22.02.18 10:18
Виктор МараховскийТоповой темой обсуждений т.н. лидеров общественного мнения на неделе — стал абсурдистский вирусняк про страшный сон лысого избирателя.
Самое интересное тут вот что. Оказалось, что вирусняк рассчитан вовсе не на формально заявленную целевую аудиторию (накал шизы в ролике таков, что для пресловутого "рядового избирателя" это просто ещё одно юморное видео, что-то вроде камедиклабовских злободневных куплетов). Оказалось, что он был рассчитан на отечественный медиакласс, себя с героем в майке-алкоголичке никак не ассоциирующий.
Говоря прямо, из медиа-класса мощным ударом были выбиты искры слюны и гнева — причём в каждом конкретном исполнении реакция была индивидуальная, а в итоге получилась масса послушно негодующих отповедей. Негодует Д. Быков и негодует Е. Ройзман, негодуют свободолюбивые колумнисты и раздражены тем, за кого их держат, левые конспирологи.
На самом деле ответ на вопрос, за кого их держат, очевиден. Их держат за тех самых людей, которые ведутся на простые провокации и начинают брызгать именно той реакцией, которая нужна для признания провокации успешной.
И тут есть смысл поговорить о явлении более масштабном, чем даже президентская кампания в России. Более масштабном — потому что мы имеем дело с трансформацией самого понятия "поведение индивида".
Штука вся вот в чём. Примерно лет сто двадцать тому назад неудобный (ибо расист) и потому сегодня замалчиваемый, но крайне яркий автор Гюстав Лебон создал свою теорию психологии масс — из которой впоследствии выросла чуть ли не вся наука о пиаре и маркетинге двадцатого столетия.
В своих работах Лебон, в частности, определил толпу как специальное существо — парадоксальным образом "меньше, глупее и хуже" составляющих её личностей.
В частности: "Каковы бы ни были индивиды, каков бы ни был их образ жизни, занятия, их характер или ум — индивид в толпе приобретает, благодаря только численности, сознание непреодолимой силы, и это сознание дозволяет ему поддаваться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда бывает один. В толпе же он менее склонен обуздывать эти инстинкты, потому что толпа анонимна и не несет на себе ответственности.
Вторая причина — заразительность или зараза — также способствует образованию в толпе специальных свойств и определяет их направление… Индивид, составляющий частицу одухотворенной толпы, под влиянием внушения будет совершать известные действия с неудержимой стремительностью;
Рассуждения толпы основываются на ассоциациях, но они связаны между собой лишь кажущейся аналогией и последовательностью. В них замечается точно такая же связь, как и в идеях эскимоса, знающего по опыту, что лед прозрачен и тает во рту, и выводящего отсюда заключение, что и стекло, как прозрачное тело, должно также таять во рту".
В общем, достаточно.
Как легко видеть — мы живём в эпоху, когда отдельно взятый, и притом отлично отгороженный от пресловутой "толпы", и даже как бы образованный и критично мыслящий индивид проявляет, причём в массовом порядке, те самые свойства, которые с подачи Лебона весь последующий век справедливо считались качествами, присущими только толпе.
Сознание своей неодолимой силы.
Анонимность.
Уязвимость перед всяким "заражением".
"Неудержимая стремительность" в реакциях и суждениях.
Халтурное ассоциативное мышление — когда главное значение приобретают "ключевые слова", и пофигу, как и в какой форме и в каком контексте они высказаны.
По факту всё, что было необходимо для рождения индивида-толпы — это выделение индивиду специального пространства, в котором он, оставаясь собой, приобретает те же бонусы, которые в предыдущие эпохи мог иметь лишь в толпе.
Даже те "индивидуумы", что формально не анонимны — в современном информационном пространстве изолированы по меньшей мере от традиционно главного инструмента социальной реальности. А именно: за внезапный "неудержимо стремительный" выкрик им не прилетает в табло.
Кроме того, в предыдущие эпохи исключительно в толпе можно было инфицироваться "моментальным мнением" – сейчас же нужно обладать известной ловкостью, чтобы этого не сделать.
Таким образом, так называемый информационный век внезапно породил в социальном смысле совсем не то, чего от него ожидали.
Относительно сути революции, которую информационные технологии произвели в обществе, – кажется, одинаково ошибались как пророки-утописты, так и пророки-пессимисты.
Я, конечно, не читал всей на свете фантастики — но стандартное утопическое мышление предполагало, что при соединении человеческого ума с бескрайней кладовкой знаний явится человек плюс плюс, человек анлимитед, человек расширенный. Стандартная сцена быта таких массовых сверхлюдей — это раннестругацкая идиллия, в которой студенты сидят в саду на перемене и играют на слух в четырёхмерные шахматы (поскольку визуализировать четырёхмерную доску невозможно, простые студенты держат её в уме).
Стандартное же антиутопическое мышление выворачивает информационную революцию наизнанку, но оставляет за Цифрой те же божественно-демонические функции. Только обращает её могущество во зло.
Цифра в понимании пессимистов устанавливала в некотором будущем жёсткий внешний контроль над мозгом отдельно взятого гражданина, стирает его личность и стандартизирует всех до состояния винтиков единой страшной Системы. И одинаковые люди в одинаковых робах с одинаковыми мозгами и лицами двигаются по монохромным улицам.
И вот — индивид всего лишь избавлен от прямой личной ответственности, наделён условной анонимностью и окружён иллюзорным медиа-эрзацем массовости, орущим на разные голоса.
И вот он уже превращён в одиночку-толпу, то есть примитивизирован в реакциях просто через расширение возможностей, обернувшееся возможностью "поведенчески деградировать".
И всё это наводит на мысль о том, что на фоне продолжающейся Информационной Революции следует уже обдумывать, для обезвреживания её разрушительных эффектов, – механизмы информационной контрреволюции.
То есть возвращения индивидам, в том числе и рядовым "лидерам общественного мнения", тех качеств, которые собственно и требуются от индивидуальностей.
ti-robot
22.02.18 11:46
Pangolin
22.02.18 12:27
Zmey
22.02.18 12:54
--> Pangolinti-robot
22.02.18 13:25
киборд
22.02.18 14:03
Так что не о том вы говорите, не о том...Аяврик
22.02.18 14:27
Cкептик
22.02.18 14:41
Pangolin
22.02.18 14:55
Zmey
22.02.18 15:04
--> Pangolinti-robot
22.02.18 15:06
ti-robot
22.02.18 15:14
ААП
22.02.18 15:45
Я этот ролик увидел только сейчас. Да, конечно, он относительно топорен, как среднестатистический агитплакат.ti-robot
22.02.18 15:55
Pangolin
22.02.18 16:23
_STRANNIK
22.02.18 16:26
Я сильно извиняюсь, но автор вовсе не ум+...Автор возможно и читал Лебона (в чем вообще то есть сомнения) , но если и читал - то по диагонали. Акромя того в голове у автора - понятийная каша.киборд
22.02.18 18:37
..итого все обсуждают ролик, а не статью. Жаль.GAF
22.02.18 21:02
киборд "..итого все обсуждают ролик, а не статью. Жаль.Пауль
22.02.18 22:26
"Чему смеетесь? над собою смеетесь" - так, вослед Гоголю, можно выразить посыл второго уровня авторов ролика. Потому что еще сорок лет назад западному обывателю и в дурном - под стать как в ролике - сне, не приснилось бы то скотское господство гейщины, торжество меньшинств над большинством - ага, это теперь такая демократия, на минуточку, придуманная для обратного - для утверждения преимущественных прав большинства.GAF
23.02.18 13:51
Пауль Когда-то, чтобы линчевать, чтобы растерзать какую-нибудь ведьму собиралась толпа. Теперь некоторые, не выбирающие выражения индивидуи, ведут себя так в индивидуидном порядке. Потому что ответка - в виде мордобоя - не прилетит. А брань у таких записных разговорных буянов на вороту не виснетАяврик
23.02.18 20:43
2 ti-robotargus98
23.02.18 21:56
Olegator
24.02.18 10:51
Основной подсознательный посыл ролика - вокруг страны коварные враги, которые мечтают испортить тебе жизнь и только нынешняя власть дает покой и стабильность, поддержи власть во всем, а то начнется страшное.GAF
24.02.18 13:08
Pangolin "По поводу того, что пока что в нашем обществе цензуры (давайте назовем это так, для простоты) нет - я согласен, но именно эта позиция периодически и предлагается нашему обществу к пересмотру, и преподносится всевозможными говорящими головами как мера вынужденно необходимая...Пауль
24.02.18 17:04
Подумал, подумал, и начал не понимать, почему вообще речь зашла о "вирусняке"? Может я чего в вирусах не понимаю? Ну, есть в ролике элементы НЛП. И что? Тогда КАЖДАЯ речь политиков типа Меркель - вирусняк.iz09
24.02.18 18:18
Теория в этой статье высосана из пальца, а устарело там все. Никаких масс да еще готовящихся что-то делать это в прошлом. Анонимного с сегодняшней системой контроля всех видов уже давно нет. Наоборот для голосования в США достаточно было 5%. Остальные не считали необходимым.GAF
24.02.18 20:12
argus98
24.02.18 20:26
> GAF "...но тоже подчиняется закону Ньютонаiz09
24.02.18 20:37
Сейчас самая проблема большинства это нежелание идти в толпу._STRANNIK
24.02.18 21:09
Пауль, RUGAF
24.02.18 21:45
iz09
24.02.18 22:04
"Новые технологии" заключаются в раздаче денег.