Российским подлодкам мешают действовать в Средиземном море

28.05.18 14:19

Армия, ВПК, спецслужбы

Сразу шесть подводных лодок поставлено за последние годы на Черноморский флот. Их боевая служба в Средиземном море в связи с операцией в Сирии приобретает особое значение. Однако мало кто помнит, что способность России распоряжаться этими лодками весьма ограниченна. А две из них в итоге даже никогда не были в Черном море. Как такое произошло и что с этим можно сделать?

Российский Черноморский флот создавался для обеспечения выхода империи к Чёрному морю (как Балтийский – к Балтийскому). В течение почти двухсот лет ЧФ оборонял южные рубежи Отечества, не выходя за пределы Чёрного моря, пока в 1960-х не превратился во флот двух морей – основным видом его деятельности стала боевая служба в Средиземноморье (СЗМ).

5-я (Средиземноморская) оперативная эскадра (1967–1992) формировалась на ротационной основе из кораблей всех флотов, но основу её надводных сил составляли корабли 30-й дивизии ЧФ. С распадом СССР боевые службы в СЗМ прекратились. Однако 1 июня 2013 года вновь созданное постоянное оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море приступило к выполнению тех же самых задач, что и 5-я эскадра. Черноморский флот вновь стал флотом двух морей, а проходы проливов надводными кораблями ЧФ – делом обыденным.

Но не подводными лодками – в этом случае имеются существенные проблемы. Они особенно показательны в условиях, когда Россия стремится продемонстрировать военно-морское присутствие у берегов Сирии.

Непроходимые проливы

В 2010 году в связи с проблемами, связанными с запуском в серию лодок 4-го поколения пр. 677 "Лада", на Адмиралтейских верфях в Санкт-Петербурге было возобновлено строительство старых добрых дизель-электрических ПЛ (ДЭПЛ) пр. 877 "Палтус" (он же "Варшавянка") по улучшенному проекту 636.3. Шесть новых лодок предназначались для возрождения подводных сил Черноморского флота.

В 2015–2017 годах в Севастополе встретили лодки "Новороссийск", "Ростов-на-Дону", "Старый Оскол" и "Краснодар". В сентябре 2017 года в Восточное Средиземноморье прибыли оставшиеся "Великий Новгород" и "Колпино" – казалось, что через месяц–другой фактическое формирование 4-й отдельной бригады ПЛ ЧФ в Севастополе завершится окончательно.

Однако по прошествии восьми месяцев эта пара так и не прошла Дарданеллы и Босфор, так и не прибыла в Севастополь.

В середине мая "Интерфакс" сообщил, что "Великий Новгород" и "Колпино", по сути, прописались в Тартусе. Что в марте–апреле прошла первая ротация экипажей и в ближайшее время встанет вопрос их текущего ремонта с докованием, который можно решить одним из трёх способов. Первый – возвращение лодок на Адмиралтейские верфи. Второй – отправка в Тартус плавучего дока. Третий – докование в одной из дружественных стран Средиземноморья. Предпочтительным является третий вариант.

Понятно, что круиз по маршруту Тартус – Петербург – Тартус протяжённостью 9500 миль и продолжительностью месяц туда, месяц обратно станет тяжким испытанием и для экипажа, и для матчасти. Можно согласиться и с тем, что доковый ремонт в Египте или на Кипре, пусть даже за валюту, вполне приемлемый вариант.

Неискушённым в тонкостях международного морского права может быть непонятно, зачем нужно перегонять плавдок из Севастополя в Тартус, если лодки сами могут прийти на ремонт в Севастополь?

Ловушка Монтрё

Статья 12 заключённого в далёком 1936 году соглашения о режиме прохода Черноморских проливов, известного как конвенция Монтрё, гласит:

"Державы, прибрежные к Чёрному морю, будут иметь право проводить через проливы, в целях возвращения к их базе, свои подводные лодки, сооружённые или купленные вне этого моря, если Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о покупке. ПЛ, принадлежащие названным Державам, могут равным образом проходить через Проливы для ремонта на верфях, расположенных вне этого моря, при условии, что точные данные по этому поводу будут даны Турции".

Таким образом, "Великий Новгород" и "Колпино" могут войти в Чёрное море для ремонта. Однако выйти обратно (сразу или когда того потребует оперативная обстановка) им не позволит 12 статья конвенции Монтрё. Лодки могут выходить за пределы Черного моря – но тоже только для ремонта, а не в любой момент времени. Российские подводные лодки становятся невыездными до тех пор, пока через 2,5 года не возникнет реальная необходимость в очередном доковом ремонте.

Что же делать в такой ситуации?

Важный компромисс

Переписать соглашение 1936 года в свою пользу у России нет ни малейшего шанса. Более того, нам это не нужно.

Как известно, конвенция Монтрё стала компромиссом между противоречивыми требованиями участников конференции. Препятствование свободному выходу подводных лодок ВМФ СССР из Чёрного моря и входу обратно, скорее всего, дело рук английской дипломатии – британской короне были решительно ни к чему "волчьи стаи" активно строившихся тогда советских субмарин в средиземноморской зоне её интересов. В свою очередь, Советский Союз не допустил прохода проливами подводных лодок, линкоров и авианосцев нечерноморских государств, а также свободного (безлимитного) прохода проливами военных кораблей любых классов, что было куда важнее.

Наверное, при желании можно было бы найти лазейки, позволяющие обходить предписания статьи 12. Скажем, уведомлять Турцию о необходимости срочного ремонта черноморских лодок в Тартусе, на Кипре или в Египте из-за загруженности крымских судоремонтных верфей. Однако в условиях дипломатической войны против России, когда поводы для санкций изобретаются на ровном месте, любая наша попытка нарушить (обойти) какое-либо международное соглашение будет моментально использована против нас. Вряд ли стоит провоцировать страны Запада на денонсацию конвенции Монтрё и обустройство базы НАТО в Чёрном море.

Даже в советское время Москва не покушалась на нарушение всех этих правил. Подводные лодки Черноморского флота ВМФ СССР, вышедшие на боевую службу в Средиземное море, между делом проходили доковый ремонт на Балтике.

Необходимый наряд сил

Теперь важно вспомнить, для чего предназначены лодки, подобные "Варшавянке", какие именно задачи и каким образом они должны выполнять в Восточном Средиземноморье.

Ограниченная ёмкость аккумуляторных батарей ДЭПЛ, позволяющих поддерживать полную подводную скорость хода примерно в течение часа, делает наиболее предпочтительным тактическим приёмом использования неатомных подводных сил завесу из нескольких ПЛ, маневрирующих на малом "бесшумном" ходу, стоящих под водой на якоре, лежащих на грунте или на жидком грунте (слое более плотной морской воды). Расстояние между лодками в завесе и ширина завесы определяются дальностью действия их торпедного вооружения и гидроакустических средств (ракетное вооружение оставлено за кадром из соображений скрытности).

ДЭПЛ пр. 636.3 вооружены торпедами "Физик" с дальностью хода 40 км на 50 узлах и 50 км на 30 узлах. Гидроакустический комплекс МГК-400 "Рубикон" в экспортном исполнении позволяет обнаружить надводный корабль в режиме шумопеленгования на дальности 100 км, подводную лодку "средней" шумности – 16 км (для ГАК, выпускаемых для ВМФ России, увеличим этот параметр до 20 км). В итоге в случае ведения боевых действий против надводных кораблей (НК) одна лодка перекрывает участок морской поверхности шириной до 100 км (по возможностям "Физика"), против ПЛ – до 40 км (по возможностям "Рубикона").

Чтобы запереть выход из Босфора в Чёрное море, будет достаточно и одной лодки, поэтому обратим взор к Восточному Средиземноморью.

Упрощённо (без привязки к береговой черте) протяжённость морской границы Сирии составляет около 150 км. Чтобы прикрыть сирийское побережье с российскими базами Тартус и Хмеймим от надводных сил противника (скажем, корабельной десантной группы), необходима завеса всего из двух ПЛ, от торпедных подводных лодок – из четырёх ПЛ.

Усложним задачу: не дать морским силам неприятеля продвинуться восточнее Пелопоннеса, где от греческого до ливийского берега примерно 400 км. В этом случае продвижение авианосной ударной группы (АУГ) может быть гарантированно остановлено четырьмя ПЛ, атомной лодки – десятью ПЛ.

Понятно, что построение завесы из 10 лодок – задача заведомо невыполнимая. А вот 4 ПЛ во взаимодействии с развёрнутой системой освещения подводной обстановки (СОПО) – как раз то, что надо. СОПО, состоящая из гидрофонов, проложенных по морскому дну, гидроакустических буёв и других средств, выставленных атомной подводной лодкой специального назначения, будет способна обнаруживать АПЛ противника на подступах к Пелопоннесскому рубежу и передавать данные для наведения своих подводных лодок, маневрирующих в завесе.

Пути решения проблемы

Итак, на сегодняшний день наши подводные силы в южных морях оказались разделёнными между двумя ТВД – черноморским (четыре ПЛ) и средиземноморским (две ПЛ). А чтобы две лодки постоянно находились на боевой службе или в немедленной готовности к выходу в море, а две других были в готовности к выходу через несколько суток, надо, чтобы соединение располагало в сумме шестью ПЛ (две оставшихся проходили бы ремонт).

После того как с недавних пор в Чёрное море зачастили корабли НАТО, наличие в составе ЧФ боеготовых лодок стало обязательным, а практика боевых служб в районе Босфора, скорее всего, была возобновлена.

В принципе, для замкнутого морского театра четырёх единиц, наверное, достаточно, хотя полноценная бригада из шести ПЛ всё же предпочтительнее.

Гораздо хуже обстоят дела в восточной части Средиземного моря. Коль скоро мы заявили о постоянном присутствии там наших морских сил, надо чтобы и корабельный состав оперативного соединения в СЗМ соответствовал серьёзности наших намерений. Поскольку оголять черноморский ТВД неразумно, а двух ДЭПЛ для постоянной боеготовности хотя бы одной из них явно недостаточно, выход остаётся только один – строить новые лодки. Программа-минимум – две ПЛ для Тартуса, программа-максимум – четыре для Тартуса и две для Чёрного моря.

Для Средиземноморского соединения ВМФ России, обречённого рано или поздно снова стать эскадрой, бригада собственных (а не прикомандированных) подводных лодок будет как нельзя кстати. Достаточно сказать, что четыре ПЛ пр. 636.3, помимо выполнения традиционных противокорабельных и противолодочных задач (72 торпеды), могут выставить до 96 морских мин или выпустить до 48 крылатых ракет 3М14 комплекса "Калибр" по береговым целям.

Для нормального функционирования соединения (бригады) ПЛ инфраструктуру Тартуса придётся основательно обновить. Потребуются плавучий док, береговые мастерские (мини-СРЗ), арсенал, зарядо-силовая и компрессорная станции, современные причалы с подачей на них всех необходимых энергосред. Впрочем, своя ноша не тянет. Получив необходимый опыт обустройства первой российской военно-морской базы за рубежом (даже если официально она называется пунктом материально-технического обеспечения), мы пойдём дальше, и уже недалёк тот день, когда ВМФ России будет иметь разветвлённую сеть ВМБ (ПМТО) в дальних водах.

Текст: Александр Шишкин, инженер-кораблестроитель

Источник: Взгляд

Редактор: Cкептик


veldinc`

31.05.18 09:44

А не проще было бы спроектировать и построить надводное судно-носитель ПЛ? Некую платформу по транспортировке ПЛ для обслуживания или ремонта без использования их ресурса? И для экипажа отдых. А вообще базу в Тартусе конечно необходимо расширять и оснащять всем необходимым. Естественно подписав обязывающее соглашение с Сирией лет на 100, а лучше 200, с экстерриториальностью всех наших объектов...
P.S. "Переписать соглашение 1936 года в свою пользу у России нет ни малейшего шанса. Вряд ли стоит провоцировать страны Запада на денонсацию конвенции Монтрё и обустройство базы НАТО в Чёрном море" -
вообще, ВСЕ договора, заключенные при "коммунистах" необходимо тщательно изучить на предмет необходимости и полезности для России...



Аббе

31.05.18 15:01

В статье есть громко кричашее молчание.
Ничего не написано про НАПЛ. Неатомные ПЛ с атмосферонезависимым двигателем.
Цистерна жидкоко кислорода в качестве окислителя, что то в виде топлива. Жидкий водород как у немцев, или же соляровое масло, перегоняемое на водород и "какие то отходы".
В итоге водород и кислород на электрохимическом источнике тока ЭХИТ становятся возможностью полноценно двигаться под водой, не всплывая, 20-30 суток.
Вот про это - молчание. И это огорчает.
,


biryuk

31.05.18 20:58

Могут быть и другие подходы в плане влияния на баланс военно-морских сил в Средиземноморье. Нужно просто сделать Гибралтар несудоходным. Обрушить в него эти нелепые скалы по краям, особенно с севера. Глубины там небольшие, должно получиться. Чтобы всякая шлаета из океана не приплывала. И потихоньку осваивать полученный внутренний водоем вместе с государствами региона. Ах да, там еще торговый флот и круизные лайнеры этим отверстием пользуются. Этих пжалста в СМП, будьте любезны. Вот так, два удара, то есть извержения, и карта мира перестроена.

Mofack

01.06.18 06:31

> veldinc`

А не проще было бы спроектировать и построить надводное судно-носитель ПЛ? Некую платформу по транспортировке ПЛ для обслуживания или ремонта без использования их ресурса? И для экипажа отдых. А вообще базу в Тартусе конечно необходимо расширять и оснащять всем необходимым. Естественно подписав обязывающее соглашение с Сирией лет на 100, а лучше 200, с экстерриториальностью всех наших объектов...
P.S. "Переписать соглашение 1936 года в свою пользу у России нет ни малейшего шанса. Вряд ли стоит провоцировать страны Запада на денонсацию конвенции Монтрё и обустройство базы НАТО в Чёрном море" -
вообще, ВСЕ договора, заключенные при "коммунистах" необходимо тщательно изучить на предмет необходимости и полезности для России...

на тот момент (1936 год) других вариантов не было. после второй мировой Сталин хотел пересмотерть статус черноморских проливов, но британцы что-то сильно возмутились. нам в школе по истории говорили даже, что Сталин совсем оборзел (да-да, именно так, покусился на не своё). вообще после этого бриташки и начали железо вешать как занавес, америкосам было глубоко по барабану и их устраивало и то, что черноморские проливы не в их компетенции.

Изменен: 01.06.18 06:32 / Mofack


veldinc`

01.06.18 09:54

Возможно, в 1936-м году других вариантов и не было. Но ведь время не стоит на месте. Вон, Трамп на полном серьезе заявляет, что договоры подписанные обамкой - неправильные, и просто выходит из них. А нам надо провести ревизию старых договоров, подписанных на принципах "дружбы", "братства" и "мирного сосуществования" ...

Mofack

01.06.18 10:56

> veldinc`

Возможно, в 1936-м году других вариантов и не было. Но ведь время не стоит на месте. Вон, Трамп на полном серьезе заявляет, что договоры подписанные обамкой - неправильные, и просто выходит из них. А нам надо провести ревизию старых договоров, подписанных на принципах "дружбы", "братства" и "мирного сосуществования" ...
думается мне в случае черноморских проливов надо подождать куда Турция пойдёт. начнёт активно выгонять америкосов то тогда пожалуй и можно. а пока и так устраивает, для авианосцев проливы закрыты.


AleksandrZ

01.06.18 11:22

> biryuk
Могут быть и другие подходы в плане влияния на баланс военно-морских сил в Средиземноморье. Нужно просто сделать Гибралтар несудоходным. Обрушить в него эти нелепые скалы по краям, особенно с севера. Глубины там небольшие, должно получиться. Чтобы всякая шлаета из океана не приплывала. И потихоньку осваивать полученный внутренний водоем вместе с государствами региона. Ах да, там еще торговый флот и круизные лайнеры этим отверстием пользуются. Этих пжалста в СМП, будьте любезны. Вот так, два удара, то есть извержения, и карта мира перестроена.
Ха, вы какие препараты применяете для достижения подобного просветления мысли?
И для чтобы "обрушением Гибралтара" перекрыть пролив - для начала было бы неплохо этот самый Гибралтар посетить на предмет сравнения высоты скалы с шириной пролива. Я, например, прошлой осенью там был. И для перекрытия пролива надо -цать этих самых Гибралтаров утопить. Которых, само собой, в ближайшей округе нет. Будете сухогрузами камни завозить?
Для справок: Длина 65 км, ширина 14—44 км, глубина на фарватере до 338 м (наибольшая глубина 1181 м). Скала - максимальная высота 426 м

Изменен: 01.06.18 11:26 / AleksandrZ


Alanv

03.06.18 22:02

Там же вроде где-то "Геркулесовы столпы" торчат, не? Вот их и обрушить:)))

Мороз

04.06.18 01:11

> veldinc`


вообще, ВСЕ договора, заключенные при "коммунистах" необходимо тщательно изучить на предмет необходимости и полезности для России...

Рекомендую сначала вернуть дом Романовых на престол. Иначе все остальные дела "коммунистов" не отменить ну никак.
А то тут вижу, тут не вижу, а тут рыбу заворачиваю. 14-часовой рабочий день не хотите? Или поместное дворянство? А то коммунисты навыдумывали глупостей. Вот при царях - другое дело. Захотели - Аляску продали, захотели - войну японцам проиграли, гениальные негоцинтЪы - первую мировую прос*ли.. Это вам не коммунисты вшивые со своими договорами.
Шариков Полиграф Полиграфович - светоч современной дипломатии. "Все отнять - и поделить" (с).
Договора принято изучать до их подписания, а не после. После - их принято исполнять. В вашем возрасте стыдно этого не знать.
---
Автор самзадает и сам отвечает на вопросы. Свои. Весь текст можно свести к одному предложению: "России нужно построить больше ПЛ". Все остальное - обоснование этого, местами притянуто за уши. За всем этим бла-бла-бла остается не понятным, кто, и каким образом, мешает российским подлодкам в Средиземном море?


veldinc`

04.06.18 09:44

> Мороз

> veldinc`


вообще, ВСЕ договора, заключенные при "коммунистах" необходимо тщательно изучить на предмет необходимости и полезности для России...

Рекомендую сначала вернуть дом Романовых на престол. Иначе все остальные дела "коммунистов" не отменить ну никак.
А то тут вижу, тут не вижу, а тут рыбу заворачиваю. 14-часовой рабочий день не хотите? Или поместное дворянство? А то коммунисты навыдумывали глупостей. Вот при царях - другое дело. Захотели - Аляску продали, захотели - войну японцам проиграли, гениальные негоцинтЪы - первую мировую прос*ли.. Это вам не коммунисты вшивые со своими договорами.
Шариков Полиграф Полиграфович - светоч современной дипломатии. "Все отнять - и поделить" (с).
Договора принято изучать до их подписания, а не после. После - их принято исполнять. В вашем возрасте стыдно этого не знать.
---
Автор самзадает и сам отвечает на вопросы. Свои. Весь текст можно свести к одному предложению: "России нужно построить больше ПЛ". Все остальное - обоснование этого, местами притянуто за уши. За всем этим бла-бла-бла остается не понятным, кто, и каким образом, мешает российским подлодкам в Средиземном море?
Я понимаю подобные рассуждения в хохлостане, потому как придется возвращать незаконно полученные от "коммунистов" территории вместе с населением и сжиматься до размеров западенской помойки. Хочу успокоить, свое мы лет через 5 и так вернем и история "украинства" на этом окончательно закончится (разве что пшеком понадобятся поденщики). Так что Романовы и прочие здесь не причем. Что касается договоров, так время не стоит на месте. Ситуация меняется. Вон, фашингтонские хозяева хохлостана при необходимость абсолютно не замарачиваются и выходят из любых договоров. И ничего, все их холопы радостно скачут и аплодируют. Так что про "выполнение" расскажите Трампу и Ко...


_STRANNIK

10.06.18 00:10

Мороз, UA
.........................
Насчет договоров. Которые должны исполняться. Я Вам напомню про Брестский мир...И как оно там было и чем закончилось.
Международные договора ( по факту) заключатся в двух случаях:
1. Когда противник полностью разгромлен. Это называется полная и безоговорочная капитуляция. В результате (в том числе) появляются оккупационные силы страны победительницы на территории страны побежденной. Чтобы не возникало значит не нужных иллюзий...
Ну и все такое прочие. Типа пресловутого "канцлер акта"...
2. Когда невозможно ни для одной из сторон получить явные преимущества ввиду недостатка ресурсов или неприемлимых затрат для получения оных. И когда надо зафиксировать установившиеся равновесие сил...


Аббе

10.06.18 00:54

> Мороз

> veldinc`


вообще, ВСЕ договора, заключенные при "коммунистах" необходимо тщательно изучить на предмет необходимости и полезности для России...

Рекомендую сначала вернуть дом Романовых на престол. Иначе все остальные дела "коммунистов" не отменить ну никак.
А то тут вижу, тут не вижу, а тут рыбу заворачиваю. 14-часовой рабочий день не хотите? Или поместное дворянство? А то коммунисты навыдумывали глупостей. Вот при царях - другое дело. Захотели - Аляску продали, захотели - войну японцам проиграли, гениальные негоцинтЪы - первую мировую прос*ли.. Это вам не коммунисты вшивые со своими договорами.
Шариков Полиграф Полиграфович - светоч современной дипломатии. "Все отнять - и поделить" (с).
Договора принято изучать до их подписания, а не после. После - их принято исполнять. В вашем возрасте стыдно этого не знать.
---
Автор самзадает и сам отвечает на вопросы. Свои. Весь текст можно свести к одному предложению: "России нужно построить больше ПЛ". Все остальное - обоснование этого, местами притянуто за уши. За всем этим бла-бла-бла остается не понятным, кто, и каким образом, мешает российским подлодкам в Средиземном море?
Агенты Путина - свидомиты. Они уничтожают бытие Украины.
Сами.
Ввиду "такого понимания бытия". И в этом раскладе - агентура бесплатная.
Дураки с инициативой страшнее ядерной войны.
Поэтому России торопиться некуда. САМИ всё уничтожите.
Да и вкладывать в труп УССР особых энтузиастов теперь нет.
То есть задача - потушить пожар безумия выгоранием ресурсов под ноль.
А уже после выгорания ресурсов - разбирать сгоревгие конструкции. Без помех от населения.
И устанавливать уже свои понятия для тех кусков Новороссии, которые России будут нужны.
Остальное применять как отстойник-утилизатор.
+++++++++++++++
Почему ТАК? Да потому, что для создания ПЛ, пригодных для работы во враждебных водах понадобятся большие ресурсы.
И тратить их нужно на то, что не будет выкобениваться в любую секунду.
Будет ли это НАПЛ с цистерной жидкого кислорода? Может малый атомный реактор на 400 киловатт электрической мощности? Может что то ещё иное?
Придётся перебирать множество вариантов. И сам по себе поиск решения - очень дорогостоящее занятие.
Вот на поиск решения и создание нового типа ПЛ - ресурсы тратить разумно.
А на перевоспитание украинцев тратить ресурсы бессмысленно.
Их уничтожает шайка самых украинистых украинцев - они всё то Россию во всём винят.
ПЛ будут нам полезны. В том числе и применением этих решений в экономике России.
А украинцы полезны быть не могут. Ввиду своей полной украинистости на всю голову.
+++++++++++++++++++++
ТАК вам понятнее?



USSR2

19.06.18 22:46

Воду в море откачали... как лодкам плавать...

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям