Ральф Петерс: Постоянный конфликт

21.08.12 21:43

Постоянный конфликт

Впервые опубликовано в 1997 году.

Подполковник в отставке Ральф Петерс состоял в штате канцелярии Замначальника Штаба разведки и являлся ответственным за разработку способов ведения будущих войн. Перед тем, как стать начальником отдела Евразии, он занимался исключительно проблемами тактики. Выпускник колледжа при Командовании американских ВС и Генштабе, имеет степень магистра по международным отношениям. Зa время своей службы Петерс посетил в профессиональных и в личных целях более 50 стран, включая Россию, Украину, Грузию, Осетию, Абхазию, Армению, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Латвию, Литву, Эстонию, Хорватию, Сербию, Болгарию, Польшу, Венгрию, Чехию, Пакистан, Бирму, Лаос, Тайланд и Мексику а также страны Андского нагорья. Он широко публиковался на военные и международные темы. Его шестой роман "Сумерки героев" был недавно выпущен издательством "Авон Букс". Это его восьмая статья для военно-теоретического журнала "Параметры"

Мы вступили в век постоянного конфликта. Информация является одновременно товаром и наиболее дестабилизирующим фактором нашего времени. До настоящего времени история была поиском и приобретением информации; сегодня главная задача заключается в управлении информацией. Тот из нас, кто может сортировать, усваивать, синтезировать и применять релевантные знания - достигает профессиональных, финансовых, политических, военных и социальных высот. Мы, победители, - есть меньшинство.

Для народных масс мира, опустошенных информацией которой они не могут управлять или эффективно интерпретировать, жизнь является "отвратительной, жестокой... и закороченной" . Широкий шаг перемен подавляет, и информация есть двигатель и знак перемен. Те люди, в любой стране и регионе, которые не могут понять новый мир, или извлечь прибыль из его неопределённости, примириться с его динамикой, будут становиться яростными врагами своих некомпетентных правительств, своих более удачливых соседей, и в конечном счете, Соединённых Штатов. Мы входим в новое Американское столетие, в котором мы будем ещё богаче, ещё культурно беспощадней и ещё могущественнее . Мы будем возбуждать беспрецедентную ненависть.
Мы живём в век множественности истин. Тот кто предостерегает о "столкновении цивилизаций" - несомненно прав. Вместе с этим мы увидим невиданные прежде, высочайшие уровни конструктивного сообщения между цивилизациями. Будущее великолепно – и оно также очень мрачно. Как никогда прежде много мужчин и женщин будут наслаждаться здоровьем и благосостоянием, и в то же время ещё больше будет жить в бедности и смятении, хотя бы только из-за жестокости демографии. Будет больше демократии – этой ловко-либеральной формы империализма - и возрастающего массового неприятия демократии. Одним из определяющих противоречий будущего станет конфликт между хояевами информации и её жертвами.

В прошлом, владение информацией было в основном проблемой своих и чужих, такой же элементарной как разделение общества на грамотных и неграмотных. Хотя информационное превосходство – часто воплощенное в военных технологиях – обладало убийственной мощью на протяжении всей истории, его эффект был решающим политически, но не персонально проникающим ( если не считать грабежи и изнасилования). Технология применялась преимущественно для сокрушения ворот города, а не для изменения его природы. Рождение современного Запада сломало эту схему. Лишение собственности и дислокация, вызванные в Европе и за её пределами машинизацией производства и великой эпохой европейского империализма, привели к тому что взрыв дизеориентирующей информации проник глубоко в "структуры повседневной жизни" Броделя. Исторически, незнание было счастьем. Сегодня незнание более невозможно – возможна только ошибка.

Современная экспансия доступной информации колоссальна, неограниченна и разрушительна для отдельных людей и для целых культур, неспособных ею управлять. Радикальные фундаменталисты – бомбисты в Иерусалиме и в Оклахома-сити, моральные террористы справа и диктаторствующие мультикультуралисты слева – все они братья и сёстры, напуганные переменами, чувствующие ужас перед будущим, отчуждаемые информацией, которую они не могут примирить со своей жизнью и амбициями. Они жаждят возвратиться к золотому веку, которого никогда не существовало, или создать рай по своему собственному, ограничительному проекту. Они более не понимают этот мир и их страх изменчив и легко возбудим.

Информация разрушает традиционные рабочие места и культуры; она соблазняет, предаёт, оставаясь при этом неуязвимой. Как вы можете противостоять информации, нагруженной на вас другими? Нету другой возможности кроме конкурирующего действия. Те индивидуумы и культуры которые не присоединятся или не смогут соревноваться с нашей информационной империей, ждёт только неизбежный провал ( заметьте, что интернет для технически оснащённых недовольных есть то же , что ООН для слаборазвитых стран: он даёт иллюзию доверительности и общинности). Попытка иранских мулл отколоться от современности окончилась провалом, хотя труп в чалме всё ещё ковыляет по окрестностям. Информация из интернета и с рок-видеокассет не будет ограниченна, и фундаментализм не cможет контролировать своих детей – наших добровольных жертв.

Неконкурентноспособные культуры , такие как арабо-персидский ислам и отвергающий сегмент нашего населения, приходят в ярость. Их культуры атакуются, их дорогие сердцу ценности оказываются дисфункциональны, и преуспевающие прекрасно обходятся без них. Уволенный рабочий-синий воротничок в Америке и боец милиции Талибан в Афганистане – братья в страдании.

Известно, что в течение почти всего 20-го века разрыв в доходах между верхом и низом сужался – это касается индивидуумов, стран и, в некоторых случаях, континентов. Страна или человек могли преуспеть просто за счёт воли и мускульных усилий. Вы могли работать упорнее других и победить на рынке. В этом была простая правда и это давало почти вселенскую надежду. Эта модель умерла. Сегодня, в век трудосберегающих машин и технологий, существует избыток мускульной силы. В нашей стране мы видели, как профсоюзы промышленных рабочих с центральных позиций в общественной жизни скатились к положению почти полной иррелевантности. Эта тенденция необратима. В то же время ожидания выросли драматически. Возникло глобальное ощущение лжи и невыполненных обещаний. Большинство населения планеты чувсвует, что оно долгое время играло по установленным для него правилам (по сути это не всегда было так), для того только чтобы обнаружить что кто-то невидимый изменил эти правила в одночасье. Американец, окончивший школу в 60-е годы ожидал получить хорошую работу, гарантирующую ему и его семье безопасность и постоянно растущее благосостояние. Для многих таких американцев мир распался, даже при том что масс-медиа продолжают пичкать их образами богатого и прекрасного мира, из которого они исключены. Эти отверженные люди чувствуют, что их правительство более не с ними, а только с привилегированными. Некоторые ищут утешения в религии. Большинство остаются законопослушными, работящими гражданами. Некоторые нет.

Зарубежный близнец таких американцев – исламист или африканец из нижней Сахары или выпускник университета в Мексике, сталкивается с неустойчивым правительством, безработицей, коррупцией, разрушающей его общество, женитьбой в нищете или невозможностью женитьбы и потоком информации, расказывающей ему (преувеличенно и бесчестно) о том как хорошо живёт Запад. В эпоху поп-телесериалов, видео и спутниковых тарелок, этот молодой и ожесточенный мужчина получает искаженное представление о нас из бесконечных повторов "Династии" и "Далласа", или со спутников, излучающих "Бэйвотч" - источников, которые мы воспринимаем с насмешкой, считаем их недостойными серьёзного отношения к ним как к факторам, влияющим на международные дела. Но разрушительность их влияния не поддаётся словесному описанию. Голливуд доходит туда, куда никогда не проникал Гарвард, и иностранец, неспособный почувствовать американскую реальность, попадает под влияние безответственных фантазий Америки о самой себе. Он видит дьявольски очаровательный, откровенно сексуальный, захватывающий мир, из которого он исключён – мир богатства, о котором он может судить только понятиями своей собственной бедности.

Большинство граждан планеты не экономисты. Они воспринимают богатство неэластично, как игру с нулевой суммой. Если увядающая Америка(как показано на экране) столь сказочно богата, то это может быть только потому что она ограбила чью-то группу, страну или регион. Вдобавок к когнитивному диссонансу, отверженный иностранец не может совместить моральную испорченность Америки, высмеивание всего, что он приучен ценить, с американской несгибаемой карательной мощью. Как может нация, женщины которой "сплошь шлюхи", устраивать "Бурю в пустыне"? Это есть оскорбление Бога, и ответ может быть только демонический, говорящий о заговорах и подавлении, в которых замешаны секуляризованные и разочарующие элиты его страны. Отверженный иностранец может захотеть атаковать "Великого Американского Сатану", но Америка слишком далека (пока), и он применяет насилие в своей местности. Он не примет личную ответственность за неудачи, не задумается о том что, возможно, его культура "не работает". Вина всегда где-то снаружи. Культ жертвы становится универсальным феноменом и он является источником динамики ненависти.

В среде мировой интеллектуальной элиты модно поносить "Американскую культуру", причём особенно усердствуют в этом наши доморощенные интеллектуалы. Но традиционные интеллектуальные элиты теряют свою релевантность и им на смену приходят когнитивно-практические элиты, представленные такими фигурами как Билл Гейтс, Стивен Спилберг, Мадонна или наши наиболее успешные политики – люди, которые могут угадывать или создавать популярные желания, переделывая себя, если необходимо. Современная американская культура – самая могущественная в истории и самая разрушительная из соперничающих культур. В то время как некоторые культуры, такие как восточно-азиатские, способны выдерживать натиск с помощью адаптивного поведения, большинство культур не способны. Суть гения, секретного оружия американской культуры состоит именно в том за что её презирают элиты – в её подлинной народности. Она подчёркивает комфорт и удобство – простоту – и генерирует удовольствия для масс. Мы есть мечта Карла Маркса и его кошмар.

Светские и религиозные революционеры нашего столетия (20-го – пер.) делали одинаковую ошибку, воображая, что рабочие всего мира или верующие просто не могут дождаться вечера, чтобы скорее прийти домой и начать изучать Маркса или Коран. На самом деле и Джон Сикспэк и Иван Типичный и Али Куат предпочтут "Бэйвотч". Америка поняла это и сумела блестяще применить своё знание. Наше культурное могущество нанесёт ущерб тем культурам, которые не сможет подорвать. Не существует "достойного соперника" в культурной (или военной) области. Наша культурная империя привлекает всё больше мужчин и женщин повсюду. И они платят за привилегию потери иллюзий.

Американская культура подвергается критике за непостоянство, за свою "одноразовую" продукцию. Но в этом её сила. Все предыдущие культуры пытались найти идеал, достигнув которого, можно было бы пребывать в состоянии статического совершенства. Американская культура есть культура средств, а не цели, - динамический процесс, который создаёт, разрушает и опять создаёт. Если неустойчивы наши труды, то таковыми являются и величайшие дары жизни – страсть, красота, прозрачность света в зимний полдень, да даже и сама жизнь. Американская культура – живая.
Яркость, жизненность находят отражение в нашей военной силе; мы не ищем ультимативных решений – только постоянное улучшение. Все предшествующие культуры как в общем так и в военном плане стремились достигнуть идеальной формы жизни и зацементировать её. Американцы, как в форме так и без, всегда предпочитали перемены (одтельные индивидуумы им противились, и их консерватизм был здоровым ограничением национальных крайностей и излишеств). Американская культура есть культура бесстрашных.

Наша культура также является первой, действующей на включение а не на исключение. Фильмы, наиболее презираемые интеллектуальной элитой, - показывающие крайнюю жестокость и самый откровенный секс – есть наше самое популярное культурное оружие, покупаемое или тиражируемое пиратским способом повсюду. Американские боевики, часто в ужасных копиях, доступны от Верхней Амазонки до Мандалая. Они даже более популярны чем наша музыка, потому что их легче понимать. Боевики со Сталлоне, Шварценеггером и Чаком Норрисом основаны на визуальном нарративе и не требуют диалога для понимания основного сюжета. Они работают на уровне универсального мифа, претекста, обращаясь к наиболее фундаментальным импульсам (тем не менее мы ещё не произвели фильм такой же жестокий и беспощадный как "Илиада"). Они изображают героя, злодея, женщину которые побеждают или проигрывают, а также насилие и секс. Жалуйтесь хоть до конца света – это продаётся. Растущая популярность заграницей банального сериала "Рембо" говорит о человеческой природе гораздо больше, чем целая библиотека философской литературы.

Когда мы говорим о мировой информационной революции, эффект видеообразов является более быстрым и интенсивным чем эффект компьютера. Образ впечатывает текст в массовое сознание, в то время как компьютер остаётся текстуальным продуктом, требующим особых навыков: компьютеры обозначают границу зоны привилегированных. Мы используем технологии чтобы расширить наше богатство, власть и возможности. Удел остальных – поп-культура. Если религия это опиум для народа, то видео – его крэк кокаин. Когда мы и они сталкиваемся – они шокируют нас своей жестокостью, но статистически мы побеждаем.

Чем больше человеческих существ будут подавлены информацией или разорены воздействием информационных технологий, тем быстрее насилие будет возрастать. Жертвы информации часто не будут видеть иного выхода. Работа будет становиться всё более умственной, и те кто не сможет найти место будут реагировать отрицанием разума. Мы увидим страны и континенты, разделённые на бедных и богатых по тенденциям отличных от таковых в 20-ом веке. Развивающиеся страны не смогут существовать за счёт индустрии, так как всегда будет находиться страна, готовая предложить более дешёвый труд. Неимущие будут ненавидеть и пытаться атаковать имущих. И нас в США будут продолжать воспринимать как предельно имущих. Страны будут бороться за преимущества или реванш, в то время как их общества будут кипеть. Из традиционных преступлений терроризм будет самой распространенной формой насилия, но международый криминал, гражданское несогласие, сепаратизм, приграничные конфликты и конвенциональные войны будут продолжать терзать мир. Чтобы защитить свои интересы, своих граждан, союзников или клиентов, Соединённые Штаты будут вынуждены вмешиваться в некоторые из этих противостояний. Мы будем побеждать всякий раз когда будем мужественны.

Мира не будет. В любой момент нашей последующей жизни множество конфликтов в изменяющихся формах будут происходить по всему миру. Конфликты с применением силы будут преобладать в заголовках новостей, но культурная и экономическая борьба будет жестче и однозначно более решающей. Фактическая роль ВС США будет сводиться к поддержанию мира стабильным для нашей экономики и открытым для нашего культурного наступления. Ради этих целей мы будем убивать столько, сколько нужно.

Чтобы производить зти необходимые убийства, мы создаём вооружённые силы на информационной основе. По прежнему потребуется немало мускульной силы, но основа нашего военного искусства будет заключаться в том, чтобы знать о враге больше чем он о себе знает сам, эффективно и квалифицированно манипулируя данными , стараясь не дать оппонентам воспользоваться теми же преимуществами. Это потребует технологий, но подходящие системы будут не бюджетные вампиры, типа пилотируемых бомбардировщиков и стратегических субмарин, которые мы продолжаем приобретать благодаря инерции, эмоциональной привязанности и мощи лоббистов оборонной промышленности. Наши наиболее важные технологии будут поддерживать солдат и морпехов на земле, оптимизировать командные решения, давать нам возможность убивать точно и выживать среди хаоса ( например в условиях сложных городских сражений). Единственное предполагаемое использование наших подводных лодок – это снять с них вооружение, поставить в доки и превратить в жильё для бедняков. Для миллиардных бомберов вообще не будет никаких оправданий.

В течение жизни поколения , а возможно и много дольше, у нас не будет достойного противника в военной области. Наши враги будут бросать нам вызов другими способами. Насильственные действия будут исходить от небольших, враждебных групп, обладающих способностью нанести неожиданный, резкий удар, или просто оглушающей волей к насилью (или и тем и другим). Предательские элиты, а не чужестранные флоты, должны нас беспокоить. Урбанизация глобального ландшафта представляет большую угрозу для наших операций чем любая существующая или предвидеваемая военная система. Мы будем иметь дело не с традиционными войнами типа Real politic, а с конфликтами, порождаемыми коллективными эмоциями, локальными интересами и системными коллапсами. Ненависть, зависть и жадность - эмоции более чем стратегия – будут диктовать условия схватки.

Мы выживем и победим в любом конфликте, в котором не будет применено оружие массового уничтожения. Но перманентные конфликты в которые мы время от времени будем вмешиваться будут ничтожны, как и любая другая форма военных действий с вовлечением наших солдат и морпехов. Штык будет по прежнему оставаться важным и релевантным; в то же время, наше информационное превосходство должно быть острее штыка и позволять нам побеждать многих – но никогда не всех – врагов, находящихся вне пределов действия штыка. Наше информационное преимущество над остальными странами будет так велико, что главной задачей будет обуздать его мощь. Нашей потенциальной национальной слабостью может стать неспособность поддерживать уровень моральных и физических сил, необходимый для того, чтобы всадить этот штык в сердце врагу. Пилоты , шкиперы и чиновники от обороны требуют модели угроз, рисующие страны X и Y, превзошедшие в течение 10 – 20 лет военные возможности США. Забудьте об этом. У нашей военной мощи – культурная основа. Враги не смогут соперничать с нами, не став нами. Мудрые соперники не будут даже пытаться победить нас нашими средствами. Вместо этого они будут стремится уйти от военной конфронтации и перейти к террору и нетрадиционным формам атаки на наше национальное единство. Только идиот будет воевать по правилам.

Скроенные из мёртвых кусков модели, имеющие цель убедить Конгресс, что русские только лишь взяли паузу для нового глотка воздуха, или что китайцы находятся лишь в нескольких милях от калифорнийского побережья, предполагают, что пока другие страны принимают правильные решения, правильно анализируют разные направления и продолжают увеличивать темпы экономического роста, Соединённые Штаты дремлют. Напротив. Соединённые Штаты бодрствуют и направляют вторую "индустриальную" революцию, в сравнении с которой первая индустриальная революция, пиком которой стал великий век империализма, будет выглядеть любительской репетицией. Только США обладают способностью синтеза, законодательной базой и культурной гибкостью, позволяющими оставаться у распределительного края мирового богатства.
Не так давно русские намеревались нас одолеть. Затем были богатые нефтью арабы, затем японцы. Один экономист, нобелевскийй лауреат, даже высчитал, что старушка Европа будет доминировать в следующем столетии (гарантированная скука, если это правда). Теперь наша Немезида – китайцы. Вне сомнений, наши индустриальные Кассандры скоро найдут причину опасаться Галапагоса. А тем временем, средний американец может предвкушать увеличение продолжительности жизни, обеспеченную старость и свободный доступ к самой триумфальной в истории культуре. Для большинства наших сограждан наша вульгарная, почти хаотическая и великолепная культура есть главный двигатель позитивных исторических перемен.

Свобода работает

В военной сфере будет невозможно превзойти и даже приблизиться к возможностям сил на информационной основе, потому что они есть по сути своей продукт нашей культуры. Наша информационно оснащенная Армия будет использовать множество великолепных средств, но основой её силы будет солдат, а не машина, и наши солдаты будут обладать навыками, которые другие культуры не способны реплицировать. Разведывательные аналитики, избегая сложности человека, любят оценивать силу противника теми средствами, которые он способен приобрести. Но приобретать или производить материалы недостаточно. Это не работало у Саддама Хусейна, не будет работать и у Пекина.

Сложную систему взаимоотношений человек-машина , разработанную в американских ВС невозможно продублировать заграницей, так как не одна страна не сможет воспроизвести у себя информационные способности наших солдат и офицеров. Несмотря на все жалобы – во многом оправданные – на нашу систему общественного образования, целостная и синергетическая природа образования в нашем обществе и культуре наделяет будущих солдат и морпехов естественным восприятием технологии и такой способностью сортировать и ассимилировать огромные количества разнообразной информации, которой никогда не достигнуть другим народам. Информационные способности нашего среднего мидлклассового ребёнка приводят в остолбенение любого, рождённого ранее 1970 г. Наши компьютерные дети функционируют на уровне, недоступном даже для иностранных элит, и этим они в равной степени обязаны как школе, так и телерекламе, CD-ROM и видеоиграм. Мы превзошли нашу систему образования 19-го века также, как превзошли пилотируемый бомбардировщик. Тем временем наши дети проходят дарвиновский естественный отбор, поглощая такие дозы информации, которые отпугивают многих взрослых. Эти дети станут техно-воинами. Нам надо только быть уверенными в том, что они делают зарядку.
Существует полезное немецкое выражение ,"Die Lage war immer so ernst," которое можно перевести как "Небо всё время становится ниже". Несмотря на наши приятные страхи и жалобы, мы живём в самой могущественной и крепкой культуре на земле. Её дискретность и противоречивость часто являются её силой. Мы не способны выполнять пятилетние планы, и это хранящее нас благословение. Наша подвижная изменчивость в потреблении, технологии и на поле боя – есть сила, к которой наши соперники никогда не приблизятся. Мы двигаемся очень быстро. На пике нашего военного икусства мы стали Натаном из Бедфордского леса, скачущем на микрочипе. Но когда мы настаиваем на приобретении непозволительно дорогих, нео-традиционных средств вооружения, мы растрачиваем нашу великолепную гибкость. Сегодня мы завязли в закупках уже устаревших вооружений, которые не позволят нам развивать человеческие возможности для решения будущих задач. В 2015 г. и далее мы будем получать в наше распоряжение системы не более подходящие чем танки Шермана и пропеллерные бомбовозы сегодня.

Мы не обеспечиваем будущее нашей обороны, а парализуем его. У нас будет самое быстрое и сообразительное войско на земле, а мы всеми силами запихиваем его в технологическую смирительную рубашку.

Сегодня не существует "большой угрозы". Не видно её и на горизонте. Вместо того, чтобы готовиться к битве за Мидуэй, нам надо сфокусироваться на постоянных конфликтах самого различного вида, которые будут ожидать нас – и убивать нас – дома и заграницей. Существует множество угроз, но любимые динозавры вымерли.

Мы перетворим, перепроизводим и , если надо, переборем весь остальной мир. Мы также можем его передумать. Но наши военные не могут войти в 21 век, цепляясь за модели 20-го. Наш национальный аппетит на информацию и наша искушенность в обращении с ней позволят нам пережить и превзойти все иерархические культуры, общества контролирующие информацию и реджекционистские государства. Навыки, необходимые для новейшего информационного века, могут быть приобретены только начиная со школьной скамьи и при условии полного погружения. Общества, которые боятся и потому не могут управлять свободным потоком информации, не будут конкурентоспособны. Они могут владеть технологией для просмотра видео, а мы будем писать сценарии, продюсировать их и собирать авторские гонорары. Наша креативность разрушительна.
Если мы будем настаивать на "испытанных" подходах к военному делу, мы упустим наше величайшее национальное преимущество.

Мы должны быть уверены, что наша армия на информационной основе основана на правильной информации.

В условиях постоянного конфликта среди быстрого распространения информации, реакция военных ограничилась броской фразой – информационная война . Несмотря на то что велось много разговоров об информационной войне, они в основном напоминали обсуждение секса старшеклассниками – все хотят похвастасться, но ни у кого нет знаний. Мы давали оборонные деньги подрядчикам, чтобы услышать то, что нам и так известно. Исследования исследуют другие исследования. На сегодня мы решили, что информационная война есть вопрос технологии – это всё равно, что полагать, что ваша стерео система важнее для музыки чем музыкант.

Ничего страшного. Мы уже являемся хозяевами информационной войны, и мы в конце концов сумеем дать ей определение. Оставим эту суету учёным. Когда речь идёт о нашей технологии (а всякая технология есть военная технология), то русские не могут её создать, арабы не могут её себе позволить, и никто не может её украсть так быстро, чтобы сократить разрыв. Один большой призрак , Китай , достиг удивительных темпов роста, потому что китайцы запоздало проходят индустриальную революцию при более чем миллиардном населении. Без сотрясающей культуру переоценки роли свободной информации в обществе, китайцам никогда не достигнуть нашего уровня.

Да, другие культуры переосмысливают свою идентичность – обычно без заметного успеха – и они да, пытаются избежать нашего влияния. Но американская культура это инфекция удовольствия, и вам не обязательно умирать от неё, чтобы ваши целостность и конкуретоспособность были подорваны. Само сопротивление чужих культур американскому проникновению решающим образом отвлекает их энергию от стремления к будущему. Нам не следует бояться пришествия фундаментализма или реджекционистских режимов. Они просто гарантируют провал своих народов, увеличивая при этом наше превосходство.

Конечно военначальникам трудно постигать войну, информационную или какую-либо другую, в таких широких понятиях. Но Голливуд "готовит поле брани", и пулям предшествуют гамбургеры. Флаг следует за торговлей. Несмотря на нашу капитуляцию после победы на поле битвы в Могадише, образ военной мощи США не только сдерживает, но и является средством в психологической войне, постоянно воздействующим на наших оппонентов. Саддам преисполнен важности(статья написана в 1997 году – пер.), но образ американской армии, сокрушившей иракцев на поле брани, действует сильнее тысяч бомб, сброшенных в песок. Все нас боятся. Они действительно верят в то, что мы можем действовать как в кино. Если троянцы "видели" Афину, направляющую греков, то иракцы видели Люка Скайвотера, возглавляющего танки МакКафри. Наш бессознательный альянс культуры с убивающей мощью – это множитель боевой силы, который никакое правительство, включая наше, не может ни придумать, ни позволить себе. Мы волшебны, сверхестественны. И мы будем продолжать в том же духе.

Внутри традиционной военной парадигмы наше движение к информационной войне продолжалось бы десятилетиями. Наше отношение к собиранию и , особенно, к распространению данных внутри воинских подразделений, порвало с мировой военной традицией, согласно которой решающая информация концентрировалась только в высших командных эшелонах. Сохраняя вертикальную подчинённость, наша армия информационно демократична. Наша способность децентрализовать информацию и принятие решений есть революционный прорыв (немцы до 1945 г. децентрализовали принятие некоторых тактических решений, но только в рамках регулируемых ограничений – они не могли позволить существенное распространение информации).
Никакой военный эстаблишмент никогда не допускал такого доверия лейтенантам, сержантам и рядовым, и не допустит в будущем. На самом деле, диффузия информации в наших ВС куда больше, чем мы это себе представляем. Прагматичное поведение ежедневно ниспровергает устаревшие структуры, такие как подразделения и штабы. Старые имена остаются, но поведение изменяется. Что общего, кроме флага, имеют между собой дивизия 1997 г. и дивизия Второй Мировой Войны? Даже если традиционалисты сопротивляются реформированию ВС, "анархия" лейтенантов формирует армию завтрашнего дня. Командиры батальонов не понимают, на что способны их лейтенанты, и генералы не смогут заснуть ночью, если узнают, что знают командиры батальонов. Пока мы спорим о переменах, армия сама себя меняет. Морпехи делают прекрасную работу, изобретая себя заново, оставляя при этом сущность неизменной, и их достижение должно приветствоваться Армией. ВВС и ВМФ остаются строго иерархическими.

Культура – это судьба. Страны, кланы и отдельные солдаты являются продуктами своих культур, и они либо пользуются доверием, либо остаются невольниками. Большинство населяющих этот мир – пленники своих культур, и они не могут восстать против несоответствий, которых они не могут принять и избежать. Сегодняшнее бахвальство некоторых азиатских лидеров о деградации, слабости и уязвимости американской культуры напоминает демагогию японских милитаристов перед тихоокеанской войной. Я не предполагаю, что кто-то из этих лидеров намерен атаковать нас, они всего лишь неправы. Свобода всегда кажется слабостью тем, кто её боится.

В канун распада СССР некоторые комментаторы заявляли, что свобода победила и наступает конец истории. Но у свободы всегда найдутся враги. Проблема свободы в том, что она всегда слишком свободна для тиранов, будь они диктаторами, рассовыми или религиозными супрематистами, или жестокими мужьями. Свобода бросает вызов существующим порядкам, выявляет фанатизм, открывает возможности и требует личной ответственности. Что может быть более угрожающим для традиционных культур? Явление нового информационного века открыло новую главу в борьбе человечества за свободу и со свободой. Это будет кровавая глава, с разбиванием компьютеров и голов. Задачей номер один для незападных правительств в ближайшие десятилетия будет найти способ совладать с потоком информации внутри их обществ. Они совершат ошибку, если пойдут по пути консерватизма и ограничения информации и подорвут свою конкурентоспособность. Их провал запрограмирован.

Следующий век действительно будет американским, но он будет и очень проблематичным. Армия США добавит не одну почётную полосу на свой флаг. Мы будем вести информационную войну, но мы будем использовать пехоту. И мы всегда будем удивлять тех наших и зарубежных критиков, которые будут предрекать наш упадок.

Подполковник в отставке Ральф Петерс состоял в штате канцелярии Замначальника Штаба разведки и являлся ответственным за разработку способов ведения будущих войн. Перед тем, как стать начальником отдела Евразии, он занимался исключительно проблемами тактики. Выпускник колледжа при Командовании американских ВС и Генштабе, имеет степень магистра по международным отношениям. Зa время своей службы Петерс посетил в профессиональных и в личных целях более 50 стран, включая Россию, Украину, Грузию, Осетию, Абхазию, Армению, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан, Латвию, Литву, Эстонию, Хорватию, Сербию, Болгарию, Польшу, Венгрию, Чехию, Пакистан, Бирму, Лаос, Тайланд и Мексику а также страны Андского нагорья. Он широко публиковался на военные и международные темы. Его шестой роман "Сумерки героев" был недавно выпущен издательством "Авон Букс". Это его восьмая статья для военно-теоретического журнала "Параметры"

Оригинал статьи находится по адресу:
PARAMETERS, US Army War College Quarterly - Summer 1997

Перевод Ильи Иоффе

Источник: Лефт.ру

Редактор: Dread

Аббе

22.08.12 04:07

Штука в том, что развитие технологий и транспорта делает лишним всё большую часть населения планеты. Работа квалифицированных специалистов с нормальными семьями в странах первого и особенно второго мира становится неконкурентноспособной. Всегда можно утащить ВЕСЬ производственный цикл куда бы то ни было, к **** на рога.
От населения требуются рот, что бы жрать и карман, что бы платить. Руки - уже не нужны вовсе.
Безработные станут голодными и управляемыми в абсолютной степени.
Но оптимизация экономики - она же не остановится ни при каких обстоятельствах! Следовательно - целы страны станут НЕгосударствами. Публичными домами, как Куба тому 80 лет назад или профессиональными борцами за демократию. Единственным средством хотя что то получить (не заработать) станет грабёж, как у берегов Сомали.
ПОКА в этом процессе США опережают и господствуют. Но далеко не факт, что они смогут выстоять против ПРОЦЕССА.
Стало быть единственный шанс для НАС - опять же опережающее изменение МИРОПОНИМАНИЯ. В этом смысле наши офисные и не совсем, что бы офисные хомячки - уже стали бацилоносителями чужого и враждебного понимания мира. Они будут кричать как резанные, требуя изменений в сторону, пропагандируемую всем слоем фильмов и прочего культуроподобного ***** произведённого в США, отказываясь приянть факт. что бежать то по этой дороге уже некуда. Не важно, есть ли ещё билеты на Титаник, важно, куда он приплывёт. Точнее - глубина его последней пристани. А значит - нужно искать путей НЕ этого сектра. Или мы понимаем мир адекватно, или мы вымрем исключительно от недопонимания ситуации.

Korkin

22.08.12 09:07

Речь наркоторговца, подсевшего на собственное зелье. Чего он там собирается контролировать, являясь такой же жертвой манипуляции информационными потоками, как и те, для кого этот товар предназначался изначально?
Ну да, владеют они через Мердоков "технологией для просмотра видео" и даже "писать сценарии" всё ещё пытаются. Вот только "продюсирование" становится всё менее адекватным и со "сбором гонораров" возникают очевидные проблемы. Ибо "не нюхай свой кокаин"!
Хотя, в 97м, на пике "прихода" от катастрофы СССР, автор, думаю, казался себе вполне объективным. Передоз...

veldinc`

22.08.12 09:43

Довольно откровенное выступление америкосовского вояки: мы будем убивать кого надо и сколько надо, мы самые-самые великие и гордимся величием своим, наша культура - опиум для народов и т.д. Вот то, что так любимо нашими "болотными" хомячками, всякими наСральными и каспарышами, вот к чему стремятся наши приЕбалтийские и хохлятские "друзья", флаг им в руки...

Arghad

22.08.12 11:04

Почему-то автор обходит вниманием тот момент, что информационно продвинутые и свободные американские суперсолдаты чаще на себя руки накладывают, чем гибнут во время боевых действий...видимо получают слишком много информации, которой получать не должны:)как-то это не внушает доверия к утверждениям автора о том что ограничение информации неминуемо ведёт к проигрышу в перспективе:)

Комментатор

22.08.12 11:33

США все глубже погружаются в пучину кризиса, грозящего им тем же что произошло с СССР. Поток подобного рода статеек будет нарастать как снежный ком, а истеричные заявления лидеров США будут звучать все громче и громче.

Tomato

22.08.12 11:38

Меня всегда поражал какой-то нечеловеческий уровень цинизма и лицемерия западных "умов". Вот и с этим вот военспецом - ведь он прекрасно понимает, что говорит подлые и жестокие вещи, но все равно его несет вперед и он упивается той прогнозируемой мощью Америки, которую хочет видеть в будущем.
Когда сталкиваюсь с такими вот "романами" и аналитическими статьями, то вспоминаю произведения Ивана Ефремова, особенно Час Быка и Лезвие Бритвы. В том смысле, что вместо того, чтобы ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ жить на этой прекрасной планете и осваивать бесконечность Вселенной, вместо безграничности тверчества направленного на познание опять-таки бесконечного знания - люди превращаются (на Западе уже превратились) в паразитов, живущих за чей-то счет.
Хочу особо отметить, что нынешний мир является совершенно СЮРреалистичным.
- Если бы я прочел в книге о том, что вся высшая власть страны села в самолет и полетела на неприглашенное мероприятие в другую страну и из-за тупости президента все на самолете разбились - я бы счел это слишком натянутой сюжетной линией. Но это же было в реальности.
- Если бы я прочел в книге, что за какие-то обещанные элите плюшки страна остановила работающую и самую безопасную в мире АЭС и после этого сразу из экспортера ээ превратилась в импортера и цены на отопление увеличились в 4 раза, и что страна сразу потеряла КОМПЕТЕНЦИЮ в такой области как ядерная энергетика и т.д. - я бы тоже это счел за дешевку. А оно вона как в реальности то происходит.
Аналогично и такими вот мриями и хотелками американцев. Они ж сами стебутся над словом "демократия" и "права человека" и "свобода слоа". Сами ведь прямым текстом говорят, что все это морок для взлома и грабежа других стран. Сами прекрасно понимают, что проводят двойные и тройные стандарты.
Трудно понять все же, как так двулично можно жить. Это явно не человеческий уровень. Согласен с Аббе - для выживания человечеству нужно преодолеть этот этап развития и выходить на новые уровни миропонимания. Иначе банальная самоинтоксикация организма с последующей смертью...

Feather

22.08.12 11:55

В 1997г. так и было. Да и сейчас так в плане культуры. США культурой воюют. Тотально. И побеждают.
Голливуд, МТВ, музыка, социальные сети, Гугл, операционные системы, софт, сети общепита, кинотеатры. Задание культурной реальности государством США - это есть. Кто первым сел, тот и съел так сказать.
"Мы стоим перед лицом такой власти, которой не было равной в истории. Невиданной военной, политической, монетарной, экономической, технологической и культурной власти. Не сверхдерхавы, а гипердержавы. После этого уже можно задавать себе вопросы, проводит ли эта гипердержава хорошую или плохую политику. Нет сомнений в том, что расширение военного потенциала укрепляет позицию этой гипердержавы.”
Это сказано Юбером Вердином (министр МИД Франции в конце 90-х). Так и было. Вот то что подустали сейчас США, это точно.

Scolar

22.08.12 13:34

> Общества, которые боятся и потому не могут управлять свободным потоком информации, не будут конкурентоспособны.

тогда, петерс, преследование основателя викиликс - приговор штатам.)))
вся статья - феерический бред малограмотного неокона, интересный лишь периодическими откровениями о безграничной жестокости и готовности убивать ради наживы.
что касается культуры, показательно вытеснение американской книжной продукции отечественной - например, в разделе фантастики. Судя по калливуду, американская культура гниёт заживо. Кстати, пиратство можно считать элементом информационной войны, лишающем прибылей империю зла.)))

Nekto

22.08.12 13:37

Типичные масонские рассуждения. "Культура" что вы строите на технотронном острове, выльется в поклонение Ваалу и Астарте в чистом виде, с принесением в жертву младенцев и свальным грехом, без всякого комуфляжа в виде "культуры". Вашингтон должен быть разрушен.

нейтрино

22.08.12 13:52

Беда Америки в том, что их подполковники своим бредом гипнотизируют американскую олигархию.
Американская олигархия тоже оказалась внушаема, перед призраком ими сотворенного Мирового финансового кризиса, и в бреднях американских подполковников олигархи видят один из вариантов решения своих проблем.
По крайней мере они в это верят судя по американской политике последних лет

Jack

22.08.12 13:57

"Мы живём в век множественности истин." ------------Если истин много, каждый выбирает приятное лично ему. Именно из этого тезиса неумолимо следует все остальное и у Петерса, и у Запада в целом..

Nekto

22.08.12 14:04

> нейтрино

Как им не верить друг другу, если они прошли одинаковые этапы посвещения, просто находятся на разных ступенях иерархии, но пронизаны одним и тем же духом, гордыни и богоборчества. Они еще даже не видят, как наказание свыше в виде жизненных обстоятельств, накажет их всех по самое не могу и храбрятся перед неизбежным.

cor-con

22.08.12 14:29

Любой мало-мальски вменяемый мозг не может не задаться простым вопросом: как так получилость, что находясь практически на вершине "горы" в 90-е годы, "Запад" начал быстро с вершины скатываться? Причём, по всем направлениям: идеологическому. культурному, политическому, военному, экономическому, финансовому. И это в условиях практически полного отсутсвия какого-либо противодействия.
Получается, что вся эта конструкция под названием "Запад" противоречит глобальным законам мироздания. Типа, построили огромный красивый самолёт, он даже смог оторваться от земли, но рухнул, разваливаясь в воздухе: строители не знали сопромата.

RocK

22.08.12 15:47

> cor-con

..строители не знали сопромата.

::) Сопромата в широком определении. В абсолютном определении.
В том числе и сопротивления социального "материала" в различных аспектах жизнеустройства. Я бы написал кое что ещё - но не буду - а то ещё над ошибками успешно поработают ::)
Но кое что и замечу. Пытаясь добиться абсолютно профессиональной работы с информацией от всех и каждого в своём аморфном национальном ресурсе, взращённом на убивающих разум комиксах и всё более примитивных приставочных играх они получили в итоге абсолютно дезориентированную в реальности социальную конструкцию состоящую из субъектов без "стержня" и без базового когнитивного ресурса, без которого профессиональная работа с информацией невозможна - оборотная сторона гибкости, которой упивался в уже далёком 97-м году неплохой в принципе тактик Ральф Петерс. И уже тогда он кое что подозревал о причинах конфликта идей, который в его аморфном социуме неизбежно возникнет. Вот только он не сделал шажок дальше - я сделаю это за него: и не будет никого - кто захочет защищать предавшую большинство своего оболваненного народа его американсую родину. Не будет просто людей со стержнем, которые смогут этот процесс обеспечить соответствующими кадрами. Настоящей гражданской войны не будет, так как лидеров достойных не возникнет, а приподнимающих голову будут продолжать отстреливать и "пропадать". Но постепенно усугубляясь ситуация доползёт до вариации Сомали до их же вторжения туда. А далее всё оно рухнет в инициированную ими же мятеж-войну. Каким из него ОНО выйдет или выползет (национал-фашизм) и выйдет ли вообще - вопрос десятый и уж точно не тактический ::) Несколько за пределами компетенции Ральфа.
Именно такое продолжение сейчас имел бы обозначенный им сценарий. Хуже другое. Сейчас они сценарий изрядно подкорректировали и из обозначенного тупика могут вывернуться. Посмотрим.

Касательно вариантов мироустройства после цифровой революции весьма любопытно произведение Панова "Анклавы". Там нарисован мир победивших транснациональных корпораций и тотального контроля чипизированного населения. С жёстким, практически феодальным расслоением всего социума, состоящего как раз из информационно дезориентированных субъектов.
Беда Ральфа только в том, что штаты не смогут шагнуть в нарисованный Пановым мир в одиночестве, а многие хотят видеть другие вариации мира будущего. За это и будет война. Сценарий они подкорректировали как раз в эту сторону. Он легко читается по всем их действиям с начала 2000-х годов.

Тем не менее было бы интересно почитать размещённые рядом три его статьи. Эту. Статью от 2012 года. И статью 2020 года. Полагаю будет очень поучительно с исторической точки зрения.

nailgun

22.08.12 16:19

Судя по всему этот подполковник просто не мудр и отрицает накопленные мудрости.
Типа "На любую хитрую гайку найдётся болт с хитрой резьбой". И "если не находится, то резьбу просто срывают" )))
Американцы всё пытаются сделать хитрую, генномодифицированную, с GPS, резьбу... А тем временем их навороченных бойцов в Афганистане умудряются убивать из древних калашей и с помощью удобрений )
Подполковник забывает, что чем сложнее система, тем больше она подвержена ошибкам и отказам. Да ещё и цена растёт в геометрической прогрессии. Т.е. выходя за границу оптимальной сложности и цены, число юнитов годных к боевым действиям начинает сокращаться слишком значительно. Что и показывают истории с F-111, F-22
Он пишет про бойцов, которые в силу своего интеллектуального превосходства могут использовать более сложные устройства и так побеждать. Но в реале в армию массово набирают не выпускников ВУЗов, а чуть ли не отбросы общества и тех же "ущербных иностранцев" за шанс получить гражданство.
Да и если рассчитывать на "поколение геймеров", то на самом деле в этом плане американцы не эксклюзив. Вроде сейчас корейцы считаются лучшими виртуальными бойцами.
Короче все эти рассуждения не слишком адекватны. Что и хорошо - чем больше будет таких стратегов в США, тем сложнее им будет рулить )

cor-con

22.08.12 17:16

> RocK

> cor-con

..строители не знали сопромата.

::) Сопромата в широком определении. В абсолютном определении.
В том числе и сопротивления социального "материала" в различных аспектах жизнеустройства...

Именно в абсолютном определении. Т.е с учётом и того, что находится над социумом :)). ИМХО.

Рыбарь

22.08.12 18:08

Вот оно!
Если кто будет спрашивать, что такое Постмодерн в модели Кургиняна, киньте тому ссылку на эту статью. Постмодерн по Кургиняну - это не философия Постмодерна, а философствование подполковников Пентагона.

aracs

22.08.12 19:48

Зря ерничать об интеллектуальных способностях Ральфа Петерса, он умен. Он не распыляется по многим направлениями, а долбит одну тему (я давно слежу за его публикациями). Он всего лишь рассматривает один из возможных сценариев, детально, цинично, но хорошо. Нужно предложить и свои сценарии и попробовать заставить петерсов играть по ним.

нейтрино

22.08.12 20:26

> cor-con

Получается, что вся эта конструкция под названием "Запад" противоречит глобальным законам мироздания. Типа, построили огромный красивый самолёт, он даже смог оторваться от земли, но рухнул, разваливаясь в воздухе: строители не знали сопромата.

Никаким "глобальным законам мироздания" не противоречит, а вступил в стадию, предсказанную еще Марксом.
Конечно Маркс не мог предвидеть возникновение СССР, что само по себе парадоксально продлило срок жизни капсистемы, но капсистема, после развала СССР утратила последний стимул к развитию конкурентной модели экономики.
Ряд ТНК, разделив сферы влияния, вверг капитализм в последнюю стадию его существованию-монопольную. И сегодня тонущий в финансовой яме капитализм стал пожирать "средний класс - основу своего развития и процветания. Дальше будет короткий период неофеодализма и крах всей мировой системы капитализма.
России тоже мало не покажется. Вовремя же она решила свернуть на тропу капитализма...

Nekto

22.08.12 20:49

> aracs

Никто не сомневается в их интеллектуальных способностях. Но и на старуху бывает проруха. Чему быть того не миновать, а они все пытаются бытие подстроить под себя. Флаг им в руки и барабан на шею, пусть удивят меня своим безмерным величием.

aracs

22.08.12 21:32

> Nekto
. Флаг им в руки и барабан на шею, пусть удивят меня своим безмерным величием.

даже такой короткий комент не дочитали и уже выводы:) Флаг-то им, конечно, в руки и барабан на шею. Но и пассивно ожидать когда-то они оступятся не дело. Я имел в виду, что нужно иметь свои сценарии и играть (а не сидеть сложа руки) по своим, а не по их, правилам

нейрокод

22.08.12 21:50

>cor-con

>как так получилость, что находясь практически на вершине "горы" в 90-е годы, "Запад" начал быстро с вершины скатываться?

Потому что действующий субъект не "запад", а другой. И этот субъект никуда не скатывается с вершины, а лишь переместил свои мастерские из запада и ускоренно прививает "западные" ценности в Китае, Индии и т. п. Если бы мастерской мира оставались США, долго бы пришлось культурно взламывать тот же Китай. А так - быстрее, чем через Голливуд.

>нейтрино

>... Дальше будет короткий период неофеодализма и крах всей мировой системы капитализма.

Если среда достигла насыщения популяции, это не значит, что популяция вымрет. Просто все будут жить полуголодными и в вечной возне за крохи. Как и подобает биологической эволюции. Побеждать будут те, кто сможет получить зарплату на пол доллара меньше и не умереть, кто сможет дать взятку на три доллара больше и не обанкротится...

cor-con

22.08.12 23:17

> нейрокод

>cor-con

"Запад" в моём определении - это именно владельцы "мастерских", и они же - владельцы президентов, НАТО и т.д. и т.п. Потому что без президентов и армий мастерские не удержать - моментально отнимут. А когда деградирует идеология, политика, вооружённые силы и т.д. - это значит деградируют, в конечном итоге, - возможности владельцев. А отсюда и до агонии недалеко.
Но смысл моего поста был совсем в другом. Прежде чем вносить коррективы, следует внимательно читать написанное.

cor-con

22.08.12 23:29

> нейтрино

> cor-con

Никаким "глобальным законам мироздания" не противоречит, а вступил в стадию, предсказанную еще Марксом.

Более алогичного высказывания трудно сформулировать. Если Маркс предсказал, то одно из двух: либо он провидец, на которого снизошло озарение, либо учёный, который опирается на законы. Вам какой вариант нравится больше?

нейрокод

22.08.12 23:54

> cor-con

> без президентов и армий мастерские не удержать - моментально отнимут

Так они проросли и наращивают свои сети агентов влияния где надо. Вместо США временно будет Китай, с КПК на страже интересов ТНК (сейчас так и есть - в Китае для ТНК условия лучше, чем в США или Европе, по защите рабочих от увольнения, экологическим требованиям к ТНК и т. п.). Вместо ФРС будет HSBC (да он никуда и не уходил), много делов... С перемещением производства такие сети становится плести намного легче - деньги, роскошная жизнь на западный манер, общие интересы в дружбе против "гномиков" (обычного населения).

cor-con

23.08.12 00:34

нейрокод
>Так они проросли и наращивают свои сети агентов влияния где надо.
Вы думаете, что это всемогущие демиурги, которые делают, что хотят? А, например, китайцы - это мальчики, которые смотрят им в рот и делают всё, что тем захочется?
Вы не задавались простым вопросом: а зачем китайцам быть у них мальчиками на побегушках и таскать за них каштаны из огня? Пример США вряд ли вдохновит КПК. На каком-то этапе - сотрудничесво. Но если партнёр-конкурент ослабевает - его тут же съедят.
Но повторяю - всё это выходит далеко за пределы сути обсуждаемой статьи.

иван124

23.08.12 01:59

Спасибо Петерсу за откровения, прямо протоколы американских мудрецов выложил на всеобщее обозрение. Теперь мы, по выражению самого же Петерса,

знаем о враге больше чем он о себе знает сам
.
Петерс излагает распространенное в штатах мнение : "Современная американская культура – самая могущественная в истории... У нашей военной мощи – культурная основа".
И, что важно, откровенно описывает эту их передовую "культуру", уже благополучно вползшую и к нам : "Фильмы … показывающие крайнюю жестокость и самый откровенный секс – есть наше самое популярное культурное оружие. Суть гения, секретного оружия американской культуры состоит … в её подлинной народности. Она подчёркивает комфорт и удобство … и генерирует удовольствия для масс…
Голливуд "готовит поле брани", и пулям предшествуют гамбургеры… Для большинства наших сограждан наша вульгарная, почти хаотическая и великолепная культура (
Мадонна и иже с ней) есть главный двигатель позитивных исторических перемен
… Американская культура это инфекция удовольствия".

Суть этой их культуры, таким образом, состоит в стимуляция низов человеческой природы с одновременным циничным издевательством над высотами человеческого духа, сейчас для описания этого тренда применяют термин "разчеловечивание" человека, а в религиозной терминологии это давно и хорошо известный путь греха и прелести, в пределе - сатанизм.
Раз Петерс нам все доложил и мы ему верим, какой же должно сделать вывод? Петерс вот предлагает: "Враги не смогут соперничать с нами, не став нами".
Нам надо делать все с точностью до наоборот: чтобы победить, надо полностью размежеваться с их "культурой" и обратиться к своей, проверенной, тысячелетней. Любой компромисс в этом принципиальном вопросе о духе и ценностях все погубит.
И наконец следующую хрестоматийную фразу Петерса: "Фактическая роль ВС США будет сводиться к поддержанию мира стабильным для нашей экономики и открытым для нашего культурного наступления. Ради этих целей мы будем убивать столько, сколько нужно"
- надо в плакатной форме выставлять в местах скопления западофилов и у входа в их учреждения (типа ИНСОР, ВШЭ, Фонды Карнеги и т.д. и т.п.)

woina

23.08.12 07:32

Прочитал комменты и заметил одну вещь. Тов. Полковник забыл упомянуть, что если начнётся война с Россией или Китаем все их спутники посбивают, и кто тогда будет вести высокотехнологичную войну. Чем? Драться придётся в рукопашную, а против русских не выгорит. Да и китайцы наверняка умеют. Мы, русские били всех кто на нас нападал. Милости просим. Только потом не обижайтесь. Немцы до сих пор помнят, кто их на место поставил. Жаль, что с ними пришлось воевать.

veldinc`

23.08.12 08:45

> woina

А америкосы не собираются воевать в "рукопашную". Есть у них такая заветная, голубая мечта - безконтактная война, война на расстоянии. Попробывав в последний раз во Вьетнаме классическую контактную войну, получив огромные потери, антивоенные бунты на родине и подобные прелести, они решили изменить свою стратегию и идут по этому пути: использование ВМС и ВВС, дистанционные удары беспилотников и т.д., при этом создавая глубоко эшелонированную оборону своей территории от возможного ответного удара (создание систем типа ПРО и др.). Лично приходилось слышать высказывание одного америкосовского вояки, который говорил, что после создания полной защиты своей территории от возможного ответного удара (путем создания баз ПРО на территории геЙропы и т.д.), будут НЕМЕДЛЕННО нанесен упреждающий удар по России. Возможное уничтожение нашими системами геЙропейских и др. проституток, предоставивших свою территорию для баз ПРО америкосов абсолютно не интересует...

нейрокод

23.08.12 13:07

> cor-con

> китайцы - это мальчики, которые смотрят им в рот и делают всё, что тем захочется?

Конечно же нет. Китайцам и самим хочется богатства, роскоши и власти. Взаимовыгодное сотрудничество.

>Но если партнёр-конкурент ослабевает - его тут же съедят.

Поэтому должно быть не просто партнерство, а сращивание - вплоть до семейных отношений, посвящений в одних и тех же масонских ложах, общей религии и т. п.

>всё это выходит далеко за пределы сути обсуждаемой статьи

Не выходит. В статье обсуждается власть на высшем уровне. Такие вопросы не ограничиваются "левой ноздрей" или "правой ноздрей", иначе будет не понимание, а профанация. Это что же, обсуждать гегемонию США и не обращать внимание на уход ТНК и перекосы в экономике? А уход ТНК - он в вакууме? Не обращать внимания на то, куда они переходят, какие гарантии власти на новом месте, и т. п.? Откуда эта боязнь затрагивать попутные вопросы? Следствие узкой специализации? Я чаще вижу, что вопросы рассматриваются слишком узко и частно, чем слишком широко. Тем более название статьи - "Постоянный конфликт" - прекрасно обобщается и показывается, что не только США будут со всеми вечно колфиктовать, но и что внутри элит тоже вечный конфликт.

Orlan55

23.08.12 15:10

<Tomato22.08.12 11:38
Трудно понять все же, как так двулично можно жить. Это явно не человеческий уровень. Согласен с Аббе - для выживания человечеству нужно преодолеть этот этап развития и выходить на новые уровни миропонимания. Иначе банальная самоинтоксикация организма с последующей смертью.>В связи с этим, вопрос к медикам (психологам, философам):
1.практикуя двойные/ тройные стандарты по отношению к другим, как удается таким мудрецам избегать интоксикации?
2. если удастся доказать, что это самоубийственно, то это будет огромной услугой человечеству, в том числе и этим идеологам

киянин

23.08.12 15:20

> Nekto

+100500!!! Античное наследие, т.е. две культуры. Для элиты шикарная жизнь и секс от-кутюр, разбавленное вино. А для рабов - дешевый и крепкий шмурдяк, чтобы захлебывались "в собственной блевотине". И еще пару дефиниций из Нового Завета о демократическом свободном олимпийском юридическом медицинском и прочая и прочая античном мире - "любящие ложь". Отец лжи и князь мира пасет человеков,.... ну Вы в курсе.

AlOm

23.08.12 15:23

Такие статьи необходимо давать в школьных учебниках, чтобы у разных сторонников Болотной с самого детства выбивать из головы иллюзию относительно демократичности американских элит и изначально показывать их истинные цели. Хорошо бы в школьную программу в качестве обязательного материала для старших классов ввести еще и "Доктрину шока" Наоми Клайн, ну и конечно самого Джона Перкинса "Экономический убийца". Это так отрезвляет идиотов. Вообще, программа антизомбирования должна быть обязательной в школе!
Пока что эти статьи читают лишь те, кто и без того более-менее разбирается в ситуации. А их ЕДИНИЦЫ.

киянин

23.08.12 17:04

2Алом - разбежались в масонской Академии наук. Догнали и снова разбежались )))) Вы, похоже невнимательно читали мой пост под Синдромом свалившихся с Луны 5 об элитах после Вотчера. Да и пост Вотчера.

russcand

24.08.12 10:32

Полследние 50 лет "развития" западной цивилизации привели к тому , что в мировом океане скапилось 250 млрд. тонн отходов от пластмасс и пр. гадостей. С каждым годом загрязнения ( не только мирового океана , но и вырубки лесов , наступление степей и пустынь , ухудшение эклогии.... ) увеличиваются в 2 раза от предшествующего достигнутого уровня. Сколько времени западной цивилизации , исповедующей абсолютную безответственность и агрессию , осталось . чтобы на Земле вымерло все живое?

Старик

24.08.12 15:43

>нейрокод
Китайцам и самим хочется богатства, роскоши и власти. Взаимовыгодное сотрудничество. ....
Поэтому должно быть не просто партнерство, а сращивание...
Не подскажите, с кем китайцы успели "срастись"? Думать так - это значит совсем не знать китайцев и их политики. Они, между прочим, демонстративно и категорически отвергли недавнее предложение США "поделить" мир. Правильно решив, что такое предложение пендосы делают не от хорошей жизни и если ещё подождать, то и делиться ни с кем не надо будет.
Кроме того, по-моему, вы невнимательно прочли пост, который решили комментировать. Там акцент сделан на том, что, действительно, пока стороны равносильны - они сотрудничают к взаимному удовольствию. Но как только одна сторона ослабевает - другая тут же начинает тянуть одеяло на себя. Что китайцы, между прочим, постоянно демонстрируют. Особенно в последнее время. В том числе и ракеты новые разрабатывают ( Ссылка Наверное, чтобы дружба с США была крепче? Я уж не говорю о том, что мечтать о взаимовыгодном бизнесе с лицемерами и мошенниками могут только наши либералы.
В статье обсуждается власть на высшем уровне.

А вы статью читали? Там обсуждается не власть, а, в основном, МЕХАНИЗМЫ достижения определённых целей. А это немного разные вещи. И основные вопросы, возникающие после прочтения, не как устроена власть, а насколько эти цели адекватны, а механизмы -"эффективны". Чтобы лучше этому всему противостоять.
Мне так кажется.

SeaMonkey

26.08.12 13:55

"Мира не будет. В любой момент нашей последующей жизни множество конфликтов в изменяющихся формах будут происходить по всему миру. Конфликты с применением силы будут преобладать в заголовках новостей, но культурная и экономическая борьба будет жестче и однозначно более решающей. Фактическая роль ВС США будет сводиться к поддержанию мира стабильным для нашей экономики и открытым для нашего культурного наступления. Ради этих целей мы будем убивать столько, сколько нужно".

Прекрасный образчик англофашизма. Эту фразу можно тыкать в морду всем нашим либерально настроенным идиотам (жертвам той самой информационной войны, ведущейся наглосаксами, о которой пишет этот полковник), верящим в США как "оплот демократии" и вообще что-то бело-пушистое - в противовес российскому "мордору". Англофашист разоткровенничался. Не так уж часто это происходит.

нейрокод

26.08.12 15:52

>russcand

>в мировом океане скапилось 250 млрд. тонн отходов ... Сколько времени ... чтобы на Земле вымерло все живое?

Капля в море. Даже чтобы разумная жизнь вымерла, таких усилий недостаточно. Даже целенаправленная работа на вымирание человечества не факт, что сработает - ведь люди самые живучие существа на Земле.

>Старик

>Не подскажите, с кем китайцы успели "срастись"?

ТНК, банки.

>Они, между прочим, демонстративно и категорически отвергли недавнее предложение США "поделить" мир.

Еще бы. "Делить" мир должны ТНК, а не страны. Не для того ослабляли США, чтобы мир делили США + Китай.

>Но как только одна сторона ослабевает - другая тут же начинает тянуть одеяло на себя

Другой процесс - как только какая-то страна становится слишком сильной, ее элиты задумываются - а какой смысл усиливать страну, она итак слишком сильная, а о нас кто позаботится? Это и пример СССР, и США. И Китай не пройдет стороной. Поэтому КПК еще наштампует ракет, успокоится, что им ВПК США не угроза, и начнут жить в свое удовольствие.

>И основные вопросы, возникающие после прочтения, не как устроена власть, а насколько эти цели адекватны, а механизмы -"эффективны".

С учетом целей ТНК - механизмы оказались очень адекватны и эффективны.

>Чтобы лучше этому всему противостоять.

"этому всему" - это чему именно? Ограничивать желание соревнования, самоутверждения и т. п.? Все попытки и решения будут промежуточными, пока не будет тотально распространена евгеника, генетический контроль, нейроимплантанты для коррекции мышления. Мне кажется, что в сравнении с этими вещами, игры в конкуренцию со стороны ТНК - безобидное дело. От автокатастроф гибнет больше, чем от всех этих ужасных войн вместе взятых. Афганистан + СССР = 15 тыс. погибших, каждый год в РФ - 30 тыс. погибших от автокатастроф. Каждый год население Земли увеличивается на десятки миллионов человек. И что же ужасного делают ТНК? Развитие Земли стало на пару процентов ниже, чем могло бы быть в идеальных условиях, когда все люди - контролируемые муравьи? А по мне, так наоборот. Вот прилетят инопланетяне - а благодаря запугиваниям США у нас уже есть хорошо развитое оружие. Или прилетят - а людей не проведешь, как болванов, ибо сами хитрые. Так что живящая агрессия нужна Человечеству, примерно как тренировки у спорстменов - когда мышцы получают микротравмы, крепатура ноет болью, а пища тратится "на бестолковые занятия спортом".

Nekto

26.08.12 16:54

> нейрокод

А по мне, так наоборот. Вот прилетят инопланетяне - а благодаря запугиваниям США у нас уже есть хорошо развитое оружие. Или прилетят - а людей не проведешь, как болванов, ибо сами хитрые. Так что живящая агрессия нужна Человечеству, примерно как тренировки у спорстменов - когда мышцы получают микротравмы, крепатура ноет болью, а пища тратится "на бестолковые занятия спортом".

Мне кажется, они уже давно здесь летают как у себя дома и делают чего хотят, не обращая на нас никакого внимания. Вы же не будете с муравьями контакты налаживать, так и они к нам относятся.

нейрокод

26.08.12 18:51

>Nekto

>делают чего хотят, не обращая на нас никакого внимания

Чего ж они не переформатируют другие планеты, не строят сферу Дайсона и т. п.? Большинство людей о таких проектах даже не слышали, а поэтому и думают, что научно-технически развитая жизнь будет маятся всякой фигней, бессмысленно летая по солнечной системе. У них там что, ограничения на рождаемость, что запрещено оживлять Солнечную систему?

Nekto

26.08.12 19:11

> нейрокод

>Nekto

>делают чего хотят, не обращая на нас никакого внимания

Чего ж они не переформатируют другие планеты, не строят сферу Дайсона и т. п.? Большинство людей о таких проектах даже не слышали, а поэтому и думают, что научно-технически развитая жизнь будет маятся всякой фигней, бессмысленно летая по солнечной системе. У них там что, огарничения на рождаемость, что запрещено оживлять Солнечную систему?

С чего вы взяли, что они такие же как мы?

нейрокод

26.08.12 19:27

>Nekto

>С чего вы взяли, что они такие же как мы?

Из определения слова "жизнь".

Даже если не такие, как мы, а какие-нибудь кремниевые, основной закон развития жизни - экспоненциальный рост в массе проявлений. От числа бактерий до закона Мура. Средняя длина генома росла экспоненциально на протяжении всей доступной истории Земли. Затем аналогичные процессы наблюдаются в развитии нервных систем. Затем - численность человеческого населения и экономический рост. Теперь вот передовой край роста - уже не длина генома или количество людей, а число транзисторов. Это напрямую выводит на поатомный уровень оперирования материей, далее - более эффективная жизнь, и экспоненциальный рост на новом уровне - сфера Дайсона и т. п.

Кто сможет остановить такой рост около самой вершины? (К другим звездам летать научились, а заселять отказались). Религия? Или ООН примет постановление, что подлым американцам нельзя разрушать историческое наследие - Луну - и перерабатывать ее в сферу Дайсона?

киянин

27.08.12 16:24

> russcand

...Сколько времени западной цивилизации , исповедующей абсолютную безответственность и агрессию , осталось . чтобы на Земле вымерло все живое?

Не переживайте так, боссы в Богемской роще скоро всех отправят на мыло и удобрения в Новый Освенцим, так что загрязнять будет некому.

Watcher

28.08.12 02:41

В основе всего написанного очередная эксплуатация через обман - нате свободу! Кто еще ее сможет дать столько, сколько мы? Все боятся дать свободу, а мы - запросто! В чем тут философия? Для начала надо бы разобрать что такое Демократия и что такое Свобода.
Все знают, что демократия - это власть народа. А что такое власть? Власть это всегда командно-распорядительные (т.е. подлежащие к обязательному исполнению) исключительные ( т.е. только у специальных лиц) права от имени государства (большинства), подкрепленные принудительной силой.
А когда власть вообще нужна?
Если жильцы решили сами убрать свой двор - их не надо давить,тут общий добровольный интерес. А если по дороге надо ездить с самоограничениями, но часть (меньшинство) плевать хотела, то полиция (власть) применяет ограничения силой принуждения.
Таким образом, Демократия это всегда принуждение большинством меньшинства. Если принуждать никого не надо, то властные полномочия просто излишни.
А цель Демократии? Это Свобода. Она является целью демократии и демократия выступает здесь как средство, процессуальный инструмент достижения свободы. Как бы противоречие: Демократия - инструмент ограничения как способ достижения Свободы путем ее ограничения. Но это именно так, т.к. Идеальная Свобода невозможна и поэтому она может существовать только в ограничениях. Например, свобода распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению реализуема, если только ограничена свобода других на отнятие вашей жизни. И для реализации этого ограничения часто требуется власть. И эта власть применяется большинством (нормальных людей) против меньшинства ( напр. маньяков, наемных убийц). Такой процесс называем демократией.
Это противоречие заложено в самом устройстве мироздания и описано одним из законов философии как единство и борьба противоположностей.
А если Демократия не ставит целью достичь Свободы, тогда к чему она стремится? Все равно к свободе, но только меньшинства над большинством. Терминологически это определяется как Тирания. Вам диктуют что пить, есть, что знать, а что забыть, что носить, а что не надо, кто прав, а кто виноват. Не вы решаете, а вам указывают.
И вот теперь Свобода на информацию, бесстрашная, безграничная, кто еще рискнет ее вывалить в открытую? Только Американская культура - политическая, этическая, развлекательная и бытовая. И вот появляется бесхитростный австралиец, выросший в этой свободной культуре - и вдруг по тормозам! Нельзя!
Свобода высказываний, собраний, критики - и вдруг запретные сайты, посещение которых - это звоночек дла заведения опердела.
Свобода влезть в чужой комп, запустить вирус, расстроить управление ядернымои реакциями, сорвать полеты космических кораблей и вдруг озабоченность хакерской угрозой, разговоры о кибервойнах и создании киберподразделений.
Р.Петерс фактически не дает рецепта свободы и ее никому не предлагает. Просто дает право сильного съесть слабого. Ничего нового. В чем свобода джунглей? В праве съесть любого. В чем ее отсутствие в джунглях? Вас могут съесть, едва высунув нос из норы. Ну, если только вы из берлоги, тогда респект... Призыв ясен, кто из норы тем одно, кто из берлоги тем другое. Кто-то бегает по саванне быстро, а кто-то еще быстрей, но пока не нарвется на того черного, кто руками бъет себя в грудь в кустах.
По написанному в статье - кто сильнее тот и прав. Собрались члены Бельдербергского клуба, а тут какой-то частный самолетик пустил ракеты, а потом и сам врезался. Решила страна сделать свой софт - содрали готовый и сказала пардон, авторские права уважаем, но уж есть как есть. Вашу конструкцию автомата чужой дядя запатентовал? А он что еще и кожу пуленепробиваемую запатентовал? Проверьте... Где написано, что напитки со словом конъяк и шампанское нельзя делать не в FR, а со словом водка в FR можно? Права общественных организацой ограничить нельзя, а Патриот Акт можно? Индейцы имеют право на резервацию, а иностранные агенты почему не имеют прав на свои резервации, остались же фундаменты ГУЛАГа? Когда мир заговорил о мире: в 080808 или несколькими днями позже? Дали же карт-бланш, вот и пользуйтесь.
Интересно, как-то в дискуссии сказали, но почему пострадавшим евреям такое внимание в Германии, а восточноевропейцем - нет. Ответили, сняв шляпу, - а вам кто мешает требоватю такие же права?

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо