04.10.13 22:25
В середине сентября Владимир Путин провел совещание, на котором обсуждался вопрос о том, почему в России падают продажи отечественной сельскохозяйственной техники – комбайнов и тракторов. Снижение составило порядка 20%, и это при том, что износ техники составляет 73% по тракторам и 59% по комбайнам. Казалось бы, сельхозпроизводители заинтересованы в том, чтобы обновлять парк техники. Тем более что со стороны государства, в частности, компании "Росагролизинг", реализуется программа по субсидированию такого рода закупок: "Росагролизинг" тратит на это миллиарды рублей. Но тем не менее в России продажи сельхозтехники снижаются, а во всем мире – растут.На совещании было высказано мнение, что российская сельхозтехника, несмотря на то что она дешевле зарубежной, не пользуется спросом, так как хуже по качеству. Однако производители готовы совершенствовать свою продукцию и реинвестировать прибыль в разработку новых видов техники, модернизацию производства и новые технологии. Но проблема в том, что прибыли почти нет, а повышать цены не дает тот факт, что по стоимости российская техника приближается к зарубежной. Себестоимость машиностроительного производства в России выше, чем в некоторых развитых странах, и это может поставить крест на целой подотрасли.Константин Бабкин, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники "Росагромаш", проанализировал ситуацию и убедительно доказал, что производить технику за границей, в частности, в Канаде, выгоднее, чем в России.
Ожидается, что этот документ, который мы приводим ниже, попадет к Владимиру Путину, по просьбе которого Константин Бабкин его и составил.
Почему тракторный завод останется в Канаде
1. Стоимость трудовых ресурсов
Разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге (см. таблицу 1). Однако в России налоги на заработную плату и добавленную стоимость (НДС) выше.
Таблица 1. Сравнение среднемесячной чистой (на руки) заработной платы в России и Канаде по основным специальностям, рублей
В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в два раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.
Рисунок 1. Сравнение структуры затрат предприятия на оплату труда квалифицированного работника цеха в России и в Канаде в 2012 году
Затраты на оплату труда на заводе в Канаде составили в 2012 году 38,5 млн долларов США. Затраты на труд на аналогичном заводе в Ростове-на-Дону составили бы 28,5 млн долларов США, что на 10,0 млн долларов США меньше.
Однако с 2002 по 2012 год средний уровень оплаты труда в России вырос на 472% (среднегодовой темп роста: +21,1%), а в Канаде – только на 30% (+2,0% в год). При росте такими темпами через три-четыре года труд в России будет стоить дороже, чем в Канаде.
2. Стоимость кредитов
Средняя годовая ставка по кредитам в России в 2012 году составила 11,75%. На заводе в Канаде средняя процентная ставка в 2012 году составила 2,30%.
Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн долларов США.
Соответственно, расходы на аналогичные кредиты в России были бы в 5,1 раза больше и составили бы 17,9 млн долларов США, что выше всей чистой прибыли, полученной на производстве в Канаде в 2012 году.
Таким образом, в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на 14,4 млн долларов выше, чем в Канаде.
3. Стоимость энергоресурсов и транспорта
Газоснабжение. Стоимость одного кубометра газа в 2012 году в Южном федеральном округе в среднем составила 4,594 рубля. Стоимость кубометра газа для завода в Виннипеге в 2012 году составила 10,461 рубля (0,33 доллара) – в 2,28 раза выше. При потреблении заводом 3,55 млн куб. м природного газа в год (данные 2012 года) экономия при переносе завода в Россию составит всего 0,657 млн долларов США.
В связи с ежегодным ростом тарифов на поставки природного газа, закрепленным в долгосрочных концепциях и прогнозах социально-экономического развития страны, а также связанным с целями руководства ОАО "Газпром" по выходу на равнодоходные цены поставок на внутренний и внешний рынки, данное конкурентное преимущество также ежегодно сокращается.
Энергоснабжение. Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рубля за 1 кВт (0,055 доллара). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на 2,118 млн долларов США, что значительно превосходит экономию на газоснабжении.
Грузоперевозки. В связи с высокой стоимостью топлива в России (в среднем на 5,5% выше, чем в Северной Америке) и другими факторами цены на перевозку продукции грузовыми тралами (используемым заводами сельхозмашиностроения) в России значительно превышают канадские: в среднем 60,0 рубля за 1 км в России и 39,4 рубля за 1 км (1,25 доллара) в Канаде. Рост издержек на транспортировку составит порядка 4,183 млн долларов США.
Тарифы на железнодорожные грузоперевозки растут значительными темпами: в 2008 году наиболее выгодным видом транспорта для перевозки грузов на расстояние от 750 км был железнодорожный, в 2013 году к услугам железнодорожного транспорта прибегают при перевозке грузов на расстояние от 1500 км.
Таким образом, рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит 5,644 млн долларов США в год.
4. Расходы на охрану завода
В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет четыре человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и в случае необходимости коммуникациями с органами правопорядка.
Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии.
5. Излишняя бюрократия и сложность ведения бухгалтерского и налогового учета
1. Российские компании вынуждены вести учет в трех направлениях:
– бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете;
– налоговый учет в соответствии с требованиями налогового законодательства;
– учет в соответствии с правилами Международных стандартов финансовой отчетности (компании, которые в соответствии с требованием федерального законодательства должны составлять консолидированную финансовую отчетность).
В законодательстве Канады предусмотрена единая форма учета.
2. Громоздкость документооборота.
Российское законодательство, регулирующее бухгалтерский и налоговый учет, требует оформления большого количества документов на бумажных носителях, что приводит к необходимости составления двух-пяти документов по одной хозяйственной операции.
В Канаде количество документов, которыми оформляются хозяйственные операции, значительно меньше, чем в России.
3. Необходимость представления большого количества документов различным контролирующим и фискальным органам.
Органами контрольных мероприятий в рамках выездных, камеральных, встречных проверок запрашивается большое количество копий документов. За последний год ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"" фискальным органам в копиях представило около 41 тыс. документов (количество проверок за год – 167).
В этой связи российские предприятия вынуждены содержать расширенный штат бухгалтерии и финансовой службы. Штат этих служб на предприятии в Ростовской области (аналогичном канадскому) составит не менее 65 человек, что в значительной степени увеличит издержки предприятия.
По усредненным расчетам, ежегодно на содержание этих служб потребуется 1805 тыс. долларов США, что на 1,005 млн долларов США выше текущих затрат на канадском заводе, где эти службы насчитывают 14 человек.
Также важно отметить, что система бухгалтерского учета и сложность документооборота в России приводит к тому, что менеджеры коммерческих отделов до 50% рабочего времени вынуждены тратить на сбор и подготовку документации. На канадском предприятии работа с документами сведена к минимуму – не более 10% рабочего времени.
6. Налоговая нагрузка
1. Налог на прибыль
Ставка налога на прибыль в Канаде составляет 35,0%. Однако с учетом различных вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства эффективная ставка налога на прибыль составила на заводе в Канаде в 2012 году – 16,7%, что на 3,3% ниже, чем в России (ставка налога на прибыль в РФ – 20%).
В Канаде действуют следующие налоговые стимулы для модернизации:
• При приобретении оборудования разрешена его ускоренная амортизация (более высоким темпом, чем в России) – 30% от оставшейся суммы ежегодно.
В России разрешен амортизационный вычет в размере 30% только в первый год, в последующие годы – 7% (при десятилетнем сроке амортизации).
Таким образом, 70% стоимости оборудования в Канаде можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) в течение трех лет, в России – в течение шести лет. В этой связи осуществлять инвестиции в станки и оборудование в Канаде более выгодно.
• В Канаде действует программа налоговых вычетов на производственные инвестиции (Manufacturing Investment Tax Credit).
Налоговый вычет, направленный на развитие и модернизацию производства промышленной продукции, в провинции Манитоба составляет 10% от суммы капитальных вложений (инвестиции на приобретение оборудования, строительство и ремонт зданий и пр.). То есть при строительстве нового цеха стоимостью 10 млн долларов государство автоматически субсидирует заводу 1 млн долларов за счет снижения на эту сумму налога на прибыль (не налогооблагаемой базы, а именно выплаты по налогу). В России подобные вычеты отсутствуют.
• При проведении R&D*
любая компания в Канаде может в течение первого года амортизировать сразу все 100% понесенных расходов и дополнительно на ту же сумму снизить налогооблагаемую базу, то есть расходы на исследования и разработки учитываются в затратах в двукратном размере.
Например, если стоимость разработки трактора (включая все связанные издержки) составила 20 млн долларов США, база налога на прибыль может быть сокращена на 40 млн долларов США, то есть государство косвенно субсидирует производителя на 14 млн долларов США (40 х 0,35 = 14).
В России в отношении производства машин и оборудования данная мера отсутствует.
С учетом указанных программ построен график зависимости величины налога на прибыль от уровня затрат на НИОКР и модернизацию. Как следует из рисунка 2, при росте затрат канадских компаний на НИОКР величина налога на прибыль сокращается опережающими темпами. На уровне затрат на НИОКР в размере 50% от прибыли налог на прибыль достигает нуля. В России же низкая ставка стимулирует изъятие прибыли из бизнеса, а не инвестиции.
* Research and Development (исследования и развитие) – более широкое понятие, чем НИОКР, так как к ним относится заработная плата всех инженеров, конструкторов и рабочих технических центров, зарплата других сотрудников, принимающих участие в разработках, а также затраты на материалы и компоненты, обучение персонала, приобретение производственного, научного и измерительного оборудования, проведение испытаний, износ опытного образца и пр. Представления отчетов об исследованиях для подтверждения расходов не требуется.
Рисунок 2. Динамика величины налога на прибыль в зависимости от пропорции затрат на НИОКР из прибыли в России и Канаде (прибыль = 100 млн долларов США)
2. Оборотные налоги
В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0% до 8%). Средний оборотный налог в Канаде составляет 10%. Суммарная ставка налога в Виннипеге, где расположен завод, составляет 12% (7% – местная, 5% – федеральная).
Ставка налога на добавленную стоимость в Российской Федерации – 18%.
3. Прочие налоги
Для завода в Канаде налог на недвижимость в 2012 году составил 1,176 млн долларов США. Данный налог рассчитывается исходя из фактически понесенных муниципалитетом затрат на содержание прилегающих территорий и инфраструктуры. В Ростове-на-Дону ставка налога на имущество составляет 2,2% от балансовой стоимости. Также необходимо оплачивать земельный налог в размере 95 рублей за 1 кв. м. Однако российское предприятие должно самостоятельно финансировать благоустройство прилегающих территорий и инфраструктуру.
Также предприятие в Канаде выплачивает налог на бизнес в размере 221 тыс. долларов США в год. В России аналог данного налога отсутствует.
В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги:
– налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть);
– налог на имущество – 0,54 млн долларов США;
– налог на добавленную стоимость – 73,50 млн долларов США.
Итого – 74,04 млн долларов США, что на 26,10 млн долларов США больше, чем в Канаде.
7. Государственная поддержка развития производства
Помимо более выгодных рамочных экономических условий, в Канаде успешно действуют различные государственные программы поддержки развития производства.
В 2012 году предприятие в Канаде получило следующие виды субсидий на развитие производства:
– на обучение персонала в размере 50% стоимости, но не более 2000 долларов США в год на сотрудника;
– индивидуальные гранты на разработку новых компонентов в размере 100-150 тыс. долларов США на проект (но не более 50% стоимости проекта). В рамках данной программы была осуществлена разработка новой рамы для трактора, разработка новых пластиковых компонентов для трактора (топливный бак), разработка элементов капота из новых материалов;
– на мероприятия по снижению энергопотребления. В провинции Манитоба действует программа Power Smart: инвестиции предприятий на энергосбережение (замена ламп, сетей, установка низкочастотников и прочего специального оборудования) компенсируются государством через местного поставщика электроэнергии (Manitoba Hydro) в размере 50% затрат. Возмещение затрат происходит в течение одного-двух месяцев. Для заполнения форм и заявок не требуется дополнительный персонал.
8. Обеспечение стабильного внутреннего спроса на сельхозтехнику
В связи с низкими процентными ставками по кредитам сельхозпроизводители Канады редко получают прямые субсидии на приобретение техники. Однако косвенные меры поддержки, влияющие на благосостояние и платежеспособность сельского хозяйства, выделяются в объемах, значительно превышающих российские. По данным ОЭСР, в 2011 году объем поддержки сельского хозяйства в Канаде составил 7 млрд долларов США, то есть 160 долларов США на 1 гектар посевных площадей (в России данный показатель не превышает 40 долларов США).
В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму 659 млн долларов США. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта.
Канадское правительство проводит протекционистскую политику в отношении сельхозпродукции. Средний применяемый импортный тариф на продовольствие и сельхозсырье составляет 18,02% (в России – 14,29%), в том числе, например, на молочную продукцию – 246,78% (в России – 17,68%).
Топливо для нужд сельского хозяйства в Канаде не облагается налогами и акцизами – так называемое "розовое топливо", что значительно снижает издержки производителей и позволяет внедрять прогрессивные технологии.
Минимизация рисков сельхозпроизводства (в том числе от наводнений, засух, неурожая) происходит за счет программы страхования маржи фермеров: в случае падения маржи производства, например, на 60% фермер получает 42% в виде компенсации от правительства. Данный механизм показал свою эффективность во время засухи 2006 года (выплаты составили более 1,3 млрд долларов США) и во время наводнений текущего года.
Подобные меры обеспечивают конкурентоспособность канадских сельхозпроизводителей на мировом рынке, обеспечивают им стабильно высокие доходы, что положительно сказывается на инвестициях на обновление парка техники и внедрение ресурсосберегающих технологий. Благодаря этому в первом полугодии 2013 года рост продаж тракторов в Канаде составил 8%, комбайнов – 21% (в России – падение на 13% и 26% соответственно), что противоречит всем утверждениям о глобальном кризисе в экономике в целом и сельском хозяйстве в частности.
9. Развитие экспорта продукции сельхозмашиностроения
В Канаде действует государственное агентство по развитию экспорта EDC. В отличие от российского аналога (ЭКСАР), данное агентство не только страхует экспортные сделки, но и выдает связанные кредиты по льготным ставкам зарубежным покупателям. Например, на рынке Казахстана канадский тракторный завод реализует 100% продукции через программы EDC, ставка связанных кредитов составляет 3,8% годовых. ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш"" на рынке Казахстана реализовал в 2012 году только 3% продукции через ЭКСАР, а ставка по кредиту для покупателей составила 6%. Программы ЭКСАР стали реальной поддержкой экспорту, но невозможность агентства осуществлять кредитование ограничивает их использование.
Кроме того, официальные лица канадского правительства, посольств и различных агентств первым пунктом повестки в международных переговорах ставят экспорт канадской промышленной продукции, что позитивно сказывается на его росте.
10. Атмосфера ведения бизнеса в Канаде
Отсутствие пробок в городах позволяет осуществлять поставки материалов и комплектующих на завод по системе JIT (Just in Time), вследствие чего происходит значительная экономия средств на содержании складов и оплате персонала.
Система аэропортов и обилие авиакомпаний позволяет быстро и дешево перемещаться по североамериканскому континенту, что значительно упрощает ведение бизнеса.
Чиновники любого уровня находятся в постоянном доступе и открыты для диалога, благодаря чему возможно разрабатывать индивидуальные программы поддержки модернизации и НИОКР.
Существует масса механизмов по повышению финансовой дисциплины контрагентов. Например, при заморозке средств в сделках с использованием аккредитивов в случае срыва контракта виновная сторона должна компенсировать упущенные процентные платежи по замороженным средствам.
Анализ возможности переноса производства тракторов в Россию
Рисунок 3. Анализ возможности переноса производства тракторов из Канады в Россию по укрупненным статьям, млн долларов
Таблица 2. Расчет коммерческой целесообразности переноса производства тракторов из Канады в Российскую Федерацию
Как следует из проведенного анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как ведет либо к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.
Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года:
в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн долларов США в 2008 году до 361 млн долларов США в 2012 году);
в России рост на 5% (с 512 млн долларов США в 2008 году до 539 млн долларов США в 2012 году).
slaviki
05.10.13 11:56
У где в пречне затраты на перевозку произведенного трактора из канады в россию?C2H5OH
05.10.13 12:22
Leo Leon
05.10.13 13:13
Надо полагать что эти и подобные выкладки давно известны людям принимающим решения в гос.масштабах, но сделать с существующей системой они ничего не могут. Если ломать все и выстраивать экономику по нормам принятым в той же Канаде будут затронуты интересы массы чиновников. Да кто же такое допустит - отлучение от кормушки...Mofack
05.10.13 13:25
при всём уважении, но этот Бабкин при Сталине был бы расстрелян. надо выяснить, кто из ВШЭ у него в консультантах и нет ли недвижимости в Канаде, записанной на тимошу михеева.Sibtek
05.10.13 13:33
При Сталине бы задумались над достижением рентабельности промышленности.Kollega
05.10.13 13:42
Не скажите, коллега Mofack, как человек, не по-наслышке знакомый с ведением бизнеса и издержками в России и на Западе, хочу сказать что западная система во много раз эффективнее российской. Особенно хочу отметить вопрос налогов, амортизации, списания затрат и бухгалтерии - западный подход в разы проще, менее затратный и эффективный.Mofack
05.10.13 13:47
при всём уважении, но мировая рыночная экономика как таковая уже рухнула. просто большая инерционность системы и определённое желание крупных мировых держав "ещё помучиться" удерживают всё от краха.Главный Злодей
05.10.13 14:07
malandro
05.10.13 14:49
>>Kollega, CHmux
05.10.13 15:11
да бред статейкаВзгляд
05.10.13 15:38
mux
05.10.13 15:45
В.ПУТИН: Сейчас даже не готов прокомментировать, я проблему знаю и понимаю, но не очень понятно, как из неё вылезать."Взгляд
05.10.13 15:57
И вообще интересный "алигарх" - лауреат премии П.А.Столыпина "За вклад в развитие аграрно-промышленного комплекса России". Лоббирует и свои личные интересы , но все равно интересно.Вот еще можно отдельной статьей : "Дорожная карта развития сельского хозяйства" Ссылкаernest
05.10.13 16:05
mux
05.10.13 16:12
Тут дело в том, что в таком случае начнет резко возрастать доля неконтролируемой государством экономики.Термит
05.10.13 16:36
Главный Злодей
05.10.13 17:26
250746
05.10.13 18:40
Хорошая статейка. Не соглашусь с двумя моментами.malandro
05.10.13 19:21
Тут один момент упускается - любой, даже самый честный мегабизнес - это благодатная почва для произрастания антинародного и антигосударственного подрыва, т.к. рано или поздно любой бизнес сталкивается с соблазном 300%-го преступления. На мой скромный и мудрый ) взгляд - бизнес можно разрешать только на уровне мелкого предпринимательства (вспоминаем сталинские артели), а любые разросшиеся частные структуры национализировать в одностороннем порядке. Бизнесмен с миллионами в кармане, свободно-шатающийся по Руси - это потенциальный антинародный боярин-олигарх. Не все конечно, но подавляющее большинство. Так что замыкаться на проблеме выгодно-невыгодно только в русле частного капитала - это опасная для России утопия. Если нам выгодно развивать свою технику для СХ, то двух мнений быть не может - заводы надо ставить в России, чтобы технари и наладчики взращивались у нас. Людям нужен смысл, людям нужно чувствовать свою надобность обществу - даже если представить, что завтра всем россиянам будут давать по 1000 нефтяных евро, а заводы будут по-прежнему в канадах, то россиянам душевного здоровья от этого не прибавится (заранее прошу не спекулировать этим примером в тысячу).У России выгода только одна - это жить и развиваться, увеличивая и население, и его достаток. И руководствоваться в этом интересами частного капитала по меньшей мере неразумно!mnk1958
05.10.13 19:52
Отсюда вывод: или кремлевские сидельцы- враги России или они тупы как пробки и работают только в одном направлении- как усидеть в этом кресле и украсть побольше.bazil
05.10.13 19:56
"и это при том, что износ техники составляет 73% по тракторам"faraon
05.10.13 20:20
Термит ...достаточно?..Взгляд
05.10.13 20:28
bazil
05.10.13 20:55
Взгляд,производственник
05.10.13 20:58
Соглашусь, что при нынешней бюрократии и неповоротливости административной системы частная инициатива в России не столь продуктивна, как на Западе (и промышленном Востоке). И возможностей здесь видится лишь две:Tumi
05.10.13 21:18
Sargas
06.10.13 10:10
Читаем Вандам "Наше положение", Паршев "Почему Россия не Америка".magyar
06.10.13 12:57
iDesperado
06.10.13 13:16
цифры в статье взяты с потолка :(ti-robot
06.10.13 13:32
2 SargasSargas
06.10.13 14:11
ti-robot, RU и много перенесли? iDesperado, LV вон видит ситувину своим глазами и про перенос в Литву и Латвию пр-в из Германии почему-то молчит как рыба об лёд.g683413
06.10.13 14:12
Я вообще не понимаю, как в стране, не имеющих собственных денег ( печатного станка) можно что-то экономически выгодно производить. Только суперновые товары с накруткой 1000%. Нет наших денег нет дешевых кредитов, нет "длинных" денег для инвестиций в крупные и долгие проекты. А этот вшивый бизнес живет одним днем, страна и её проблемы - его нисколько не интересуют. Взял дешевый кредит за границей и Россию с её народом и правительством - посылает лесом. А если все деньги будут у правительства( национализация ЦБ), то бизнес будет "шелковый" и без расстрелов.wano
06.10.13 14:38
bazil
06.10.13 14:41
ti-robot,производственник
06.10.13 16:03
Кстати, в посте выше упомянули ТСЖ. Хороший пример хозяйствования, почти не использовавшийся в СССР. Характеризует способность обычных людей управляться совместным имуществом. Что то типа колхоза.производственник
06.10.13 16:07
Вспомнил - в Эстонских мебельных магазинах продаётся мебель из Боровичей (Новгородская обл.). Значит, покупают, если продают. Значит, вполне себе конкурентноспособны. Более того, даже и на внешних рынках, я уж молчу о России! Как понимать этот факт? Или - феномен провинциального менеджмента?EMph
06.10.13 16:22
EMph
06.10.13 16:38
diversant777
06.10.13 17:04
Кроме всего прочего стоит рассмотреть еще вопрос затрат крупных предприятий на товары и услуги от внещних производителей (особенно там где партии относительно не большие).pipl
06.10.13 17:46
производственникacprog
06.10.13 22:09
Отличная статья, как обычно Эксперт на высоте. Надеюсь власть таки начнет как-то менять сложившуюся ситуациюkme
07.10.13 05:53
kme
07.10.13 06:01
Marketolog_s
07.10.13 09:08
Marketolog_s
07.10.13 09:27
msv
07.10.13 09:52
Днепр-Чемпион
07.10.13 09:53
Вместо того, чтобы заламывать руки и закатывать глаза с воплями "мы же Великая Русь, у нас особый путь, у нас особый климат (такой как у Канады впрочем), у нас большой участок панеты Земля, нам нельзя плодить диких милионеров/милиардеров, у нас свой Путь..) взяли бы да и пошли по пути успешного Запада.Karabass
07.10.13 10:53
Как сделать, чтобы для Ростсельмаша производить в России стало выгодней, чем, например, в Канаде? Думаю, это просто. Ввести утилизационный сбор на сельхозтехнику, произведённую вне России.spv2
07.10.13 11:00
Днепр, Ваши мысли в итоге приведут в свиспоперделко-пляскам с конями, бубнами и третьим туром. Как бы вам этого не хотелось- Россия - не Украина.Karabass
07.10.13 11:08
Для чемпионов по скудоумию надо в стопицотый раз повторить, что так делают все страны-производители? Отсекая таким образом ненужный импорт и поддерживая свою промышленность и экспорт. Поинтересуйтесь, например, как это делает та же Канада.Днепр-Чемпион
07.10.13 11:15
spv2
07.10.13 11:15
Karabass
07.10.13 11:25
объясните мне, как влияет введение сбора на утилизацию импортной сельхозтехники на увеличение экспорта российских производителей.Днепр-Чемпион
07.10.13 11:32
iDesperado
07.10.13 11:33
Karabass
07.10.13 11:47
почему вырастут заказы от зарубежных покупателей после введения Россией сбора на утилизацию импортной сельхозтехники?Днепр-Чемпион
07.10.13 12:12
iDesperado
07.10.13 12:16
Ril
07.10.13 12:17
Karabass
07.10.13 12:21
...введут ответные, более жесткие мерыВадсон
07.10.13 12:32
Автор статьи указывал о представительких расходах, бонусах, дивидендах, "золотых парашутах" топ менеджеров, "обналичке" и т.д.? Или я что-то пропустил ...Karabass
07.10.13 12:56
Вот ещё "переносчики производств" нарисовались СсылкаUSSR
07.10.13 13:11
Mergen
07.10.13 15:08
В чём подвох х.з. Но! Джон Дир, Джи-Би-Си, Коматсу и проч. считают что в России выгодно производить и производят, а Ростсельмашу невыгодно, мабуть они "Не вписываются в рынок?" ?bazil
07.10.13 15:39
Mergen,iDesperado
07.10.13 15:53
iDesperado
07.10.13 16:00
karpovlesha
07.10.13 17:01
bazil
07.10.13 18:18
iDesperado,Mergen
07.10.13 18:48
wano
07.10.13 18:55
Mergen
07.10.13 19:38
wano
07.10.13 19:51
bazil
07.10.13 20:05
Mergen,yat
07.10.13 22:27
а почему канадские рабочии и инженеры не додумались меньше работать, больше обманывать хозяина-работодателя, у нас наши люди так сразу сообразили выгоды рыночной экономикиMarketolog_s
08.10.13 07:18
Marketolog_s
08.10.13 07:22
bazil
08.10.13 07:50
Marketolog_s,ric
08.10.13 08:21
Послушайте, а почему никто не обратил внимания на ляпы в статье? Даже так - ЛЯПЫ? Налоговая база для НДС (налоговый кодекс) - стоимость реализуемых товаров, работ, услуг, а также имущества и имущественных прав. И каким боком его можно впихнуть в столбчатую диаграмму "структуры затрат предприятия на оплату труда квалифицированного работника цеха" известно только голосам в голове автора. Дальше. Возьмем самый обычный GOOGLE и попытаемся найти зарплату сварщика в Канадщине. Результаты потрясающие - "Найти работу сварщика можно по многочисленным объявлениям в прессе и в интернете. Также работать можно, как Self-employed, предоставляя свои услуги в сварочных мастерских. Заработная плата сварщика зависит от его профессиональных качеств, сложности рабочих условий и составляет от $40.000 до $80.000". Смотрим статью, берем калькулятор и считаем - 65000 х 12 = 780000 / 32 (руб./долл.) = 24375 долл. в год. Дальше разбирать просто неинтересно - если приводится себестоимость производства, то где стоимость комплектующих, материалов, инструмента? Что это за налог в столбике зарплата в России - 8.3%? А-а-а-а!!!! Помогите!!!!Мы все умрем!!! ИМХО - обычный НАБРОС. И кстати - посмотрите з/п сварщика и слесаря в Ростове-на-Дону. Средняя з/п сварщика - 30 000 руб. Какие 45000, откуда?! Что за бред? Где ссылки на исходники? Ни одной же нет! Вы что, господа? Что тут можно обсуждать?Zmey
08.10.13 08:39
Итог статьи и обсуждения ее можно выразить одной фразой: "РСМ" хочет госсубсидий и господдержки на уровне канадского производства.ric
08.10.13 09:04
EMph
09.10.13 00:23
EMph
09.10.13 00:35
EMph
09.10.13 00:42
EMph
09.10.13 00:58
RUS.CПб
09.10.13 05:41
поддерживаю тех, кто обратил внимание на притянутые за уши данные в табличке Ехсel..... )))) уверен, что этот "бизнесмен" лучше знает уровень знаний "экспертов" ВШЭ России , по совместительству... консультантов Правительства России....)))) не в первый раз лапшу развешивает............RUS.CПб
09.10.13 05:47
и кстати.... зря напали на Днепр-Чемпион..... встречал на полях УНИАНА..... не хохол, российский империалист, в битвах на окраине награждён Звездой Героя Советского Союза.... ))))) сбежал от быдла западенского на умный сайт....но чувствую, прийдя сюда.... он жестоко погорячился, бывшие соотечественники быстренько допинают его до укро-национализма......они же ВЫСШАЯ РАСА.(((.... априори умнее.RUS.CПб
09.10.13 06:25
ric, RU08.10.13 09:04bazil
09.10.13 08:01
RUS.CПб,kouroush
09.10.13 08:50
Статья закрыта. Обсуждение можно продолжить в форуме здесь: Ссылка