Зачем отделяют Шотландию?

11.09.14 11:44

Мировое правительство

Зачем Британской короне и причастному международному капиталу понадобилась незалежная Шотландия? Для временной эвакуации избранного капитала.

1. Официальная информация

Референдум о независимости Шотландии назначен на 18 сентября 2014 г. Если большинство граждан выскажется за выход из Соединённого Королевства, Шотландия сможет стать независимым государством в марте 2016 г.

Британия нефть Европа северное море

В полном размере: Месторождения Северного моря

"По данным рейтингового агентства Fitch Ratings, в случае независимости Шотландия получит порядка 90% запасов нефти в Северном море и лишь 8,4% суммарного госдолга Великобритании. В настоящее время налоговые поступления из региона оцениваются в 9,6% от общего объёма, при этом на Шотландию приходится около 9,3% всех бюджетных ассигнований. ВВП Шотландии оценивается в 140 млрд фунтов ($225 млрд). Бюджетный дефицит страны в 2010-2011 гг. составлял в среднем 7,4% ВВП против 9,2% для Великобритании в целом." [1]

"Министр финансов Великобритании Д. Осборн 13 февраля сообщил, что независимость Шотландии приведёт к выходу новой страны из зоны действия британской валюты фунта стерлингов. По словам министра, не имеется никаких правовых оснований к тому, чтобы Соединённое Королевство имело с независимой Шотландией одинаковую валюту.

Жозе Мануэль Баррозу заявил, что получение Шотландией независимости не будет означать, что новое государство автоматически станет членом Европейского союза: стране придётся подать заявку на общих основаниях." [2]

Экономический потенциал Шотландии в предлагаемом контексте - фактор второстепенный. Даже с перспективой отъёма у Короны нефтегазовых шельфов.

Пользователь Footuh с avanturist.org подобрал значимую информацию о существующем порядке эмиссии британского фунта, право на которую принадлежит не только банку Англии, но так же трём шотландским и четырём ирландским банкам:

1. Governor and Company of the Bank of England
2. The Royal Bank of Scotland.
3. The Bank of Scotland.
4. The Clydesdale Bank.
5. Bank of Ireland
6. First Trust Bank Allied Irish Banks)
7. Northern Bank
8. Ulster Bank

Шотландские и ирландские банки печатают деньги с важной оговоркой:

""Они обязаны депонировать ценности в размере один к одному в Банке Англии - перед началом эмиссии за вычетом... барабанная дробь... "тех средств, которые были на их счетах в 1845 году". При этом личные средства Короны, дома Ротшильдов и Секретных Служб по состоянию на 1845 год оцениваются не по количеству фунтов стерлингов, а по "фактическому наполнению", то есть эмиссия может происходить под залог алмаза Кохинур в Британской короне - по его текущей нынешней стоимости, а не по ценам 1845 года, что само собой открывает большую "банку с червями" - если об этом задуматься. А если добавить к этому, что число алмазов в загашниках, или золотых слитков в сейфах во всех трёх организациях было на 1845 год внутри себя - "зафиксировано", но при этом является британской гостайной - возникает море вопросов на тему о том, как там, чего и в реальности сколько? И если учесть, что Ротшильды в 1845 году были в самом цвету, а Британское Адмиралтейство посылало свои флоты по всем океанам, про Корону вопрос деликатный..." [3]

Ирландские банки в 1845 г. не обладали весомым капиталом и, кроме того, Северную Ирландию в Лондоне "незалежить" пока не намерены. В итоге автор поставил правильные вопросы о финансовой подоплёке выхода Шотландии из состава Великобритании. Вопросы, как известно, будучи правильно поставлены, несут половину ответа... Но прежде перейти к изложению смысла эвакуации...

2. Теоретические и исторические предпосылки эвакуации капитала

Существует три базовых вида капитала: физический, денежный и долговой. Долг - ценность особого рода, его мера стоимости может быть в любых величинах: денежных, натуральных, виртуальных. Долговой капитал - наиболее влиятельный вид капитала, несмотря на способность к периодическому тотальному перепроизводству [4].

Физический и денежный капиталы можно отнять или уничтожить в результате инфляции, государственных переворотов, войн, конфискаций и грабежа. Долговой? Если он номинирован в надёжной мере стоимости и не оговорён срок давности... Если даже мера стоимости долга ненадёжна, то можно оговорить повышение процента, компенсирующее инфляцию, например, облигации, защищённые от инфляции - TIPS... Долг принадлежит кредитору. Если кредитор физически недосягаем, то ни отнять, ни уничтожить невозможно. Например, путинская Россия лишь только в XXI веке оплатила железные дороги, построенные Николаем II и порушенные двумя войнами - погасила долги царской России перед Парижским клубом. Кстати, погасили довольно справедливо: зачётом золота, полученного странами Парижского клуба в качестве репараций от немцев, а те, в свою очередь, получили это золото как репарации от большевиков. Наличными было доплачено лишь 400 млн. долл.

Отставным и беглым правителям надёжнее всего держать активы в виде долгов, в том числе собственной страны. Особенно, если страна глупа, что оформляет долг в чужой валюте: Еврооблигация (евробонд) - облигация, выпущенная в валюте, являющейся иностранной для эмитента, размещаемая с помощью международного синдиката андеррайтеров среди зарубежных инвесторов, для которых данная валюта также является иностранной.

Долги можно перепродать, ими можно влиять на внутреннюю политику должника, например, требуя продажи стратегических активов, снижения ввозных пошлин, повышения налогов и цены газа для населения. Долги почти невозможно перехватить и арестовать как физическую собственность и деньги на счетах - долги могут переходить из рук в руки сотни раз и одновременно числиться за старушкой божьим одуванчиком, пока не явится новый кредитор - добросовестный приобретатель, как водится.

Наивно предполагать, что раз долги тотально перепроизведены, то активы всех кредиторов равноправно и равномерно девальвируются через девальвацию меры стоимости долга - валюты, как правило. Более равные кредиторы будут искать пути эвакуации при росте рисков значительной девальвации/инфляции до всякого начала паники.

3. Варианты эвакуации капитала

3.1. Облигации TIPS государства эмитируют неохотно, их не так много на рынке: например, в США 7,3% от суммы казначейских обязательств [5]. В случае дефолта эмитента их погашение будет отложено на неопределённый срок. Кроме того, правительства манипулируют методикой исчисления инфляции.

3.2. Переноминировать долги в другую валюту с низким риском обесценивания. Какую? С начала кризиса более твёрд китайский юань, но и он вынужден печататься вдогонку за резервными валютами - иначе торговый баланс КНР пойдёт в минус. Доля юаня растёт в торговом обороте, но очень слабо в мировых резервах. Потому что юань не является полноценной СКВ - по нему административно ограничены инвестиционные, читай - долговые, потоки [6]. При этом появится зависимость от чужого правительства и чужого центробанка.

3.3. Переноминировать долговые капиталы в унции золота?

3.4. Переноминировать долги в иную натуру? Надёжных долгов в натуре очень мало.

3.5. Обменять долги на натуру (сырье, товары, основные средства)? Некоторые имущие не могут уберечь собственный особняк от разграбления или конфискации, не говоря уж о более значимых физических активах.

Какие ещё варианты?

4. Общий недостаток известных путей перемещения и эвакуации капитала

Все известные варианты перемещения капитала несут один огромный недостаток:

Если перемещать значимый капитал в другой актив - значит, взвинтить цену на этот актив и уронить цену на предыдущий актив. Цена начнёт меняться ещё в процессе перемещения капитала. До окончания передвижения придётся наступить самому себе на хвост. Дважды. Тоже самое с переходом обратно. В случае перемещения долгового капитала ещё сложнее - его много, очень много. Долги учитывают физические активы, которые будут произведены должниками в будущие десятилетия и даже столетия.

5. Смысл временной эвакуации избранного капитала в Шотландию

После столь подробного вступления наверное ясно - уважаемый Footuh добыл информационный алмаз. Теперь его вопросы - мои ответы:

5.1. Какова возможная эмиссия в этих уже готовых на все центрах?

- заявленные ценности на схожих условиях, как 1845-м, но в ценах 2015-2016 гг.
- приём в уставной фонд ценных бумаг с рейтингом ААА

После начала работы - как обычный центробанк:

- приём в залог ценных бумаг с рейтингом ААА

5.2. Когда средства "британского света" негласно отчалят от "старушки Британии" и денутся в неизвестную сторону. Куда?

- в Шотландский центробанк. Не третьесортный центробанк с мусорной валютой. А с новой резервной валютой по историческому праву.
- в марте 2016 г. или раннее...
- в момент наполнения уставного фонда Шотландского центробанка. Ещё до начала работы с клиентами. Капитал сменит порт приписки, как меняют суда. Но не сменит владельцев. А порт приписки - Шотландия, чтобы не возникало недоразумений, останется под контролем, будучи зависим от метрополии множеством договоров.

5.3. Зачем?

- Избранный долговой капитал будет переноминирован в новую валюту, в которой ещё не перепроизведены долги. В которой вообще будет мало долгов - меньше, чем в долларе сто лет назад. Риск обесценивания капиталов, номинированных в новой валюте окажется в далёком будущем.

5.4. А ещё интереснее смысл такого движения от самой Англии. Зачем и кому нужно, что Английский Парламент все эти средства "по каким-то причинам внезапно не интернировал и не направил "на Благо Британской Империи"? Чего люди с таким огромным капиталом сегодня боятся? Каковы при этом их риски?

- Боятся обесценивания капитала. Все резервные валюты перегружены долгами. Особенно бюджетными и обязательствами по социалу. Из-за бессрочного соглашения между шестёркой центробанков (ЦБ-6) о неограниченных валютных свопах не получится пересидеть в одной рез.валюте, пока другая падает. Они связаны согласованной эмиссией во избежание панических метаний капитала [7].

Первоначальный курс шотландского фунта и британского фунта будет 1:1.

Затем курс начнёт расходиться... Шотландец вверх или фиксируется. Вероятно, сперва его несколько раз качнут вверх-вниз в угоду теханалитикам, чтобы не выглядел подозрительно привлекательно, чтобы подрезать капитал независимых спекулянтов...

Впрочем, колебания необязательны - избранные игроки войдут в шотландский фунт по паритетному курсу в момент учреждения центробанка (или облечения таковыми полномочиями одного из существующих банков) - до выхода самостийного фунта на рынок. То есть в моменте будет произведён переход из одной валюты в другую - и рынок это увидит постфактум. Рынок не может отреагировать на цену новой валюты, если её ещё нет в обороте.

Лишь после выхода в официальное обращение новая валюта обретёт общий недостаток любых видов перемещения капитала. Таким образом, избранный капитал отсечёт капитал второсортный. Остальным придётся запрыгивать на подножку уходящего поезда, тем самым стремительно накачивая цену шотландского фунта. Британский фунт вместе с долларом, евро, иеной, франком и канадским долларом продолжат движение вниз.

Пройдёт инфляция и девальвация всех валют к шотландцу - в загоне постригут всех кредиторов: и внешних и внутренних, в том числе держателей социальных обязательств - население и тех, кто кредитовал под социальные выплаты. Это не по офшорам гоняться за беглым капиталом олигархов или диктаторов, это тотальный загон.

После выхода на запланированные уровни (самое скромное - вдвое-втрое дешевле к шотландцу), стабилизации курса и, возможно, даже деноминации старых валют, избранный капитал постепенно вернётся в родные пенаты, в родную старую валюту.

6. Как повлияет новый центробанк и новая резервная валюта на мировые финансы?

Теперь возникают новые и более конкретные вопросы - не все пока имеют однозначные ответы...

6.1. Эвакуации избранного капитала в Шотландию согласована внутри ЦБ-6?
- скорее да. Потому что если...

6.2. Эвакуация только британской короны и причастного ей капитала?
- если да, то Англия сильно рискует отношениями с США и остальными стратегическими партнёрами.

6.3. Эвакуация согласована только между Англией и США?
- возможно и так.

6.4. Есть ли подобные варианты пересидеть в твёрдой валюте третьей страны у других участников ЦБ-6?

- такая третья страна не должна быть мощным кредитором в своей валюте и не обязана печатать и выгружать свою валюту для валютных свопов. Например, Дания для Германии...

Возможна параллельная валюта (не обязательно золотая), как предлагали в Швейцарии [8], в США [9] и в Германии [10].

Шотландский фунт, предположительно, может даже стать параллельным британскому, если девальвация последнего примет неуправляемые темпы. Пока только возле двух ЦБ тишина по теме: Канада и Япония. Вероятно, канадский и японский избранные капиталы пересидят в одной лодке с американским.

6.5. Кто теряет при тотальной девальвации/инфляции?

- страны с положительной инвестпозицией: в основном, поставщики сырья и трудовых ресурсов.
- население всех стран, кроме Шотландии: обесценятся социальные обязательства всех государств. Как только населению Шотландии объяснят, какой их ожидает профит, отделение можно будет считать делом решённым. Объяснят, не вдаваясь в детали, раскрывающие истинный смысл задуманного.

6.6. Могут ли страны-кредиторы - страны с положительной инвестпозицией - предпринять подобный ход?

Практически нет. Требуется, чтобы должники добровольно согласились переноминировать свои обязательства в новую валюту. А какой должник себе враг, чтобы переписать свои долги из валюты с риском девальвации в валюту без риска девальвации?

Если Китай вовремя сообразит о готовящемся ходе, то возможна кривая китайская копия схемы временной эвакуации активов в Гонконге или Макао, но инвестпозиция Китая и этих офшоров не позволяет свободно маневрировать. Доля сохранённых от обесценивания долговых активов Китая предположительно составит единицы процентов.

6.7. Раннее выпущенные бумажные купюры шотландских банков останутся в обращении?

Да. Объём их эмиссии незначителен против перспективы эмиссии огромного объёма электронно-безналичных. Давние легенды о тайных достоинствах бумажных шотландских фунтов обретут подтверждение. Сейчас во многих странах шотландские купюры малоизвестны, зачастую там их обменивают с дисконтом 25...50% к английскому фунту.

Но нельзя исключать, что будут введены купюры нового образца, а обмен старых купюр произведут с пристрастием - с проверкой легальности доходов.

7. Высоковероятные сроки наступления часа Х

Если 18 сентября 2014 года референдум пройдёт успешно, начнётся обратный отсчёт - до марта 2016 года.

Значит, именно в этот период включится гигантский валютный отсос, о котором так долго говорили "авантюристы"... На фоне геополитического прецедента - ещё бы, развитая страна мирно отпустила сепаратистскую территорию! Прекрасный повод для перекройки карты мира [11].

Избранные тем временем проведут эвакуацию капитала в чистенькую валюту.

Если даже не появится самостийный шотландский фунт, то однозначно - схема временной эвакуации будет подобна описанной. Но вряд ли сможем увидеть сроки. Разве только по неожиданному росту каких-то сереньких валют, но для непричастных игроков наверняка будет поздно. Да и вариант сохранения покупательной силы существующей серой валюты потребует подковёрных договорённостей с туземными центробанком и правительством - не факт что те их сохранят втайне и выполнят вообще.

Вариант с шотландским фунтом напротив - всё прозрачно, красиво, исторически и юридически справедливо: ценности 1845 года остаются на балансе шотландских банков, подливаются дополнительные ценности, в том числе фантастически твёрдые в тот момент государственные облигации "трипл эй"... Никто не скажет, что новоявленный Шотландский центробанк продан Короне и инсайдерам, но будет именно так. Поэтому на сегодня я оцениваю вероятность появления незалежной Шотландии выше 4/5. Посмотрим, что произойдёт до осени.

Чисто исторически основной банковско-финансовый сектор Великобритании считается под Шотландским флагом, а вовсе не под английским. Погуглите если интересно о том, какие именно Банки Великобритании имеют право самостоятельного выпуска банкнот - и до фига "открытий чудных вам принесет - просвещенья дух". Хорошо, если лень или влом, или не интересно смотреть, то вот полный список британских банков, имеющих право Эмиссии:

1. Governor and Company of the Bank of England (Основное заведение, которое находится под прямым контролем Парламента и управляется солиситором Казначейства по управлением Министра Финансов. Именно это место славится своим консерватизмом и не позволяет бесконтрольной Эмиссии в Королевстве.)

С банком №1 все понятно и ясно, но вот дальше - все выглядит все "страньше и страньше". Согласно договору об Слиянии Англии и Шотландии - их банковская система стала управляться англичанами, но целых три банка сохранили Право Эмиссии, а именно:

2. The Royal Bank of Scotland (считается "карманным банком" Королевского дома)
3. The Bank of Scotland (считается "карманным банком" дома Ротшильдов)
4. The Clydesdale Bank (считается "карманным Банком" - Адмиралтейства)

Прикол заключается в том, что эти три банка имеют право своей собственной эмиссии и иногда занимаются этим для нужд - королевского дома, их личных факторов и... на самом деле под Адмиралтейством имеются в виду Секретные Службы Ее Величества, а не флот как таковой. То есть все эти три группы лиц имеют в своем распоряжении свой собственный печатный станок но с любопытными ограничениями. Они обязаны депонировать ценности в размере 1 к 1-му в Банке Англии - перед началом эмиссии за вычетом... барабанная дробь... "тех средств, которые были на их счетах в 1845 году".

При этом личные средства Короны, дома Ротшильдов и Секретных Служб по состоянию на 1845 год оцениваются не по количеству фунтов стерлингов, а по "фактическому наполнению", то есть эмиссия может происходить под залог алмаза Кохинур в Британской короне - по его текущей нынешней стоимости, а не по ценам 1845 года, что само собой открывает большую "банку с червями" если об этом задуматься. А если добавить к этому, что число алмазов в загашниках, или золотых слитков в сейфах во всех трех организациях было на 1845 год внутри себя - "зафиксировано", но при этом является британской гостайной - возникает море вопросов на тему о том, как там, чего и в реале - скока?

И если учесть, что Ротшильды в 1845 году были в самом цвету, а Британское Адмиралтейство посылало свои флоты по всем океанам (про Корону вопрос деликатный, - в 1845 году у Короны судя по всему денег не было, зато были алмазы, изумруды и рубины с сапфирами) - вопросы по способности этих трех с виду неприметных банков на эмиссию выглядят - занимательно. А если Референдум об отделеньи Шотландии преуспеет, иентересено - какова возникнет эмиссия в этих уже готовых на все центрах. Но и это не все, - кроме Шотландии есть и - Ирландия.

А там тоже есть свои эмиссионные центры в количестве 4-х штук (Банк Ирландии, Трастовый, Северный и Банк Ольстера), но в отличие от шотландских там для эмиссии нужен депозит 1 к 1-ому в Банке Англии и есть возможность эмиссии на размер оборота данного банка опять же в 1845. Но это - не серьезно, ибо там в обороте было несколько лямов фунтов стерлингов - гроши по нынешним временам.

Так что самое интересное там творится на стыке полномочий Банка Англии с тремя шотландскими банками, но нет интереса к тому что происходит на таком же стыке - с ирландскими. Поэтому есть интерес и тайные тектонические движняки по поводу возможного отделенья Шотландии, но нет ничего такого по поводу отделенья Ирландии. Так как именно в шотландских банках бабло британской элиты, а в ирландских так просто.

Не понятно почему именно в шотландских банках бабло британской элиты? Вернемся к началу моего рассказа - Банк Англии находится под управленьем Парламента и руководствуется распоряжениями солиситора текущего министра финансов. То есть - этот банк "прозрачен" и при необходимости может быть под полным контролем избираемого парламента. А "шотландские банки" - "темные", кто там чего держит, или держал - тайна Короны, ее факторов Ротшильдов, или Армии - Адмиралтейства, соответственно.

Поэтому элита предпочитает держать деньги у себя в стране в банках, но там где "толпа" и "чернь" не имеет прав заглядывать в гроссбухи и леджеры. И вот теперь у нас возникает любопытная ситуевина, когда "бабло британского света" негласно отчалит от "старушки Британии" и денется в неизвестную сторону. Куда? Зачем? Ведь это интересно - не правда ли? Неужто вы и впрямь думаете, что это бабло самоходом пойдет в тот же Нью-Йорк? С чего ради? Чтобы дикие негры - типа Бобамы его там "пощупали"? А смысл?

А еще интереснее смысл такого движения от самой Англии. Зачем и кому нужно, что Английский Парламент в случае чего - все это бабло - по каким-то причинам внезапно не интернировал и не направил "на Благо Британской Империи"? Чего люди с таким огромным баблом сегодня боятся? Каковы при этом их риски?

Это очень много вопросов и почти все из них пока - без ответа. Но в списке возможных ответов - перевод данного бабла в современный Нью-Йорк в дар Рокфеллерам, которые просрали уже все, что практически можно - не стоит точно, ибо мудаков при Короне, в доме Ротшильдов или Секретной Службе Ее Величества - давненько не наблюдается.

Как часто происходит эмиссия в шотландских банках? И чем она обеспечена?

1. Вот образец бабла (фунт стерлингов) выпущенный Банком Англии. Это основной вариант британского "фунта стерлингов":

1

Обратите внимание на обязательное изображение "бабушки" и большими буквами "Банк оф Ингланд". Это бабло эмитируется под присмотром парламента и финистр финансов обязан отчитываться чуть ли не за каждую банкноту.

2. Вот образец бабла (опять же фунт стерлингов) Выпущенный Королевским Банком Шотландии. Или как говорят разные злопыхатели "Баушкин" фунт Стерлингов, то есть то бабло которое эмитируется непосредственно на нужды Двора Ее Величества. Последняя крупная эмиссия в 1987 году. Размеры эмиссии в секрете, но на самом деле известны довольно точно. Это самый малый из шотландских эмиттеров. При этом то и дело Корона просит сделать то те, то эти "праздничные" допечатки и это происходит по согласованию к текущим Премьером.

2

Обратите внимание на отсутствие "баушки" и характерное указание на то, что это Королевский Банк Шотландии. Эти бумаги практически сразу выходят из обращения, ибо считаются коллекционными. Тем не менее это по своей сути - вполне реальные - фунты стерлингов, которые выпускаются в обход решений Парламента, их эмиссия формально не отражается в бюджете и тыды. Тем не менее за счет сравнительно малых серий это все же скорее радости для коллекционеров. И объясняется это тем, что в 1845 году Британская Корона была сравнительно бедной.

3. Этот вариант банкнот уже гораздо серьезнее. Это банкноты Банка Шотландии, или "еврейский фунт стерлингов". Или его еще называют - "фунтом страховщиков", ибо обеспечивается он богатствами семьи Ротшильдов и страховой компании Ллойд. Именно этого рода Фунт Стерлингов оказывается базовым под страховое обеспечение при всех операциях на море. Последняя крупная эмиссия - 2007 года, дальше были лишь допечатки в обмен на банкноты потерявшие товарный вид и изъятые из употребления. Считается, что более поздних эмиссий не было, потому что дом Ротшильдов в целом сильно пострадал от кризиса 2008 года и событий в ЮВА в это время.

3

Обращает на себя внимание прямо зашкаливающее количество масонских символов на банкноте и всякие прочие розенкрейцеровские приколы. Кстати, в отличие от Королевского Банка Шотландии - у Банка Шотландии есть свое "лицо" на банкнотах, - на них обязательно есть изображение Сэра Вальтера Скотта - создателя "Айвенго" и тыды. Почему именно его и обязательно вместе с "всевидящим оком" спрашивайте у масонов. Такие они "страховщики" - затейники.

Банкноты оченно распространены во всем британском содружестве, злые языки утверждают, что старые евреи, любящие держать бабло в кеше, предпочитают именно "еврейский фунт стерлингов", но так ли оно в реале - я не в курсе. Нету у меня среди знакомых - богатых ортодоксальных евреев, хранящих свое бабло именно в фунтах и "в бумаге". Так что ничего на этот счет я сказать - не могу.

4. Самое интересное это банкноты Банка Клодерсдейл, ибо они имели самую позднюю эмиссию независимую от Банка Англии.

Обращает на себя внимание то, что это единственный банк, который не имеет в названии ни следов Англии, ни Шотландии, и за глаза их банкноты называются либо "исламским фунтом стерлингов", либо "шиитским фунтом стерлингов".

4

5

Последняя большая эмиссия 2009 года была связана с кризисом 2008 года и большая часть этих банкнот была выпущена на погашение кассовых разрывов в банке Шотландии и Королевском Банке Шотландии - когда их вкладчики принялись чуть ли не штурмовать эти банки. Основная масса этих банкнот в итоге негласно вышла из британского обращения и была массово вывезена во всякие экзотные места типа Ливана или Брунея, ибо считается, что обеспечение под последнюю эмиссию пришло от исмаилитов Ага-хана и поэтому такого типа фунты с большой радостью накапливают разнообразные алавиты и друзы и - вообще шииты в целом.

Существуют еще 4 банка Ирландии которые тоже эмитируют свои "фунты стерлингов", но там это скорее радости коллекционеров и причуды ценителей. Впрочем два банка там тоже отличились, но пока в рамках правил - Банк Ольстера и Северный Банк, который в иных странах чаще называют - "Данске Банком" (Да вы не ошибаетесь, предполагая чье там бабло и почему эти банкноты называют порой "скандинавским фунтом стерлингов", но там размеры эмиссии - копеешные и с полным обеспечением в Банке Англии, это не "исламисты", которые генерят "непонятно какую эмиссию" и в обеспечение дают то самоцветы Кашмира, то опий из "золотого полумесяца"). Чтобы вы представляли себе это лучше вот образец. С названием Северного Банка:

6

И с названием Датского Банка для бабла которое употребляется непосредственно в Скандинавии.

7

В последнем случае "датский фунт стерлингов" визуально неотличим от датской Кроны, выпускаемой Банком Дании, но при этом это именно - "британский фунт стерлингов", что порою ставит в тупик - много кого. Зачем "датский фунт стерлингов" повторяет визуально чисто Датскую Крону, - мне не известно. Но - прикольно.

Ссылки:

[1] Interfax.ru: Шотландия планирует выход.
[2] kurs.ru: Независимость Шотландии поддерживают 29%, против 42%, не определилось 29%.
[3] Footuh/avanturist.org: О порядке эмиссии британского фунта шотландскими банками.
[4] KK: Пропащая буква экономических теорий.
[5] spydell: Распределение гос.долга по погашению.
[6] KK: Китайские ножницы в докладе Бундесбанка.
[7] KK: Согласованная эмиссия резервных валют.
[8] KK: Золотая параллельная валюта в Швейцарии?
[9] forbes.com: Н. Льюис о золотой параллельной валюте для США.
[10] KK: Параллельная валюта для Германии?
[11] KK: Незалежная Шотландия - 1: геополитическая подоплёка.

http://leto-volodya.livejournal.com/207695.html

http://kubkaramazoff.livejournal.com/181305.html

Источник: Вопросик.net

Редактор: Skif


Главный Злодей

12.09.14 01:32

Снова песни "це не перемога, це хитрый план фсемогусчественных ротшильдов-рокфеллеров". Скучно-с.

Lookomore

12.09.14 02:27


Может так веселее? ))
"Жило-было королевство, народы которого пребывали в мире и согласии более 300 лет, объединённые общим языком, общим монархом и взаимной любовью к чаю и элю комнатной температуры..." Ссылка


Главный Злодей

12.09.14 02:53

Может так веселее? ))

О, просто прелесть:
=== Несмотря на просьбы правительства, королева отказалась ввязываться в спор, заявив из Букингемского дворца, что она "выше политики". ===
А кто-то (из той же оперы, что поют про могучих ротшильдов с рокфеллерами) там заявлял, что, мол, королева - до сих пор политически авторитетное лицо во всей бывшей британской империи, и потому, мол, империя не совсем бывшая. Думаю, после таких заяв о каком бы то ни было политическом авторитете британской короны вопрсов остаться не должно.


vktik

13.09.14 23:13

Эта статья очередная пугалка для доверчивого люда. Им бы Пушкина почитать :

...И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт
имеет.

Смотрите, как намекают на Россию:

"6.5. Кто теряет при тотальной девальвации/инфляции?

- страны с положительной инвестпозицией: в основном, поставщики сырья и трудовых ресурсов."


России достаточно продавать это сырьё в рублях, тогда разные фунты стерлингов, если их конечно примут, вынуждены будут делать валютные свопы и то при условии, если им будет что продавать за эти фунты, амеро или ещё какие-нибудь евро. Конечно для этого нужно грамотное управление.




_STRANNIK

13.09.14 23:39

Автор как то вяло обошел вопрос - как на это дело смотрит ФРС (и СШП). А ответ мы получим очень скоро. И уже сегодня этот ответ в общем известен. Следите за рукой...

Ковыль

14.09.14 00:01

> Главный Злодей
Может так веселее? ))

О, просто прелесть:
=== Несмотря на просьбы правительства, королева отказалась ввязываться в спор, заявив из Букингемского дворца, что она "выше политики". ===
А кто-то (из той же оперы, что поют про могучих ротшильдов с рокфеллерами) там заявлял, что, мол, королева - до сих пор политически авторитетное лицо во всей бывшей британской империи, и потому, мол, империя не совсем бывшая. Думаю, после таких заяв о каком бы то ни было политическом авторитете британской короны вопрсов остаться не должно.

А на мой сугубый взгляд, баба Лиза сказала чистую правду, и очень откровенно. Политика - удел "колхозников", которые за деньги дрыгаются в телевизоре. Нормальным людям это не надо. Баба Лиза любого своего "колхозника" может в любой момент отправить в неоплачиваемый отпуск навсегда. Только Она может принять Решение. "Колхозники" - работники по найму, задача которых отрабатывать зарплату, кстати, далеко не самую великую. И такое положение дел прописано в Конституции Великобритании.
ЗЫ. Между прочим, Конституции Великобритании не существует в Природе. Как не существует в Природе ни правительства Англии, ни парламента Англии. Такова селява, а она бывает странной.


shtirliz

14.09.14 00:33

Возможен и такой вариант... Дадут независимость Шотландии, а потом обанкротят ее, чтобы показать остальным - Каталонцам, Внецианцам и проим, что с ними будет в случае независимости.

Главный Злодей

14.09.14 03:59

Баба Лиза любого своего "колхозника" может в любой момент отправить в неоплачиваемый отпуск навсегда.

После объявления независимости в шотландии не останется "её колхозников". Будут шотландские.
Дадут независимость Шотландии, а потом обанкротят ее, чтобы показать остальным - Каталонцам, Внецианцам и проим, что с ними будет в случае независимости.

У них там уже испании с грециями без всякой независимости обанкротились. Так что показать могут разве что голую задницу.


shtirliz

14.09.14 12:03

>ГЗ
Насколько я знаю, официального банкротства еще никто объявлял.


Alanv

14.09.14 19:14


Да ну, это полная ерунда. Положительная инвестпозиция образуется вовсе не у всех поголовно поставщиков, а только у тех, кто ЭТО ДЕЛАЕТ В ДОЛГ и на длительные сроки. Тогда обесценение валюты платежа, естественно, ударяет по ним - но только максимум НА РАЗМЕР ДОЛГА. Ну и у тех, кто имеет большие фонды в падающих валютах - на размер этих фондов ЗА ВЫЧЕТОМ НАБРАННЫХ КРЕДИТОВ в иновалюте страной или резидентами.
Есть ещё одна категория на возможно пострадавшие - те, кто подписался на ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ поставки надолго и не по биржевым, а по фиксированным в валюте ценам. Но я что-то о таковых не слышал...
Ну а то, что ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ долг становится в большей мере проблемой кредитора, а не кредитуемого - максима давно известная...
А так описанная схема совершенно известна как гиперинфляция мировой валюты и для проведения её в жизнь совершенно не нужно заморачиваться с отделением Шотландии. Упомянутое соглашение о неограниченных обменах ЦБ не в камне вырублено. А избавиться от долгов можно и совершенно легально - введя новой валютой какой-то страны какой-нибудь "золотой реал" и переписать накопления своих богачей в него (а кто мешает суверенному государству-то?). А старые валюты - пусть себе инфлюируют.
Только вот беда - мировой валютой этот "шотландский фунт" вовсе не станет "по прихоти", а старые быстро забудут в таком качестве. И, скажем, начнут писать контракты и определять цены в юанях и рублях.
Так что описанная операция совершенно бессмыслена, а статья - обычное пугало для России и Китая "чтобы были поближе к тем кто там решит туда-сюда перекладываться".


Главный Злодей

15.09.14 04:07

Насколько я знаю, официального банкротства еще никто объявлял.

Официально и на хохляндии перемирие. Но что это меняет?


Аяврик

15.09.14 10:48

2 vktik

-- Эта статья очередная пугалка для доверчивого люда. ... России достаточно продавать это сырьё в рублях, тогда разные фунты стерлингов, если их конечно примут, вынуждены будут делать валютные свопы


эмоционального нажима "напугать" в Статье в глаза не бросилось
и даже если иметь в голове имеющийся у России в рукаве "ход конем" на такой случай (в ночь с пятницы на понедельник односторонне переписать все действующие внешнеэкономические контракты на оплату рублями по фиксированным ценам), то и эта мера НИКАК не отменяет логику Автора, что при последовавшем обесценивании нынешних резервных валют страны-кредиторы понесут убыток (".....Могут ли страны-кредиторы - страны с положительной инвестпозицией - предпринять подобный ход? Практически нет. Требуется, чтобы должники добровольно согласились переноминировать свои обязательства в новую валюту. А какой должник себе враг, чтобы переписать свои долги из валюты с риском девальвации в валюту без риска девальвации
?....")
даже если Россия поставит своих покупателей перед фактом, что с "понедельника" принимает только рубли, это никоим образом не решает проблемы обесценивания ее ЗВР в части евро-баксового наполнения.
так что логика у Автора в принципе не противоречивая
.............
но противоречия у него в частностях (а не в принципе)
я не понял (может не очень вчитывался), так всё-таки предполагается, что особо приближенные крысы с корабля побегут в "ДРУГУЮ" [существующую] Валюту или в [абсолютно] "НОВУЮ" Валюту???
у него как-то это туманно и нечленораздельно прописано...
.............
этот "шотландец" будет НОВОЙ Валютой или имеющим место сейчас - который старые скупые евреи откладывают загодя в матрасы, но который - несмотря на свою нумизматическую ценность! - шотландские купюры малоизвестны, зачастую там их обменивают с дисконтом 25...50%
(!!!! - Аяв.) к английскому фунту.

т.е. вот тут противоречие какое-то подспудное чувствуется
:-/
..............
по своей сути вот эти "нумизматические" фунты стерлингов - они же (СКАЖЕМ ПРЯМО) не являются свободно-конвертируемой валютой - в отличие от "нормального" фунта стерлингов
РИСКНУ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что те банкоматы (и те обменные пункты валют), которые принимают и разменивают обычные "ливеры", эти банкноты выплевывают (и не принимают)
отсюда и Естестенный Дисконт 25-50% - это как в ГДР советские рубли обменивались на гэдээровские марки с таким же где-то дисконтом, потому что их (рубли) там не принимали в магазинах и не меняли в сберкассах.
но то, что имеет ценность для нумизматов (или филателистов и т.п.) в их замкнутом кругу - где старые евреи, наверное, на первых местах - то не имеет никакой ценности для широчайших масс
...............
если "шотландец" будет новый - то все накопленные старыми евреями банкноты так и останутся аналогами "редких марок" - имеющим ценность в кругу коллекционеров (и заменяющими ТОЛЬКО ДЛЯ НИХ купюры крупных номиналов обычных денег)
если "шотландец" будет старым - то "нумизматическая
если старым, то..... то "нумизматы" лишатся возможности скупать его за полцены, ибо он станет абсолютно ликвидным и конвертируемым ДЛЯ ВСЕХ (а не только внутри их "тусовки")
.... короче, вот этот момент не определен принципиально
..............
если речь идет о существующем "шотландце" (неперегруженной, но существующей валюте), куда англосаксы могут перебраться со своего тонущего фунта, точно так же как немчура может в свою очередь перебраться в существующую датскую крону с тонущего евро, то - исходя из этой логики - Россия имеющая свой собственный рубль должна ли суетиться и куда-то перебираться????
если бакс и евро (ну, и фунт) обречены рухнуть, ибо не обеспечены на столько, на сколько их наэмитировали, то рупь-то наш чем хуже датской кроны?! (или бабушкиного шотландца)
..............
вообще, показательно, что Автор обошел вниманием наиболее злободневный для РОССИЙСКОГО читателя момент - что в свете этих планов России (с ее ЗВР) предпринять для минимализации ущерба и убытков.
.............
вообще, Статья интересная


timoha

15.09.14 11:51

Никто никого не отпускает.
Британцы за единую и неделимую ВеликуюБританию.


timoha

15.09.14 11:54

> Главный Злодей
Баба Лиза любого своего "колхозника" может в любой момент отправить в неоплачиваемый отпуск навсегда.

После объявления независимости в шотландии не останется "её колхозников". Будут шотландские.
Вроде была инфа что Лиза останется королевой Шотландии. Как к примеру Австралии.


Аяврик

15.09.14 12:19

2 timoha


-- Британцы за единую и неделимую ВеликуюБританию.


а кого волнует за что британцы?
британцы, поди, и за единую и неделимую Британскую Империю были - как и французы, кстати - и шо?
вопрос в Статье поставлен не о том за что "британцы", а за что тамошние "избранные игроки" (т.е. плеймейкеры)
глобальные ростовщики и менялы

ну, да бог с ними, за единую они или за какую, России сидеть и ждать, сложа ручки, что они там в итоге порешат, не годится
у них - своя свадьба, у нас - своя свадьба: Ссылка
.............Важны не краткосрочные флуктуации (сегодня вниз, завтра вверх), а глобальные тренды и тектонические сдвиги. Существует принципиально решение среди крупнейших российских структур о дедолларизации (фронтальном снижении зависимости от долларовой и евро системы). Что изначально повысит внутреннее кредитование, а впоследствии позволит создать инфраструктуру по заимствованиям в Азии. По мере рефинансирования валютных займов будет расти рублевое кредитование (долларовые кредиты погасили, в рублях рефинансировались). Не все так быстро. Этот процесс не одного месяца, даже не одного года. Это на 3-5 лет, не меньше.
Но процессы судьбоносные.


Глобально, еще многое будет зависеть от уровня инфляции в России и США, также на курс значение имеет динамика и структура платежного баланса. Но в целом, не считая краткосрочных трудностей из-за кризиса долларовой ликвидности, время играет на стороне России, т.к. чем дальше – тем ниже зависимость от долларовой и евро зоны по мере рефинансирования и реструктуризации долгов.



Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail

15.09.14 12:32

Пока не наступит какоето-там мартобря 2016 года и нагличан не выпинают за полосатый пограничный столб - я байки про "отделение Скотландии" на веру не воспринимаю.
.
Балаган как балаган, не первый и не последний. Ручки рыжие-шаловливые просто отвлекающие маневры мастырят.


shtirliz

15.09.14 15:16

> Главный Злодей
Официально и на хохляндии перемирие. Но что это меняет?
Реакцию СМИ. Лекала Фашингтона в этом формате никто пока не отменял. И все вынуждены играть по их правилам.


vktik

15.09.14 19:57

>>>> Аяврик

"эмоционального нажима "напугать" в Статье в глаза не бросилось"

А потому что вы не относитесь к доверчивому люду. Эта статья не для вас. А для доверчивых людей была высказана следующая идея, что сильные мира всего, как всегда умные и знают, как спасти свою валюту, а вот в России, типа, этого сделать не смогут, поэтому рубль обвалится весьма существенно и всё население пострадают. Людей подготавливают и направляют к закупкам валюты.

"...и даже если иметь в голове имеющийся у России в рукаве "ход конем" на такой случай (в ночь с пятницы на понедельник односторонне переписать все действующие внешнеэкономические контракты на оплату рублями по фиксированным ценам), то и эта мера НИКАК не отменяет логику Автора, что при последовавшем обесценивании нынешних резервных валют страны-кредиторы понесут убыток."

Безусловно эта мера не заменяет логику автора (логику автора я и не ставил под сомнение), убыток будет и это понятно, так как всё взаимосвязано, но при переводе будущих продаж на рубли, Россия сможет себя защитить от сильного снижения жизненного уровня. Спрашивается, почему этот факт автор в своей статье не озвучил? Ответ вы уже получили.

"вообще, Статья интересная" - безусловно, однобокая логика несёт тоже интересную информацию.


Lookomore

17.09.14 20:24

Зачем отделяют? Разные есть мения: )))

"Вообразите себе сценарий: после выбора Челси Клинтон на пост президента осенью 2024 года пришла пора подвести итоги обеспечения безопасности в Европе в свете последних десяти лет. Оглядываясь на только минувшее бурное десятилетие, легко пренебречь ролью, которую играла Европа в растущем международном беспорядке".
Ссылка


Главный Злодей

19.09.14 14:14

Ну шо, уже не отделяют? Обратно обманули коварные ротшильды-рокфеллеры проницательных экспертов по мировой экономической закулисе?

Skif

19.09.14 18:48

Мда... Я притащил эту статью...
Согласен, вышел пшик. Вопрос закрыт.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям