"На Востоке военная хроника определяется прежде всего одновременной осадой двух больших городов, Алеппо и Мосула, расположенных в соседних странах - Сирии и Ираке. Правительства Дамаска и Багдада уже несколько лет являются союзниками в рамках того, что называют "шиитской осью", которая проходит от Тегерана до Бейрута. Оба правительства нацелены на отвоевание силой второй агломерации своей страны, попавшей в руки мятежного суннитского ополчения. Оба осаждают восточную половину этих главных городов. Каковы сходства и различия между этими двумя осадами? Как крупные участники, и региональные, и международные, стремятся сегодня продвинуть там свои стратегические интересы?"- размышляет французский геополитик Рено Жирар в статье, опубликованной в Le Figaro.

"В отвоевании восточных кварталов города Алеппо (попавших в руки повстанцев в июле 2012 года) сирийскую правительственную армию поддерживают различные союзники: российская авиация; ливанская "Хизбалла"; шиитские "международные бригады" (включающие, среди прочих, афганских хазарейцев), возглавляемые офицерами спецподразделения Корпуса "Аль-Кудс" иранских "Стражей исламской революции"; курдские военизированные формирования пешмерга", - говорится в статье.

"В отвоевании восточных кварталов Мосула иракские проправительственные войска спецназа поддерживаются авиаударами западных истребителей-бомбардировщиков, а также шиитским патриотическим ополчением, курдскими пешмерга правительства автономного Курдистана в Эрбиле (которые удерживают северный фронт, не намереваясь позднее входить в город). В Алеппо "Джебхат ан-Нусра" (филиал "Аль-Каиды") создает передовой отряд мятежных повстанцев, которые выстраивают под своим началом воюющих всех мастей, в основном исламистов. В Мосуле восстание полностью подчиняется власти "Исламского государства", - пишет автор (все три упомянутые организации запрещены в РФ. - Прим. ред.).

"Что происходит внутри осаженных городов? Мы не располагаем никакой информацией из первых рук, так как для западных репортеров слишком опасно туда отправляться. В Мосуле они рискуют быть обезглавленными, а в Алеппо - похищенными с целью получения выкупа", - пишет Жирар.

"Любопытное явление произошло в битве за Алеппо: начиная с 2013 года крупные западные СМИ больше не доверяют повстанцам настолько, чтобы отправлять туда репортеров, но при этом продолжают верить информации, присланной повстанцами, не фильтруя ее и всячески ее распространяя, хотя повстанцы, разумеется, заинтересованы представить себя в виде безгрешных младенцев и очернить своих противников", - отмечает автор статьи.

"В осаде Алеппо западная пресса встала на сторону участников сопротивления; а в осаде Мосула - на сторону нападающих. Но это уже не так важно, поскольку воздействие крупных международных СМИ на геополитическую реальность стало крайне слабым: они уже не состоянии изменить геостратегический баланс, как это было не так давно в конфликтах в Косово, Ираке или Ливии", - продолжает автор.

"Когда Алеппо и Мосул падут, каковы будут главные победители в стратегическом плане? Первое место займет Иран, второе - Россия. Западные стратеги сильно недооценили целеустремленность этих двух восточных держав. Тегеран усилил шиитскую ось, в то время как Москва упрочила для себя прямой доступ к Средиземноморью. Третье место займут курды, которые после нескольких разочарований в конце концов одержат победу на всех своих фронтах. США не тотально проигрывают, так как им удалось сделать из ИГИЛ нового основного врага. Главными проигравшими окажутся турки со своей неоосманской политикой, сегодня разбитой вдребезги. И европейцы, которые практически в одиночку понесут бремя беженцев", - считает Жирар.

На Пражском саммите НАТО в ноябре 2002 года президент Ширак попытался разубедить президента Буша захватывать Ирак. Он ему тихо сказал: "Джордж, ты создашь шиитскую ось на Ближнем Востоке: но где же твой стратегический интерес?" Он не получил никакого ответа...

Падение Алеппо будет победой Кремля, поражением Белого дома

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Поражение опирающихся на поддержку США сирийских повстанцев в битве за восток Алеппо, где им противостоят поддерживаемые Россией войска, означало бы фиаско усилий президента Барака Обамы принести на Ближний Восток демократию и побороть терроризм, пришли к выводу американские чиновники.

Их мрачная констатация отражает ожидания того, что последний удерживаемый представителями умеренной вооруженной оппозиции сирийского президента Башара Асада район города скоро перейдет под контроль сирийской армии. Ей помогают Москва, Тегеран, шиитское ополчение из Ирака и Ливана и другие.

"Падение восточного Алеппо сделает для США очевидным, что поддержка умеренной оппозиции с помощью одной лишь надежды на формирование будущего правительства Сирии никакой надежды не несет", - сказал бывший высокопоставленный аналитик американских спецслужб Пол Пиллар.

Такое поражение уменьшит влияние избранного президента Дональда Трампа на ход почти шестилетней сирийской гражданской войны, оказавшей колоссальное влияние на глобальную политику. Эскалация конфликта продолжится, сопряженный с насилием экстремизм будет расти, потоки беженцев - увеличиваться, а региональное противостояние - разрастаться, говорят американские официальные лица.

Поражение умеренных повстанцев стало бы крупнейшей победой Асада, который вернул бы контроль над основными городами и подавляющей частью страны, включая побережье Средиземного моря.

Кроме того, это стало бы для президента России Владимира Путина доказательством того, что он способен защитить давнего союзника Москвы военной силой. Кремль вмешался в конфликт в сентябре 2015-го, бросив в бой авиацию, дальнюю артиллерию, прикомандировав к сирийской армии военных советников и оказывая другую поддержку.

В понедельник Москва сообщила, что начнет переговоры с Вашингтоном о выводе повстанцев из восточного Алеппо. Американские чиновники говорят, что Белый дом, скорее всего, согласится, поскольку это означает спасение жизней.

"Кто победил? Путин, иранцы и Асад. Кто проиграл? Мы. И Иордания (где ЦРУ обучало и вооружало умеренных повстанцев). Саудиты и страны Персидского залива", - сказал Рейтер один из официальных лиц американской администрации, попросивший об анонимности.

Обама готовится покинуть Белый дом 20 января. Тем временем его главные устремления касательно взаимоотношений с исламским миром переживают крушение.

Надежды Обамы примирить израильтян и палестинцев улетучились. В конце 2011-го он отозвал американский воинский контингент из Ирака, но часть солдат пришлось вернуть ради борьбы с "Исламским государством". В Афганистане талибы возвращают под контроль территории, с которых их изгнала было западная вооруженная коалиция во главе с США. В Ливии, где администрация Обамы поддерживала свержение диктатора Муаммара Каддафи, продолжается хаос.

"АЛЕППО ПАЛ, НО ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ"

Однако самым зримым поражением Америки является Сирия. Ряд американских официальных лиц в разговорах сокрушались по поводу нежелания Обамы более решительно вмешаться в местную войну, которая унесла свыше 500.000 жизней, оставила без крова миллионы людей и породила сильнейший кризис с беженцами в послевоенной Европе.

Администрация Обамы оказала некоторую поддержку группам умеренных сирийских повстанцев, но этого оказалось недостаточно для того, чтобы добиться провозглашенной Вашингтоном цели - заставить Асада и его российских и иранских союзников начать переговоры о формировании правительства национального единства, говорят чиновники.

Поражение "умеренных" в Сирии также подчеркнуло бы возвращение Москве потерянного с распадом СССР в 1991-м статуса крупного регионального игрока.

"В конечном итоге, русские не заинтересованы в окончании войны", - сказал один из представителей американской администрации, рассуждая об усилиях Вашингтона добиться дипломатического консенсуса с Москвой.

"Им нужна победа".

Пиллар усомнился в том, что лелеемая Обамой цель вообще достижима.

"И до российской интервенции, и после нее так называемая умеренная (сирийская) оппозиция никогда не была достаточно сильна и не обладала достаточной политической поддержкой", - сказал бывший аналитик ЦРУ.

Однако с учетом ограниченных ресурсов Асада в живой силе, гражданская война - которая началась в 2011 после подавления им мирных уличных протестов - потребует дальнейшего внимания со стороны Кремля и других союзников.

"Алеппо пал, но война продолжается", - сказал американский чиновник, говоривший на условиях анонимности.

Россия и Китай в понедельник наложили вето на резолюцию Совета безопасности ООН о недельном перемирии в Алеппо.

РЕВАНШ "АЛЬ-КАИДЫ"?

Он и другие действующие и бывшие официальные лица администрации США доказывают, что повстанцы продолжат сражаться и после того, как покинут Алеппо. Некоторые из них могут присоединиться к таким группировкам как "Джабхат Фатх аш-Шам", ранее известной как "Фронт ан-Нусра", которую Вашингтон рассматривает как сирийское подразделение "Аль-Каиды".

"Эти ребята... будут воевать в партизанском стиле. Они присоединятся к "ан-Нусре". Арабы продолжат финансировать оппозицию", - сказал один из американских чиновников.

Другие официальные представители предупредили, что конфликт может разгореться еще сильнее, поскольку ослабление американской поддержки противников Асада заставит Саудовскую Аравию, Катар и Турцию увеличить военную помощь сирийским повстанцам.

Один из американских чиновников полагает, что саудиты могут увеличить поставки оружия повстанцам и в конечном итоге те могут избрать целями представителей Запада.

Восстановление контроля Асада над восточным Алеппо играет на руку шиитскому Ирану - главному сопернику суннитской Саудовской Аравии на Ближнем Востоке. Элитный иранский Корпус стражей исламской революции понес большие потери в боях за президента Сирии.

Помогая Асаду, Иран гарантирует бесперебойность поставок оружия ливанской шиитской группировке "Хезболла", которая тоже воюет за Асада и выступает соперником Израиля.

"Династия Асадов - наиболее давний стратегический партнер Ирана на всем Ближнем Востоке", - сказал еще один представитель американской администрации.

"Сирия - это бастион в борьбе с Израилем, канал связи с "Хезболлой" и островок дружбы с Тегераном в арабском мире".