В Средней Азии создается новый альянс: Туркмения, Казахстан, Узбекистан?

18.04.17 10:34

ШОС и ситуация в Азии

Сегодня, 18 апреля, президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова ожидают с рабочим визитом в Астане. По мнению экспертов, этот визит будет иметь больше ритуальный характер, хотя мог стать основой для возникновения нового центральноазиатского альянса с участием Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. Триумвират видится перспективным в сотрудничестве по вопросам безопасности и в реализации региональных проектов в транспортно-логистической сфере.

"Недавний визит президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Астану говорит о том, что Ташкент, в своей внешней политике, готов „растопить лед“ и начать взаимодействие в общих региональных проблемах. Будь то проблема воды или обеспечение безопасности Центральной Азии. Туркменистан мог бы выступить одним из партнеров Казахстана и Узбекистана", — сказал корреспонденту EADaily директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев. По мнению эксперта, нужно учитывать новые тренды в регионе — изменение внешней политики Узбекистана и желание Казахстана реанимировать некие интеграционные проекты. Астана об этом никогда не забывала, но не было заинтересованности со стороны соседей. Если такая заинтересованность появится, то Казахстан всегда готов вернуться к старой идее создания Центрально-Азиатского союза.

Напомним, что первый президент Узбекистана Ислам Каримов активнее всего взаимодействовал именно с Астаной и Ашхабадом. Тогда у него была несколько другая политика — создать альянс Казахстана, Узбекистана и Туркменистана в противовес Таджикистану и Киргизии. Появление такого союза было бы наиболее выгодно Туркменистану. Ашхабад мог бы получить доступ к новым проектам, инвестициям, но, как считает Сатпаев, исключительно в рамках регионального сотрудничества. Сам по себе Туркменистан малопривлекателен для казахстанских инвесторов. Инвестиционный климат в стране один из худших в регионе. Да и альтернатива у казахстанских бизнесменов, куда вкладывать деньги, есть. "Тем более, что Мирзиёев пообещал открыть узбекский рынок, который более интересен для Казахстана. В этом плане у Бердымухамедова небольшое поле для маневра. Даже выход в Афганистан через Туркменистан небезопасен", — полагает Сатпаев. Единственное, что может сейчас Бердымухамедов, так это продвигать транспортные проекты, предлагать увеличение грузопотока по уже имеющимся магистралям, а также поддержать казахстанские инициативы в рамках региона. "Если такая поддержка будет со стороны Ашхабада, то Астана их расценит как позитивный сигнал, и в ответ может даже давать какие-то экономические пряники", — полагает Досым Сатпаев.

Бердымухамедов сейчас всеми силами пытается найти новые источники для пополнения госбюджета, в том числе используя свои транзитные возможности. Три года назад была открыта железная дорога между Казахстаном и Ираном через территорию Туркменистана — Узень-Берекет-Горган, которая стала частью транзитного коридора с выходом к Персидскому заливу. Иран, естественно, заинтересован в этом коридоре, в плане обратного направления, в сторону России. Отмена санкций открыла перед ним новые перспективы — экспортно-импортные, транспортные, транзитные.

Именно транспортные проекты, по мнению экспертов, могут стать рычагом, способным привести в движение объединительный процесс региона. "Это связано и с желанием Казахстана выходить в район Персидского залива. Налицо и интерес Туркменистана использовать свои транзитные возможности", — считает Сатпаев. Это, видимо, единственный на сегодня источник дохода в туркменский бюджет. С прошлого года страна испытывает дефицит валюты, здесь фактически остановлены все валютные операции. Ограничена выдача наличности даже с пластиковых карт, и зарплат. А газовые месторождения Туркменистана вызывают сегодня более ограниченный интерес, чем даже какие-то год-полтора назад.

Эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев скептически относится к созданию альянса в регионе. "Полагаю, что разговоры об интеграционных инициативах все-таки преувеличены. Многосторонние форматы ограничивают и не без того не очень большие возможности в преодолении возникающих вызовов. Визиты первых лиц государств Центральной Азии друг к другу, наверное, более эффективны в двустороннем формате, и их стоит оценивать больше под углом роста взаимного понимания потребностей соседа, чем желание создавать альянсы", — сказал EADaily Александр Князев. По его мнению, в регионе множество проблем, решение которых именно в налаживании двусторонних отношений: для Туркменистана и Казахстана — это, например, статус Каспия, коммуникационные вопросы, для Узбекистана им Казахстана — только с изменениями в Ташкенте появилась возможность строительства союзнических связей, лишенных чувства политической ревности, а все вместе эти страны — являются территориями транснационального транзита между Китаем и странами Прикаспия с выходом на Кавказ, Ближний Восток и в зону Персидского залива. В таком контексте, но еще больше в вопросах безопасности тройственный союз — Астана, Ташкент, Ашхабад, приобретает некий более-менее четко очерченный абрис.

Источник: EADaily

Редактор: Фыва


Око

18.04.17 13:07

Пфф. Надо думать, что весь антагонизм между Узбекистоном и Казахстаном сводился к личным тёркам между Ислам Абдуганиичем и Нурсултаном Абишычем, ага.

Сарты с номадами тех краёв с лохматых веков друг дружку терпеть ненавидят. А до Белого Царя ещё и резали постоянно друг дружку с большим энтузиазмом.

И нынешние экономики ни в коем разе сами по себе не комплиментарны.

Капец какой короче мего-союз внезапно разглядел иксперд.


Аяврик

18.04.17 14:55

-- Капец какой короче мего-союз внезапно разглядел иксперд.

да уж!
Анонс альянса выглядит завышенно-притянутым за уши - вот, щас они прям всё бросят (всю от века такую личную неприязнь друг к другу, что кушать не могли) и взявшись за руки дружно начнут по братски жить в любви и согласии - сообща решая проблемы каждого по отдельности
а раньше просто руки, наверное, не доходили до такого озарения!
:-))
+
-- антагонизм между Узбекистоном и Казахстаном

исторический антагонизм между узбеками и туркменами не сильно меньший, кстати
.........
кароч:
с такими же основаниями можно было бы анонсировать (обосновывая это сугубо экономическими доводами) пользу и выгоду перспективного альянса Турции, Сирии и Ирана - как бы они могли взявшись за руки вместе экономически вперед шагнуть семимильно!!!
ИМХО


Аяврик

18.04.17 15:00

-- визит будет иметь больше ритуальный характер

не нужно ждать и требовать от руководителей этих средних азиатских деспотариев больше, чем они исторически и культурно-мультурно способны


т-кк

18.04.17 16:01

.
Скучнейшая, дремучейшая дыра эта ваша азия-с. Ни ума, ни фантазии...
А ведь когда-то цвели сказочные города и страны, звездочёты и поэты потрясали миры своей учёностью и изысканностью слога...
Но потом прискакали эти тугаре со своими баранами и всё опошлили, пустили прахом.
Вот они на кой Персидскому заливу, за каким чёртом туда попрутся, с чем, со своими монгольскими физиономиями, давненько их там не видели?..


Marketolog_s

19.04.17 09:01


Экономики не комплиментарны, этнических конфликтов хватает ...
Единственные реально объединяющие "факторы" этого "союза":
1) возможность гадить России. Втроем сподручней.
2) строительство наркопровода из Афганистана. В Россию, Европу и Китай.
Все зависит от того, кто именно будет хозяином этого "союза" - Штаты, турки или саудиты.


jingl

19.04.17 10:04

> Аяврик
-- визит будет иметь больше ритуальный характер

не нужно ждать и требовать от руководителей этих средних азиатских деспотариев больше, чем они исторически и культурно-мультурно способны
Вам бы со своим культур-мультур разобраться, то Манергеймы прорежутся, то Колчака тащут, то Николай мироточит, а новые деспотарии не дают Сталину памятники ставить. Который между прочим жрецом был рангом повыше Сергия Радонежского, и не ради поклонения, а ради изучения уникального исторического опыта властелина-жреца. Дракона нужно убить в себе, а уж потом жечь глаголом соседей, туземцев эдаких.


т-кк

19.04.17 11:46

> jingl UA

> Аяврик
-- визит будет иметь больше ритуальный характер

не нужно ждать и требовать от руководителей этих средних азиатских деспотариев больше, чем они исторически и культурно-мультурно способны
Вам бы со своим культур-мультур разобраться, то Манергеймы прорежутся, то Колчака тащут, то Николай мироточит, а новые деспотарии не дают Сталину памятники ставить. Который между прочим жрецом был рангом повыше Сергия Радонежского, и не ради поклонения, а ради изучения уникального исторического опыта властелина-жреца. Дракона нужно убить в себе, а уж потом жечь глаголом соседей, туземцев эдаких.


Хохла нужно убить в себе.
Няша - она ведь только три года наша.
"Адмиралъ"?.. Тоже, понимаешь, Кравчук.




novl2000

19.04.17 15:22

Последние события в Сирии по-видимому убедили уже и самых неторопливых, что надо им как то самим. Не будет их никто защищать.

облак

24.04.17 22:35

> т-кк
.
Скучнейшая, дремучейшая дыра эта ваша азия-с. Ни ума, ни фантазии...
А ведь когда-то цвели сказочные города и страны, звездочёты и поэты потрясали миры своей учёностью и изысканностью слога...
Но потом прискакали эти тугаре со своими баранами и всё опошлили, пустили прахом.
Вот они на кой Персидскому заливу, за каким чёртом туда попрутся, с чем, со своими монгольскими физиономиями, давненько их там не видели?..
Не сочтите за труд напомнить моему склерозу это в каких годах в тех краях Сказка имела быть?


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям