Размышления о сочинении «De vinculis in genere» Джордано Бруно

29.05.17 13:46

Демократия и удобные режимы

В Оксфордском Университете краткая и малоизвестная, однако весьма глубокая работа Джордано Бруно под названием "De vinculis in genere" (лат. "О связях в общем"), считается краеугольным камнем современной политологии, наряду с "Государем" Макиавелли. На самом деле, многие историки, чьим профилем является англосаксонская история и история Средневековой Европы, считают "De vinculis in genere" наиболее интеллектуальным и проницательным политическим сочинением современности.

В Лондонской Школе Экономики ему отдается главенствующая роль, поскольку это сочинение является значимым для полноценного понимания поведенческих паттернов современного общества.

Человек, от природы являющийся существом "желающим" и пытающимся обрести реализацию и завершенность за пределами самого себя, является главной темой этой работы Джордано Бруно. Человеческое желание стремится к соединению, оно ищет единства, и потому по сути своей оно эротично, - в наиболее общем смысле этого слова. Оно может быть направлено на инстинктивные побуждения, а может принимать участие в мистических размышлениях.

По этой причине, помимо иных характеристик, "Эрос" ответствен за создание притягательных мысленных образов как в уме самого человека (как организатора), так и в умах других людей (тех, кто, подобно возлюбленным, извлекают пользу из "Эроса", проявляемого теми, кто их любит). По этой причине "Эрос" есть опыт, который может воодушевлять и распространяться на "психе" других людей. В межчеловеческих отношениях эта способность внушать "эрос" предполагает создание связей и уз в различных их формах, например, между двумя друзьями, между членами некоторой группы или политической партии, между лидером и его последователями.

В политических делах именно "Эрос", - а не разум, как полагал Аристотель, -  является сущностью тех уз, которые связуют все части целого, то есть общество. Если посмотреть с точки зрения, то во всех спорах между власть имущими и теми, кто находится с ними в согласии, движущей силой являются такие понятия, как возмещение и равновесие, - то есть, так называемый консенсус. Политики не слишком опираются в принимаемых им решениях на силу и принуждение, но больше полагаются на искусство консенсуса. И политик способен достичь консенсуса, если он будет принимать во внимание желания людей. Правительство, действующее согласно консенсусу, основанному на взаимных обязательствах, - вот, что мы видим в ряде демократических стран на данный момент, не взирая на существующие искажения этой реализуемой на деле системы.

Демократические страны обычно делают заказы на проведение сложных и подробных маркетинговых исследований по любому поводу: для того, чтобы узнать вкусы и тенденции, к которым тяготеют их граждане и, прежде всего, для того, чтобы понять, каковы их скрытые желания, к чему они в тайне питают расположение. Реклама полнится эротическими сообщениями, порой явными, порой скрытого характера. Это управление посредством манипуляции потребителями, стимулирование в людях стремления к нужному образу жизни. В основном, переход от логики Макиавелли к концепции Бруно был вызван пересмотром образа человека и того, как он функционирует в обществе.

От грубой силы Макиавелли с ее безграничным потенциалом достоинств и недостатков, до манипуляции желаниями Бруно. Движущим механизмом в этом деле является "Эрос", во всех его вариациях, с его привязкой к рациональному уму и воображению. Именно воображение завоевывает политический трон, а не сила.

И таким образом политик становится механиком человеческих мечтаний и стремлений, клубов, организаций и социальных групп. Его цель – создавать, определять, направлять и вести желания, которые проистекают от эротической природы человека. Помимо способности отражать желания, данная система обладает также и чисто "оперативным" элементом. Именно здесь философ/политик примиряет на себя роль художника/мага. Современный лидер управляет, но не в жестком стиле Макиавелли, и он не в версии Грамши, - партийного государя.

Согласно Бруно, достижение и поддерживание обретенной власти является "магической" операцией (в настоящем смысле этого слова), поскольку, пусть цель и остается той же (обретение контроля над ситуацией), изменяются только средства (убеждение). Подобно тому, как любовник расставляет свою магическую сеть вокруг объекта-субъекта своей любви с помощью жестов, слов, услуг и подарков, так и "социальный маг" расставляет сеть своего фантастического видения над миром, чтобы завоевать свою "добычу" посредством согласия (консенсуса).

Согласно республиканским взглядам Макиавелли, гражданин – это, максимум, субъект для удовлетворения, а для Бруно – гражданин – это объект любви, которого нужно завоевать и привязать. Бруно называет эту цепь действий одним словом – "vincolare" (добиваться), а всем используемым при этом процедурам дает общее название – "vincula" (связывание). Политика – это не наука Макиавелли о приказаниях и силе, но искусство понимать, как манипулировать умами людей и отдельными индивидуумами.

Бруно рассматривает этот вопрос с точки зрения манипулятора. Он – теоретик par excellence современной политики. В то время, как Государь Макиавелли является предшественником политика-авантюриста, маг Бруно является прототипом безличных систем масс-медиа, самоцензуры, глобальной манипуляции и мозгового треста, которые очаровывают и контролируют массы в западных демократических странах. Способность мага контролировать граждан строго пропорциональна его познаниям о них и его способности понять, чего они желают более всего. Это относится как к группам граждан в целом, так и к каждому индивидуальному гражданину. Все человечество подвластно потокам своих страстных желаний, который намного сильнее, чем его воля.

Бруно понимает под принципом любви ("Эроса") принцип универсальный, который связывает все во вселенной. Согласно Бруно, все во вселенной основывается на любви как самой ее сущности. Зависть – это самовлюбленность человека, который не терпит превосходства иных людей. Скромность – это любовь к целомудрию. А ненависть – это противоположность любви. Бруно, таким образом, сводит все эмоции и чувства человека к "Эросу", первому и единственному daemon magnus (лат. "великий демон"). Все это только лишь вариации одной-единственной вещи, и все ведет к своему истоку – универсальному "Эросу". Те, кто обладает этим пониманием, способен обретать и властвовать над всем, существующим в мире, над межличностными отношениями.

В "De vinculis in genere" перечисляются, изучаются и истолковываются (с магической точки зрения) все виды отношений, которые возможны между индивидуумами и группами индивидуумов. Поэтому данное сочинение является энциклопедическим каталогом, практическим руководством по достижению этой высшей формы знания, которая объединяет науку и искусство в высочайшем их синтезе.

Маг Бруно – это колодец, в котором все подземные реки индивидуального и социального "Эроса" сходятся вместе в безграничной, связной цепи. Человеческий "Эрос", воображение и вера являются тремя основаниями данной работы, описанной в "De vinculis in genere" Джордано Бруно.

Источник: ТЕУРГИЯ

Редактор: Аяврик


_STRANNIK

31.05.17 23:12

Зачетная туфта. Лапша высшей категории ...
Правда иногда автор проговаривается:
"Это управление посредством манипуляции потребителями, стимулирование в людях стремления к нужному образу жизни..."
При этом скромно обходя вопрос кто извлекает выгоду из стремления большинства индивидумов к "нужному образу жизни"...
Окончил чтение и вспомнилось - возлюби (э...э в том самом смысле , который из эроса) ближнего своего первым , иначе он возлюбит тебя и возрадуется...


нихтканинхен

01.06.17 17:03

Не следует все тексты рассматривать с классовой точки зрения.
Для меня материал оказался не только интересным, но и полезным, так что спасибо Аяврику.



АнМих

03.06.17 05:46

Насилие, -было, есть и будет повивальной бабкой истории...
А то о чём здесь написано (допустим что Бруно), частный случай развода лохов с целью впарить им дерьмо под видом конфетки.


arthur

03.06.17 14:56

Ни слова о сожжении Джордано Бруно на костре за взгляды, о которых здесь тоже ни слова.
О роли иррациональной теологии в современной рациональной политологии - ассоциируется с песней:
Цыганка с картами, дорога дальняя,
Дорога дальняя, казённый дом (Оксфорд).
Например библия растолковывается в библейских энциклопедиях, чего уж так кичиться недосягаемой высотой <<весьма глубокой работы Джордано Бруно под названием "De vinculis in genere" (лат. "О связях в общем"), которая считается краеугольным камнем современной политологии, наряду с "Государем" Макиавелли>>.
Политики расшифровывают тайные эротические стремления людей и потом их бомбят: в мире 1000 американских военных баз (200 в ФРГ, 100 в Японии) и военные расходы равны суммарным военным расходам всех остальных стран вместе взятых. Запугивание порождает пресловутую привлекательность, а такие сочинения предписывают сексотам/флюгерам, что им надо говорить по этому поводу.

Изменен: 03.06.17 15:29 / arthur


Аяврик

03.06.17 17:30

2 arthur, KZ

-- Ни слова о сожжении Джордано Бруно на костре за взгляды, о которых здесь тоже ни слова

а за какие взгляды его сожгли?
и - собственно - почему они должны быть присутствовать каким-то контрапунктом в этих конкретных размышлениях у Автора после изучения конкретного сочинения Бруно?
Автор размышляет о том, что "... переход от логики Макиавелли к концепции Бруно был вызван пересмотром образа человека и того, как он функционирует в обществе.
От грубой силы Макиавелли с ее безграничным потенциалом достоинств и недостатков, до манипуляции желаниями Бруно. Движущим механизмом в этом деле является "Эрос", во всех его вариациях, с его привязкой к рациональному уму и воображению. Именно воображение завоевывает политический трон, а не сила.
" - и на кой ляд ему самому себя троллить тем, за какую ересь Святая Инквизиция сожгла Джордану?

(в любом случае - не за "Всю Власть Советам Народных Комиссаров" - если Вы к этому хотите вывести в итоге)






arthur

03.06.17 18:48

по пунктам:
1. <<а за какие взгляды его сожгли?>>
- Вашему таинственному высокопарному мистическому Неизвестному Автору, повидимому, всё равно (безразлично).
2. <<Именно воображение завоевывает политический трон, а не сила." >>
- первые это сделали христиане, свергнувшие Рим за много веков до Бруно и Маккиавели. Правда мы плохо знаем историю Китая, Индии.
3. Вы предсказуемо за примером противопоставления грубой силы мягкой силе (пресловутая привлекательность) обращаетесь к народным комиссарам (до ЦРУ им далеко), а вовсе не к Хиросиме и Нагасаки и многим другим (примеров не счесть). Да и само сожжение Дж Бруно, свидетельствует, что христиане, вернулись к жёсткой силе после захвата власти в умах людей с помощью идеологии мягкой силы. Одно зверское истребление еретиков и язычников. что стоит. Несколько лет (до ~08.08.08) назад Кураева спросили: допустимы ли какие либо войны в современных условиях. Он ответил в духе того времени: конечно же нет, и тут же поправился: разве что религиозные. Имелись ввиду еретики, язычники, иноверцы - ненависть к которым у священослужителей прививается с детства.

Изменен: 03.06.17 21:27 / arthur


Фыва

03.06.17 20:20

стоит все-таки читать первоисточники... Сочинение Макиавелли - истинная музыка для ума. Хотелось бы прочесть полный приличный перевод этого сочинения Бруно. Итальянский (латынь?) - не мой язык, буду рада, если кто-нибудь скинет ссылку на русский/английский/хуже французкий/совсем худо немецкий переводы.

Ковыль

03.06.17 21:11


Спасибо, Аяврик. Мы оба знаем, за что.))
ЗЫ. Всё-таки миром правит Любовь. А не насилие.
Насилие не является средством управления людьми. Насилие является средством уничтожения неугодных людей, либо уничтожением их воли. Уничтожение воли людей не является управлением волей людей. Крайняя форма насилия - убийство, ну какое же это управление? Это убийство. А не управление.

Изменен: 03.06.17 21:46 / Ковыль


ktoto

03.06.17 21:27

Довольно интересная поразительная мысль - "поддержание обретенной власти" и магия (то бишь колдовство) - это по сути одно и то же - контроль ситуации, насаждение своей воли.
Мало того, что Бруно чрезмерно увлекся созданием своей инструкции по колдовству,
так он еще посмел (см.выше) оскорбить высшие власти, обвинив их в причастности к колдовству.
То ли не соображал, что делал, то ли намеренно.
В любом случае, становится понятным интерес к нему со стороны господ из инквизиции.


ktoto

03.06.17 21:54

Написал бы кто-нибудь размышления о PSD2 - все-таки Европа вступает в новую эру в следующем году.
Ссылка


_STRANNIK

03.06.17 23:45

ktoto, RU
............................
На самом деле все это не на пустом месте. Насколько мне известно , те кому надо следят за процессом. Уровень достаточно высокий. Греф наверху докладывап свои соображения. С точки зрения государства , никаких существенно новых угроз это не добавляет. Это из серии - отключим SWIFT
... На что ясно было отвечено = это будет объявление войны. А мы не Иран... У нас на этот счет все что надо стоит на "запасном пути"...Если что. Для гражданина это влечет целый ряд потенциального негатива. Но есть и позитив. Воровать будет существенно сложнее.
Кстати проведение инициативы в жизнь предполагает полный отказ от оборота наличных...


Ыых

04.06.17 00:07

Ковыль

Вы как бы не поняли ) Любовь является инструментом, с помощью которого управляют. А тот кто управляет не имеет никакой любви. Об этом и говорится в De vinculis in genere.

Изменен: 04.06.17 00:12 / Ыых


_STRANNIK

04.06.17 00:23

Ыых, LV
............................
Имеет. В рамках своей морали.
Это все издержки понятийного аппарата. Многозначность смысловой нагрузки термина "любовь" подразумевает , неограниченную ничем (кроме собственных моральных принципов) возможность им манипулировать ...В собственных или корпоративных интересах.


Well

04.06.17 00:35

Данная чудо-заметка это скорее креатив из книги Eros and Magic in the Renaissance, напечатанной в издательстве чикагского университета, из главы ii Manipulation of mass and of individuals. Сам автор которой, решил для солидности пристегнуть бедного Бруно к своим изыскам, но пишет хорошо, увлекательно.
.
Нестоит забывать и о том, что Бруно был оккультистом, что влекло за собой специфический текст, который он писал (он был, например, под впечатлением от Агриппы).
.
Собственно само сочинение Бруно
на латинском Ссылка
на немецком (стр 57) Ссылка
на итальянском Ссылка
.
а вот английский перевод мне показался, ну таким.. уж слишком адаптированным к современности (стр.145) http_s: //pauladaunt.com/books/Giordano%20Bruno-Cause,%20Principle%20and%20Unity-And%20Essays%20on%20Magic.pdf


т-кк

04.06.17 03:43

.
Джордано Бруно личность, конечно, незаурядная, сложная, многогранная, гонимая по всей Европе, в процессе гонения якшался со всякими, но всё ли принадлежит его перу, из того, что ему приписывается?
Как знать, может быть "De vinculis in genere" плод каких-нибудь сионских мудрил - каббалистов-глобалистов. Под шумок вбросили крамолу за именем еретика, ему-то один хрен - аутодафе.


Аяврик

04.06.17 09:54

2 АнМих, RU

-- Насилие, -было, есть и будет повивальной бабкой истории...

это кто сказал?!

на самом деле, даже для - парно- и непарнокопытного - бессловесного скота, от гужевого и вьючного, до ипподромно-конкурного, такой афоризм не будет уместным, потому что на одном кнуте без морковки даже скотина не стала бы "одомашниваться" и забила бы на "прогресс"
а с Человеком - все сводить к насилию - тем более нелепость какая-та.....

насилие есть один из инструментов - для тех, кто "слов не понимает" "по хорошему"
насильно мил не будешь, короче (ни в семье и быту, ни на производстве, ни в государстве - ибо на штыки можно опереться, но усидеть на них нельзя
)

"а подойди к ней с ласкою, да загляника в глазки ей - откроешь клад, какого не видать" - и договоришься

+

P.S.

2 Фыва

-- стоит все-таки читать первоисточники

надо искать тех, кто учился там, где эту работу по программе проходят!
в Оксфордском университете или Лондонской школе экономики, например ......
на ВиМе таких нет (как я предполагаю)



Изменен: 04.06.17 09:56 / Аяврик


arthur

04.06.17 18:45

> ktoto

Написал бы кто-нибудь размышления о PSD2 - все-таки Европа вступает в новую эру в следующем году.
Ссылка
похоже собираются спасать "доллар" цифровыми технологиями, пользуясь своим преимуществом в интернете


arthur

04.06.17 23:40

arthur, KZ04.06.17 18:45
... так сказать, удержать бразды правления в своих руках


Аяврик

06.06.17 20:39

(никак руки не доходили, еще одну мысль тут сформулировать, после ознакомления с написанным мелькнувшую)

такого рода статьи (дающие пищу для ума) подводят к неким обобщениям - как более общего, так и частного характера

в качестве первого приходит осознание того, насколько громаднее и необъятнее корпус Философской Мысли лежит в фундаменте Западного Общества (его Элиты), в отличие от соответствующего корпуса и фундамента Советской и ПостСоветской России...
:-/
приходится это признать.........

а глубина такого рода философского наследия - творчески используемого, а не выброшенного в костёр, предоставляющего возможность широкого выбора, а не мунштровать из поколение в поколение хором одну и ту же догму неоспоримую - не может не отражаться на степени сведущности и понимания (того, что вверху, внизу и внутри) Элиты - а "знание - сила"

при этом До революции не было такого разрыва в доступе к "кладезю", как сегодня - ибо число владевших "мертвыми языками" было в принципе сопоставимо в европах и в России (с ее системой "классического образования" в гимназиях)
пусть доля в процентах в России владевшими латынью и греческим была ниже, чем в той же Англии, но - ввиду большей численности населения - в натуральном отношении, наверняка, сопоставимо

поэтому все эти "откровенния" и "заветы" были - так или иначе - доступны и российской элите

но после захвата власти большевиками этому был положен моментальный конец - и с этого момента всё наследие философской мысли и весь кладезь многовековой примудрости был снизоведен и ограничен тем, что было в Галахе... тьфу.... в Марксизьме
а остальное - "богопротивная ересь" - уничтоженная - насколько возможно - и недоступная отныне новым поколениям отечественных философов и элитариев (не владевших языками в своем подавляющем большинстве не только "мертвыми", но и просто иностранными)

"Переписка Каутского с Энгельсом" - в переводе одобренном Институтом Ленина, да? - все, что было позволительно изучать в качестве состязательности мнений

какое убожество.......................................

:-(

и до сих пор мы остаемся заложниками этого кастрирования (отлучения от общеевропейского Наследия Мыслителей разных школ и эпох) - и загона в стойло сектанского "всесильного - потому что единственно верного - учения"

и что интересно - уже отменили его и стены у стойла снесли, но - как отслуживший свой век на молотьбе по кругу ишак - продолжаем ходить по кругу уже и без привязи

...............................................................

а обобщение частного характера такое: теперь стало понятно, за что именно Джордано Бруна поставили в 188... году памятник на месте его сожжения - с табличкой "Джордано - от века, который он предвидел".
пункты обвинений, за которые его сожгли - и в которых он упорствовал - ну никак не объясняли нам, хомо советикусам, такого рода признание его заслуг перед Европейским Обществом Новейшего времени

а вот теперь - мне лично - всё стало понятно

Изменен: 06.06.17 20:53 / Аяврик


svt9

07.06.17 19:30

>"Человеческое желание стремится к соединению, оно ищет единства, и потому по сути своей оно
> эротично"
Надо понимать, в таком случае и "гравитация" тоже "эротична", поскольку "притягательна".
Неужто, Фрейд читал (но не ссылался, как у них принято) Бруно?

Изменен: 07.06.17 19:36 / svt9


svt9

07.06.17 21:30

> Well

Данная чудо-заметка это скорее креатив из книги Eros and Magic in the Renaissance, напечатанной в издательстве чикагского университета, из главы ii Manipulation of mass and of individuals. Сам автор которой, решил для солидности пристегнуть бедного Бруно к своим изыскам, но пишет хорошо, увлекательно.
.
Нестоит забывать и о том, что Бруно был оккультистом, что влекло за собой специфический текст, который он писал (он был, например, под впечатлением от Агриппы).
.
Собственно само сочинение Бруно
на латинском Ссылка
на немецком (стр 57) Ссылка
на итальянском Ссылка
.
а вот английский перевод мне показался, ну таким.. уж слишком адаптированным к современности (стр.145) https://pauladaunt.com/books/Giordano%20Bruno-Cause,%20Principle%20and%20Unity-And%20Essays%20on%20Magic.pdf
Для полноты приведу и следующий обширный источник книг, на примере данной темы: Ссылка

Изменен: 07.06.17 21:40 / svt9


_STRANNIK

07.06.17 21:38

Аяврик, RU
......................
какое убожество.......................................
.............................
Действительно . Да еще и расчитанное на ленивых и ограниченно образованных. В полном соответствии с традициями Болонской школы и заветами ЕГЭ...
Вам остался всего лишь шаг. Набраться смелости и признать - путеводной звездой восхваляемого Вами Европейского Общества Новейшего времени, являются Скрижали Джорджии...


Аяврик

09.06.17 12:05

......... об ограниченном убожестве "понятийного аппарата" элиты Советского Строя - до сих пор аукивающееся нам отрыжкой - может косвенно свидетельствовать набор названий улиц и площадей во всем множестве населенных пунктов - как новых, так и специально переименованных "в свете культурно-массовой агитации"
ну и названия колхозов, например (сравнить разнообразие исторических названий деревень и сел с куцым перечнем идеологически грамотных и правильных названий для колхозов на их основе)
как зомби - "внучата Ильича"
сейчас потихоньку от этого убожества - в условиях падения идеологических шор и прекращения тоталитарного промывания мозгов - отходим... мелкими шажками... улицы переименовываем везде по своему... названия коммерческих структур не повторяются (как названия колхозов) - каждый что-то свое в них вкладывает.....
но, тем не менее, прервав традиции дореволюционного классического образования наши новые поколения Интеллектуальной Элиты все равно теперь какие-то кастрированные - по сравнению со своими визави в европах (это надо признать)
как были пыльным мешком марксизьма по голове стукнутыми - так и остаются в своей массе
...................
а - vktik не даст соврать - кто Больше Информирован, тот Больше Преуспевает (ибо больше понимает и адекватнее воспринимает Всё Происходящее)
:-/
концептуально


_STRANNIK

09.06.17 12:15

Аяврик, RU
..........................
а - vktik не даст соврать - кто Больше Информирован, тот Больше Преуспевает (ибо больше понимает и адекватнее воспринимает Всё Происходящее)
:-/
....................................
Спасибо за откровение...
А еще есть такая штука - инсайд называется. Способствует преуспеванию просто великолепно...
И образования не требует. От слова совсем...
Сори за оффтоп.


Zmey

09.06.17 16:23

--> Аяврик
сравнить разнообразие исторических названий деревень и сел с куцым перечнем идеологически грамотных и правильных названий для колхозов на их основе

Точно. То ли дело старинные названия, где каждое третье - производные от "николай", "александр", "екатерина". Такое разнообразие было! В честь дворян деревни не называли, конечно. Только коммунисты додумались улицы и города в честь известных людей называть, при царе такого не было.сейчас потихоньку от этого убожества - в условиях падения идеологических шор и прекращения тоталитарного промывания мозгов - отходим... мелкими шажками... улицы переименовываем везде по своему...

Интересно, Ленинградская и Свердловская области - это все так же тоталитарное промывание мозгов? Или там Самара? А Волгоград? А прости господи, Комсомольск-на-Амуре? Нас таки продолжают зомбировать? названия коммерческих структур не повторяются (как названия колхозов) - каждый что-то свое в них вкладывает.....

Зато множество названий с советских времен остались - Газпром, Сбербанк к примеру. Тоже остатки тоталитарного зомбирования? А новые названия по старым принципам - Роснано, Ростех, Роскосмос - это просто агенты коммунистов?

но, тем не менее, прервав традиции дореволюционного классического образования наши новые поколения Интеллектуальной Элиты все равно теперь какие-то кастрированные - по сравнению со своими визави в европах (это надо признать)
как были пыльным мешком марксизьма по голове стукнутыми - так и остаются в своей массе

Интересно, а вы каким пыльным мешком стукнутые? Или вы себя к "интеллектуальной" не относите?Может, хватит нести пургу уже про злобных коммунистов под каждой статьей, где ваши рассуждения о них вообще не пришей кобыле хвост, а лишь изливание вашей желчи?

Изменен: 09.06.17 16:37 / Zmey


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям