Трамп и пузыри утонувшего (старого) мира

08.06.17 00:01

США: опыт строительства империи

Автор: The Saker
Оригинал публикации: Trump and the bubbles from a sunken (old) world

Для начала признаюсь: я действительно не в курсе, как именно корпоративные СМИ освещали поездку Трампа на саммиты НАТО и G7. Честно говоря, меня это не занимает — я давным-давно перестал прислушиваться к этим имперским рекламщикам. Есть некий риск в том, чтобы их полностью игнорировать, это риск говорить "белое", когда все остальные говорят "чёрное". Риск небольшой — и, в конце концов, кого это волнует? — но сегодня я возьмусь за старое и объясню своё представление о поездке Трампа в Европу: я думаю, что она будет иметь огромный успех. Но не обязательно для Трампа, поскольку это был огромный успех для врагов Империи, вроде меня самого. Вот моё личное представление, что — как я думаю — произошло.

Во-первых, Трамп постоянно был груб. Я не могу судить, насколько такое отсутствие манер — настоящий стиль Трампа, или же Трамп пытался передать невысказанное послание. Как бы то ни было, я знаю только одного человека, который лично и в частном порядке имел дело с семьей Трампа, включая и самого Дональда, и по его словам, Трамп — безукоризненно обходительный человек. В чём бы ни было дело, характер ли у него таков или не столь уж тонкое было "послание", но Трамп и в самом деле превзошёл сам себя. Он бесцеремонно оттолкнул премьер-министра Черногории, который очень даже заслуживает, чтобы с ним обращались с совершенным презрением. Затем он заблокировал во время официального фотографирования Ангелу Меркель. Он заставил G7 ждать более часа, отказался пройти пешком для ещё одного фото. Он даже не потрудился надеть наушники, чтобы слышать перевод, когда говорили другие и, самое большое преступление, — он велел членам НАТО платить больше, при этом ни словом не обмолвившись о Статье 5. Трудно представить, что на самом деле думали остальные собравшиеся политики (пресституткам отлично удаётся прятать и подавлять собственные чувства), но Меркель явно разгневалась и была разочарована. Несомненно, все возненавидели Трампа, за единственным возможным исключением — Макроном ( но он — проститутка высокого класса). Насколько Обама очаровывал, настолько Трамп, кажется, наслаждается ролью хулигана. Но самое важное, Трамп обращался с бандой ЕС/НАТО с тем презрением, которого они заслуживают, и вот это я нахожу самым приятным. Почему?

Отвратительная правда о НАТО: евронеженки и евротупицы

Что такое НАТО? Первоначально предполагалось, что НАТО — военный альянс для противодействия советский вооружённым силам, а позже — Варшавскому Договору. Теперь эти двое исчезли, у НАТО нет реальной миссии. Но НАТО всё ещё обладает огромным бюрократическим аппаратом. Через НАТО проходит масса денег: зарплаты, контракты, инвестиции и тому подобное. Чёрт побери — эти ребята только что построили себе гигантскую новейшую штаб-квартиру, вероятно "для сдерживания российской агрессии", верно? И ещё у НАТО есть огромный бюрократический лифт, который может вытянуть людей на самый верх, к реальным центрам власти, в том числе и финансовой. Более того, НАТО — ещё и банда тех, кто использует альянс для продвижения их мелкой карьеры или политической программы. В лучшем случае НАТО — гигантский фиговый листок, прикрывающий непотребство западного империализма.

А вот чем НАТО не является, так это используемым в военном смысле альянсом. О да, конечно, американцы могут использовать НАТО, чтобы вынудить европейцев покупать американское военное снаряжение, это верно, но если разразится война, особенно "настоящая" война против России, американцы оттолкнут этих евронеженок с дороги и возьмут на себя 90% военных действий. Большая часть армий НАТО совершенно несерьёзна, но даже те, кто хоть чулочку лучше, полностью зависят от США во всех видах сил (разведке, логистике, транспортировке, коммуникациях, навигации и так далее).

А ещё есть "Новая Европа": безумцы в Польше или странах Балтики, которые прилагают огромные усилия в попытках направить Старых Европейцев (сделавших огромную ошибку, приняв тех в НАТО) на курс, ведущий к столкновению с Россией. С прагматичной точки зрения членам НАТО ни в коем случае не стоило включать в альянс "новых европейцев". То же самое касается и ЕС, конечно же. Но, пребывая в иллюзиях своего величия и мелкого реваншизма, они решили, что "настоящей" Европе необходимо срастись с "Новой Европой", а теперь они расплачиваются за ту стратегическую ошибку колоссальных масштабов. Конечно, американцы — сукины сыны, поскольку поощряли евротупиц в иллюзорных мечтаниях, но теперь-то дело сделано, и американцы делают рациональную и прагматичную вещь: оставляют евротупиц разбираться с собственными ошибками. Наилучшим образом это проявилось в новой политике Трампа в отношении Украины: его она просто не волнует.

О, конечно, он скажет что-нибудь о Минских соглашениях, возможно, упомянёт Крым, может быть даже скажем что-нибудь о российской угрозе. А потом развернётся и уйдёт. А евротупицы не осознают того, что стоило подозревать с самого начала: теперь Украина —  "их" проблема, американцев она не волнует, поскольку им нечего терять, и нечего взять, и потому помимо пустых слов они ничего не предложат. Намного хуже тот факт, что, по-видимому, именно европейцам в итоге придётся оплачивать большую часть стоимости восстановления Украины, когда нынешний нацистский режим в конце-концов будет сметён (но это тема будущей статьи).

Тут работает кармическая справедливость: всем евротупицам теперь придётся разбираться  с последствиями полного коллапса Украины, но первыми платить придётся полякам, которые приложили немало усилий, чтобы втянуть НАТО и настоящую Европу в свои реваншистские планы. Кроме того, это не просто справедливость в отношении поляков, которые многие годы кричали о российской угрозе и многие годы поддерживали националистические и даже неонацистские движения на Украине, чтобы теперь столкнуться со шквалом проблем (социальных, политических, экономических и так далее), исходящих от "их" украинцев, а русские будут наблюдать за этой неразберихой с востока, под защитой двух республик Новороссии и грозной нацгвардии и погранвойск. Как и большинство русских, я желаю европейцам "массу удовольствий" от грядущих волн украинских беженцев и "европейских ценностей", которые они притащат с собой.

(Замечание: справится ли Россия с беженцами лучше них? Конечно! А почему? Да потому, что евротупицы — не только евротупицы, но ещё и евронеженки. Столкнувшись с вызванной беженцами волной преступности, всё, что они смогли сделать — отвернуться и уйти в полное отрицание причастности. В России такие волны преступности будут встречены всеми силами и даже насилием со стороны государства. Взгляните на этих парней:

Российская Национальная Гвардия.

Российская Национальная Гвардия.

И представьте, как они отреагируют на события, вроде тех, что произошли недавно  в "Старой Европе". Попытайтесь тронуть их женщин!)

Печальная истина состоит в том, что НАТО и ЕС вообще не заслуживают никакого уважения. Высокомерие Трампа вполне оправдано. Хуже того, американцы даже не делают вид, что принимают всех европейцев всерьёз, поскольку всё прошедшее десятилетие последние с овечьей покорностью следовали самым глупым и даже саморазрушительным приказам американцев.

Поистине, знаменитые слова Виктори Нуланд о ЕС были выражением своего рода американского консенсуса относительно Старого Континента.

G7: "Пузыри утонувшего мира"

"Пузыри утонувшего мира" придумал не я. Так писал русский писатель Иван Солоневич о тех русских аристократах в изгнании, которые всё ещё думали, что однажды они вернут себе всю собственность, отобранную Советами в России. Но выражение применимо и к лидерам G7, которые встретились с большой долей серьёзности и делали вид, что они действительно имеют большое значение. А на деле, не имеют. Было время, когда G7 действительно была силой, но теперь, учитывая отсутствие за переговорным столом Китая и Индии и исключение России, G7 превратилась посиделки отвратительно богатых людей, случаем погрустить о старых добрых временах, когда Европа ещё имела значение.

В реальности, конечно же, как и в случае с ЕС и НАТО,  G7 — анахронизм давно ушедшего прошлого. Страны G7 просто не то место, где сейчас происходят реальные события. Но хуже того сам факт, что лидеры G7  страдают от той же формы старческой деменции, как и лидеры ЕС и НАТО, что и неудивительно, поскольку они более или менее всё те же самые люди — им нечего сказать оригинального или нового, ничего важного. У них нет никакого видения, очень мало легитимности и ещё меньше доверия к ним. Да, конечно, во Франции Макрон победил, но только потому, что французский истеблишмент устроил массированную пропагандистскую кампанию, направленную на то, чтобы нанести поражение Марин Ле Пен. Но если подумать, что всего 20% французов голосовало за Макрона в первом туре, и что добился он этого скорее жалкого результата, даже обладая полной поддержкой французских правящих кругов, то станет понято, насколько  популярны эти правящие круги среди французов. Хотя пропагандистская машина Ротшильдов пыталась выставить Макрона своего рода де Голлем, большинство французов видело, что он такое на самом деле: пустая марионетка в руках транснациональной плутократии. И всё же из всех лидеров G7 Макрон без сомнения самый динамичный, не только вследствие молодости, а просто потому, что он появился не как некое ископаемое из далёкого прошлого.

Нам говорят, что G7 состоит из семи наиболее передовых экономик на планете (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Британия и США), но из этого списка реальное влияние есть только у США. Следующей была бы Германия, но иммиграционная политика Меркель привела к катастрофе по всему Евросоюзу, и она во многом тоже переживает тяжёлые времена. И ещё она — главный обвиняемый украинского фиаско. Далее была бы Британия, но она покинула ЕС и Мэй сейчас проводит процесс, чьей противницей и была, как и британская элита. Остаются Япония, Италия и Канада. Прошлая экономическая мощь Японии теперь оказалась в тени огромной китайской экономики, а в политическом смысле  японцы — бессловесные американские подрядчики. Италии вообще не следовало быть в G7, по меньшей мере в политическом и экономическом смысле, поскольку она существенно ближе к своим средиземноморским соседям, вроде Испании и Греции, а следовательно, северяне, особенно Германия, смотрят на неё сверху вниз. Остаётся Канада, вероятно, наиболее неуместная и покорная страна из всех них (когда это последний раз Канада высказывала хоть что-то значимое хоть о чём-то? Вот именно.) Итог таков: в экономическом смысле G7 во многом заменена группой G20, а в политическом смысле G7 — пустышка. Трамп полностью осознаёт это, и потому-то он даже не старается быть с ними вежливым.

Трамп и еврогномы.

Трамп и еврогномы.

Обама был прирождённым продавцом автомобилей, он мог быть очаровательным и вежливым с любым и каждым. Траму вовсе нет нужды действовать подобным образом, а в случае европейцев, ему это даже и не хочется.

Презрение Трампа к европейским руководителям очевидно недипломатично и демонстрирует по сути отсутствие образования, но это презрение европейские руководители вполне заслуживают. Более того, хотя и верно, что англо-сионистская Империя тонет, но европейская её часть тонет значительно быстрее, чем американская. Что и неудивительно, поскольку США — поистине очень даже уникальная страна.

США — "особый случай

Пока я писал эту статью, я слушал пресс-конференцию Дональда Трампа в Розовом саду Белого дома с объяснением миру, что теперь США выходят из Парижского соглашения. Я не хочу обсуждать достоинства этого соглашения или причины решения Трампа, но подчеркну, что это ставит США в прямую оппозицию другим 195 странам, подписавшим договор, ожидая, что США будут придерживаться его положений. 195 стран в действительности означают почти всю планету. И всё же Трамп чувствует себя уверенным, что может пойти своим путём, а всему остальному миру придётся заткнуться.

Трамп прав. США — "особый случай".

Остальная планета не может сделать ничего, что воспрепятствовало бы США выйти из того или иного соглашения. Лучшее доказательство этого можно найти в более или менее официальной позиции США, что им не нужен Совет Безопасности ООН, чтобы вводить санкции в отношении другой страны, угрожать военной агрессией или даже воевать с ней. Прямо сейчас США несколько раз атаковали Сирию, есть развёрнутые американские силы в самой Сирии и никого, похоже, это не волнует, что это представляет собой некую иронию, учитывая, сколько в США юристов, а того более — сколько их в Конгрессе. И всё же все послушно принимают, что США по каким-то причинам стоят выше закона, что законы писаны для "других", а никак не для "исключительной нации" с "обязанностью" и "особой ответственностью" "вести за собой мир" (извините, я не отказал себе в удовольствии, но мне просто нравится подобный империалистический язык!).

В политике сила не абсолютна, а относительна. Конечно, военные США в основном нефункциональны и вряд ли способны испугать кого-либо из американского списка "врагов", но по сравнению с Европой США — прям "моторчик". Что до европейцев, они зависят от американцев почти во всём, что имеет значение. Трамп всё это понимает и, по-видимому, испытывает большее уважение в Ким Чен Ыну, чем к Ангеле Меркель. Я не могу его в этом винить, я и сам испытываю такие чувства.

Много очаровательной иронии во всём

Традиционная британская внешняя политика всегда состояла в стимулировании войн в Европе, чтобы воспрепятствовать любому континентальному единству. Что до США, их главной целью всегда было сохранение принципа "удержать американцев внутри Европы, русских — вне её, а немцев — слабыми". А теперь мы видим, что британцы уходят из ЕС, а американцы уходят, ну, возможно, не из Европы самой по себе, но от большей части проблем Европы. Так почему англичане уходят? Разве это не явный признак того, что Европа тонет?

Один из любимых лозунгов укронацистов "Україна – це Європа". Увы, как я писал в прошлой статье, это Европа "становится" похожей на Украину: бедную, коррумпированную, ведомую лицемерной идеологией, полностью оторванную от реальности и, что самое важное, полностью зацикленную на воображаемых угрозах. Единственное различие между руководителями ЕС и их укронацистскими коллегами в том, что если последние заявляют, что уже сражаются с российским вторжением, то первые только готовятся ему противостоять. И всё. Помимо этого я различий не вижу, по крайней мере, таких, что имеют какое-то значение. Ой, я чуть не забыл американцев: они не воюют с русскими (пока?), но они "защищают" свою страну от атак русских хакеров и про-российских кротов в окружении Дональда Трампа. Прелестно.

В этом свихнувшемся мире только русские терпеливо пытаются убедить своих западных партнёров вернуться к некоему подобию разумности, но честно говоря, я не думаю, что они на это надеются. Они видят, как так называемый "Запад" разваливается на части, как правящие элиты Запада упрямо стремятся к саморазрушению, и они изумляются — почему это наши "западные партнёры" так решительно настроены вызвать собственную гибель и почему они обвиняют нас в том, что сами творят с собой? И ещё они часто посмеиваются над почти волшебным могуществом, которее безумцы-параноики на Западе приписывают России. Один из высших чинов США, бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер даже считает, что русские "почти генетически склонны кооптироваться, проникать внутрь, добиваться поддержки, делать всё что угодно, это типичные методы русских" чтобы ниспровергнуть демократию (не могу решить для себя, то ли он высказывается как нацист и расист, то ли как клоун... вероятно, смесь и того, и другого). Как я уже говорил, русские по большей части смеются надо всем этим, но чтобы уж быть уверенными, что дела не пойдут самым отвратительным образом, они вдобавок восстанавливают свои знаменитые "Ударные Армии" (в том числе как минимум одну Танковую армию) и удваивают численность ВДВ, доводя их состав до 72 000 солдат и в целом готовятся к Третьей Мировой войне.

Но пока война намного менее вероятна, чем было бы при Хиллари. Что мы наблюдаем — Трамп делает "Америку снова великой", отступаясь от европейских союзников и презрительно демонстрируя неуважение к остальному человечеству. Подобного рода невежественная мания величия, конечно, знак неприятный — но намного лучше, чем Третья Мировая. И это — "лучше, чем Третья Мировая" — всё, на что мы можем надеяться в обозримом будущем.

Сокол.

Источник: Полисми

Редактор: Фыва


Аяврик

08.06.17 10:54

что-то самая эмоциональная статья Сокола (на моей памяти)!

то, что весь сброшенный с балланса Москвы на балланс ЕвроКомиссаров "социалистический лагерь народной демократии" оказался чемоданом без ручки - это уже становится общим местом, и никого не шокирует такое публичное признание

резюме - что "пока война намного менее вероятна, чем было бы при Хиллари" - тоже не вызывает никаких сомнений и поэтому Трамп полностью свою историческую миссию и предназначение в этом - Главном Для России - свете исполняет.
............

единственное у меня "особое мнение" по одному моменту: да, про "кармическую расплату" Автор совершенно правильно отметил, но там столько заслуженных "косяков" и "эпизодов" для такой оплаты по векселям, что излишне что-то еще и напраслиной приписывать - а реплика "... это не просто справедливость в отношении поляков, которые многие годы кричали о российской угрозе и многие годы поддерживали националистические и даже неонацистские движения на Украине, чтобы теперь столкнуться со шквалом проблем (социальных, политических, экономических и так далее), исходящих от "их" украинцев
..." всё-таки на мой взгляд не корректна
поляки бандеровцев не пестовали никогда - и причин для этого (даже по укрологике - "лишь бы москалям назло") исторически не имеют
но это так... не более чем мелкая шероховатость.... никак не умаляющая общую оценку очередного весьма достойного Материала от Автора

Изменен: 08.06.17 10:55 / Аяврик


Шайтан

08.06.17 11:45

> Но пока война намного менее вероятна, чем было бы при Хиллари. Что мы наблюдаем — Трамп делает "Америку снова великой", отступаясь от европейских союзников и презрительно демонстрируя неуважение к остальному человечеству.
Фиг знает. Трамп сейчас проявляет неуважение ко всему и всем, и своим неуважением он может развалить США в ноль, а тогда власть в США захватят любые силы, в том числе те, что видят выход в немедленной войне с Россией.


ale19547797

08.06.17 17:55

> Шайтан

Фиг знает. Трамп сейчас проявляет неуважение ко всему и всем, и своим неуважением он может развалить США в ноль, а тогда власть в США захватят любые силы, в том числе те, что видят выход в немедленной войне с Россией.
Не сказал бы. Трамп пинками разгоняет шавок типа черногорского лидера, ну так те другого и не заслуживают. А вот со своими внутренними оппонентами хамских пинков себе не позволяет. Ополчился только на поливающую его грязью прессу, ну так тоже за дело.
Пока он достаточно уверенно ставит на счётчик всех клевретов США и лишает их довольствия, вынуждая садиться на голодный паёк. А если ему еще и удасться хорошенько раздеть после саудитов Катар и прочие страны и провернуть ряд других запланированных операций - то США реально за несколько лет смогут выправить у себя критическую ситуацию. Вопрос - есть ли еще на это время и запас прочности? Далеко не факт...


vova-55

08.06.17 18:37

"пребывая в иллюзиях своего величия и мелкого реваншизма, они решили, что "настоящей" Европе необходимо срастись с "Новой Европой", а теперь они расплачиваются за ту стратегическую ошибку колоссальных масштабов. Конечно, американцы — сукины сыны, поскольку поощряли евротупиц в иллюзорных мечтаниях, но теперь-то дело сделано, и американцы делают рациональную и прагматичную вещь: оставляют евротупиц разбираться с собственными ошибками".
"... американцы даже не делают вид, что принимают всех европейцев всерьёз, поскольку всё прошедшее десятилетие последние с овечьей покорностью следовали самым глупым и даже саморазрушительным приказам американцев".
"...США по каким-то причинам стоят выше закона, что законы писаны для "других", а никак не для "исключительной нации" с "обязанностью" и "особой ответственностью" вести за собой мир".
"...это Европа "становится" похожей на Украину: бедную, коррумпированную, ведомую лицемерной идеологией, полностью оторванную от реальности и, что самое важное, полностью зацикленную на воображаемых угрозах".
Отличный аналитический обзор.Зачетно поданы мысли, приходишие во многие голвы.

Изменен: 08.06.17 19:05 / vova-55


Pangolin

08.06.17 19:35

А ещё есть "Новая Европа": безумцы в Польше или странах Балтики, которые прилагают огромные усилия в попытках направить Старых Европейцев (сделавших огромную ошибку, приняв тех в НАТО) на курс, ведущий к столкновению с Россией. С прагматичной точки зрения членам НАТО ни в коем случае не стоило включать в альянс "новых европейцев". То же самое касается и ЕС, конечно же. Но, пребывая в иллюзиях своего величия и мелкого реваншизма, они решили, что "настоящей" Европе необходимо срастись с "Новой Европой", а теперь они расплачиваются за ту стратегическую ошибку колоссальных масштабов.


"Старая" Европа успешно существовала поглощая пространство "Новой" Европы, в замен "Старая" Европа позволила "Новой" стать частью себя, но "Новой" Европе поглощать уже было некого, поэтому жили они совсем не так хорошо, как ожидалось. И пришлось им поглощать самих себя (феномен сокращения населения в странах Прибалтики - временно это вариант, но временно). Далее "Голод" все же толкнул "Старую" Европу на авантюру, и чтобы создать для "Новой" Европы пространство для поглощения они решили отторгнуть Украину, благо та с удовольствием отдалась. Последние пару лет страны "Новой " Европы с удовольствием пили соки из Украины, забирая у той лучшие подготовленные кадры, выкупая за бесценок одни ресурсы, и продавая с огромной прибылью вторые. В результате сокращается уже население Украины, поглощая само себя...
Далее я вижу два пути, или Экспансия "Старой и Новой Европы + Украины" пойдет дальше, поглощая русский мир (а это война, как минимум со странами "Новой" Европы + Украиной). Или Украина умрет, как государство загнувшись от "голода" в результате политического кризиса или чего-то в таком духе, что в свою очередь опять поставит страны "Новой" Европы перед вопросом дальнейшей экспансии их капиталов.

Мои мысли, возможных вариантах будущего.
Человеку существо социальное - факт. Социализация подразумевает отношения и связи, связи подразумевают различные отношения в том числе денежные. В результате появляются взаимные влияния "беру", "отдаю", и одни начинают потреблять больше суммарных благ, чем другие, - так возникает социальное паразитирование, и счастлив тот кто больший паразит, чем основная масса.
Когда это логика переходит на государственный масштаб, то появляются такие страны как США, Англия и прочая "Старая" Европа. Все хотели жить как они, потому что они долгие годы жили социальными паразитами. СССР вот пробывал без социального паразитирования (правда нихрена у него не получилось), но пытался во всяком случае. Советская элита не захотела жить без социального паразитирования и снесла СССР, даже в том убогом виде, как оно было. Сегодня элита в РФ точно также занимается социальным паразитированием, как и элита в ЛЮБОЙ другой развитой капиталистической стране мира. Само явление социального паразитирования неизбежно, но наверное для него можно найти и выразить в ЦИФРАХ разумные законы и рамки.
Получается что стабильна только та система, которая сможет нащупать тонкую грань, где социальное расслоение в обществе будет такое, что элита будет паразитировать не слишком сильно, но достаточно для того чтобы ценить и оберегать свое положение и статус, а основная масса населения будет жить достаточно хорошо чтобы не искать внешней экспансии, чтобы за счет неё поднимать свой жизненный уровень. Такое общество было бы сильно изоляционистки настроено, и экономика такого общества была бы закрыта хорошими 30-40% пошлинами по основной группе товаров, но оно бы не было полностью изолировано от внешнего мира. Такое общество (Назову его обществом типа А) могло бы стать стабильным и существовать долго, не стремясь к экспансии не увеличивая свои количественные характеристики, а улучшая свои качественные характеристики, такие как продолжительность жизни, уровень медицины, образования, науки и техники.
Если же мы принимаем модель экспансии, движемся в сторону роста количественных характеристик, и сами пробуем возглавить модель экспансии по примеру США, то это приведет нас к нескончаемой череде войн за "жизненное пространство" с другими центрами силы, по мимо Европы и США. Это общество я назвал бы - общество типа Z.
Проблема в том что общество, в котором глава крупной гос. корпорации получает в год, в 400 раз больше, чем его средний сотрудник, никогда не сможет стать обществом типа А, оно всегда будет обществом типа Z. И я сильно сомневаюсь, что даже победив в гипотетической войне с НАТО, наша элита захочет менять тип общества c Z на А, слишком уж они привыкли к своему уровню социального паразитирования.


Giotoo

09.06.17 11:54

> Pangolin


Проблема в том что общество, в котором глава крупной гос. корпорации получает в год, в 400 раз больше, чем его средний сотрудник, никогда не сможет стать обществом типа А, оно всегда будет обществом типа Z. И я сильно сомневаюсь, что даже победив в гипотетической войне с НАТО, наша элита захочет менять тип общества c Z на А, слишком уж они привыкли к своему уровню социального паразитирования.
Вы слишком суровы к "обществу"...
Совсем недавно... суверен получал доход в год в 400 000 раз больше, чем его средний подданный... и система была долгое время достаточно стабильной... а потом все изменилось...
Есть процессы в обществе... которые не зависят от общества... и глав корпораций или суверенов...
И общество типа Z необратимо... становиться обществом типа А....

Можно противостоять этому, но тогда Эволюция катком проедет по тебе... а можно пытаться проанализировать процессы и их динамику... и стать проводником этих процессов... получив ведущие и значимые позиции в новом мире...

То же самое происходит сейчас у части американской элиты, статья об этом (хотя автор склонен к преувеличению)... они пытаются анализировать новую непонятную для них ситуацию, и пытаются подстроится под неё...
(И если Трамп отпихивает президента Черногории, а в России вдруг заговорили про "цифровую экономику"... то на самом деле это части одного процесса...)


vova-55

09.06.17 19:43

Некоторые причины того, о чем написано в статье.
Капитализму свойственно надувать пузыри. Когда дальнейшая экспансия невозможна, то наступает кризис.
ЕС не может остановиться, используя разум, а только эмпирическим путем.
Немцам свойственно считать себя лучше и выше других, поэтому, в свое время, Гитлеру легко было манипулировать ими.
Кому устанавливать порядки и диктовать свою волю, как не лучшим?
Европейцы (без англичан) в настоящее время имеют не глобальное, а континентальное мышление, ограниченное рамками европесочницы.
Эти особенности всегда ловко использовали англосаксы для ослабления европейцев ("разделяй и властвуй").

Изменен: 09.06.17 19:45 / vova-55


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям