01.09.17 16:22
Лучше "Пэтриота" и F-16USSR2
02.09.17 23:07
Себя не похвалишь, никто не похвалит))) Особенно если его только недавно представили публике и представителям СМИ)))CJohn
03.09.17 02:08
Извините, а вы обладаете другой, противоречащей статье, информацией?C2H5OH
03.09.17 13:09
Очень многие современные ракеты ПВО делают с головкой самонаведения. У "Панциря" их нет — команды при направлении на цель подаёт компьютер пусковой установки.rabdrafi
03.09.17 14:36
To спиртC2H5OH
03.09.17 15:41
И если рэб уже дотянули до панциря, уничтожив всё выше перечисленноеrabdrafi
03.09.17 16:11
Рэб на самолёте - это ещё вопрос об эффективности. Она же урезанная... ЧМ тоже оставил больше вопросов, чем ответовC2H5OH
03.09.17 16:36
ЧМ тоже оставил больше вопросов, чем ответовКовыль
03.09.17 20:50
Сравнивать Панцирь с Патриотом некорректно. Патриот можно сравнивать с Буком, например. Никто ж не сравнивает автомат с гранатомётом. Разные задачи, разные цели, разные возможности. К тому же, тот Патриот настолько замшелая вещь из средних веков, что он из себя уже больше представляет антикварную ценность, чем боевую, старьё это, и функционально старьё, и идеологически полное старьё. Я уже говорил, америкосы оказались слишком тупыми, чтобы осилить всё наследие немецко-фашистских мужчин, а тем более наследие Аненербе. Просто ... реально говорю, без шуток, жалко смотреть на этих тупорылых америкосов, как они пыжатся с этой антикварной техникой из последних сил, авианосцы доставляют особо. Уамерикосов нет толковой многоствольной скорострельной пушки, а эта их шестиствольная кофемолка с 40-кВт электроприводом, это Франкенштейн нежизнеспособный. У америкосов нет толковых малогабаритных систем наведения для небольших снарядов до сих пор, и что им не даёт?, мне не понятно. Мозгов не хватает, очевидно. Поэтому сравнивать Панцирь с Патриотом не надо, разные вещи. Но и создать что-то подобное америкосы в ближайшие двадцать лет не смогут точно. А значит, не создадут уже никогда. Потому что остальные не топчутся на месте, как эти ожиревшие туловища без головного мозга.т-кк
04.09.17 08:29
Mofack
04.09.17 08:38
Scolar
04.09.17 10:33
Очень интересная и поучительные история, спасибо!!HaxyxoJIb
05.09.17 18:05
HaxyxoJIb
05.09.17 18:11
Если в первой части статьи все упоминания Патриота заменить на С-300 не поменяется ровно ничего. Поэтому и используют эшелонирование ПВО, потому и прикрывают сами С-300/С-400 другими комплексами, потому и существуют наряду с ПРО и комплексами большого радиуса комплексы среднего и малого радиуса действия. И да, у этих комплексов основными показателями являются умение действовать по малоразмерным и неподвижным целям а также время реакции в то время как у больших комплексов все упирается в дальность обнаружения и поражения а также работа по сверхскоростным целям включая балистические боеголовки и гиперзвуковые аппараты.Alanv
09.09.17 13:04
"Т.е. ракета привязана к ПУ с помощью радиоканала РЛС...т.е. если противник оснащен РЭБ, которые способны подавлять сигнал РЛС, то такая система гарантировано нарушит канал связи и ракета не подорвется у ЛА противника."vober
11.09.17 16:23