18.11.17 12:49
ШОС и ситуация в Азии
"Мы должны понимать незаменимость России для развития общей стратегии Китая. Наш мир квазимногополярен, а Россия является той здоровой силой, которая вполне возможно станет основным стратегическим партнером Китая в его отношениях с соседями и мировыми державами, защите стабильности и мира на Земле, продвижении новой концепции международных отношений и концепции "многостороннего сосуществования", стабилизации международной ситуации, строительстве нового мирового порядка. В треугольнике "США-Китай-Россия" российско-китайские отношения будут играть роль противовеса отношениям с Америкой", — сообщает один из двух главных рупоров официального Пекина, газета "Хуаньцю шибао" в одном из последних своих номеров. Эта публикация стала своеобразным официальным ответом местным сторонникам крена КНР в сторону Запада и прекращения дружбы с русскими. Полезно будет прочитать, как рассматривают отношения с РФ китайское руководство и россиянам.
Договоренности, которые заключили в Пекине президент США Дональд Трамп и лидер КНР Си Цзиньпин вызвали целый шквал обсуждений и в США, и в Китае, и в России, где многие расценили действия Китая, как поворот в сторону американцев, а то и как предательство. В России западники тут же начали кричать о том, что если Китай пошел навстречу США, то и нам надо срочно капитулировать, патриоты говорили, что китайцам верить нельзя. Самое интересное, что и в Китае тут же поднялись местные западники, которые начали декларировать: вот мы теперь дружим с Америкой, зачем нам эти русские. Какой с них толк.
Дабы ответить на все вопросы своим, в одной из популярнейших госизданий "Хуаньцю шибао" и вышла эта обширная статья.
"Во время недавнего визита Трампа в Китай главы США и Поднебесной добились консенсуса по ряду таких важных вопросов, как корейская ядерная проблема и торговля, таким образом, в американо-китайских отношениях отмечается серьезный прогресс. Вполне можно понять радость по поводу этих событий, однако пренебрегать из-за этого российско-китайскими отношениями глупо. Нам необходимо понимать всю сложность американо-китайских отношений, нельзя поддаваться слепому оптимизму.
Да, мы должны приложить все усилия для того, чтобы США и Китай не попали в "ловушку Фукидида" (угроза вооруженного конфликта между доминирующей и возвышающейся новой державой), должны сделать так, чтобы отношения двух стран развивались конструктивно, но, несмотря на это, нельзя забывать о противоречиях, присущих возвышающейся державе. Нельзя забывать об американской элите, которая стремится заглушить "голос" Китая и ограничить развитие внешнеполитической линии Дональда Трампа. Нельзя забывать и о том, что Трамп по сути своей — сторонник гегемонии США, а также расчетливый и непостоянный бизнесмен. Глобальная стратегия Китая не может строиться на фантазиях о том, что "США не будет подавлять Китай", — дает разъяснения местным фанатам Запада и США китайское издание. То есть, китайцы понимают, что их дружба с Трампом, мягко говоря, довольно хрупкая, хотя они и будут пытаться уйти от прямого торгово-военного противостояния с Вашингтоном, но фантазий тут быть не должно — они, в отличие от русских, как минимум конкуренты. Собственно, сами договоренности и были направлены на "удержание Трампа на коротком поводке". Более подробный разбор о том, как китайцы прокрутили главную политаферу и "развели" привыкших "разводить" всех американцев в нашем более раннем материале.
Однако, у себя они об этом, конечно, писать не будут, да и публикация все-таки посвящена России, а не США.
"Необходимо понимать, что Россия — это все еще мировая держава, пользующаяся огромным влиянием. Она обладает обширной территорией, богатыми ресурсами, большим потенциалом для развития. Россия была сильной европейской державой, сверхдержавой времен холодной войны, отличающейся особым духом. Хотя она и выпала из первой десятки стран по объемам ВВП, подушевой ВВП в этой стране все еще превышает китайский. Рассматривая совокупную мощь страны, нельзя смотреть только на ее экономическую силу, необходимо также обращать внимание на военную мощь, сплоченность народа, способность к стратегическому планированию, международное влияние. А анализируя экономическую мощь, нельзя судить только по объемам ВВП в долларах, важно учитывать ресурсное обеспечение, научно-технический потенциал, уровень образования, самодостаточность.
Пусть сегодняшняя Россия — больше не сверхдержава, ее все еще отличают амбиции и политические действия, свойственные великой стране. Государство, которое может реализовать свои стратегические интересы, несмотря на ограниченные инвестиции, все еще является "игроком" мирового уровня. Именно поэтому Россия может сформировать политический "треугольник" самых влиятельных государств совместно с США и Китаем. И те, кто считает Россию маловажной "державой", очень далеки от понимания реальной ситуации. Барак Обама однажды назвал Россию "страной второго или даже третьего сорта", однако считай он так на самом деле, он не видел бы в России "опасного стратегического противника" и не вкладывал бы столько усилий в ее подавление.
С точки зрения международного положения и Россия, и Китай — развивающиеся страны, оба государства сдерживают США и являются постоянными членами Совета Безопасности ООН. Это означает, что стратегические потребности, интересы и концепции двух стран более схожи между собой, чем со странами запада, а потому они могут стать выгодной базой для стратегического сотрудничества. Наибольшими возможностями для сотрудничества обладают такие сферы, как защита мира и стабильности, борьба с диспропорциональностью мирового устройства, строительство мирового порядка, при котором реализуются интересы стран с переходной экономикой.
С точки зрения геополитической ситуации Китай и Россия являются самыми крупными соседями друг друга, они дополняют друг друга в безопасности и развитии. Китайская пословица "близкий сосед лучше дальней родни" хорошо работает в отношении российско-китайских отношений. Важно противостоять странам, которые создают хаос и войны вокруг России и Китая. А если учесть создание ШОС и инициативу "Один пояс, один путь", российско-китайские отношения покажутся еще более ценными.
С точки зрения стратегического превосходства Россия и Китай наиболее всего взаимодополняемы. Государства обладают взаимодополняемыми преимуществами не только в дипломатическом планировании и военной безопасности, но и в факторах и возможностях для развития. Они могут взаимодействовать одинаково успешно в сфере энергетики, развитии пограничных регионов, перепрофилировании и обновлении китайского производства и реиндустриализации России. Стратегическая ценность очевидна и с точки зрения мирного развития и глобального стратегического планирования китайской стороны.
Поэтому развитие российско-китайских отношений — это не вынужденный шаг, а долгосрочная стратегия, и причина ему — не односторонняя, а взаимная выгода. Пренебрегать, игнорировать и смешивать с грязью российско-китайские отношения совершенно неприемлемо", — по полочкам разложили все китайские журналисты.
И здесь с китайскими коллегами сложно не согласиться. Гораздо лучше "дружить семьями", помогая соседям в том, что умеешь лучше, не стесняясь спросить помощи, в чем лучше сосед, а не кидать друг другу камни в огороды на радость остальным.
Что еще стоит отметить, так это сам стиль публикации — китайцы, вторая, а то уже и первая, экономика в мире, в отличие от "западных партнеров", не лезут учить нас как жить, какой выбирать строй и куда идти, ровно, так же как и Россия не вмешивается в их внутренние дела. Согласитесь, по нынешнему времени и после истерики британского премьера Терезы Мэй , разница ощущается очень сильно. Особенно, если добавить, что эта статья все-таки предназначалась для чтения китайского населения, а не для дипломатической показухи.
"Необходимо осознавать, что российско-китайские отношения смогут играть в общей стратегии Китая надлежащую роль, только если в их развитие будет вложено много сил. Отношения с любым государством должны строиться на основе взаимоуважения, искренности, отсутствия взаимных подозрений и увеличения доверия. Отношения между двумя странами нужно развивать с большой осторожностью, учитывая культурные различия, а также исторический опыт (периоды сближения и вражды). Китаю и России нужно стоять плечом к плечу перед лицом сложной международной обстановки и трудной задачи возрождения нации. Необходимо сделать стратегическое и деловое сотрудничество более тесным, воплощать такие концепции, как общность интересов и ответственности, "сообщество с единой судьбой". В данный момент обоим государствам необходимо углублять совместное стратегическое планирование и восприятие стратегических интересов друг друга. Нужно постепенно увеличивать взаимопонимание, направлять общественное мнение в нужное русло и укреплять базу двусторонних отношений. Важно использовать идею многополярности для регулирования отношений США, России и Китая, осуществлять взаимодействие выгодное всем трем странам. В отношениях с Россией центральные власти Китая смотрят далеко вперед, а всем патриотам, надеющимся на дальнейшее возвышение Китая, необходимо углубить понимание дипломатического курса китайских властей и смотреть на глобальную стратегию Китая более позитивно", — подводят итог в "Хуаньцю шибао".
Источник: РИА Катюша
Редактор: Фыва
Novem
18.11.17 19:47
"китайцы....не лезут учить нас как жить, какой выбирать строй и куда идти"
А зачем? Китайцам спешить некуда.
Вопрос, действительно ли статью, называющую Россию "всё ещё
" "игроком" мирового уровня, стоит называть "пророссийской пропагандой".
Novem
19.11.17 09:49
Очень интересно.Имеется статья, где отстаивается сотрудничество с Россией на данный момент, где несколько раз делается акцент на том, что Россия всё ещё важна (с очевидным следствием, что потом она эту важность потеряет, и считаться с ней будет не особо обязательно).
И ГЗ яростно встаёт на её защиту, используя свои привычные эпитеты про брызги и яд. Странно, что не упомянул кукареканье.
Похоже, ГЗ всё написанное нравится.
Так и запишем.
aspb
19.11.17 11:08
> Novem
Очень интересно.
Имеется статья, где отстаивается сотрудничество с Россией на данный момент, где несколько раз делается акцент на том, что Россия всё ещё важна (с очевидным следствием, что потом она эту важность потеряет, и считаться с ней будет не особо обязательно).
А что вас смущает "данный момент" ? В мире всегда так и происходит. Нет друзей, есть партнеры. А это по определению преходяще.Очевидное следствие ? Ничто не вечно под Луной. Даже Китай.
А какое следствие вы сделаете из такой фразы в статье : "
И те, кто считает Россию маловажной "державой", очень далеки от понимания реальной ситуации"
vktik
19.11.17 11:15
>>>>Novem"И ГЗ яростно встаёт на её защиту, используя свои привычные эпитеты про брызги и яд. Странно, что не упомянул кукареканье."
А вы вот этим заявлением: "Вопрос, действительно ли статью, называющую Россию "всё ещё
" "игроком" мирового уровня, стоит называть "пророссийской пропагандой"." вы яростно на защиту какого мнения становитесь? Не на защиту ли мнения "Россия региональная держава с разорваной в клочья экономикой"?
Не подскажете, чьё это мниние?
Статья, как минимум в тактическом плане, пророссийская.
Novem
19.11.17 11:36
>А вы вот этим заявлением: "Вопрос, действительно ли статью, называющую Россию "всё ещё" "игроком" мирового уровня, стоит называть "пророссийской пропагандой"." вы яростно на защиту какого мнения становитесь?
Вам необходимо разжёвывать? Извольте.
Меня не устраивает в статье несколько раз повторяющаяся формулировка "всё ещё". Поэтому я её и выделил. Такая формулировка подразумевает, что Россия, в сущности, постепенно теряет свою важность, в долговременной перспективе испытывает спад, но в данный момент союз с ней выгоден из практических соображений.
Я с этим не согласен, и, следовательно, совершенно не считаю статью пророссийской. Статья просто прагматичная и достаточно близкая к объективности, а позиции России в ней рассматриваются, в сущности, с пессимистическим сдвигом. Восторгаться здесь нечем.
vktik
19.11.17 11:47
"Меня не устраивает в статье несколько раз повторяющаяся формулировка "всё ещё". Поэтому я её и выделил. Такая формулировка подразумевает, что Россия, в сущности, постепенно теряет свою важность, в долговременной перспективе испытывает спад, но в данный момент союз с ней выгоден из практических соображений."
На мой взгляд, вы не правильно понимаете это "всё ещё". В статье говорится, что после распада СССР Россия вообще никакого влияния на политической арене не имела или, если и имела, то минимальное, а теперь вышла на уровень "всё ещё". Т.е. сравнимый с уровнем влияния с СССР. Думаю, это выглядит очень даже пророссийски, так как отражает действительность.
Scolar
19.11.17 12:49
Кое-кому хорошие отношения России и Китая, как кость в горле. Является ли такой новемер другом России, как он пыжится себя представить? Вопрос риторический.)
Mofack
19.11.17 12:58
в следующем месяце состоятся совместные учения по противодействию атакам баллистическими ракетами. в Китае наконец построили свои антенны СПРН и походу каналы обмена данными с нашими локаторами тоже проверили. теперь будут оттачивать совместные действия.
_STRANNIK
19.11.17 13:10
По теме "все еще".
Нет этого в оригинале. Это отсебятина (или не корректный перевод если угодно).
Статья кстати заметно урезана. И совершенно напрасно.
Красной нитью проводится мысль о стратегическом характере сотрудничества России и Китая.
И прямым текстом озвучивается недопустимость расценивать такое сотрудничество , как временную тактическую меру...
rabdrafi
19.11.17 13:37
То novem
Даже если оставлять в статье "всё ещё" статья очень пророссийская. На нашем острове все знают, что Путин - это демон, кушающий маленьких детей на завтрак, страшный гомофоб, богат и у него есть миллиарды где-то в на счетах (ВВС же фильму сделал, значит правда), хочет завоевать всю Европу послезавтра, как только завтра завоюет трибалтийские вымираты и Польшу, убивает инакомыслящих пачками прямо в мавзолее. И да, статья китайцев очень пророссийская.
киборд
19.11.17 15:17
"всё ещё" действительно диссонирует со смыслом статьи и напоминает некачественный перевод (от попсового агенства "катюша"?). Пример: англ. still далеко не всегда переводится как "всё ещё". Может значить "тем не менее", "однако" и т.п.
_STRANNIK
19.11.17 15:44
киборд, RU
...........................
В оригинале (на китайском) - Россия продолжает оставаться...
Без всякого еще.
Novem
19.11.17 16:42
>Кое-кому хорошие отношения России и Китая, как кость в горле. Является ли такой новемер другом России, как он пыжится себя представить? Вопрос риторический
>А по кривляниям и недосказанностям выходит, что вас корёжит
Кое-кто не стесняется откровенно врать и приписывать другим свои фантазии. Где я говорю, что хорошие отношения России и Китая - это плохо? Вопрос риторический.
>Даже если оставлять в статье "всё ещё" статья очень пророссийская. На нашем острове все знают
Кого волнует ваш остров (в смысле стандартов прессы)? Я и так знаю, что нормальной журналистики в газетах типа The Guardian давно нет. А когда хочу прочитать что-то близкое к объективности, читаю гонконгскую Asia Times. И политинформации уважаемой Натальи.
2_STRANNIK
Я делал выводы на основании того, что прочитал в русском переводе. Если вы верно передаёте смысл оригинала, то это действительно интересно и кое-что проясняет. Владеете китайским?
Scolar
19.11.17 18:45
> Novem "китайцы....не лезут учить нас как жить, какой выбирать строй и куда идти" А зачем? Китайцам спешить некуда.
Вопрос, действительно ли статью, называющую Россию "всё ещё
" "игроком" мирового уровня, стоит называть "пророссийской пропагандой".
он присутствовал, следует опровергать не риторикой (из чего может получится исключительно склока, никакой позитивной повестки на эту тему в принципе быть не может), а практически, развитием России в качестве сверхдержавы, во всех отношениях. Т.е. вы либо дурак, пытающийся устроить склоку по выдуманному поводу, либо враг, старающийся рассорить друзей (минимум - хороших партнёров). Выбирайте, что вам ближе.)))
rabdrafi
19.11.17 19:04
То Новем
Кого волнует остров в плане стандартов прессы? Да практически весь мир, кроме вас. Особенно на эту тему волнуется правительство РФ. Ещё повезло, что суды в Англии не подчиняются правительству от слова совсем. Потому как правительство не хотело запретить RT на острове - суд отказал, ибо свобода прессы. А про стандарты - нынче таблоиды имеют американских собственников да и ВВС уронился ниже плинтуса. Но читать эту прессу необходимо, если хотите понять что происходит. Главный вопрос для анализа не то ЧТО написано, а ПОЧЕМУ это написано именно сейчас. Хотя, судя по тому как вы прочитали статью китайцев и какие выводы сделали - аналитика не является вашим коньком.
Аяврик
19.11.17 21:03
2 киборд, RU
-- некачественный перевод (от попсового агенства "катюша"?)
в отсутствии внимания к Этой конкретной редакционной (?) Статье в одном из двух главных рупоров официального Пекина, газета "Хуаньцю шибао"
со стороны не попсовых российских информагентств, ваше пренебрежительное отношение к этой Катюше выглядит откровенно снобистски
:-/
Побольше бы таких неофициозов, отслеживающих инициативной - и переходящих в меру своих сил и способностей - подобные игнорирвемые Рейтерами и Блумбергами материалы влиятельных зарубежных СМИ
_STRANNIK
20.11.17 00:51
Аяврик, RU
........................
Это не редакционная статья.
Автор - Ван Хайюнь
(Wang Haiyun) . Генерал-майор, старший советник Китайской научной ассоциации международных стратегий. Человек которому позволено "озвучивать" от своего лица.
............................
"Генерал-майор, старший советник Китайской научной ассоциации международных стратегий Ван Хайюнь в мае в своей статье заявил, что если США атакует КНДР без одобрения Китая, то Пекин будет вынужден ввести войска в КНДР"... Ссылка
киборд
20.11.17 02:22
ваше пренебрежительное отношение к этой Катюше выглядит откровенно снобистски
- напомню значение слова "снобизм": попытка сойти за "аристократа" (аристократа духа, если угодно-) этаким карго-культовым способом, "употребляя то же, что они". Это вы точно ко мне, не путаете?
Вот потыкал туда ещё: смартфон-дизайн, типографика, уровень аналитики, вообще само лубочное название ресурса - это что?
(Определение термина "попса" тоже могу дать: коньюнктурная заточка продукта под "массовый спрос" на стадии его разработки (что важно)).
Novem
20.11.17 05:09
"Вы, похоже, намекаете, что статья является антироссийской пропагандой? Кое-кто действительно "не стесняется врать и приписывать другим".
Здесь вы демонстрируете склонность врать и передёргивать во второй раз. С чем вас и поздравляю.
Я написал "Статья просто прагматичная и достаточно близкая к объективности". Русскими буквами.
Рекомендую больше не позориться.
>Кого волнует остров в плане стандартов прессы? Да практически весь мир, кроме вас.
2rabdrafi. Вы сами себе противоречите, когда пишете, что
>А про стандарты - нынче таблоиды имеют американских собственников да и ВВС уронился ниже плинтуса
Вот именно. И все про то знают. В том числе и в англоязычном мире, что легко понять, заглянув в секции комментариев. Или на дискусионные площадки типа quora или reddit. О чём вы со мной спорите?
>Но читать эту прессу необходимо, если хотите понять что происходит
Я и читаю. Но в последнее время больше по диагонали, они предсказуемы и однообразны.
>Хотя, судя по тому как вы прочитали статью китайцев и какие выводы сделали - аналитика не является вашим коньком.
Вам следует учиться рассуждать строго на основе фактов, а не фантазировать. Вы ничего не знаете о том, какие выводы я сделал, потому что я о них не писал.
vktik
20.11.17 10:03
"Вам следует учиться рассуждать строго на основе фактов"
Небольшая ремарка. Рассуждения строго на основе фактов вполне можно назвать фантазиями, если не знать причин
этих фактов и не видеть какому процессу эти факты соответствуют. Примером являются "труды" Резуна.
ti-robot
20.11.17 14:15
Статья является китайским вариантом статьи "Головокружение от успехов".
Это чисто внутренний текст, предназначенный для остужения горячих китайских голов. А то рванут шапками закидывать поперек линии партии.
Scolar
21.11.17 01:02
> Novem вы демонстрируете склонность врать и передёргивать во второй раз. С чем вас и поздравляю.
Я написал "Статья просто прагматичная и достаточно близкая к объективности". Русскими буквами.
Рекомендую больше не позориться.
Так вы только под тем маленьким кусочком "русскими буквами" подписываетесь, всё остальное вам кот по клавиатуре наскакал? Вы просто показали себя персонажем из разряда "хоть ссы в глаза, всё ему роса". Вы наглый, лживый тролль.
delta
21.11.17 03:21
To Skolar & Novem
Господа!
Ну, к чему вся эта взаимная пикировка по поводу этого интересного словесного оборота в статье - "всё ещё"?
А что, разве и до этой статьи мы не понимали, что исчезни сегодня Россия с планеты Земля, и останься Китай один-на-один с Западом, так в течение месяца у берегов Поднебесной появится армада авианосцев и после непродолжительной Новой Опиумной Войны, китайцы продолжат производить товары для Запада, ТОКА уже не за доллары и евры, а за укол опиума?
Мне это было ясно, как Божий День уже давно!.
И в свете таких перспектив, это китайское "всё ещё" о значении России для Китая можно интерпретировать, как "пока мы не сможем противостоять всему Западу одни, без России".
В контексте таких рассуждений "пока ещё" воспринимается, как "всегда". Ну, или, по крайней мере, "неопределённо долго".
Бывает И Хуже
21.11.17 04:04
начнем с того, что тут не треугольник, а скорее четырехугольник, и к рфсшакнр надо прибавлять индию... а у последней терки с китаем, причем переходящие в горящею стадию, вот узкоглазые и заливаются соловьем чтоб привлечь на свою сторону россию.. причем кроме дифирамбов им особенно и предложить то нечего... нефть и газ они по российским ценам покупать не желают, инвестировать в экономику рф тоже особым желание не горят и т.д.... получается за бла бла бла хотят получить ощутимую поддержку... кроме того не забываем про попытки рассорить россию с индией, все эти провокации с подлодками и прочие...
Novem
21.11.17 07:44
>Ну, к чему вся эта взаимная пикировка по поводу этого интересного словесного оборота в статье - "всё ещё"
Какая пикировка, уважаемый?
Я высказал замечание относительно отдельных деталей статьи, и открыто назвал статью в целом близкой к объективности.
Не моя проблема, что г-н Scolar нагромоздил на эту фразу своих фантазий про троллей и врагов Родины, а потом бросился эти фантазии доблестно опровергать с переходами на личности.
>так в течение месяца у берегов Поднебесной появится армада авианосцев
Напоминаю, Китай как минимум лет 20 был "один на один" с Западом, пока Россия проходила курс реанимации после развала СССР. Это во-первых. А во-вторых, основной инструмент Запада - не авианосцы, а организации типа фонда Сороса, гранты и НКО в поддержку демократии. Давить их на своей территории Китай научился весьма эффективно.
Не поймите меня неправильно, Россия является для Китая очень ценным союзником, сильно расширяющим возможности внешнеполитического маневрирования. Но выжить он способен и без нас. Не надо себе льстить.
>Статья является китайским вариантом статьи "Головокружение от успехов".
Это чисто внутренний текст, предназначенный для остужения горячих китайских голов
Вполне согласен с такой характеристикой.
delta
21.11.17 09:12
> Novem
>так в течение месяца у берегов Поднебесной появится армада авианосцев
Напоминаю, Китай как минимум лет 20 был "один на один" с Западом, пока Россия проходила курс реанимации после развала СССР. Это во-первых. А во-вторых, основной инструмент Запада - не авианосцы, а организации типа фонда Сороса, гранты и НКО в поддержку демократии. Давить их на своей территории Китай научился весьма эффективно.
Не поймите меня неправильно, Россия является для Китая очень ценным союзником, сильно расширяющим возможности внешнеполитического маневрирования. Но выжить он способен и без нас. Не надо себе льстить.
Те двадцать лет, пока Россия не восстановилась после краха социализма, Китай (будучи один-на-один с Западом) вел себя тише воды и ниже травы. То есть, он не пытался согдавать транспортные коридоры для торговли с Европой неподконтрольные США с их US NAVI, т.к. пролегают по суше.
Он не начинал строить Никорагуанский канал и не создавал искуственные острова с гаванями для ссвоих ВМС и взлётно-посадочными полосами в Южно- Китайском море. Он не организовывал собственные базы ВМФ в Джибути и пр. и пр.
Именно, появление России, в качестве стратегического партнёра, открыло для Китая возможности по новому тратить валюту, зарабатываемую на Западе - с долгосрочной перспективой для себя и во вред США.
Novem
21.11.17 10:36
>Те двадцать лет, пока Россия не восстановилась после краха социализма, Китай (будучи один-на-один с Западом) вел себя тише воды и ниже травы. То есть, он не пытался согдавать транспортные коридоры для торговли с Европой неподконтрольные США с их US NAVI, т.к. пролегают по суше.
Он не начинал строить Никорагуанский канал и не создавал искуственные острова с гаванями для ссвоих ВМС и взлётно-посадочными полосами в Южно- Китайском море. Он не организовывал собственные базы ВМФ в Джибути и пр. и пр.
Ну да. Я и написал что союз с Россией сильно расширяет внешнеполитические возможности Китая. Говоря простым языком, позволяет ему действовать наглее и напористее.
>Именно, появление России, в качестве стратегического партнёра, открыло для Китая возможности по новому тратить валюту, зарабатываемую на Западе
Китай все последние десятилетия тратил валюту с долгосрочной перспективой для себя. Например, скупал у наших "небратьев" с Украины технологические артефакты СССР. Отстраивал свою инфраструктуру. Занимался вопросами образования и идеологического здоровья своего населения.
Просто эти траты носили характер накопления внутренних сил, а не внешних действий.
То, что характер действий Китая изменился в последние годы, имеет в своей основе как три фактора:
- общее усиление Китая
- общее ослабление США
- усиление России и взаимная поддержка с ней на основе общих интересов
Сводить всё к российскому фактору, конечно, лестно для патриотического сознания, но не соответствует действительности.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям