Как России удается выживать в условиях санкций

16.05.18 21:46

В России

Когда американцы обсуждают российскую экономику, в разговоре доминируют такие слова как коррупция, клептократия и нефтегосударство. На самом деле эти громкие слова попросту лишены смысла. Любой, кто имеет даже самое поверхностное представление о России, прекрасно знает, что страна плохо управляется. Однако, главный вопрос заключается не в том, почему экономика России работает неэффективно. Вопрос в том, как после четырех лет низких цен на нефть и экономических санкций Кремлю удается выживать и чувствовать себя столь уверенно.

Разумеется, такие понятия как коррупция и нефтегосударство во многом соответствуют действительности. Нефть и газ играют огромную роль в российской экономике. Но, несмотря на коррупцию и несмотря на низкую эффективность управления, Россия пережила четыре года войны и санкций в целом благополучно. Она вела войну на Украине и в Сирии. Она наложила контр-санкции на западных производителей и на Украину.

И на этом фоне Путин недавно выиграл очередные выборы, (разумеется, не лишенные изъянов) набрав более двух третей голосов российских избирателей. Российская элита в целом, можно сказать, объединяется вокруг него. Как России это удается? Столкнувшись с западными санкциями из-за своей ядерной программы, Иран пошел на уступки и подписал соглашение, из которого администрация Трампа недавно вышла. Даже Северная Корея, по крайней мере, отчасти, реагирует на санкции, и в прошлом проявляла готовность заключить сделку в обмен на снятие санкций. Россия же, по крайней мере, до сих пор, оказалась относительно невосприимчивой к экономическому давлению.

За счет чего России удается выдерживать давление санкций? Во-первых, правительство уделяет приоритетное внимание макроэкономической стабильности, сохраняя низкий уровень дефицита бюджета. Во-вторых, оно перенесло бремя расходов на плечи населения путем девальвации национальной валюты. В-третьих, оно оказало помощь компаниям, попавшим под санкции, с помощью банковской системы. До сих пор эта система работает. Кремль удерживает контроль над ситуацией внутри страны и проводит независимую внешнюю политику. Он не поддался давлению и не пошел на компромисс с Западом.

Макроэкономическая стабильность

Россия уделяет приоритетное внимание макроэкономической стабильности – ограничивая дефицит бюджета и удерживая на низком уровне внешний государственный долг – с тех пор, как Путин пришел к власти в марте 2000 года. Все поколение людей, которые в настоящее время управляют Россией, пережило два финансовых кризиса в годы становления новой государственности, сначала в 1991 году, когда Советский Союз распался, а затем снова в 1998 году. Правители России твердо привержены идее макроэкономической стабильности, поскольку они на личном опыте хорошо знают, к каким последствиям может привести потеря контроля над ситуацией.

Даже хорошо управляемые страны изо всех сил стараются распоряжаться своими ресурсами разумно и ответственно. Богатые нефтью автократии, как правило, управляются менее эффективно, чем прочие страны. Попробуем провести мысленный эксперимент. Представим себе страну, зависящую от экспорта нефти, в которой к власти пришел молодой подполковник, который решил использовать службы безопасности для укрепления своей позиции. Такое государство существует не только в России (Путин был подполковником КГБ), но также в Венесуэле (Чавес тоже имел звание подполковника). Целесообразно задуматься над их различиями. Экономические успехи Путина часто связывают с колебаниями цен на нефть, однако одного этого фактора недостаточно. Если Венесуэла безрассудно тратила свои доходы от экспорта нефти, то Россия вела себя исключительно дальновидно, выплачивая долг и накапливая резервы.

Девальвация рубля

С тех пор как Россия вступила в нынешний кризис в 2014 году – столкнувшись с обвалом мирового рынка нефти и западными санкциями – она полностью придерживалась правил  "путиномики". Кремль удерживал бюджетный дефицит на низком уровне, а в соотношении с объемом валового внутреннего продукта (ВВП) он не превышал 3,4 процента, что гораздо ниже, чем аналогичный показатель США в нынешнем году. Россия сбалансировала свой бюджет с помощью второго элемента своей антикризисной политики, резкой девальвации рубля, которая переложила бремя расходов на население.

Дело в том, что почти половина доходов правительства России обеспечивается экспортом нефти и газа, которые продаются за доллары на международных рынках. В то же время почти все государственные расходы – зарплаты, пенсии, и так далее – осуществляются в рублях. Россия не может контролировать цену на нефть и не может контролировать объем экспорта. Однако, Кремль может контролировать цену барреля в рублях. Позволив рублю обесцениться по сравнению с долларом, Кремль добился того, что получил большее количество рублей в виде налогов за каждый проданный баррель нефти.

Несмотря на то, что цены на нефть были катастрофически низкими в 2014 и 2015 годах, Кремль одновременно снизил цену рубля на соответствующую величину. Таким образом, он получил примерно такое же количество рублей в конце 2015 года, как и в начале 2014-го, и в результате баланс бюджета в основном удалось сохранить.

Динамика реальной заработной платы в России (2014 год — 100%)

Девальвация рубля позволила правительству достичь своих целей. Кремль сохранил финансовую устойчивость, которая была ему так необходима. Но российскому народу за это пришлось дорого заплатить. Девальвация рубля спасла бюджет, переложив все экономические тяготы на плечи населения. Импортные товары, цены на которые измеряются в основном в долларах или евро, стали слишком дорогими для россиян. С увеличением цен на импорт, в стране резко подскочила инфляция. Однако, доходы россиян при этом не увеличились, иными словами, они стали беднее.

Доходы, скорректированные с учетом инфляции, упали на фоне кризиса более чем на 10 процентов. Если бы подобное произошло в Соединенных Штатах, население уже вышло бы на улицы "с вилами в руках". Однако, россияне не объединились в сопротивлении правительству, которое заставило их нести все издержки, связанные с кризисом, во всяком случае, до сих пор ничего подобного не произошло.

По всем показателям, которыми мы располагаем, россияне по-прежнему одобряют деятельность Путина на его посту. Политологи, которые исследовали данные социологических опросов, говорят, что истинный уровень поддержки может быть около 70 процентов. В любом случае, это гораздо более высокий показатель, чем тот, которого можно было бы ожидать после болезненного экономического кризиса. Не было зафиксировано ни одного случая массовых протестов против низкой заработной платы, и в будущем они также маловероятны. Таким образом, у правительства нет никаких стимулов освобождать население от бремени издержек, необходимых для балансирования бюджета.

Процент одобрения и неодобрения деятельности Путина среди россиян (синий – одобрение; красный – неодобрение, серый – нет ответа)

Противодействие санкциям

После введения западных санкций в 2014 году России пришлось не только распределить издержки, переложив некоторую их часть на плечи населения, но и оказать помощь определенным компаниям. Кремль решил сделать это через банковскую систему. Вместо того, чтобы переводить деньги непосредственно на счета пострадавших компаний, что могло бы привлечь внимание и вызвать массовое недовольство россиян, которые считают, что также заслуживают поддержки и помощи со стороны государства, Кремль спрятал свою финансовую помощь компаниям в банковской системе.

В течение года после введения санкций несколько новых частных банков быстро росли, заимствуя доллары у Центрального банка России и используя эти средства для предоставления кредитов компаниям, пострадавшим от санкций. Таким образом, удалось сохранить даже самые закредитованные компании России, оказавшиеся объектами западных санкций. С тех пор большинство банков, демонстрировавших бурный рост в 2014-2015 годах – в основном за счет кредитования компаний, против которых действовали санкции – обанкротились.

Налогоплательщики, как говорится, "расплатились за ужин". Тем не менее, поскольку эта финансовая поддержка – как банков, так и попавших под санкции компаний, получавших кредиты – была замаскирована в банковских операциях, мало кто из россиян что-нибудь понял, и еще меньшее число граждан выразили недовольство. В долгосрочной перспективе правительство, разумеется, заплатит десятки миллиардов долларов, чтобы спасти банки, а средства будут получены за счет увеличения налогов и снижения расходов на здравоохранение, инфраструктуру, образование и другие статьи, повышающие уровень жизни россиян.

После решения США о введении новых санкций против нескольких российских олигархов и компаний в апреле 2018 года, многие аналитики задаются вопросом, способна ли Россия выдержать этот новый раунд санкций. Однако, до тех пор, пока население России будет оставаться покорным и смиренно терпеть сокращение своих доходов, нет никаких оснований полагать, что Кремль не повторит свой маневр 2014 года. Чтобы вызвать в российской экономике более глубокий кризис, чем в 2014 году, потребовались бы значительно более суровые санкции. К такому эффекту могли бы привести санкции в отношении российских долговых бумаг или блокирование доступа к системе международных расчетов Swift.

Однако, чем более явно экономические проблемы России связаны с санкциями США – в отличие от бесхозяйственности путинского правительства – тем легче Кремлю свалить всю вину за эти проблемы на враждебный Запад. Санкции уже привели к масштабным потерям для российской экономики, поскольку они сдерживают инвестиции и модернизацию. Но Кремль готов смириться с этими издержками. И российский народ демонстрирует готовность терпеть, позволяя власти переносить на себя бремя расходов. Пока россияне не начнут выражать недовольство, у Кремля будет сохраняться простор для маневра и устойчивость

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

Источник: MixedNews

Редактор: Фыва


Аяврик

16.05.18 22:46

Глянул по диагонали.... Этот свидомый вывих мозга не лечится
Лучше не трогать, оставить как есть (выше своего предела понимания и шире своей амбразуры автор все равно не способен ни приподняться, ни заглянуть).

да и целевая аудитория у него там соответствующая...


mmihail

17.05.18 00:00

> Аяврик

Глянул по диагонали.... Этот свидомый вывих мозга не лечится
Лучше не трогать, оставить как есть (выше своего предела понимания и шире своей амбразуры автор все равно не способен ни приподняться, ни заглянуть).

да и целевая аудитория у него там соответствующая...
ну почему как пишет примерно так все и есть это правда жизни
только тут далеко не 10% а если в $ сравнить с 2007-8 годом то раза в 3 т е 300% ))
ну с учетом попыток сдерживать рост продуктов и заменой на отечественные ладно пусть в 2
чудес не бывает и кто то за ети санкции должен был заплатить
это наши граждане ест-но

а почему не бунтуют?
ну это мне не ведомо особенности русской души видимо
может аллергия после 17 года уже)
может просто лень или все алкоголики
а может половина не поняла что тут написано просто хотя все прозрачно
или понимают что страна может и развалится если они все не побегают опять в трусах 10 лет

ЗЫ ну вот я счас просто не работаю
2 причины из 3 связаны как раз с тем что написано
кризис привел к закрытия нормальных частных фирм которые платили хорошо
и второе в рублях это теперь втрое меньше а зп никто не повышал





kouroush

17.05.18 06:41

не вполне понял.
"резкой девальвации рубля, которая переложила бремя расходов на население." а далее говорится "Кремль добился того, что получил большее количество рублей в виде налогов за каждый проданный баррель нефти."
означает ли это, что население продает нефть и выплачивает при этом больше налогов ? чтобы потом эти деньги получить обратно в виде социальных выплат ?

Мне казалось, что это называется по другому, перераспределением денег в пользу малоимущих со стороны естественных монополистов.
А также со стороны тех, кто предпочитал импортные товары и продукты (хамон, столичный "креативный класс"). Так, собственно, последние и выходят на уличные акции протеста. Вроде все сходится.


kouroush

17.05.18 06:57

к тому же, автор замечает соломинку в глазу соседа, не видя бревна в своем. Как американское правительство спасало свой крупный бизнес и финансовый сектор после 2008 г - это писали многократно те же американцы. От них к нам пришло выражение "Too big to fail" https://ru.wikipedia.org/wiki/Слишком_крут_для_неудачи

Аргументация американского правительства (демократов в то время!) была вполне республиканской. Если выживет бизнес, то он даст рабочие места, и все наладится. А если за это сейчас не заплатит население (тот же самый средний класс, привет хамон!), то налаживать будет нечего.

Так что вдумчивое копирование россиянами рецепта американского успеха учиняет западным аналитикам великую досаду.
Автор статьи - этому подтверждение.


Ril

17.05.18 07:00

Все таки странные все эти американсие аналитики.
Вот почему снижение покупательской способности населения должны вызывать народные антиправительственные выступления?!
Разве мы знаем о таковых во время великой депрессии в США в 30-х? Нет, ничего такого не было.
Разве мы знаем о таковых во время кризиса 70-х в США? Нет, ничего такого не было.
А с какой стати они должны быть в России?Что изменят акции протеста? С России снимут санкции? Нет. Экономическая ситуация улучшится? Нет. Она станет еще хуже. Майдан на Украине яркий показатель.

Дураков нет.

Да, снижение курса рубля было значительное. Но это привело лишь к значительному снижению импорта и росту внутреннего производства. Так что другими словами, вопреки тому что пишет автор - все тяготы санкций переложили не на налогоплательщиков, а на импортные товары.

Изменен: 17.05.18 07:03 / Ril


ale19547797

17.05.18 07:01

> kouroush

к тому же, автор замечает соломинку в глазу соседа, не видя бревна в своем. Как американское правительство спасало свой крупный бизнес и финансовый сектор после 2008 г - это писали многократно те же американцы. От них к нам пришло выражение "Too big to fail" https://ru.wikipedia.org/wiki/Слишком_крут_для_неудачи
Как и ожидалось. У нас всегда будет тталитарный Мордор, у них - вечный заокраинный запад со светлоокими эльфами) И то, что у этих эльфов руки по локоть в крови - так это несущественные детали))


SergeiS

17.05.18 07:08

> kouroush не вполне понял.
"резкой девальвации рубля, которая переложила бремя расходов на население." а далее говорится "Кремль добился того, что получил большее количество рублей в виде налогов за каждый проданный баррель нефти." ....Мне казалось, что это называется по другому, перераспределением денег в пользу малоимущих со стороны естественных монополистов.
гм, интересное передёргивание!
Любое экспортозависимое государство, устроив девальвацию получает выигрыш от экспорта для бюджета. За каждый $ экспорта - больше подешевевшей внутренней валюты, профит для бюджета!!
Абстрактно, если бы государство было бы импортонезависимо (хотя бы на ~90%), тогда можно было сказать что никто не пострадал. Но тут уж каждый может оценить сам: из всего что вы купили за прошлый год, каков % расходов на чисто российскую продукцию(включая расходы на средства производства, транспорт, доставки/выработки энергии, оптовой и розничной торговли ).

Ответите на этот вопрос, будет легко понять насколько лично вы поддержали текущее правительство, в рамках гуманитарной помощи.
Так что статья может и написана несколько коряво, но идеи озвучены лежащие на поверхности.

P.S. За "перераспределение" то в чем? Монополист продолжил получать все теже $$. Если понадобились рубли на зарплату работникам, так он разделит выигрыш с государством и на подорожавший хамон, пофиг!! Цена хамона в € стабильна ;)
Я не к тому что произошедшее неправильно, а к логичному взгляду на факты.

Изменен: 17.05.18 07:26 / SergeiS


Амиго

17.05.18 07:29

В 2016 году поехал я в Нижний. Деньги закончились и пошел менять доллары на рубли. Честно говоря, я заманался. То они слишком новые, то слишком старые, то слишком зеленые. Меня это крайне удивило. В агенстве недвижимости цены называли в рублях (дом 5 млн). Это еще больше удивило. А все потому что на Украине доллар - вторая денежная единица, хотя законом запрещено указывать цены в долларах. Но когда речь идет о больших суммах мы автоматом переводим в доллары. А уж американского аналитика это должно быть вводит в ступор. Россияне, вы что же это не бухтите? У вас долларов стало меньше! Не, бухтят. У меня есть знакомый в фейсбуке который регулярно борется с режимом. Но он зарплату получает в Москве а отдыхать любит в США среди коллег-ученых. Государство обеспечило независимость самого ликвидного товара, продуктов питания, от импорта. Государство не убило свое машиностроение как это сделали на Украине. Да, продукция ВАЗ так себе, но она покрывает спрос большинства населения. Да и локализацию зарубежных моделей тоже нужно учитывать. Короче, автор смотрит на ситуацию одним глазом. Второй открывать не хочет, т.к. тогда статья потеряет смысл.
Венесуэлу, однако, жаль. Кто бы их научил правильно тратить деньги...

Изменен: 17.05.18 07:34 / Амиго


736F73

17.05.18 08:31

> Амиго
Я даже не понял, вроде упомянут Нижний, а страну описывают какую то левую.
У нас на доллары смотрят обыкновенно. Надо купить - купишь, продать - продашь. К цвету претензи не будет.
Независимость продуктов питания? Да отечественного стало больше - факт. Но про независимость говорить рано.
Машиностроение с стране мертво. Правда я вот только начал подозревать. Вы машиностроением что назваете? Производства делающие машины=автомобили? Ну так это не машиностроение. Станки в стране больше не производятся.

Вот вам состояние машиностроения, к примеру.
burckina-new.livejournal.com/552028.html

Да есть какие то новые производства, есть такие и среди моих знакомых. Но с гигантами СССР и с теми объемами и качеством, не сравнится ни что.

Изменен: 17.05.18 08:31 / 736F73


Амиго

17.05.18 09:24

2 736F73 - Да, то был Нижний и там трудно было поменять доллары на рубли в банке. Они вообще не в ходу, как мне объяснили. Так, съездить за границу. По продуктам из импортного видел только белорусскую молочку и рошеновские конфеты. Всякие деликатесы не интересуют и на жизнь гражданина это не влияет до того, чтобы выходить на улицу.
Машиностроение это и автомобилестроение и станкостроение. Если бы в России машиностроение было мертвым, то откуда бы взяться самолетам и кораблям? Про качество в СССР лучше не будем...


mmihail

17.05.18 09:57

нужен не СССР . да и туда мирным путем уже не вернуться
надо перестать плодить нищету в стране
и не столько раб места они то вобщем то есть сколько достойную оплату
а то скоро все будем МРОТ получать

ЗЫ кстати кто не в курсе в какой то захудалой бывшей сов республике типа Туркменистана вроде людям вообще газ бесплатно идет (потому что его там добывают)) ) а вот куда наше идет таким образом что у населения ничего не оседает вообще....
ну с Катаром я не сравниваю не наша вес категория видимо)




Scolar

17.05.18 10:38

Если выкинуть из статьи все какашки, которыми забит моцк автора, вроде постоянных мантр об имманентной коррумпированности и некомпетентности рос.власти, там не останется ничего, кроме удивления силой российской экономики, лжи о перекладывании цены санкций на население, и дебильных призывов к протестам.)))

736F73

17.05.18 12:54

> Амиго

Они вообще не в ходу, как мне объяснили.
Если бы в России машиностроение было мертвым, то откуда бы взяться самолетам и кораблям?
Ну у нас ими долларами/евро тоже в магазинах и на рынке не расчитываются, но вот как средство хранения сбережений используются. И как расчеты при крупных покупках тоже могут использваться при согласии сторон, обменникам маржу смысла нет отдавать.
Самолеты и корабли делают импортными станками и остатками советских. Про качество. Я занимаюсь по немногу и металлообработкой тоже. Есть несколько станков, общаюсь с коллегами. Так вот когда выбор стоит между современным Китаем и б/у СССР, то при одинаковых габаритах/возможностях станка предпочтение отдается советскому, пока еще. Да есть современная оснастка и инструмент, которой при Союзем было мало или не было вообще, то берется импортное. А сверлышки настоящие советские, фрезы, резцы, мерительный инструмент - вещь.

ЗЫ при этом я за обратно в СССР не агитирую, там дерьма было достаточно, так же как и сейчас, только другого.

Изменен: 17.05.18 12:55 / 736F73


flood_KO

17.05.18 14:32

> 736F73

> mmihail

ЗЫ кстати кто не в курсе в какой то захудалой бывшей сов республике типа Туркменистана вроде людям вообще газ бесплатно идет (потому что его там добывают)) ) а вот куда наше идет таким образом что у населения ничего не оседает вообще....
Это плохой пример. Бсплатно - значит плохо. Бесплатно не должно быть.
А вот для стимулирования производства и импортозамещения, цены на энергоносители надо понижать, тем более это в силах государства, например в цене бензина 65% всяких налогов.

В Туркмении вроде как отказались. Да и был там лишь определенный лимит по ЖКУ, но без пенсии (то на то и выходит, а то и хуже чем в России).
По ценам на топливо (и прочие экспортные товары), то это издержки договора о вступлении в ВТО. Россия обязалась продавать за рубеж по ценам не отличающимся от внутреннего рынка (а так большую часть этой наценки в виде акцизов в бюджет переводят, а не акционерам) - формально нарушений нет, а государству польза.


Feather

17.05.18 15:56

Хм. Странные люди. Почему не бунтуют. В СССР понадобилось организация чудовищной антисоветской пропаганды с 1986 по 1991 (1993), чтобы сломать государство. Плюс организация прелестей тотального дефицита и талонной жизни для населения.
А счас пропаганда работает в обратную сторону. Все хорошо прекрасная маркиза.
Но писец он такой, подкрадывается незаметно, в том числе для властей.


Pangolin

17.05.18 16:53

Доходы, скорректированные с учетом инфляции, упали на фоне кризиса более чем на 10 процентов. Если бы подобное произошло в Соединенных Штатах, население уже вышло бы на улицы "с вилами в руках". Однако, россияне не объединились в сопротивлении правительству, которое заставило их нести все издержки, связанные с кризисом, во всяком случае, до сих пор ничего подобного не произошло.

Ну нечто подобное уже произошло, хоть ключевые каналы и проигнорировали массовые протесты молодежи на 5 мая. Но настоящий бунт населения он тихий и ползучий и выглядит он так Ссылка . Население от 30 и старше которое уже все понимает, как правило не видит в митингах смысла, да и проблемы могут быть разные, поэтому бунтуют пока одни студенты, им пока нечего терять.

Статья хоть и поверхностная, но в целом в ней все сказано верно. Кризис власть полностью переложила на плечи населения, олигархи получили поддержку через банки, а оплатит этот банкет опять население. Население активных протестов не предпринимает, а значит все будет повторятся по спирали - цикл за циклом, пока не рванет бессмысленный и беспощадный...

Изменен: 17.05.18 16:54 / Pangolin


Alanv

17.05.18 19:46

"Ну у нас ими долларами/евро тоже в магазинах и на рынке не расчитываются, но вот как средство хранения сбережений используются. И как расчеты при крупных покупках тоже могут использваться при согласии сторон, обменникам маржу смысла нет отдавать."


На самом деле это лишь проблемы тех, кто их использует. Могу посоветовать для накопления ещё монгольские тугрики. Хотя могу подсказать - это те же, которые когда-то верили в "сверхнеобходимость, сверхкрутость и суперпрочность суперджинсов", и до сих пор верят.
И рассчитываться рублями никто не мешает (цен в баксах и вообще почти нигде нет) - в баксах рассчитываются лишь именно те, которые "хранят эти туалетные фантики под матрасом". Но их уже пренебрежимо мало.


Alanv

17.05.18 19:49

"А вот для стимулирования производства и импортозамещения, цены на энергоносители надо понижать, тем более это в силах государства, например в цене бензина 65% всяких налогов."


При достаточно открытых и доступных границах, цену товаров нельзя уж чересчур снижать по сравнению с соседями - контрабанда будет дикой. Туркменистан - очень закрытая страна, С. Аравия - у чёрта на куличиках в пустыне.


Alanv

17.05.18 19:54

"Но настоящий бунт населения он тихий и ползучий и выглядит он так Ссылка ."


Ну, то, что это не бунт, а "оценка бунта очередными предрекателями", и она снижается и снижается год от года (хотя нам когда-то предрекали к 2025-му и 75 млн) - это вы, конечно, не заметили, да? А для смеху - население у нас в последние годы и вообще не падает, но "неудобно же признать себя настолько "обос.авшимися"...


Alanv

17.05.18 19:58

"Но писец он такой, подкрадывается незаметно, в том числе для властей."



Конечно незаметно, особенно, если он напрочь выдуманный "Овальными". Видимо он как суслик, нагуталинишься - "А он есть...":)))

Изменен: 17.05.18 20:20 / Alanv


GAF

17.05.18 20:47

Alanv "При достаточно открытых и доступных границах, цену товаров нельзя уж чересчур снижать по сравнению с соседями - контрабанда будет дикой
".
Не всегда так. Бывает и взаимная выгода. В начале 2000-х были с внуками в горах на Бухтарминском водохранилище на Иртыше. Вместо запланированной недели прожили три недели. Домик на берегу небольшой бухточки: газовая плита, посуда, постельные принадлежности. По стоимости столько же, что даже более скромная по качеству аренда на озере Ая (Алтай) дней на шесть. Жена купила шубу в Усть-Каменогорске. По приезде сравнили расходы. Оказалось, что одна только разница в стоимости шубы оправдала все расходы, не считая более дешевые продукты. Гости и хозяева остались довольны друг другом. От них- сервис, от нас - рубли. Плюс ко всему приятно было осознавать, что рубль при расчетах на месте отдыха был весомой валютой.

Изменен: 17.05.18 20:49 / GAF


736F73

17.05.18 21:05

> Alanv

в баксах рассчитываются лишь именно те, которые "хранят эти туалетные фантики под матрасом". Но их уже пренебрежимо мало.
Завидуйте молча. Моя история отношений с долларом простая. Когда США напали на Ирак, я в тот же день 20 марта обменял все доллары на рубли, считая что мир отреагирует на это, да и на нового президента была надежда, слова он говорил красивые. Время шло, президент все больше доказывал, что он из ельциновской команды, слова появляются новые красивые, а с американцами он в обнимку дружит, тянет нас в ВТО, сотрудничает с НАТО, приватизирует остатки крупных предприятий, да много чего еще, что у меня как не торгаша и не манагера вызывало недовольство. У рубля не оставалось шансов быть крепким, мои сбережения перекочевали в доллары и евры, жаль юани у нас не в ходу, тоже часть в них бы перевел. Я не проиграл. А кто хранил в родных рублях, ой как пожалел 3-4 года назад.
Насчет "пренебрежимо мало", есть у нас валютные меняльщики, у которых курс покупки/продажи выгднее чем в любом банке, и они все те же уже лет 20-25 наверное. Так если бы было "пренебрежимо мало", то они не стояли бы на точке каждый день.


argus98

17.05.18 22:05


> 736F73 - а можно поинтересоваться, где наш классный спец по наркоте и валюте живёт?
У меня вот в прямой видимости с балкона - 4 разных банка (один прямо в моём доме, под балконом) и в шаговой доступности ещё два. Все точки - с обменниками. Так вот - за последние 10-15 лет ни разу не видел каких-либо очередей. И уж тем более каких-либо менял, трущихся рядом.
ps Казань - есличЁ


ЛЮЦИФЕР

17.05.18 23:26

736F73 - Ссылка
Вьюноша, всё у нас налаживается в ускоренном темпе.
И не надо брызгать ядовитой слюной с таким сарказмом. Ферштейн ?


Pangolin

18.05.18 02:49

> Alanv

"Но настоящий бунт населения он тихий и ползучий и выглядит он так Ссылка ."


Ну, то, что это не бунт, а "оценка бунта очередными предрекателями", и она снижается и снижается год от года (хотя нам когда-то предрекали к 2025-му и 75 млн) - это вы, конечно, не заметили, да? А для смеху - население у нас в последние годы и вообще не падает, но "неудобно же признать себя настолько "обос.авшимися"...
Рост идёт за счет миграционных потоков.
Вот из той статьи абзац, ниже курсивом.
Не может разумное население массово заводить детей, когда и так в довольно не богатой стране государство все финансовые трудности перекладывает на население - это верный и ускоренный путь в могилу для тех кто на такое решится.


Обеспечить поступательный рост СКР, который лучше других показателей свидетельствует о демографических успехах, помешало снижение рождаемости в 2017 году (в 2018-м эта тенденция сохраняется). По итогам года естественная убыль населения достигла 134 тыс. человек, то есть фактически вернулась к уровню 2012 года. Причины падения рождаемости — не только в малочисленности поколения "демографической ямы". Прежде всего в том, что обострились главные факторы откладывания рождения детей в российских семьях: материальные трудности, неуверенность в завтрашнем дне и снижение доступности жилья. Эта тенденция наметилась еще в 2014 году.


736F73

18.05.18 06:35

> ЛЮЦИФЕР

И не надо брызгать ядовитой слюной с таким сарказмом. Ферштейн ?
Вот когда станок хотя бы живьем увидите, уж про поработать за ним не говорю, тогда и поговорим.

> argus98

У меня вот в прямой видимости с балкона - 4 разных банка
И что? Я тоже если к менялам поеду, то проеду два банка. Да хоть 10 банков в округе, наверное люди выбирают цену повыгоднее, если есть возможность. Или Вы всегда ходите в магазин подороже? Это интересно почему?


Olegator

18.05.18 06:37

Для высокой рождаемости рождаемости нужны соответствующие экономические условия жизни. Пока таких условий недостаточно, но перемены к лучшему очевидно есть. Долгое время мы жили в стране, которая весь бизнес на потребительском рынке делала на импорте, что никак не не могло оказать влияние на реальное развитие собственной независимой нэкономики. Задрав валютный курс, государство бизнес на импорте сломало, сегодня по статистике лишь 10% населения может позволить себе покупать импортные товары. На улице оказалась значительная армия бизнесменов, долгие годы безбедно существовавшие на перепродаже импорта. Именно эта часть и создавала иллюзию наличия в стране среднего класса. Импортозамещение на потребительском рынке идет самым активным образом, практически не осталось товарных групп, которым невозможно найти замены от отечественных производителей. Страдает пока дистрибуция и многие производители пытаются выходить на потребительский рынок самостоятельно, что при отсутствии опыта работы с конечным потребителем получается пока не очень. Но это вопросы роста и развития рынка.
По моему мнению, санкции оказали благотворное влияние на состояние российской экономики и впервые наблюдается рост именно производительных секторов, а не банков и торговых центров.

Изменен: 18.05.18 06:38 / Olegator


ti-robot

18.05.18 11:17

Доллары не храню, но на карте China Bank штука юаней есть, на всякий случай. Тем более, что снять с китайской банке я могу и в России.

novl2000

18.05.18 11:30

Вариантов у нашего ЦБ было ровно 2. Либо сокращать денежную массу М2. Либо девальвировать валюту. Чем то купировать отток капитала нужно.

_STRANNIK

18.05.18 12:08

Olegator, RU
.................................
По моему мнению, санкции оказали благотворное влияние на состояние российской экономики и впервые наблюдается рост именно производительных секторов, а не банков и торговых центров
.............................
Если только местами. Про экономику в целом этого точно сказать нельзя.
Покопайтесь : Ссылка


Сергей Н

18.05.18 17:04


Как России удается выживать в условиях санкций?
Молча.


Дмитрий Иванов

27.05.18 08:09

"Если бы подобное произошло в Соединенных Штатах, население уже вышло бы на улицы "с вилами в руках"."

Ничего подобного.
В США - очень покорное население,оболваненное пропагандой совей исключительности.
Доходы среднего класса падают уже много лет, но никто на улицы не выходит.

Изменен: 27.05.18 08:18 / Дмитрий Иванов


Дмитрий Иванов

27.05.18 08:15

Наши граждане не бунтуют, потому что, похоже, здравый смысл берет верх.
Бунт в 1917-м привел к власти гораздо худшее правительство, чем было до того.
Так же произошло в 1991-м.
Кроме того, капитализм даёт возможность даже в условиях экономического спада зарабатывать самым предприимчивым и активным.
Именно они представляют обычно резерв для деструктивных сил.
Да и связь рубля с долларом для пенсионеров, например, не столь заметна, поскольку продукты они покупают отечественные за рубли.

Изменен: 27.05.18 08:17 / Дмитрий Иванов


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям