Россию сотрут из соцсетей. К запуску медиаинквизиции в США

09.08.18 10:45

Информационные пузыри

Виктор Мараховский

Вначале — новости. Вчера Twitter остался последней популярной платформой, откуда не был стерт американский блогер, радиоведущий и еще много кто Алекс Джонс.

Марафон под условным лозунгом "сотрем Джонса", начавшийся в конце июля с удаления роликов его передачи Infowars с YouTube, превратился в массовую добровольческую кампанию. За баном на YouTube последовали бан на Facebook, удаление подкастов Джонса со Stitcher Radio, Spotify и Apple.

Twitter, повторим, пока держится — за что его жестко прессует пресса.

…Что тут важно отметить.

Сам 44-летний Джонс — личность глубоко экзотическая. Это почти карикатурный американский "альтернативный правый". Он разоблачает, наряду с происками демократов, медиаимпериями и корпорациями, также "лунный заговор" и вредоносные прививки, которыми травят американцев. Его конек — разнообразная конспирология, включая запредельную (после расстрела в начальной школе "Сэнди Хук" в 2012-м он предположил, что трагедия была отчасти постановочной).

То есть — при всей нелюбви к официозному американскому дискурсу — объявить Джонса источником Настоящей Правды крайне затруднительно. Это скорее персонаж их народного бестиария, потешного медиатеатра, в котором до недавнего времени уживались, отчаянно друг друга ненавидя, чернокожие ЛГБТ-радикалы и Белые Правые Разоблачители Заговоров.

Но при всем этом юридически (а американцы кое-что понимают в законе и сутяжничестве) Джонс находился все эти годы в рамках законодательства о свободе высказываний. Против него, конечно, подавали иски — но о победах над ним что-то не слышно. По факту данный персонаж представлял всего лишь мировоззрение — пусть и в жанре "нуарного параноидального триллера". Причем это мировоззрение близко многим (слушателей и зрителей у Джонса миллионы, а его ролики до повального бана просмотрели в общей сложности более миллиарда раз).

Более того. Джонс служил все эти годы мишенью для утонченного и не очень юмора оппонентов. Над ним ураганно прикалываются ведущие американские комики (сплошь прогрессисты и демократы,). Его пародируют в вечерних сатирических шоу. Персонажей, списанных с него, выводят в книгах, фильмах и сериалах. То есть, проще говоря, он годами служил клапаном для выпуска пара обиженными — и тем самым вроде как исполнял функцию "полезного маргинала".

И вот вдруг у оппонентов сдали нервы. И над Джонсом, конспирологом и параноиком, произвели операцию по удалению его из реальности.

Значение этой операции трудно переоценить — в том числе и для нас с вами.

Тут вот в чем вся штука. Во-первых, Джонса запретило не правительство, не суд и даже не какие-нибудь "спецслужбы в интересах национальной безопасности". Его помножил на ноль картель частных интернет-платформ. Тех самых, что на заре своего развития, лет 10-15 назад, считались инструментами по окончательному "освобождению свободы слова".

Напомним: в начале века появление социальных сетей было расценено передовыми умами мира как конец диктатуры "богатых и могущественных" над медиапространством. О какой монополии на истину может идти речь, когда каждый гражданин имеет возможность поставить перед собой камеру и микрофон и начать комментировать происходящее в мире со своей колокольни?

Ну так вот: оказалось, что может. Оказалось, что все эти годы рыцари свободного высказывания жили, трудились и развивали свои "независимые СМИ" на птичьих правах. Оказалось, что если корпорации, предоставившие им участки, решат снести какую-нибудь обнаглевшую звезду — то ее исчезновение есть просто вопрос нескольких кликов.

При этом даже заморачиваться каким-то там законодательством частникам незачем. Достаточно объявить, что обнаглевшая звезда "говорит языком ненависти" и "распространяет фейки".

Если учесть, что в США крупный бизнес, собственно, и является основой государства — то перед нами в чистом виде преследование диссидента. Только в былинных Тоталитарных Режимах XX века диссидентов переставали печатать, снимали портреты в библиотеках и вырезали из энциклопедий. А сейчас, когда мир перешел в онлайн, — их отключают от основных инфопроводов. Во-вторых — оценим горькую оруэлловщину самого события: "Этот параноик несет такую чушь о якобы каком-то заговоре корпораций против свободы слова, что мы, корпорации, решили его заткнуть раз и навсегда".

Это все говорит об одном очень печальном — и не только для США — факте. Идеологи официозных Демократических Ценностей больше не считают, что могут выиграть у своих противников в честной конкуренции. Они больше не надеются на то, что на их стороне рекламные миллиарды, Роберт де Ниро и звезды рэпа. И без затей прибегают к прямой аннигиляции конкурентов.

А такое возможно лишь в одной ситуации: держатели Демократических Ценностей чувствуют себя именно идеологически слабыми. И чисто вопрос времени, когда прецедент Джонса превратится в рутинную практику.

…Ну и, наконец, в-третьих и в-главных: по странному стечению обстоятельств статьи и ролики, которые заливаем, просматриваем, лайкаем и распространяем мы с вами, тоже в значительной степени находятся на YouTube, Facebook и всяких iTunes.

А это в нашем онлайнизированном и информатизированном до предела мире является гигантской уязвимостью. И если ситуация будет развиваться в том же направлении (а она, скорее всего, будет) — то каждый из нас станет по факту жертвой американской корпоративной цензуры.

Те, кто что-то наговаривают в микрофоны перед камерами, будут помнить, что в любой момент их язык объявят "языком ненависти" и аннулируют все годы их труда и десятки/сотни тысяч/миллионы подписчиков. А те, кто просто сидит дома перед компом или в троллейбусе со смартфоном, будут получать картину мира, отфильтрованную и кастрированную в соответствии с представлениями о прекрасном каких-то передовых идеологических менеджеров из Дублина или Сан-Франциско.

При этом у нашей страны шансы даже пониже, чем у прочих, поскольку Россия, как известно, является источником ядовитой пропаганды, незаметно пытающейся расшатывать американскую демократию. Это мнение очевидно, его разделяют все приличные люди в Сан-Франциско — а потому оно не нуждается ни в каких доказательствах. И жаловаться, если что, будет некуда.

Вывод отсюда самый банальный. В наступившую эпоху "сломанной глобализации" вручать пульт от реальности стратегическим конкурентам — глупо и недальновидно.

А значит, любой стране, желающей быть самостоятельной, придется реализовывать собственный "китайский вариант". Не только с собственными аналогами всех основных платформ, но и с собственным Великим Файерволлом. Потому что время "честной игры", "свободной конкуренции мнений" и прочей романтики уже кончилось: никто ни с кем честно конкурировать не будет.

Источник: РИА Новости

Редактор: Фыва


Don Andre

09.08.18 12:23

Так ведь всегда так было) Вначале жрецы считали что необразованному быдлу незачем знать тонкости наступления затмений и вызова дождя, потом церковь сделала это повальной практикой, "зачем читать, ежели священник и так объяснит все что знать надо, а от знаний - сомнения, зато идиот никогда ни в чем не сомневается, он всегда прав и уверен". Ну а потом уже ученые подключились которые уверены что все и всем знать не положено ну и т.д. И как и всегда, кому реально интересно, себе знания найдет, в библиотеке, в самописных рукописях, на сайте самого Джонса, минуя гугл и фб. Но таких всегда было пугающе мало...

Pangolin

09.08.18 14:23

А значит, любой стране, желающей быть самостоятельной, придется реализовывать собственный "китайский вариант". Не только с собственными аналогами всех основных платформ, но и с собственным Великим Файерволлом. Потому что время "честной игры", "свободной конкуренции мнений" и прочей романтики уже кончилось: никто ни с кем честно конкурировать не будет.


Забанили фрика, который писал про лунные загворы и травлю прививками - а эти ... уже хотят вводить свой фаерволл... Их идеалогия лучше, и она побеждает по всему миру, хотя бы потому что согласно этой идеалогии потребления - живет наша собственная элита, которая очень хотела бы, судя по таким статьям, превратить свое население в идиотов слушающих только собственную гос. пропаганду. Это наша гос. пропаганда проигрывает идеалогическую и информационную войну, и пытается ввести защитные меры, которые позволят превратить собственное население в идиотов...


timosha

09.08.18 15:23

В Америке каждую неделю возникает пара религиозных культов и хотя бы одна конспирологическая теория. Национальная забава. Этот Алекс Джонс может шумел больше обычного, кто его знает. В твиттере его же оставили. Эту шантрапу если не дисциплинировать, они все мозги засрут.

Главный Злодей

09.08.18 15:59

=== Он разоблачает, наряду с происками демократов, медиаимпериями и корпорациями, также "лунный заговор" и вредоносные прививки, которыми травят американцев. Его конек — разнообразная конспирология, включая запредельную (после расстрела в начальной школе "Сэнди Хук" в 2012-м он предположил, что трагедия была отчасти постановочной). То есть — при всей нелюбви к официозному американскому дискурсу — объявить Джонса источником Настоящей Правды крайне затруднительно. Это скорее персонаж их народного бестиария, потешного медиатеатра ===
А может, именно источник, и именно настоящей правды? От которой кое-кого так раскорячивает, что глазёнки наливаются кровью, а ротик начинает изрыгать чёрный дым пополам с дежурными "конспирология!", "карикатурно!", и всё такое прочее?

В Америке каждую неделю возникает пара религиозных культов и хотя бы одна конспирологическая теория. Национальная забава.

Эту шантрапу если не дисциплинировать, они все мозги засрут.

Тима хотел что-то сказать, но у него невольно получилась самокритика.

Сильно плюсую. Церковь во все времена всегда была "чумой"
Церковь во все времена была маяком для бредущего во тьме человечества. А чумой были и есть безумные бесноватые образованцы и филозофы, которые кидают в него камни, тужась разбить Светильник.


al_agrippa_empi

09.08.18 16:27

> Pangolin

"Светильник" светит ложным огнем ложного маяка предлагая населению разбиться о скалы реальности, предлагая тупому населению плодится и размножатся в условиях аскетичного образа жизни, но почему-то сама гос. элита и её окружение в современной России предпочитает получать 7-8 значные зарплаты, жить во дворцах, и не платить со всего этого практически никаких налогов. Интересный такой светильник, избирательный.
Что за лютый бред.
В Узбекистане тоже есть богатые и бедные, но они успешно размножаются.
В России есть богатые и бедные, но они не размножаются. (Богатые элиты тоже не шибко разножаются!!!)
Т.е. проблема не в деньгах, а в психологии, чем собственно церковь и занимается.
Или через веру в верность размножения, или через осмысленный выбор, но размножаться нужно.
Дети твои вернее обеспечат тебе старость, чем любое государство.

Изменен: 09.08.18 18:04 / Фыва


Feather

09.08.18 17:05

> al_agrippa_empi
Дети твои вернее обеспечат тебе старость, чем любое государство.
Ошибочный вывод. Твои дети могли бы
обеспечить твою старость, если у них самих будут источники дохода и правильное воспитание. Если их сделают маргинальной толпой через СМИ и диктат социал-дарвинисткого учения (привет либерастам), то всё. Никакая семья не выдержит диктатуры толпы, которую конструируют социальные инженеры. А советская заквасочка заканчивается. Результаты можно глянуть по отделившимся частям СССР. Как там дела у прибалтов например. Первыми скинувшими "оковы".

Изменен: 09.08.18 18:04 / Фыва


al_agrippa_empi

09.08.18 17:59

> Feather

Ошибочный вывод. Твои дети могли бы
обеспечить твою старость, если у них самих будут источники дохода и правильное воспитание.
Не могли бы, а должны при правильном воспитании. Доступ к влиянию толпы на ребенка можно регулировать, если воспитываешь правильно. Кроме того, правильное воспитание в итоге дает гибкий и сильный интелект, толпа на который может не оказывать нужного влияния. А покуда есть Россия и не исякнут источники дохода.

Изменен: 09.08.18 18:03 / Фыва


GAF

09.08.18 18:08

Во время избирательной кампании в США посмотрел кем-то выставленный ролик дискуссии Джонса с оппонентом из числа приверженцев "демократии". Эксцентричный Джонс против "джентльмена" в галстуке. На фоне бреда "сивой кобылы", что нес солидного вида визави, Джонс выглядел красавчиком.
Ну хорошо, имеем дело, по словам автора, с неадекватом, у которого тем не менее миллионная аудитория таких же параноиков как и он сам, с миллиардом просмотров. На "Канальчикову дачу" сей факт никак не тянет. С другой стороны, имеем тьму психически подкованных "здоровяков", которые по взмаху палочки дирижера синхронно по всему миру несут ахинею, типа отравления Скрипалей, химических атак Асада и пр. или отдельных психически "нормальных" людей, типа Сороса, заявившего "Или Я или Трамп" после избрания президента. И это все принимается за норму. Так что есть заговор, против которого Джонс выступает, или нет оного, но сговор то уж точно имеется.


Аббе

09.08.18 18:13

Исключили из круга информации? Тоже мне, "новость". Она близка по возрасту к последним мамонтам.
С чего начался РИМ? Тот самый, великий и ужасный? С того, что регионом законно правили ЭТРУСКИ. И были свои цари и так далее. Подчёркиваю - задолго до римского государства.
И пришлии этруски из Малой Азии, принесли высочайшую культуру. Потом многое знатные рода Рима были как раз из этрусков. В какие то двухсот пёс его знает какие годы после РХ на Балканах погиб император с прозвищем ЭТРУСК.
И все точно знают, что Этрурия - КОЛЫБЕЛЬ Рима. И половина достижений культуры Рима как раз от этрусков.
И ещё более точно известно, что Рим - МОГИЛА этрусков.
Кто более римлян должен знать об этрусках? Вообще то - никто.
Тем не менее - известнейшая формулировка "Этрусское не читается".
Римляне наглухо уничтожили все знания об этрусках. И было это 2200 лет назад.
Как там, у Экклезиаста? "Вот, тебе скажут, это - НОВОЕ. Но это уже БЫЛО в веках".


ilyas

09.08.18 18:55

Не статья, а сплошной фейспалм. РиаНовости пробивают очередное дно)

Во-первых непонятно, причем тут вообще Россия) В логической цепочке от бана какого-то чудака в америке до великого файревола как-то не хватает звеньев.

Во вторых автор боится за всех нас, что мы будем "получать отфильтрованную кастрированную картинку мира", но при этом поддерживает, собственно, эту кастрацию в виде закрытого интернета.

В реальности один только ютуб за последние годы сделал для свободы слова у нас больше, чем 99% "журналистов".





argus98

09.08.18 19:41


Новость о том, что "Оплот Демократии и Свободы Слова" НЕ выдержал ни демократии, ни свободы слова. Аминь.
ps >Ковыль "Мы никому не нужны. Мы нафиг никому не всрались... Динозавры были намного лучше нас.
"(c) Динозавры не умели добывать ничего углеродосодержащего и тем более - сжигать его. Поэтому и вымерли - как бесполезная ветвь эволюции Биосферы. Чтобы освободить место для более полезного (в плане CO2) Homo Sapiens-а


Вова

09.08.18 21:24

А давайте, на хрен, забаним Навального? Ну, на тех же основаниях. Не выйдет же, в России диктатура и из за неё такой ход невозможен. То ли дело в демократичной Америке. Впрчем, ведь ничего личного, просто американский бизнес так решил.
Вообще то это чисто по-американски: сначала создать проблему, а потом продат её решение, задорого.


Бывает И Хуже

10.08.18 08:15

И чисто вопрос времени, когда прецедент Джонса превратится в рутинную практику.
вот как прекратиться, тогда и будем говорить, а сейчас как то рано...
на ютьюбе с самого основания банили...


timosha

10.08.18 18:26

Мутный гражданин и компания его InfoWars тоже мутная. Кстати, без разрешения опубликовали более 1000 статей и материалов, принадлежащие RT. RT, правда, судиться не стала и InfoWars обвинили в тех же грехах, что и RT. Типа пятая колонна и белый гондон.

Изменен: 10.08.18 18:28 / timosha


Cкептик

10.08.18 18:32

А все вообще компании и граждане, не работающие прямо на Госдеп -- мутные и должны быть зверски и антиконституционно стёрты из американского медиапространства.
-
Потому что у Госдепа и его выкормышей должна быть монополия на информацию, Тима.
Иначе вам, лгунам дешёвым, кранты.


iz09

11.08.18 21:45

Про какие "сети" которые несут великие опасности? Моя знакомая пишет стихи. Решила расширить область тематики своих стихов и отправила их в Facebook. Ну и что? Она даже потом не могла предположить, куда отправили ее стихи и к кому и зачем? Она плевалась вспоминая "сеть".

Изменен: 11.08.18 21:46 / iz09


knolur

12.08.18 07:03


Только это уже не первый случай "медиаинквизиции", вообще-то. Недавно была история с Эндрю Энглином и его "Ежедневным штурмовиком", он еще даже у нас пытался свой сайт открыть, но Роскомнадзор живо его прикрыл за экстремизим ;).
https://m.lenta.ru/articles/2017/08/24/stormer/
Но на этом фоне вот такие статьи либералов о Первой поправке в смотрятся уже как-то по-другому, да.
https://batenka.ru/unity/party/nazis-story/


iz09

12.08.18 13:24

Друзья тоже отказались от такой "сети", понимая, что это слежка и потом провокации.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям