У США нет денег на обновление ядерной триады

21.11.18 18:46

Армия, ВПК, спецслужбы

В Америке случилась маленькая, но весьма показательная сенсация. Командующий стратегическими силами США генерал Джон Хайтен дал Белому дому и Госдепартаменту очень противоречивый и неожиданный совет. Он, безусловно, поддерживает решение Дональда Трампа о выходе из Договора РСМД и кардинального пересмотра условий СНВ-3, но при этом требует от начальства определиться: или на нынешние запросы в области национальной безопасности они должны найти деньги или следует договариваться с русскими о сокращении размера американского арсенала. 

Комизм происходящего заключается в том, что случилось это вскоре после торжественного подписания хозяином Овального кабинета нового военного бюджета страны в рекордные без малого 700 млрд долл. Для справки, на 2017-й на эти цели отводилось 602 млрд долларов, а на 2016-й – 534 млрд долларов. Казалось бы, денег должно хватить на все, однако глава USSTRATCOM думает иначе.

Костяк морской части – стратегические ракетоносцы типа "Огайо" – окончательно устарели и современным требованиям не соответствуют. Самая свежая лодка построена в 1997 году, а первая была передана флоту еще в 1981-м. Впрочем, первые четыре экземпляра серии сняты с боевого дежурства и переоснащены крылатыми ракетами "Томагавк". Остальные четырнадцать вынуждены проводить в море не менее 60% времени, что плохо сказывается на материальной части и состоянии экипажей.

По тактическим, техническим и финансовым соображениями их следует заменить новейшими субмаринами класса "Колумбия". Учитывая сроки строительства, даже если начать процесс сейчас, то физическая сборка на стапеле начнется не раньше 2021 года, значит, первую лодку серии флот получит только в 2031-м. 

Но даже в этом случае существует серьезный риск, что из-за технического износа к тому моменту флот сможет держать на дежурстве не более трех ПЛАРБ, что совершенно недопустимо стратегически. А если сроки по любой причине сдвинутся, то Америка может оказаться перед перспективой неизбежного сокращения размера боевого наряда и до двух лодок. В смысле – две на дежурстве, две идут домой, две готовятся к выходу, остальные находятся в разных степенях ремонта.

Кроме того, устарели все стоящие на дежурстве 405 шахтных межконтинентальных баллистических ракет "Минитмен-3"  и стратегические бомбардировщики. С последними дело дошло вообще до курьеза. С вооружения снимаются все новейшие системы, а главным воздушным носителем ядерного оружия остается воевавший еще во Вьетнаме бомбардировщик Б-52, срок службы которого пришлось продлить до 90 лет.

Нет, до середины века он, конечно, послужит, машина надежная, однако если за это время не разработать проект B-21 Raider, то потом воздушную компоненту из ядерной триады США придется неизбежно исключать.

В общем, на все это нужны деньги. Причем уже сейчас. Как минимум до 400 млрд долларов в ближайшие 8 лет и не менее 1,2 трлн долларов в течение тридцати. Бюджетное управление Конгресса США эти цифры подтвердило с небольшой поправкой. С учетом неизбежной инфляции общая сумма, скорее всего, достигнет 1,7 трлн долларов.

Как водится, у генералов все планы готовы, сметы согласованы, проекты одобрены и вообще "армия стоит в низком старте". Одна беда – новый состав Конгресса, едва закончив недавние выборы, уже начала говорить, что такой прорвы денег у страны на армию нет. Конечно, не совсем, Америка по-прежнему самая богатая страна на планете, однако вот так чтобы именно столько и на все, увы.

Чем-то надо жертвовать, но генералы решительно не знают – чем именно. Потому что, как это обычно делали раньше, срезать везде по чуть-чуть, для ядерной триады фатально, так как можно остаться без всего вообще.

"Трайденты" морского базирования могут дослужить не больше чем до 2038-2042 годов. Если к этому времени не придет замена, стратегические ракетоносцы просто нечем станет вооружать. С "Минитменами" дело несколько лучше. Рубеж технической работоспособности вероятно удастся растянуть до середины века, но потом тоже все.  Следовательно, сокращать разработку новых ракет ни в коем случае нельзя. Ситуация с бомбардировщиком описана выше. С подлодками – тоже.

Иными словами, "резать по среднему" означает поставить под угрозу способность Стратегического командования США обеспечивать обороноспособность страны в целом. Экономить на чем-то одном не лучше, так как придется отказаться от целого компонента ядерной триады, что потребует кардинального пересмотра самой системы стратегического сдерживания. Не факт, что результат окажется удовлетворительным для страны.

Словом, ищите деньги, где хотите, или садитесь договариваться с русскими о существенном сокращении размера арсеналов, минимум, на 10%. Иначе никак.

Тут конечно, понятно, генерал сгущает краски. Как по старой военной традиции просить больше, чем нужно, так и ввиду ничейного результата выборов в Конгресс, где противники Трампа сумели отжать несколько мест и даже претендуют на контроль над комиссиями по вооружениями и по бюджету. Так как война элит сейчас идет, прежде всего, внутри Америки, то их они наверняка попытаются использовать для усиления давления на Трампа через военных, поддержкой которых он сейчас пользуется. Вот генерал Хайтен и готовит нацию к предстоящим в наступающем году "битвам за бюджет".

Однако при этом он, пусть и вынужденно, указывает на одно реально существенное обстоятельство. По текущему уровню стратегических вооружений, США нынешний баланс сил с Россией удерживают уже с трудом. И это хорошо. По одной из версий, в свое время СССР привела к глобальному кризису как раз неподъемность его военных расходов.  Америка сегодня, безусловно, богаче, но и ценники в ней буквально за все выше даже не в разы, а на порядки, что делает вопрос способности продолжать тратить "на оборону" в нынешнем темпе уже вполне актуальным.

Источник: ИА Rex

Редактор: Никудатор


Главный Злодей

21.11.18 23:24

Сдаётся мне, что вовсе не денег не хватает. А просто тихо, буднично и незаметно просрали технологии.

=== Рубеж технической работоспособности ===
Это такой политкорректный эвфемизм для "теоретически способны летать"?


Vedoon

22.11.18 08:07

Нет, все проще - Рубеж технической работоспособности - это когда еще есть возможность это отремонтировать, путем замены не более 30% элементов конструкции (даже если это дороже, чем построить новое), при этом техника ,без ремонта уже не летает ( в смысле поломатая).

Дальше - это уже реставрация


Изменен: 22.11.18 08:26 / Vedoon


delta

22.11.18 11:04


У США нет денег на обновление ядерной триады
???

Что? Бумага и зелёная краска закончилась?
Или такими заголовками они убеждают мировое сообщество, что бесконтрольная эмиссия доллара невозможна?

Изменен: 22.11.18 11:06 / delta


Alanv

22.11.18 11:14

Верно второе предположение. Бесконтрольная бумага и зелёная краска в карманы американских рабочих ВПК может привести исключительно к инфляции в стране...

Mofack

22.11.18 11:23

> delta


У США нет денег на обновление ядерной триады
???

Что? Бумага и зелёная краска закончилась?
Или такими заголовками они убеждают мировое сообщество, что бесконтрольная эмиссия доллара невозможна?
выделили допустим деньги. а дальше дают объявление в газету, что мол требуются на производство оружейных изотопов, сверхточных детонаторов и прочего высококвалифицированные специалисты? так и вижу, что закончившие калледж по специальности юриспруденция и сетевой маркетинг идут на очистку изотопов. не как раз если предложить хорошую зарпалту, то они как раз первые и пойдут. вот только серьёзное обновление такого оружия потребует значительных производств, которые за два-три года не воссоздать.


Marketolog_s

22.11.18 11:26

Причем это не очередная хотелка на тему попила. У них реально воздушная и наземная составляющая триады СГНИЛИ:
1) "каннибализм" основных воздушных носителей. Нет производства новых самолетов, нет замены, и нет даже производства запчастей к ним (!). Самолеты выбывают ежегодно. Новых не строится, к разработке замены даже не приступали.
2) "каннибализм" "Минитменов". В прошлом году, чтобы образцово-показательно запустить "Минитмен" они несколько месяцев восстанавливали одну ракету за счет запчастей, снятых с других ракет. Производства запчастей также более не существует. Сколько реально "Минитменов" "если что" смогут взлететь доподлинно не известно, но оценки самих американцев пессимистичны - не более 1/3.
3) и они не смогут все это быстро восстановить, даже если вдруг найдут деньги. Дело даже не в деньгах, а в отсутствие компетенций и специалистов. Создавать все придется заново!
--------------------------
Фактически "победу в холодной войне" смогла пережить только подводная составляющая амерканской триады.

Изменен: 22.11.18 11:27 / Marketolog_s


AndreyGoose

22.11.18 13:55

или следует договариваться с русскими о сокращении размера американского арсенала. - за такие слова можно партбилет на стол положить))))

Sergey1987

22.11.18 14:18

Писали, лет десять назад, причём сами американские СМИ,
что у них осталось пара-тройка специалистов, которые знают как делать ядерный заряд и как его собрать,
но они уже давно на пенсии и глубокие старики, а молодых нету им это неинтересно...
...при том при этом, там последний ядерный заряд собрали в лохматых годах прошлого века,
а они, заряды, стареют и теряют в мощности...примерно так...


_STRANNIK

22.11.18 14:47

> Sergey1987

Писали, лет десять назад, причём сами американские СМИ,
что у них осталось пара-тройка специалистов, которые знают как делать ядерный заряд и как его собрать,
но они уже давно на пенсии и глубокие старики

, а молодых нету им это неинтересно...
...при том при этом, там последний ядерный заряд собрали в лохматых годах прошлого века,
а они, заряды, стареют и теряют в мощности...примерно так...
Ооо... Это откровение в рамку и на стену.
Кстати не припомните где конкретно ЭТО
писали в американских СМИ...
Если дело обстоит именно таким образом , что же тогда мы так озаботились насчет выхода США из договора по РСМД...


Sergey1987

22.11.18 15:26

STRANNIK ...вы что глупый, если говорю писали, значит так оно и есть...
кроме того там говорилось, что США попались в ловушку, что считали дело с Россией решённым,
с тех пор, даже с Европы они вывели значительную часть войск,
а ракетами и обновлениями к ним они даже не заморачивалось...специалистов нет, или они на пенсии...всё плачевно,
и так далее...насчёт РСМД, ищите всё сами, и Россия особенно не озаботилась ни чем кстати...
все варианты просчитаны и имеют ответ...


Yuriy3010

22.11.18 18:42

Всем доброго вечера! Действительно, не вижу смысла писать Сергею1987 неправду. Но кто писал то??? - американские СМИ, фэйкньюс тоесть? То, что они писали про ядерный заряд и эта статья выше и т.д..... Это по большому счету примеры как невообразимо жадный американский ВПК лоббирует еще большие денежки для себя любимого через "независимые" СМИ, политиков, экспертов... Что не отменяет, конечно, того факта, что оборудование стареет морально и физически в том числе и у них.

Scolar

22.11.18 19:15

нет денег - сидите на п0пе ровно, и не лезьте во всякие Сирии с Йеменами.

Иванов Иван Иванович

22.11.18 22:14

> Scolar

нет денег - сидите на п0пе ровно, и не лезьте во всякие Сирии с Йеменами.
Ежели им не лезть - то другие поднимутся. А это им смерть! :-)


Главный Злодей

22.11.18 22:49

Если дело обстоит именно таким образом , что же тогда мы так озаботились насчет выхода США из договора по РСМД...
А надо было не озабачиваться?

нет денег - сидите на п0пе ровно, и не лезьте во всякие Сирии с Йеменами.
Дело в том, что денег настолько нет, что войска во всяких Сириях и Йеменах реально контролирует не сам пиндостан, а, так сказать, региональные франчайзеры. И причём уже достаточно давно. А в понтогоне приходится проявлять чудеса гибкости и изобретательности. Ведь не скажешь же честно: "Господа, не смотрите, что наши войска там неадекватные действия ведут - они сданы в аренду и нам не подчиняются."


ВргКв

29.11.18 16:08

> Sergey1987

STRANNIK ...вы что глупый, если говорю писали, значит так оно и есть...
кроме того там говорилось, что США попались в ловушку, что считали дело с Россией решённым,
с тех пор, даже с Европы они вывели значительную часть войск,
а ракетами и обновлениями к ним они даже не заморачивалось...специалистов нет, или они на пенсии...всё плачевно,
и так далее...насчёт РСМД, ищите всё сами, и Россия особенно не озаботилась ни чем кстати...
все варианты просчитаны и имеют ответ...
А вы себя на предмет - "морозить глупости" не рассматривали?
Вот что значит - "ракетами и обновлениями к ним " 0_0 ? это в смысле моденизация или чего?
Вы я так понимаю, хотите сказать, что в США отстуствуют специалисты способные программировать?
Или что ?


COPOKA

29.11.18 23:00

> ВргКв
Мне понадобилось время, чтобы понять, как Вы пришли к программированию. Аха, обновления! :D Вообще-то под обновлением понимается не только и даже не столько "Windows Update" ;p
Россия, похоже, за декаду развала растеряла не все наработки и не всех специалистов в военных технологиях, чего о UA не скажешь, т.к. период развала и распила там до сих пор не закончился. Штаты с 90-х тоже сосредоточились на "наказании" слабых и тому сопутствующих технологиях. Не то чтобы они не смогли бы опять поднять стратегические технологии, но на это нужны немалые деньги. 700 Миллиардов звучит, конечно же, впечатляюще, но ведь на них надо содержать еще под тыщу военных баз во всем мире и всех частных подрядчиков да "борцов за демократию" во всех горячих точках - дело накладное! На модернизацию действительно не много остается, особенно если учесть, что там разработки и производство почти на порядок дороже чем в России или Китае.


ВргКв

30.11.18 18:15

> COPOKA

> ВргКв
Мне понадобилось время, чтобы понять, как Вы пришли к программированию. Аха, обновления! :D Вообще-то под обновлением понимается не только и даже не столько "Windows Update" ;p
Россия, похоже, за декаду развала растеряла не все наработки и не всех специалистов в военных технологиях, чего о UA не скажешь, т.к. период развала и распила там до сих пор не закончился. Штаты с 90-х тоже сосредоточились на "наказании" слабых и тому сопутствующих технологиях. Не то чтобы они не смогли бы опять поднять стратегические технологии, но на это нужны немалые деньги. 700 Миллиардов звучит, конечно же, впечатляюще, но ведь на них надо содержать еще под тыщу военных баз во всем мире и всех частных подрядчиков да "борцов за демократию" во всех горячих точках - дело накладное! На модернизацию действительно не много остается, особенно если учесть, что там разработки и производство почти на порядок дороже чем в России или Китае.
Да,да, заметно ..., что вам нужно значительно большее время, для понимания. Я так понимаю, что вы не в курсе, что "Windows" и Линокс и всякие типа Ada,
они все называются программирование.
Что касается развал, то да заметна общая тенденция в Украине более в России менее, когда каждый баран считает, что патриотизм это универсалное знание позволяющие судить о любой технологии, не имея вообще никаких знаний.
Поэтому и начинаются рассуждения очень далекие от конкретного рассмотрения воппроса.
Да кстати, если вы не поняли, то всегда можно задать уточняющий вопрос, это убережет от бессмысленой траты времени.
Что касается "поднять стратегические технологии," я думаю вы совершенно не правы и даже далеки от понимания. У них есть современные - самолеты, БПЛ, корабли, которые вполне подходят или могут подойти для обновленных систем ЯО.
Но будем надеяться, что на это у США нет денег, как уверяют в статье и мир не погрузится опять в гонку вооружений.


_STRANNIK

30.11.18 18:22

ВргКв, UA
......................
Но будем надеяться, что на это у США нет денег, как уверяют в статье и мир не погрузится опять в гонку вооружени
.............................
Надежда прекрасная вещь. Когда не остается ничего другого.
Мир уже по полной в это самое погружается...Если кто еще не понял.


argus98

30.11.18 20:20


> ВргКв - у твердотопливных ракет топливо имеет свойство портиться со временем. Требуется "обновление". Но не программное. Увы.
ps к примеру


COPOKA

01.12.18 02:34

> ВргКв
> Я так понимаю, что вы не в курсе, что "Windows" и Линокс и всякие
> типа Ada, они все называются программирование.
Как человек, работавший на своей жизни с парой дюжин языков, включая Аду, и как мин. на дюжине различных систем, включая Windows и Linux, я не могу лишь понять, какое отношение это имеет к обсуждаемой теме.
> У них есть современные - самолеты, БПЛ, корабли, которые вполне
> подходят или могут подойти для обновленных систем ЯО.
Я где-то утверждал, что у них нет носителей для обновленных систем ЯО?
Проблема-то - прежде всего финансовая - как раз в этом обновлении то бишь модернизации, но не только систем ЯО, но и приобретения необходимого кол-ва носителей и инфраструктуры для них. Об этом я и написал - см. выше.


ВргКв

01.12.18 15:02

>argus98, RU
у твердотопливных ракет топливо имеет свойство портиться со временем. Требуется "обновление".
требуется - ЗАМЕНА. Так скажет военный, так скажет специалист, так скажет нормальный человек стремясь, чтобы его формулировка не вызвала ошибочного толкования.
>COPOKA, DE
Странно, что утверждая о опыте работы вы даже не в курсе, что все эти системы ЯО, требуют обязательного применения программирования ... , вы начали тему о винде ..., так где вам травка ?
Еще большее удивление вызывает ваше незнание того, что при модернизации систем о которых пишется в статье, большАя доля финансовых расходов лежит как раз в области программирования.
А что касается носителей, при их приобретении и изготовлении, это занятость высококвалифицированных и специалистов и т.д.


_STRANNIK

01.12.18 15:10

ВргКв, UA
...........................
Еще большее удивление вызывает ваше незнание того, что при модернизации систем о которых пишется в статье, большАя доля финансовых расходов лежит как раз в области программирования.
......................
Ооо...Специалист нарисовался. Чем можете подтвердить сие откровение?


_STRANNIK

01.12.18 15:46

> ВргКв

> _STRANNIK

ВргКв, UA
...........................
Еще большее удивление вызывает ваше незнание того, что при модернизации систем о которых пишется в статье, большАя доля финансовых расходов лежит как раз в области программирования.
......................
Ооо...Специалист нарисовался. Чем можете подтвердить сие откровение?
Sergey1987, RU22.11.18 14:18Писали, лет десять назад,Sergey1987 причём сами американские СМИ,
Шо , опять за рыбу деньги ? ... Я же еще тогда попросил у Sergey1987 ссылки . А получил шиш...


COPOKA

01.12.18 15:55

> ВргКв
программирование ныне необходимо во всем, включая управление свинофермой и очистку сточных вод от говна. Я эту тему не начинал, а лишь пытался понять, как Вы вышли на программирование в контексте обновления ЯО. Заглянув в любой форум ядерщиков, можно смекнуть, что программирование на этом поприще не намного важнее покраски готового изделия - дело тоже важное, но далеко не самое сложное или накладное.
> … при модернизации систем о которых пишется в статье, большАя
> доля финансовых расходов лежит как раз в области программирования.
;D - см. выше.
> А что касается носителей, при их приобретении и изготовлении, …
нужны в первую очередь дюже большие деньги.
Специалисты найдутся, если найдутся деньги.


ВргКв

01.12.18 18:05

> _STRANNIK Шо , опять за рыбу деньги ? ... Я же еще тогда попросил у Sergey1987 ссылки . А получил шиш...
Да ладно, какая рыба? Травоядные разве рыбой питаются? У вас есть опровержения моих слов, вперед доказывайте. А если вы
"Sergey1987, RU22.11.18 15:26STRANNIK ...вы что глупый, если говорю писали, значит так оно и есть..."

>COPOKA, DE
да без проблем, занимаетесь программированием очистки сточных вод от говна, хорошая работа ... ах да вы еще кроме ядерщиков , к ракетчикам заглядывайте, как раз они делают основные носители ... соотвественно именно у них этот вопрос и надо узнавать, а не красочку на изделии ...
И чтоб совсем глупых вопросвов больше небыло , последння громкая ошибка
https://www.infpol.ru/109552-roskosmos-pereputal-baykonur-i-vostochnyy/
"

Союз-2.1б" был запрограммирован для пуска не с Восточного, а с Байконура. - Разгонный блок "Фрегат" выполнил первый маневр для довыведения на орбиту в неправильной ориентации. В результате маневр получился не разгонным, а тормозным


COPOKA

01.12.18 19:45

>ВргКв
………
> Союз-2.1б" был запрограммирован для пуска не с Восточного, а с Байконура.
И что с того? Какое отношение головотяпство имеет к сложности и стоимости ПО или его доли в общих затарах на изделие/проект?


ВргКв

01.12.18 21:56

> _STRANNIK

ВргКв, UA
........................
У Соловьева в программе принимает участие некий Ковтун. Вы сильно мне его напоминаете. В плане аргументации. И сползании с темы (см. выше Ваш кукарек про Союз). Поскольку ссылок по существу от Вас я так и не получил, имею полное право назвать Вас балаболом. ИМХО.
Ссылочку на что? Сформулируйте вопрос. Кто этот Ковтун не знаю, ваш односельчанин?
>COPOKA, DE
"Какое отношение головотяпство имеет к сложности и стоимости ПО"
да прямое вообще то, дело не в головотяпстве, а передаче работы по программированию пуска людям у которых отстутсвует понимание той работы, котороую они должны были сделать. Дело ведь не в программном коде, а в том, что люди не знали или не поняли как место запуска влияет на пролетное задание. То есть сэкономили на программистах ... .
Программы пишутся командами людей. А люди эти зарабатывают очень хорошие деньги. Причем тут еще один отсев, допуск до работы ... . Работа это не на месяц а на длительный срок. Да еще и фирма производитель дает свою хорошую наценку. Поэтому и доля затрат большая. Вы же кажется в Германии работаете ))) должны знать эти аксиомы..


COPOKA

02.12.18 03:21

@ВргКв
……………
Не надо мне рассказывать как это важно и как оно делается, т.к. я сам это делал много лет в одном из ОКБ вплоть до 91-го года, пока все не начало разваливаться и я не пожелал менять род занятий, чтобы прокормить свою семью. Перспектива торговли сигаретами в подземном переходе или занятие животноводством меня как-то ну совсем не вдохновляла, поэтому и в Германии. Не думаю что в России сейчас это делается совсем уж иначе или иначе чем в Германии или еще где.
И я прекрасно представляю себе сколько стоят крупные проекты вроде "Союза", и какая доля затрат при этом проходится на разработку и сопровождение ПО - ничтожную по отношению к затратам на весь проект. И если специально обученные операторы, а вовсе не программисты даже если они себя так называют, с похмелья загнали в систему не ту программу и/или ввели не те параметры, то ПО и его программисты как и их стоимость здесь ну вообще ни при чем. Неужели это так сложно понять?


ВргКв

02.12.18 21:06

Не понимаю зачем подчищать мои сообщения?
>COPOKA, DE
Ваш опыт СССР в данном вопросе неприемлем, так как оплата в этой отрасли и специалистов был занижен по сравнению с США в десятки и сотни раз.
Тем более фирмы разработчики должны получать прибыль, какую норму они там закладывают ... . Да еще и закладывать расходы "на смазку" очень удобно в этой отрасли.


argus98

02.12.18 21:18


Судя по всему, ВргКв у нас из новообращённых говнописателей...
Типа курсы Python/Kotlin закончил - можно и пальцы гнуть


COPOKA

03.12.18 02:21

@ВргКв
……………
> Не понимаю зачем подчищать мои сообщения?

¿T.e.?
.
> … так как оплата в этой отрасли и специалистов был занижен
> по сравнению с США в десятки и сотни раз.


.
Да причем здесь оплата или сравнение со США?
В разработке, сопровождении и производстве "Союзов" или аналогичных тому проектов со всем Drumherum заняты сотни тысяч людей. И м.б. какая-нибудь пара сотен из них занимается разработкой и поддержкой ПО, т.е. это доли процента от общих затрат. Уж если программу прикрывают, как, например, Apollo в 70-х, или вообще не начинают ее из-за дороговизны, то уж ну ни как не из-за зарплат программистов, как бы и кем бы они ни оплачивались.
.
Кстати, предположение о том, что Союз-2.1б или его первая ступень была якобы неправильно запрограммирована, не подтвердилось.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям