Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем

09.12.18 18:50

ШОС и ситуация в Азии

Автор: М.К.Бхадракумар
Оригинал публикации: Putin initiates trilateral summit with India and China

Трёхсторонний саммит России, Индии и Китая, прошедший на полях "Двадцатки" в Буэнос-Айресе 1 декабря стал знаковым событием в азиатской безопасности и глобальной политике. Так называемый формат РИК сделал большой шаг вперед, руководители трех стран договорились проводить и далее подобные трехсторонние встречи во многих случаях", — это цитата из заявления министерства иностранных дел Индии.

Особенно вызывает интерес то, что президент России Владимир Путин выступил с инициативой, а премьер-министр Индии Нарендра Моди и президент Китая Си Цзиньпин тепло приветствовали эту идею. Три руководителя интуитивно осознавали фон, на котором происходила встреча.

Они обратились к необходимости сотрудничества и координации между их странами в том, как встречать вызовы безопасности и развитию. Вновь были подчеркнуты продвижение многополярной системы, демократизация международного порядка и мира и стабильности в мире.Важно, что замечание премьер-министра Моди были наиболее выразительны и конкретны. Моди отметил, что встреча даёт "возможность свободно и открыто обсудить некоторые ключевые вопросы, вызывающие озабоченность на глобально уровне". Он добавил:

"Ваши превосходительства, без сомнения мир сегодня проходит период серьёзных перемен, нестабильности и растущей международной напряжённости. Существует серьёзное давление со стороны глобального руководства. Многосторонние отношения и мировой порядок, основанные на общих правилах, все более отторгаются различными односторонними транснациональными и местными группами и различными странами по всему миру. Мы можем наблюдать, как это происходит, как вводятся санкции без одобрения ООН, набирает силу политика протекционизма".

"Программа развития (программа многосторонних торговых переговоров открытых в Дохе в 2001 году, — прим. ред.) внутри ВТО потерпела неудачу. Со времен Парижского соглашения мы не видели ожидаемого уровня финансового участия со стороны развитых стран в пользу развивающихся. Таким образом, когда речь идёт о климате, справедливость находится в опасности. Мы всё ещё очень далеки от целей устойчивого развития".

Надо отметить едва прикрытую критику Моди политики США. Все три руководителя подчеркнули, что Россия, Индия и Китай играют важную роль в существующей международной обстановке и осознают необходимость усиливать трёхсторонний механизм сотрудничества РИК.

Саммит РИК в Буэнос-Айресе можно рассматривать как логическое продолжение сдвигов, происходящих в геополитике Азиатско-Тихоокеанского региона в недавний период. Несмотря на мощные усилия Америки, страны региона воздерживаются от присоединения к резким шагам администрации Трампа, направленным против Китая. Проще говоря, они не хотят оказаться втянутыми в изменчивую и непредсказуемую политику США.

С другой стороны, возможность США доминировать над Китаем в военном отношении всё более сокращается, и последний расширяет своё влияние на Юго-Восточную Азию и западную часть Тихого океана, ранее бывшую исключительно американской "сферой влияния". Проект администрации Трампа "Америка превыше всего" исключает азиатские страны такие, как Индия, которые стремятся к отношениям с США, основанным на взаимном уважении и взаимной выгоде.

В точки зрения Индии, стоит заметить, Моди выразил энтузиазм в отношении инициативы Путина о трёхстороннем саммите РИК. Расчёт Моди нуждается в объяснении. Моди не только оживил дух индийско-российских отношений, которые страдали атрофией в прошлом десятилетии, но рассматривает партнёрство, как запасной якорь стратегической автономии Индии. В ретроспективе неформальный саммит Моди с Путиным в Сочи стал определяющим моментом уточнения региональной и глобальной стратегии Индии в современной крайне изменчивой международной обстановке.

Убедительное решение Моди в октябре двигаться дальше в отношении соглашения с Россией об С-400 перед лицом масштабного давления США подчеркивает его стремление проводить независимую внешнюю политику. Действительно, саммит РИК состоялся на фоне отменённой в последнюю минуту встречи президента Трампа с Путиным.

Во-вторых, Моди опирается на консенсус, которого он достиг с президентом Си на неофициальном саммите в Ухане. К апрелю индия и Китай усилили двусторонние контакты с целью укрепить стратегическое взаимодействие. Моди трижды провёл встречи с Си только за период с апреля (последняя двусторонняя встреча Моди и Трампом состоялась в ноябре 2017).

Взвешенное дистанцирование Индии от американской политики сдерживания Китая было озвучено с полной ясностью в большой речи Моди 1 июня в Сингапуре на Азиатском саммите по безопасности Диалог Шангри-Ла, в которой он обозначил всеобъемлющий подход к безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона.

"Настроение Уханя" дало положительные результаты. Пограничная напряжённость Индии и Китая ушла на второй план, а в центре внимания оказалось выстраивание уверенности в ожидании решения пограничных споров. Недавно посол Китая в Индии заявил, что двусторонние отношения переживают один из лучших периодов за всю историю.

Очевидно, Путин воспользовался моментом всё связать, став инициатором предложения о формате РИК на уровне саммита. Эта идея первоначально вынашивалась в 1998 году великим русским стратегом и мыслителем и тогдашним министром иностранных дел Евгением Примаковым, но она опередила своё время. Через два десятка лет стало очевидно, что РИК не обязательно нужно вводить ограничения на независимость Китая и/или Индии и вне-блоковую политику.

В то же время за эти два десятка лет так называемый "Треугольник Примакова" породил и восточный вектор в российской внешней политике, причём в приоритетах Москвы — укрепление отношений с азиатскими странами. Важно отметить, что краеугольный камень доктрины Примакова — центр внимания сосредоточен на многостороннем сотрудничестве и многосторонних организациях — оказался весьма дальновидным представлением и приобрел актуальность.

С учётом вышесказанного, Россия рассматривает механизм диалога РИК как неотъемлемый элемент многосторонней дипломатии, способной обеспечить влияние на процессы, ведущие к установлению более справедливого мирового порядка. Как именно формат РИК на уровне саммита проявится в качестве стратегического треугольника, предстоит ещё увидеть.

Внутри РИК пока есть некая асимметрия, поскольку Россия обладает тесными военными и политическими отношениями и с Китаем, и с Индией, но таковых нет между Китаем и Индией. Повторю, Индия и Китай сильно заинтересованы в экономическом партнёрстве с Западом. Ни Индия, ни Китай не стремятся в "анти-западный" альянс. Но формат РИК достаточно гибок, чтобы дать возможность дискуссий по широкому кругу международных проблем.

Политически отношение Китая и Индии в РИК остаются прагматичными, поскольку он преследуют и усиливают отношения сотрудничества и с Западом, и с Россией. Но после Уханя Индия и Китай, вероятно, увидели потенциал дискуссионного клуба РИК для создания направленности на нормализацию китайско-индийских отношений. Россия может сыграть уникальную роль в установлении стратегического доверия.

До какой степени Моди и Путин открыто обсуждали эту грань развития РИК во время "интенсивных"  переговоров в Сочи в мае, остаётся не озвученным, но они работают над её формой. Вероятно, у России и Китая тоже есть общие интересы в поощрении стратегической автономии Индии.

Со временем формат саммита РИК обречён сформироваться как ключевая модель региональной и международной безопасности и глобального развития. Высокий уровень личного доверия уже существует между Путиным, Моди и Си. Говоря о саммите РИК, достаточно отметить совершенно потрясающую стратегическую слаженность российского, индийского и китайского заявлений.

Источник: Полисми

Редактор: Фыва


delta

09.12.18 19:26


СКР И Б
Сидели на трубе
С упало, Б пропало
РИК остался на трубе.


Аяврик

09.12.18 19:46

-- Таким образом, когда речь идёт о климате, справедливость находится в опасности.

чё он несёт?!

:-/


argus98

09.12.18 20:10


> Аяврик "чё он несёт
?!" - что все завывания буржуев о климате несправедливы по отношению к Индии.
И он (Бхадракумар) - прав


Аяврик

09.12.18 20:28

-- Путин воспользовался моментом всё связать, став инициатором предложения о формате РИК на уровне саммита. Эта идея первоначально вынашивалась в 1998 году великим русским стратегом и мыслителем и тогдашним министром иностранных дел Евгением Примаковым, но она опередила своё время.


может товарищ (и - по законам кавказского гостеприимства - кунак Дэвида Ротшильда) Евгений Примаков и был великим гигантом мысли и ПОДЛИННЫМ отцом - в смысле, Архитектором - Российской демократии, но в данном конкретном случае пальма первенства озвучивания Идеи "РИК" принадлежит тогдашнему "теневому министру иностранных дел от ЛДПР" - председателю Комитета Госдумы по вопросам геополитики Алексею Митрофанову:

он на год раньше выносил и опубликовал в своей книге "ШАГИ НОВОЙ ГЕОПОЛИТИКИ" (1997)

"....Россия вместе с Китаем заинтересована в разрешении проблемы объединения Кореи. Объединенная Корея станет сильным элементом солидарности всех азиатских стран против американизма. Ныне американцы, под предлогом угрозы Южной Корее, сохраняют здесь внушительное военное присутствие. С объединением страны Азиатский континент очистится от присутствия атлантистов.


Экономическая целесообразность сближения и союза России и Китая создает хорошую основу для закрепления военных, политических и этнических симпатий. Кроме закупок передовой военной техники закупки сырьевых ресурсов и сотрудничество в аэрокосмической сфере, а также в обрабатывающей, машиностроительной, химической и других видах промышленности, способны обеспечить гигантский обьем

торгового оборота между обеими государствами. Выход обоих великих государств Азии - Китая и России - в Тихоокеанский бассейн обеспечивает проведение здесь новой экономической политики, основанной на развитии экономики Большого Китая в противовес американским притязаниям на этот регион. Все указанные этнополитические, военные, экономические предпосылки сближения Китая и России дают основание для создания блока Россия - Китай - Индия. Создание этого блока разрушит атлантическую геополитическую аксиому, согласно которой американские интересы и господство в Азии и на западе Тихого океана можно сохранить, только поддерживая Азию расчлененной по меньшей мере на два конкурирующих центра сил. Потому цель США в Евразии- поддерживать напряженность между Россией и Китаем. Путь же народов России и Китая лежит в направлении на конструктивное сотрудничество между нашими государствами в Великой Азии и АТР, дальнейшее сближение в союзе наших государств....."


так шта... если Примаков в 1998 году (во время визита в Индию) опередил своё время, то Митрофанов ещё на год время опередил
;-)



bfett

09.12.18 22:01

Половина Индии так или иначе кормится из Америки. Если это убрать, они просто с голоду умрут. Так что все это пляски с бубнами. А экономическое сближение с Китаем может иметь только один результат - полное и бесповоротное уничтожение всей промышленности партнера. Кроме ресурсо-копателей естественно. Лопату, кстати, тоже привезут из Китая.

Vedoon

10.12.18 07:12


В последнее время я часто слышу предположения, что кто бы не дружил с Китаем, это глупцы, ибо Китай захватит, ассимилирует и подомнет под себя любого своего партнера, дай только слабину.
Что и Россию захватывают Китайцы, и весь ДВ под ними уже, и чем дальше, тем страшнее.
Для того, что бы понять, что на самом деле происходит необходимо, помимо веры в свой "непогрешимый аналитический ум" знать историю, культуру и особенности менталитета той нации, про которую говоришь.
И так – обсудим несколько постулатов
1.
Китай намеревается ассимилировать Сибирь и ДВ, и подмять под себя земли и ресурсы, тем более, что территории Сибири и ДВ заселены относительно слабо и имеется много пустующих пространств.

И правда, если сравнить сколько живет в России жителей в европейской части и сколько "за Уралом" складывается картина однозначная. Очень хорошо ситуация видна с борта самолета, если лететь ночью, например, из Москвы в Новосибирск - до Урала на земле всюду огни, как пролетаешь Уральские горы – на земле темень, лишь изредка где то огонек проскользнет. Когда спрашиваешь наш, Российский народ, что же никто не едет в Сибирь и ДВ большинство ссылаются, кроме экономических показателей (да в Сибири жить дороже, чем в европейской части страны, это и теплая одежда, и стоимость отопления, и стоимость продуктов, не даром Сибирь – зона рискованного земледелия) и того, что привыкли жить, где живут они и жили их предки – на КЛИМАТ.
Летом это до +40, гнус (особенно в болотистых местностях и тундре), комары. Зимой – это --40 – 50, ураганные ветра, снегопады. Зима 7-9 месяцев в году (в зависимости от места). Иногда, когда просто дышишь на тебе образуются сосульки (прекрасно знаю, поскольку сам живу в Сибири), когда солярку перехватывает в РАБОТАЮЩЕМ (заведенном) автомобиле.
А теперь посмотрим карту Китая – населения в 10 раз больше, чем в России. И где расположено основное население Китая?.... правильно – немного вдоль русел рек и … основная масса на узкой полосе южных провинций на Южном побережье.
Вся остальная страна – и особенно горные регионы – очень слабо заселены.
Психология у Китайцев – лучше я буду жить в тесноте, но в теплом климате, нежели в холодном.
На ДВ китайцы едут на заработки (так же как мы на Севера), а если и получают гражданство РФ, так в основном, что бы (сейчас уже не актуально) завести второго ребенка и иметь возможность упрощенного выезда из Китая.
Могу судить по знакомым китайцам – приехали в Россию, получили гражданство, родили ребенка… и вернулись в Китай, т.к. в России ХОЛОДНО.
Да, часть населения переезжает на постоянку и образует анклавы, так это есть у любой нации и это не критично.
2.
Китай подомнет Индию

В Китае 1,5 миллиардов человек и коммунизм, в Индии 1,2 миллиарда человек и кастовость. Т.е. с рождения в Индии (до сих пор) большинство жителей знают чем они будут заниматься всю свою жизнь.
Индия единственная страна, которая по численности населения сопоставима с Китаем. Ассимилировать такое количество народа невозможно, без серьезного изменения внутри самого Китайского общества (взаимная ассимиляция).
Другая религия, другое психологическое мышление. Имеются свои (не важно сами сделали или приобрели/слизали) технологии, производственные компании. А самое главное – стоимость рабочей силы ниже, чем в Китае (правда Индусы и не настолько трудолюбивы).
Да, климат вроде подходящий для Китайцев, но смысл тут жестоко бодаться, когда есть та же африка с огромными территориями и слабыми государствами, которые подмять в разы легче.
И ресурсы в Африке есть, и земли – а армий, которые могут противопоставить, хоть что-то Китаю….только США, которые тоже на Африку имеют виды, но они и на Индию имеют виды…


Biv

10.12.18 07:32

> bfett
Половина Индии так или иначе кормится из Америки. Если это убрать, они просто с голоду умрут. Так что все это пляски с бубнами. А экономическое сближение с Китаем может иметь только один результат - полное и бесповоротное уничтожение всей промышленности партнера. Кроме ресурсо-копателей естественно. Лопату, кстати, тоже привезут из Китая.
А какие конкретно продукты поставляют безработные афроамериканцы в Индию, или перечень экспортируемых услуг? РИК обсуждает вопрос, что при определённых перстройках, в глобальных промышленно-экономических взаимодействиях, может оказаться так, что "скрипач не нужен".
Если индусы перестанут ехать в Калифорнию, то умрёт не половина Индии, а половоина ИТ в США.


novl2000

10.12.18 09:55

Будут обмениваться опытом вылезания из задницы...

bfett

11.12.18 03:52

> Vedoon

В последнее время я часто слышу предположения, что кто бы не дружил с Китаем, это глупцы, ибо Китай захватит, ассимилирует и подомнет под себя любого своего партнера, дай только слабину.
Что и Россию захватывают Китайцы, и весь ДВ под ними уже, и чем дальше, тем страшнее.....
Убрано для краткости. Видимо ответ на мою мысль? Где здесь вообще об территориальном захвате? Если уж на то пошло, когда в магазине не останется ничего не-китайского вы сами все отдадите со временем. Сперва ресурсы а потом и территорию. Штаны ведь нужны?



Alanv

11.12.18 09:27

Т.е. вы вангуете, что США и Зап. Европа сами куда быстрее всё отдадут Китаю? Возможно, вы и правы:))
Они ведь не только "абсолютно все штаны оттуда получают", но и успешно перевели туда свою промышленность и рабочие места (мы в этом не замечены)...
А Китай в ответ тихим сапом скупает у них порты и компании...


Vedoon

11.12.18 11:00

> bfett
Убрано для краткости. Видимо ответ на мою мысль? Где здесь вообще об территориальном захвате? Если уж на то пошло, когда в магазине не останется ничего не-китайского вы сами все отдадите со временем. Сперва ресурсы а потом и территорию. Штаны ведь нужны?

садитесь, два (с)

Из общего курса психологии мы знаем про пирамиду потребностей - ведь правда знаем?
1. базовые потребности - это безопасность (инстинк самосохранения), потребность в еде/воде/воздухе, потребность в продолжении рода (но это на западе сейчас извратили, да и к сожалению и у нас многие молодые люди боятся и не хотят заводить детей)

у нас есть территории/технологии/возможности для производства продлуктов питания, есть много пресной воды (кроме нас еще только канада и Бразилия могут этим похвастаться), есть силовые структуры, которые обеспечивают нам безопасность (по версии запада - при это жестоко угнетая и тераня народ, хотя я живя в России и СССР я никакой тиррании себя не вижу, может слепой, да не все идеально, но я помню, что отцы и деды рассказывали про начало и середину 20 века - так вот - мы зажрались, да и девяностые я ощутил на себе очень хорошо)

2. потребности в общении, развитии, новых штанах - это потребности второго уровня, когда ты уже сыт и в безопасности.
И о чудо - обувь у нас делают (я смотрю на предприятия имеющиеся в родногм городе (Новосибирск), одежду делают, продукты питания - делают, стройматериалы....электронику....ядерное топливо.... самолеты... блин, много что делают, и в магазинах. продают. и может не все гладко, но новые предприятия открываются и старые развиваются.

3. это предметы роскоши, потребность в искустве и т.д.




Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям