"Это только кажется, что выбор у нас есть". Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.  

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть. 

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым "искусством возможного". Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности. 

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век. 

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, "длинной воли", эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх. 

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию "Шести стрел" Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных "отцов-основателей". 

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена. 

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах. 

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов. 

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила. 

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в "наивной" привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский "#грейтэгейн", антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма. 

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: "А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?" И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.  

Когда гегемония "гегемона" никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой "народы безмолвствуют", в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы. 

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось "глубокое", или "глубинное государство". Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. 

Обнаружив у себя внутри малоприятное "глубинное государство", американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. 

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.  

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от "Босса" до "Карточного домика" соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно. 

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию. 

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово "честнее" является синонимом слова "лучше", оно не лишено притягательности. 

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что "все равно все всё понимают". 

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь "полицейского". Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения. 

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. 

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну. 

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать. 

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его "искали", в него "ходили". Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что "что-то все-таки есть". Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался. 

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть. 

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.  

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости. 

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, "как у всех", чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем. 

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях. 

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой "вере в доброго царя". Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: "Изощрен, но не злонамерен". 

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила. 

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия "изменила поведение". Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

Автор говорит, что Россией почти никогда не управляли "купцы", а как правило - "военные". Однако ж именно русские генералы - самые не состоятельные в политическом смысле. Как военные, они хорошо, но как политики - бездарнее не бывает. Они всегда бывали одурачены, особенно в феврале 17-го и в 1991-93 годах. Таким образом, те "военные", которые, по мнению автора, почти всегда правили Россией - это спецслужбы. И я с этим соглашусь, правда, с временной оговоркой. Начиная со времён Царя Николая Павловича - да, это близко к истине. В то же время автор утверждает, что "глубинного государства" в России нет. То есть, тайные службы в России - не тайные. Потому что всем всё понятно. Скрывать нечего. Или мы сами стучим, или знаем, кто это делает. "у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает"... Нет, правда, смешно, мне понравилось. Пусть автор пишет чаще.

Из самой сердцевины т.н. "глубинного народа" ответственно заявляю: ни одного такого не видел.

Критичен - да, недоверчив - скорее да, но то, чтобы хоть кто-то еще верил в "доброго царя" - более чем нет.

Последние иллюзии последних наивных чукотских юношей были растоптаны в 2014-м...

А что В РОССИИ в 2014-м произошло? На Украине - да, помню, видно "чукотские юноши" теперь живут там. Но пока у многих там ещё полные шаровары иллюзий - типа надо быть демократом, а плюшки кто-то им раздаст. А у нас особо ничего не изменилось - живём и в ус не дуем...

А царь... да, "добродушным" он быть не должен. Должен быть "более-менее справедливым". Для всех поголовно это не выйдет - всё равно будут недовольные, но для большинства - может. Ну и очень важно, чтобы не ориентировался только на текущий момент (типа для того, чтобы быть выбранным - надо срочно бабушкам пензии раздать), а смотрел в перспективу.

Для вас не сложнее - Маркс и Энгельс. Энгельс и Маркс. Как библия. М-да:)))

Ой, чуть не забыл - там ещё Ильич где-то примешался...

Все течёт, все меняется.

Старые заслуги - это хорошо, но сегодня и завтра надо

ответить на новые вызовы и надо вновь доказать свою состоятельность.

А у Суркова много пафосной трескотни, которая якобы сама обеспечит

решение всех проблем. Не надо этих шапкозакидательских настроений.

В целом, статья понравилась.

Но очень уж я не люблю, когда наше государство сравнивают с машиной. Любые попытки построить в России государство-машину будут разбиваться о нежелание людей быть винтиками. Русские люди желают быть клетками живого существа. И относимся мы к Родине именно, как к живой.

Это живое существо сегодня активно развивается во всех отношениях. Отдельным гражданам это кажется бардаком, но эти граждане, видимо, забыли, как тяжело и, порой, больно бывает расти и развиваться.

Статья интересная, но первое впечатление о прочитаном не всегда правильно, поэтому понимание её цели и сути придёт позднее. Поживём - увидим...

`

"Сурковская правда: такого поцелуя в диафрагму Путин не имел давно" - Ссылка

Задача слабоватая. Ну пообщался правитель с гражданами и все пошли что-то делать что делали и раньше. Ну не может же быть общение ради общения и поговорить ради поговорить. Что-то Сурков не договаривает. Похвалил модель управления и похвалил народ. А вот сказал бы: "Все институты подчинены основной задаче - масимальному раскрытию человеческого потенциала во благо страны. Инструментом же выполнения этой задачи есть доверительное общение правительства с гражданами" и всем стало бы понятно что такое государство и зачем оно нужно.
Народ, только не апеллируйте к моему географическому положению ) Про украинское государство я не хочу писать ни строчки.

А как вас, пораженцев, сразу перекрючило-то - прямо как чертей от ладана, да?

Нравится то кому или нет, но мы живём в эпоху человека, сопоставимого не то что даже со Сталиным - с князем Владимиром. Ему удалось совершить чудо, и (что второе чудо) без положения народа костьми в нищету, как того испокон веков стоили Руси чудеса сравнимого масштаба. Нам ещё лишь предстоит осознать размах того достигнутого, что мы сейчас привыкли воспринимать как должное. Ну а те, на кого от упоминания Путина находят корчи и пароксизмы ненависти - обыкновенные гниды и сволочи. И это - ещё одно чудо Путина, уже в метафизическом плане, значение которой нам ещё тоже лишь предстоит осознать: отношение к нему - чёткий признак отличия людей от гнид и сволочей. Обычно вскрытие гнид происходило лишь в моменты тяжких испытаний, дающихся Отечеству тяжкой ценой, которую приходится платить за очищение. И вот - мы ежедневно получаем ответ на сей важнейший вопрос просто так, не платя этой цены. Это ли не чудо?

Не вижу перспектив массового неповиновения (да и причин к тому), так что неясно, что нужно обосновывать. А счастье как правило считается каждым отдельным человеком (и его семьей) совершенно самостоятельно, так как оно сугубо различное...

Статья Суркова мне в целом нравится, она прежде всего о суверенном пути строительства России. Которого совсем не было при ЕБНе и которое начал и успешно проводит Путин. При этом в отличие от того - не утонув в разных мировых кризисах и ссанкциях. И сделав Россию снова сильной и авторитетной, на что кстати идут деньги, которые могли бы быть "бабушкиными".

А я и не хочу совершенно быть ни французом, ни пендосом, ни негром... И жить там не хочу... Ну а то, что некоторым хочется больше плюшек подешевле и разом (желание в общем понятное и естественное для всех) - см. Руину.

поцелуя в диафрагму.....................
...........................................................

....И вот - мы ежедневно получаем ответ на сей важнейший вопрос просто так, не платя этой цены.
Это ли
не чудо?
..........................................
Ссылка

Я и сам хотел пошутить беззлобно по поводу какого-то отрывка из статьи, но поняв что СТРАННИКА мне не обойти сегодня в юморе(по крайней мере вот так с утра, с наскока), отказался от этой затеи.

Повтор шутки.

ГЗ:

- хвалебная ода статье и Путину.... В конце пафосное резюме: Это ли не чудо?

СТРАННИК:

Ссылка

Недорабатываете товарищ. Надо бы еще и законспектировать в тетрадь.

Что останется в "Долгом государстве Путина", если вычесть из него Путина... ???

-- А как вас, пораженцев, сразу перекрючило-то - прямо как чертей от ладана, да?

8-D

причем не только "своих" (жертв "антинародного режЫма", тихо болеющих душой под пятой "диктатуры") сплющило, но и из "тамошнего" ихнего кагала!

целый прям Интернационал
(бесноватых) - из щелей повыскакивавших, как тараканы от дихлофоса!!!!

;-))

Автор явно - и с ухмылкой - ни одну такую мозоль на ноге
не пропустил, чтоб по ней не пройтись

..................................................

+

ПРИМЕР КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ и ВМЕНЯЕМОЙ РЕАКЦИИ на очередное.... "резонансное"... эссе Автора:

Автор нашел в себе силы признать то, что так не нравится немалой части нашего политического класса – любые политтехнологии глубоко вторичны по сравнению с той вертикалью доверия, которая существует между народом и лидером страны.

Главная сила Путина в том, что он умеет слышать и понимать народ. И действовать сообразно народу. Который в свою очередь доверяет первому лицу. В результате получается современная модель русского государства, которая будет эффективно существовать и после Путина. Потому что оно честнее зашедшей в тупик и изовравшейся западной модели власти, и опирается на взаимное доверие: руководителя народу, и народа – своему лидеру.

Вот кратко суть статьи Владислава Суркова, с которой он выступил на страницах "Независимой газеты". Бывший руководитель внутриполитического блока Кремля призывает осмыслить и описать путинскую систему власти как идеологию будущего. Причем она может оказаться полезной и для Запада – точнее, для будущего Запада.


Сурков принял то, что не хочет и не может понять и признать немалая часть нашего политического класса, причем не только либерально-оппозиционная – что высшим носителем власти в России является народ. Да, это не банальная цитата из Конституции, а историческая данность. И любая выстроенная политическая система имеет будущее только в том случае, если имеет прямую связь с народом, слышит его и опирается на его доверие. Автор рисует путинскую систему власти именно такой.


Сурков играет с термином "глубинный народ", противопоставляя его западному "глубинному государству", но на самом деле речь идет просто о народе. Только не о выдуманном, а реальном, настоящем.

Элита может быть сильно или слабо оторвана от народа, она даже может говорить с ним на разных языках и молиться разным Богам, но каждый раз это заканчивается кризисом и крахом. И элиты, и государства. Контролировать элиту снизу невозможно – опыт не только России 90-х, но и Запада показывает, что элита приспосабливается даже к народным восстаниям, если, конечно, они не заканчиваются ее физическим уничтожением. Контроль за элитой может быть только двойным – снизу и сверху. Именно в этом и состоит главная черта Путина и того, что Сурков называет путинским государством. Оно, вопреки утверждениям Суркова, еще не построено, но именно его Путин и создает все эти годы, особенно после того, как в 2012 году вернулся в Кремль вопреки желанию большинства этой самой "элиты".

Доверие между президентом и народом как раз и создает возможности для контроля. Причем если "сверху" Путин уже достаточно серьезно использует имеющиеся у него возможности для "построения элиты", то давление "снизу" по-настоящему еще только предстоит выстраивать.

Лидер опирается на народное доверие (оформленное сейчас через выборы) только в том случае, если народ видит в нем действительно своего, "плоть от плоти". У Путина все это есть. И то, что он выстраивает именно ту систему власти, которую хочет русский народ, как раз и является его главной силой и залогом устойчивости России как таковой.

Проблемы в том, где взять новых Путиных на самом деле нет – сила Путина как раз в том, что он нормальный, неиспорченный, истинный представитель народа. Его заслуга и сила в том, что он не стал ни марионеткой элиты, ни ее руководителем, выбрав самый трудный, но и единственно правильный путь прямого апеллирования к народу.




Ссылка



всё-таки Адекватную Реакцию на прочитанный текст от НЕадекватной видно невооруженным глазом за версту

`

Весёлая статья. Прочти её Путин, - зло покраснеет и вновь вышибет пиита с работы.

Изобретатель, блин, путинской машины - государства нового типа со старыми дырками. Клерикал-монархисты неуверенно оглядываются с глуповатыми улыбками - то ли чепчики бросать, то ли в морду дать.

Главное, вовремя статейку тиснул. В политикуме суета вокруг конституционных поправок, а тут свежая струя. На головы.

Так ИМЕННО ЭТО и описывает автор (как он это считает) - будет "путинизм" вне зависимости от будущей личности лидера. Кстати, в его окружении личностей согласных и за много лет сработавшихся с его стилем правления (причём на важнейших постах) - довольно много. Хотя, несомненно, будут какие-то вариациями. Шойгу, Лавров, Козак, Рагозин как примеры. Даже возможно, Медведев, долго варящийся на втором (и первом) посту в стране, тоже не останется "младочленом". Впрочем и сам Путин немало меняется. И ИМЕННО ТАКОЕ РАЗВИТИЕ событий зависит от "нас, глубинных".

Ну а о всяких движениях "подготовим лидеров", уже многих воспитывающих в стиле путинской политики - я промолчу. Но их надо будет ещё "обкатать" на РЕАЛЬНОЙ работе в министерствах/губернаторах/крупных фирмах.

Впрочем впереди ещё 5 лет САМОГО, и что будет к концу периода - будем посмотреть. А если он останется здравствующим (стиль жизни у него довольно здоровый) - гарантирую его сильное влияние и после в стиле Дэн Сяо Пина...

2 т-кк, RU

-- Прочти её Путин, - зло покраснеет и вновь вышибет пиита с работы.

это Вы как его наперсник и доверенное лицо огласили?

или как не при делах пикейный жилет в трамвае мните?

;-))

если пиита "вышибали с работы" (очевидно, вместе с "вышибленным" после второго срока Самим патроном?! ха-ха-ха), то как он там - после своих неоднократных подобного масштаба полёта мысли эссе - там опять вновь столько лет уже находится?!

-- В политикуме суета вокруг конституционных поправок

это где? на кухнях в пьяных разговорах?

такая суета уже в этой среде наблюдалась на пороге судьбоносного 2008 года - уж так бурлило-бурлило - и ничего не выбурлило наружу

"Уже почти 20 лет как набирает, и все набрать не может."
- ОНА И ДОЛЖНА ВСЁ время набирать. Впрочем, если вы не видите огромной разницы между 2000-м и 2019-м - вы или не родились к XXI веку, либо, наоборот,несколько страдаете Альцгеймером.

"Да-да, именно так все и есть - наверное оттого рейтинг Путина просел по самое "не балуй".
- Аж так до "небалуй", да... Аж до 2/3, о чём подавляющее большинство правителей мира мечтают как о прекрасном сне...

"Да потому, КМК, что народ страны разочаровывается в Путине и критика на существующий строй идет уже ото всюду. Все трещит по швам."
- Слава богу, что "КМК". И ПО СЧАСТЬЮ, ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОЕ. А что у вас там "трещит"-то конкретно? Брюки сзади разошлись, что ли??:)) Видимо от нестерпимого желания поиметь в ваших карманах сразу много дешёвых плюшек, не? Слишком широко шагать-то вредно...

Если вы этого не видите - это не означает, что этого нет.

---------

Вопрос собственных средств производства вторичен по отношению к самому производству - между наличием производства на импортном оборудовании и отсутствием производства лучше выбрать первое. Но конечно лучший вариант - и рыбку съесть и на елку влезть, кто б спорил.

Да, тут я согласен. Пока что с станкостроением у нас плоховато. Даже похуже, чем с микроэлектроникой. И это надо исправлять.

Но станок - это далеко не всё. Надо ещё придумать ЧТО И КАК на нём "точить". А так-то немецкому станку пофиг что делать, хоть "Леопард", хоть "Армату"... Помню ещё СССР-овский скандал, когда наши по тихому приобрели японские центры по обработке винтов подлодок. И те сразу перестали быть "ревущими коровами".

Smallrat спорит сам с собой. Еще и Сталина зачем-то прикрутил по современной моде.

Я конечно согласен, что синица в руке лучше журавля в небе. Но без журавля нам всё равно не стать по-настоящему независимыми от Запада.

Судя по тональности самоспора, имя спорщик выбрал себе подходящее.

Современенный станок это не советский 16К20 - он состоит из целой кучи деталей, которые в России не производятся - контроллеры и ПО к ним, шаговые приводы, точные подшипники, инструмент - поднять все эти отрасли - не уверен что есть столько денег, если только прекратить выплату пенсий. Ну ок - вложили, всей страной поднимали, что получим на выходе? - собственная промышленность с рынком в 150 млн? сможем по цене задавить Китай или Корею (очень сомнительно)? То есть огромные заводы, десятки тысяч персонала, который каждый месяц хочет зарплату и все это для производства условной тысячи станков в месяц, покрывающий собственный спрос? То есть это будет такой огромный АвтоВАЗ, который будет требовать ежегодного дофинансирования за государственный счет и постоянных реструктуризаций задолженности.

Все упирается в размер рынка сбыта - в условиях глобализации для такой ресурсоемкой промышленности своего рынка сбыта крайне недостаточно - надо будет выходить на плотно занятый международный рынок - за счет чего мы сможем подвинуть конкурентов? Вложить огромное (огромнейшее) количество денег и ресурсов, чтобы сделать попытку с невысокими шансами на успех? Обеспечить свою промышленную безопасность? А есть прям реальная угроза, что весь мир откажется нам продавать? Может лучше вложить средства в те отрасли, в которых у нас есть лидерство или близко к нему, чтобы вообще никто не догнал?

Вообще уже озвучены приоритеты национального развития, на которые будут выделяться деньги и денег там очень много, и насколько я понял - их даже на озвученные проекты не хватает, отсюда и НДС 20 и пенсионный возраст - планов много, денег мало: Ссылка

....хотя согласен - может это спор с самим собой.

А больше всего кукареку-пораженцев корёжит от того, что чудо называют чудом. Как же так? Они же столько кукареков вкукарекали в разрушение ненавистного государства, недодавшего им ништяков, уже и у власти побывали, уже процесс, казалось бы, шёл по накачанной - и как вдруг так?! Вопреки законам, вопреки здравому смыслу, вопреки их отчаянному коллективному хотению - восстала Россия! Без их участия, без их советов - и совсем не та, которую они "мы-знаем-как-обустроить", а, о ужас, та самая неправильная
Россия, с тем самым не тем
народом, которую они боятся и ненавидят! Именно эта Россия и восстала - а их планы пошли прахом. Как так?! Не бывать такому! Запретить! Заболтать! Закрыть глаза себе и другим, не сметь видеть невозможного!

И они то ли реально не догоняют, то ли боятся до усрачки того, что люди могут говорить "путинское чудо" не в хвалебно-подхалимажном контексте, а просто констатируя реальный факт, который по всем объективным признакам является чудом.

Впрочем, ментальность кукареку-пораженца никакого иного контекста, кроме хвалебно-подхалимажного, и не знает... Вот тому пример:

То чувство, когда, не имея ничего возразить по существу, пораженец привычно облаял автора, а дежурные петушки смогли лишь рефлекторно похвалить кукуха.

Почтеннейшая публика не в курсе, поэтому немного пояснений, о чём так припекает брехуну-777. Во время оно сей муж досвистелся до того, что вот мы тут гордимся российской медициной, а гордиться-то нечем, потому что она-де - пережиток коммунизма, да и тот антинародная власть скоро уничтожит.

В этом месте у меня лопнуло терпение, и я прилюдно предложил брехуну объяснить, как современная и вполне качественная медицина - в которой многие врачи уже и Союза-то не застали, и в которой лечат, в том числе бесплатно, такими способами, которых, подчас, при Союзе ещё и не изобрели - может быть усиленно уничтожаемым пережитком коммунизма, скончавшегося 30 лет назад. Либо, если объяснение не получится, признать себя брехуном, забрехавшимся в пароксизме ненависти к современной России.

От этого у брехуна так бомбануло, что он до сих пор домогается меня в личке и требует признать, что это не он соврал, а что это я вместо него соврал.

Типичный портрет ненавистников путинского чуда, у которого даже одно это слово вызывает корчи и беснование.

Надо бы подбавить наждачку и напомнить, что предтечей путинского чуда является Борис Николаевич Ельцин, которому выпал самый тяжёлый момент работы, который понёс основные жертвы на пути подготовки к возрождению России, и ныне недооценён и оболган. Но не буду совсем уж свирепствовать.

На чьих станках победили в Великую Отечественную, не припомните ли?

_STRANNIK
, ru


12.02.19 13:56

Есть статья как некий текст ... Но есть еще личность автора. Который просто так не пишет. Надо четко понимать, Сурков либерал (в исходном значении этого понятия) и постмодернист. Автор идеи суверенной демократии. И один из ведущих политтехнологов. У автора есть безусловно есть личный мотив. В смысле повышения собственного статуса и свой роли ...Но это вторично.

В этом разрезе интерес представляет широкая целевая аудитория текста.

"Операция Ы" - продолжается :)

Лично мне, статья статья зашла на 100% и в то же время шокировала. Слышать о глубинном государстве или, тем более, о dark state по аналогии с dark net от нашего чиновника, "это почище Фауста Гётте", я просто не знаю, как выразить степень своего удивления. Что же тогда такое конспирология, а?

Но, с другой стороны, всё что сказано, сказано логично, коротко и ёмко.

При прочтении этой статьи у меня лично закралась крамольная мысль, а не готовится ли у нас революция сверху? Всем известны последние новости связанные с высказываниями наших чиновников различного уровня, события в СовФеде, ну и т.д. Не просто же так, это происходит именно сейчас,реально страдает имидж чиновников, и, как вишенка на торте, программная, по сути, статья, где русским по белому "В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами."
Мне лично не верится, что это всё случайные вещи. К тому же некоторые экперты говорят о валютном кризесе 19-20 г. за которым наступит новый валютный мир. В общем, статья наводит на размышления.

Smallrat, ну во-первых, я бы предложил начать с обеспечения нужд ВПК его же силами. Уверен, что многое из этого будет полезно и гражданским.

Во-вторых, нам совсем не обязательно с кем-то соревноваться и, тем более, строить огромные станкостроительные заводы. Нам нужно удовлетворять собственные нужды. А значит, такие предприятия могут быть производственными площадками при соответствующих НИИ и ВУЗах. Если потребности возрастут, можно и расширить.

Я ни в коем случае не призываю бросить на создание станков все силы прямо сейчас. Там, наверху, виднее, что следует развивать в первую очередь (в том числе, учитывая имеющийся промышленный потенциал и уровень аммортизации и ремонтопригодности оборудования), но делать это необходимо в любом случае.

ГЗ, у Сталина не было времени. Ему нужно было как можно скорее создать мощную промышленность любой ценой. Отсюда и любимые либерастами "тройки" и другие перегибы на местах. Сегодня у нас другие обстоятельства. И нам жизненно важно обрести собственную производственную базу, полностью удовлетворяющую потребности хотя бы основных направлений: военка, сельхоз, транспорт, связь.

Да уж. Если вы живёте в такой обстановке - я вам не завидую. В Белоруссии стало так уёво нонеча? Или вы обитаете вообще в англосаксонии - там да, вы правы, совсем с катух поехали.

А уж как именно произносят Вайнштейна - по-моему любому человеку до крутой лампочки. Вам почему-то нет??? А что, кто-то не понимает, что любой "...стайн" - еврей???

Странные у вас какие-то выводы. Статья - об утверждении "путинизма" лет на 100. Где вы там ухитрились увидеть "признак революции сверху"??? И кто же её устроит, если все "верхние" - из спаянной команды ВВП?

`

Вместо реформ России предлагают вернуться к абсолютизму
- Ссылка

to ГЗ

Ну прям плач Ярославны слышен с твоей стороны. Обижають злые люди его несчааастанагааа, видите ли. А ведь всего то и произошло что был ты пойман неоднократно на вранье за что и было спрошено пояснение - или поясни свою правоту, или признай свою неправоту. Ранее ГЗ рисовался неким неустрашимым борцом за имидж власти с канделябром в руке А когда дело коснулось собственно его - оказалось что это всего лишь мелкий, лживый, прячущийся от ответа за им же сказанное, убегающий от признания свое неправоты человечек. Казалось бы, ну неправ был - что постыдного в том чтобы признать что ошибался? Но нет. Не выбирает он себе сей тернистый путь. Оттого сдулся он с ГЗ до уровня какой то там ГЗ-шки.

Оттого, таки да, спортивного интереса ради периодически пописываю ему в личке напоминания о необходимости признания своей направоты и о необходимости извиниться, ну еще канделябров дежурных ему присылаю, дабы не забывал кукарекая что врать не хорошо.

Но и это его от вранья не останавливает - даже в выше написанном им опусе касательно меня он не удержался да и соврал, ну как и всегда.

Дело в том что моя тезис звучал про то что бесплатная и доступная медицина являются пережитком СССР, но это видимо ненадолго т.к. современные чиновники с этим борются. И ключевой вопрос в том что слова про "бесплатная", "доступная" звучали изначально. Однако, ГЗ-шке, видимо, надо было за что либо зацепиться. оттого он придумал и попытался мне приписать слова что что все медики работающие сегодня учились в СССР, со временем сие извратил до "вся медицина пережиток СССР". Уже год как прошу у него ссылочку на данное мое утверждение - так не дает, "молчит проклятая" и уходит от ответа.

По какой причине не могет - умалчивает. а причина тут одна - таковой фразы от меня никогда и не было :)

И, да, ГЗ-шка, я тебе уже неонократно говорил - мне скрывать нечего, есди админы форума не против я опубликую пароль к своей учетке и всякий желающий сможет прочести нашу с тобой переписку и разобраться в ситуации, равно как и увидит как ты раз за разом был пойман на вранье. Ты же, думаю, не против, да?

И кстати, может ты здесь мою фразу про медицину целиком опубликуешь, или ссылочу на нее, ась? :)

Подчеркиваю - ГЗ ДАЙ ССЫЛКУ... ССЫЛКУ В СТУДИЮ

Впрочем, можешь ссылку не давать, ибо ее у тебя нет, а признать свою неправоту и извиниться. И на этом разойдемся, как я тебе ранее неоднкратно и говорил. Ок?

P.S. Модераторы, покорнейше прошу извинить за явный офтоп, но прошу понять - сей "товарисч" уже утомил своим враньем и думаю что пора поставить точку в данной ситуации. Посему, прошу данный пост не удалять.

По теме статьи отписался вчера и добавить нечего - ИМХО, гора родила мышь.

- Не вижу в статье НИ ОДНОГО призыва "смириться с бедностью". Как и "вместо реформ".

- Как показывает ВЕСЬ НАШ (и не только наш) ОПЫТ попытка успешного бунта приводит как минимум ещё к 10-летнему, но уже и вообще НИЩЕНСТВОВАНИЮ. А потом долгому восстановлению.

- Абсолютизм "в сменяющихся лидерах одной команды" - это НОВОЕ в истории методов управления.

- По принципу написания статья не о реформах, а о попытках выработки СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ, российской ИДЕОЛОГИИ. Которую многие как раз ожидают.

МК как обычно лжёт, извивается, скатывается в антипутинизм и желтеет до неприличия. И как вы его ВООБЩЕ ЧИТАЕТЕ? Я так с самого момента появления этой газетёнки ни разу не открывал...

Вам это с чего-то не нравится? Вам нужно 100 народов и 10 государств на месте России? А не пошли бы вы... с чумоданами в Ливию.

Или вас всё-таки всё устраивает, но вместо "одного вождя" вам нужен "патентованный либеродерьмократ" при переизбрании которого НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ - управляет то и вообще не он?

А вот "одного вождя" в эссе НЕТ В ПРИНЦИПЕ. Там есть "одна сформированная идеология". Типа "не оголтелого индивидуализма, но справедливости".

Во-первых, русских > 80%. Если не 85%.

Во-вторых лозунг "один народ" подразумевает "один народ по ОБЩЕЙ государственной идеологии", а вовсе не конкретную национальную принадлежность. 100 народов - это если каждый будет плясать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под свою дуду. Огромное количество представителей других национальностей поддерживают политику ВВП куда более, нежели "русские либеральнодерьмократические оппы". Впрочем, к последним весьма близки и правоверные большевики и национал-большевики.

А какой народ и какая идеология?

2 uszver, RU

-- В общем, статья наводит на размышления.

мне статья показалась заслуживающей - как минимум - быть "принятой к сведению"

(теми, кто, конечно же, в достаточно необходимой степени "интеллектуально дорос над собой" до адекватного восприятия такого уровня ... концентрации дозировки... пищь для ума)

а кто не дорос - те и не входят в целевую аудиторию, для внимания которой Автор своё эссе в свет выпустил

(поэтому их реакция "ниачем и мимо кассы" ничем ни чем-то повредить, ни где-то углубить, ни что-то по другому повернуть в Смысле и Подтексте данных "мыслей вслух" и не способны)

ИМХО

"При капитализме есть справедливость для богатых и для справедливость для бедных."
- При "сосилизьме" - для рабочих и партбонз. Только выражается не в деньгах, а в "закрытых распределителях".

"А есть справедливость которую чает народ, это справедливость с позиций социализма."
- Это ваша собственная и неподтверждённая нигде в мире идея. Народ везде начал "чаять" джинсы и много колбасы.

"Это мы и наблюдаем во всех субъектах РФ (Чечня, Дагестан, Ингушетия. Татарстан, Башкирия и пр.)."
- Не валите в кучу. Дагестан, может быть на нынешний момент ещё да, но и там вскоре призовут к порядку. Это наблюдалось в развал 90-х, не спорю - каждый пытался хоть как-то выжить. В БОГАТЫХ хоть и многонациональных странах - такого особо нигде не наблюдается.

"По поводу вождя. Вождь есть выразитель воли правящего класса."
- Опять впариваете замшелую до разложения классовую теорию?? Вождь должен выражать ВОЛЮ ВСЕГО НАРОДА.

"Один народ в рамках буржуазной идеологии, при наличии еще 179 народов - это фашизм"
- Вас понесло вообще в лес за дровами. Никто не отрицает наличия множества национальностей и, тем более, не занимается геноцидом. А вот идеология должна быть близкообщей. Где вы там Муссолини нашли???

Alanv, вы до какого колена видите своих предков, так, чтобы с фамилией, именем, отчеством?

Частные собственники коммунизме?

Брехло, повторю вам сакраментальный вопрос из лички - здесь, прилюдно, чтобы все ещё раз увидели, как вы хуцпуете и извиваетесь. В бесплатной и доступной медицине работают врачи со стажем в 20 лет, и делают операции и обследования новейшими методами и оборудованием. Это - пережиток чего, брехло? Тоже СССР, который гикнулся до того, как всё это появилось в "пережитке"? И насколько "ненадолго", учитывая, что "современные чиновники борются" с "пережитком" уже 30 лет, а он по уровню уже лучшие совейские годы обскакал?

С помощью законных средств волеизъявления народа. Выборы, общественные встречи, визиты на места, и так далее. А, и ещё очень важное - перекрёстное чтение доносов.

Я, конечно, дико извиняюсь, но не ничтожествам из страны с неусмирённым Донбассом что-либо кукрекать про Чечню и Дагестан.

"Его уже задержали?": брат Чубайса о статье Суркова - Ссылка

Нужно взглянуть на данную проблему глубже...

"Шойгу, Лавров, Козак, Рогозин и т.д." это только часть политической элиты... смогут ли они сплотиться и выдвинуть из своих рядов человека, столь сильного, пользующегося авторитетом не только в России, но и в мире... фактически "Второго Путина" вопрос серьезный... но даже не это самое главное...

Допустим что "Путинизм", это некая разновидность национализма (российский chavismo)... и ставит приоритет на национальные интересы... а также учитывает интересы всех групп и классов внутри страны несмотря на их противоречие зачастую ("государство слышит и понимает")...

Главный вопрос... вся ли политическая элита России разделяет идеологию "путинизма"... не являются ли некоторые представители элиты сторонниками наднациональных концепций управления и интеграции России в наднациональную элиту и их структуры управления... ставя приоритет на наднациональные интересы в ущерб национальным...

Если проводить аналогию... некие сторонники "антипутинизма"...

Как быть с ними... и каким влиянием обладают они... если решающим "финансовым" или "экономическим"... то ситуация получается очень серьезная...

И не столкнется ли "долгое государство Путина"... как в свое время "долгое государство Чавеса" с колоссальным давлением... с одной стороны снаружи... с другой стороны изнутри...?

Нефть, не дай бог, по каким либо причинам упадет долларов до 20 надолго....И давление снаружи покажется ветерком по сравнению с давлением изнутри. Тогда и стало бы видно долгое или не долгое...

Далась Вам эта нефть. Самим пригодится. Продовольственная безопасность обеспечена - главное. С ВПК всё в порядке. Остальное всё приложится.

Что такое давление изнутри? Увеличат внешнее финансирование майданникам. Обложить налогами, а самих майдаунтых на поля навоз разбрасывать для повышения урожайности. И никакого клапана для аварийного сброса давления не понадобится.

Я имел ввиду социальную нестабильность при массовом снижении благосостояния населения. Именно такое снижение вызывает самую большую нестабильность. И если в жирные годы с экономикой групы Б и социальным равенством была напряженка, то лично я думаю в условиях нестабильности эти проблемы как минимум не уменьшатся. ИМХО.

Социальную нестабильность вызывает не бедность, а снижение благосостояния с определенного уровня на более низкий. То доверие согласно автору статьи, на котором держится нынешняя команда у власти, оно сильно уменьшится на мой взгляд в условиях продолжительного падения цен на сырье. Также лично я сомневаюсь, что в условиях падения доходов сегодняшняя власть сможет решить описаные Вами проблемы. Типа раньше не нужно было и так было хорошо, а вот сейчас как поднажмем... ведь выбору просто нету...Хмм сомневаюсь.

Там был долгий период развала, разгрома старой традиционной жизни. А потом - "возврат к капитализму". То есть, как в СССР: сначала всё разваливали, потом - НЭП. Китай - страна победившего НЭП-а.

Нет, это снижение как раз увеличивает стабильность... Она нарушается, когда средний класс растёт и крепнет. Он хочет влиять на политику и штурмует власть: так было, например, во время буржуазных революций в Европе.

Другой вариант, это когда нарушается порядок формирования элиты и управленцев, люди слишком быстро перемещаются вверх-вниз. Тогда у масс людей возникает вера в свой успех, они бросают работу, "чистку сараев", и идут на майдан. Вот на Украине после 1-го майдана нарушился порядок, в России перед Революцией был этот эффект.

Третий вариант - это как в Венесуэле, когда нищета плюс подпитка со стороны... Вы про этот вариант для России говорили, но в России такое не прокатит. В России развал всегда происходил при соучастии верхов.

Нам нужен срочно ПРОРЫВ! 2000010203040506070809101112131415161718192021222324....

Из художественного произведение Суркова понятно что делится своим благосостоянием с народом не будут!

Россия настолько велика что своих стариков ни выличить ни накормить не может!

Скорее заберет последнее через кварплату и лекарства!

Я каждый раз голосовал за ВВП- были времена!

А сейчас я столкнулся с системой здравоохранения - недофинансирование чудовещное - НЕМЫСЛИМОЕ!

Так к своим согражданам относится нельзя!!!!

2 Hayama

Глубинный народ в образном смысле Ссылка

В прямом смысле Ссылка

Школьники и студенты подрастут (те котрые не помнят 90х) и не будет никакого "глубинного народа", нас ждет тот же путь что прошли все развитые страны, со всеми тамошними декорациями.

НЭП не отменял госсобственность. Кроме того, есть понятие "государственный капитализм". Помнится, читал высказываение Ленина примерно 1920 года, типа "если у нас будет гос. кап-м после такого-то развала, это будет просто чудесно".

Система, когда одни правят, а другие имеют широкие права и возможности для хоз. деятельности - это вообще древнеримская система. Когда сенаторы не имели права на предпринимательство и действовали через своих вольноотпущенников. Ну, или посвежее пример: когда дворяне прожигали жизнь в столицах, а деньги для них зарабатывали приказчики. То есть обычное "разделение труда", никакой идеологии тут нет.

А что произойдет-то в ближайшие несколько лет на Ваш взгляд? А то я лично думаю что ничегошеньки значимого, если до 5-7 лет иметь ввиду под словом ближайшие.

Поэтому Норное государство будет существовать вечно.

Ссылка

Сурков сыграл.

Сурков лизнул.

Сурков вычеркнул гроссмейстера с доски.

Су... непоправилам сделал.