Источник:
Редактор:
Аббе
07.09.10 04:27
Можно не слишком рискуя провалиться прогнозировать следующий шаг. А именно - донные кристаллогидраты. Метан связанный водой на дне видимо всех морей. Не удивлюсь, если и Балтийского. Уже есть сведения про Чёрное море и остаётся только ждать где ещё найдут. Проблема - в том, что это именно лёд. да, он не столь прочен, как настоящий, но лёд. И скорее всего - на него ещё падают осадки из толщи воды, так что это ещё и грунтолёд. Самое первое, что приходит в голову - растапливать его относительно тёплыми водами с поверхности. Теперь смотрим на явление. Нагреваем нечто и из этого нечта начинает выделяться газ. Грунт, вмороженный в лёд увлекается потоком воды в смеси с бурно вскипающим к поверхности потоком газа. Предположим собственно газ попытаются собрать и сжать. Но что делать с водой, которая будет битком набита мутью из песка и прочей минералки? Осаживаться эта муть будет в зависимости от крупности частиц, но уж наверняка не час и не два. Да, нормальный шторм всегда баламутит море и верхние слои осадкой на время поднимаются в толщу воды. Но ведь это - эпизодически! И на относительно мелких участках. А за газом полезут на все доступные глубины, от десятков до тысяч метров. И добыча будет идти десятилетиями непрерывно. Как именно отреагирует море на такое вторжение - кто бы его знал. Скажем так - окончательные итоги подобьются через много лет после начала массового отбора газа и совсем не обязательно эти итоги будт безобидны. Плюс вместо кислорода в воде будут мощные остатки метана. И это - гораздо сильнее может сказаться на жизни морей чем песок. Будем потом, как вариант, вспоминать самое понятие РЫБА.
Мамонт
08.09.10 13:27
Собсно гря, массированная добыча сланцевого газа тоже кардинально меняет структуру огромных участков земли, причем в глубину, особенно баланс грунтовых вод. Чем это для означенных участков кончится - Х.Е.З. Просчитать невозможно, тем более любые подсчеты идут под давлением заинтересованных сторон, добавлю в скобках - сторон с ПРОТИВУПОЛОЖНЫМИ интересами. Оценка этих интересов, как вы прекрасно понимаете, герр Аббе, заключается не только в распределении потенциальных триллионов прибыли, но и в глобальных изменениях геополитических раскладов. Той самой "Шахматной доски". Так что по системе "плюс-минус лапоть" можно очень убедительно и весьма научно обосновать как полное отсутствие каких-либо последствий, так и катастрофический сценарий. Рыба пока еще поживет, ибо морская добыча - дело куда более непростое, чем закачка дерьма в сланцевые пласты для выдавливания газа. Мексиканский залив это четко показал. Но если развитие цивилизации и далее будет идти такими коллайдерными темпами - сиречь ЭКСТЕНСИВНО - кранты не только рыбе. Вообще моя колллекция катастрофических сценариев для нынешнего человечество скоро уже перестанет помещаться в квартире.
Сеня Горбунков
08.09.10 21:59
При всем при том, хотел бы обратить внимание, на тот факт, что мы по сути пилим сук на котором сидим, продолжая мысль Аббе, скажу вот что:
Нефть и уголь, это субстанции обладабщие интересным физическим свойством - они отлично гасят ударную волну, именно поэтому в боевые корабли, за броневым листом закачана нефть, она играет роль своего рода аммортизатора, поглощающего большой процент ударной волны при взрыве снаряда.
Сланцы играют роль в формировании водоносных слоев
Метан первейший глаз на планете, если начать сжигать его в атмосфере, то мы получим климат на планете, который был в эпоху динозавров.
Высмеивание ученых-экологов, очевидная "подстава с омскими хакерами", которые якобы взяли и украли "ту самую переписку" и выложили как раз тогда, когда должен был состояться важнейший саммит по вопросам глобального потепления. Добавим сюда ещё "грын пыс", который ещё лет 15 назад устраивал свои феерические шоу, которые лишь раздражали своей показушностью и очевидной глупостью.
Бедолага М. Джексон, который резко перестал быть "поп королем", после нашумевшего клипа Ссылка , а что с ним стало, все знают - урок остальным "строптивым", коих развелось..
И много чего ещё такого, что явно свидетельствует, уж извените - нас ПОДВОДЯТ К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, нам специально замыливают глаза, объясняя все "это из-за бабок", но позвольте, вы что? Те кто держит в руках "нити управления", им деньги н е н у ж н ы
. Они над системой денег, они над властью: толпо-элитарная пирамида.
Я последнее время, сравниваю наш общий "космический дом", с муравейником, в котором все слаженно и гармоничто, он построен по тем самым принципам, которые обеспечивают комфорт внутри этого "строения".
А теперь представьте себе, в нашем "муравейнике" завелись ломехузы, которые не просто "опаивают" местных жителей своей отравой (алкоголь, табак, лекарства, тяжелые наркотики, пищевые добавки), но ещё и стараются лишить "муравейник" необходимых средств к существованию - согласитесь +60 или -90 это вполне реальные температуры на поверхности Земли, а мы посредством непонимания и незнания механизмов терморегуляции (не надо говорить про "ученых", в данном случае это синоптики
) по сути расшатываем эту систему, нам пускают бредни о "климатическом оружии", даже построили некую хрень на Аляске, а тем временем, "все идет по плану" и в один прекрасный момент, "это" свершиться. Я не берусь говорить "что" конкретно, но если взять аналогию с домом, в котором его жители сверлят в стенах дыры, подпиливают опоры, выбивают окна и подкапывают фундамент, аргументируя тем, что "я так зарабатываю", рано или поздно, дом рухнет, погребя под собой большенство жителей...Это печально.. Ссылка я конечно буду смеяться так же, но как вы?
Зарабатывая для семьи, вы лишаете её единственного важного... надо менять мышление.
Stirlitz
13.09.10 11:23
Сланцевый газ - битуминозные пески №2. В начале 80-х, кажется, все были в полной уверенности, что рынок нефти скоро рухнет, т.к. в песочке нефти - во много раз больше, чем в месторождениях. Это, кстати, стало одной из причин падения нефтяных цен тогда. Потом выяснилось, что энергетические затраты на отделение нефти от песка в большинстве случаев сравнимы с количеством энергии, которое можно получить при сжигании этой нефти... Да, отдельные, наиболее богатые залежи нефтяных песков - рентабельно эксплуатировать. В Канаде, кажется, сейчас из них добывается целых 5% потребляемой нефти...
Ну, вот и со сланцевым газом выйдет так же: отдельные, сверхбогатые районы добычи дадут некоторую прибыль. Вон, это обнаруженное поле сланцевого газа позволило бы "кормить" полтора года аж целую Болгарию (угу, известную своим высочайшим уровнем экономики и, следовательно, энергопотребления;-))))... Боюсь, что так будет везде: сланцевый газ покроет от силы процентов 5 от потребляемого...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям