Отчего бесится Америка

21.04.18 19:46

США: опыт строительства империи

Если давать краткий ответ на вопрос в заголовке, то он будет таким: на кону десятки триллионов долларов, которые Америка рискует не получить в ближайшие десятилетия.

Вот уже несколько десятков лет США наслаждаются ежегодным торговым дефицитом порядка 700 миллиардов долларов в год. Это значит, что США "безвозмездно" получает эквивалент 20 военных бюджетов Германии, каждый год.

Позволяет иметь такое удовольствие им статус доллара как мировой валюты – за доллары можно купить квартиру, машину или кубометр древесины, в Москве или Рио-де-Жанейро, в то время как рубли или песо в Нью-Йорке даже в банк положить нельзя.

Напомню, себестоимость стодолларовой купюры составляет несколько центов, обеспечена она товарами и услугами по всему миру, а выпускается только в США. Хождение же доллара во многом обеспечивается тем фактом, что уже лет пятьдесят нефть в мире возможно было приобрести исключительно за доллары. Те же, кто нарушал данное правило, оказывались жестоко и показательно убиты: Саддам Хусейн повешен, Муамар Каддафи зарезан, и показано это было всему миру, по телевизору.

Однако, Россия в 2013 году открыла Петербургскую нефтяную биржу, на которой нефть и природный газ можно купить за рубли, а в 2014 году заключила триллионную мега-сделку с Китаем, по которой стороны в расчётах использовали рубли и юани. Внезапно выяснилось, что никакие доллары вовсе и не нужны для крупной международной торговли, да не чем-нибудь, а нефтью!

А если завтра другие страны таким же образом начнут игнорировать доллар, перестанут брать долларовые кредиты, откажутся от счетов в американских банках, и от складывания купленных за реальные товары зелёных бумажек в золотовалютные резервы и матрасы?? Придумать что-либо другое, более угрожающее американской халяве в мире, пожалуй, трудно. За прекращением халявы последует резкое снижение социальных стандартов, а также резкий рост волатильности валюты: скачки курса доллара к валютам других стран, которые сделают хранение накоплений в долларах невыгодным. Тут уж, как говорится, никаких санкций не жалко!

Разумеется, чистейшим совпадением является падение сразу после этого стоимости нефти в несколько раз, полное прекращение кредитования российских компаний на западе, санкции на поставки технологического оборудования для нефтянки и пр. Вся глубина возмущения коварством России, осмеливающейся противостоять ограблению своей финансовой системы и экономики (ведь печатали США доллар, а инфляция ударяла по рублю, для которого сужалось товарное покрытие), была доведена в простых незамысловатых выражениях, высказанных в той самой тональности, в которой рэкетиры объясняют честным коммерсантам ежемесячный план и последствия его неисполнения.

Однако, к изумлению очень многих, российская экономика практически не заметила тройной атаки на неё, отделавшись падением рубля, что пошло на пользу внутреннему производству, и незначительным падением ЗВР, которые вскоре опять восстановили свой рост, однако теперь главной статьёй увеличения ЗВР стал не доллар и евро, а золото.

Оказавшись перед дилеммой, начать жить честно или действовать как всегда, главный мировой рэкетир и по совместительству борец с коррупцией "у других", долго размышлять не стал, и вознамерился, как обычно, "наказывать" зарвавшуюся Россию, вот только результат почему-то получился совершенно противоположным ожидаемому. Вместо "разорванной в клочья экономики", "международной изоляции России", и внутренней политической нестабильности, происходит укрепление российского государства, консолидация общества, и усиление экономики – развитие собственной независимой финансовой системы, импортозамещение в технологических отраслях, и вытеснение импорта в продовольствии.

Подталкиваемый внутри страны клептократическим "глубинным государством", которое контролирует подавляющее большинство чиновников государства американского, президент Трамп, как бы ему лично не хотелось подобного избежать, будет вынужден бороться с независимой от доллара Россией всеми доступными и недоступными способами, включая военные.

До последнего чуть не дошло недавно в Сирии, но (пока что) американские и британские ракеты аккуратно облетали российские базы и объекты ПВО. Это, с одной стороны, позволило Трампу и Ко заявить о решительном и бесстрашном ударе по российскому союзнику Сирии, с другой – многими было расценено в духе "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел".

Логика развития ситуации диктует для США единственный выбор – попытаться поставить под свой контроль непокорные Россию и Китай, либо утратить огромные привилегии, которыми "исключительные" США располагают в современном мире. Если учесть, что прямая эмиссионная прибыль, насколько огромной суммой она бы ни исчислялась, это едва ли половина от выгоды для США от статуса доллара как мировой валюты, мирно и без боя принять новую многополярную реальность они не захотят.

Испробовав уже все доступные им средства, и достигнув обескураживающе ничтожных результатов, США, безусловно, в конце концов будут "вынуждены" пойти на прямой военный конфликт.

Проигрыш США в этом конфликте ознаменует переход к новой геополитической реальности, в которой США перестанут быть гегемоном в политическом, военном, и финансовом отношении. И это будет, как говорится, уже совсем другая История.

Прислано автором по электронной почте.

Источник: Scolar

Редактор: Scolar


Аббе

22.04.18 10:51

Хорошая штука - параллельный перенос закономерностей одного процесса на совсем другой.
В нашем случае - замечательная возможность взглянуть на росийскую элиту образца 1991 года.
Для чего команда, собранная Андроповым уничтожала СССР? Просто нажраться? Замечательное решение.
Но, по крайней мере частично, они обещали смягчить бытие планеты. Убрать возможность гибели человечества. Убрать военные расходы. Создать процветающее обществов России, на обременённой этими военными расходами.
И здесь - ловушка логики.
Всё это возможно в "статическом человечестве". Договорились, обустроились, стали жить ВЕЧНО именно так.
Вооооот. И как раз это и есть ошика в самОй важной основе бытия.
НЕТ статичного бытия. НЕТ статичного человечества. Да и единого человечетсва не существовало никогда и быть не может такового.
Помните крики, что нужно догнать убегающий поезд "процветающего миллиарда"???
Воооот. А за счёт ЧЕГО процветал этот миллиард? Да как раз за счёт ограбления ВСЕЙ планеты. И любые попытки "стать Западом" со стороны любого общества планеты там рассматривают в первую очередь с самой важной точки зрения.
-------------------------------------------------------------------------------------
А как это изменит кормовую базу самих процветающих????
-------------------------------------------------------------------------------------
И здесь ведь ещё одна засада. Само собою, в рамках закономерностей, заданных самим процессом этого бытия всё большее богатство концентрируется в руках всё меньшего количества миллиардеров. И им дополнительные миллиардеры вообще то не нужны.
Ещё одно. МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ центр планеты давно принял целью уничтожение 90% населения планеты. Они - ЛИШНИЕ.
-------------------------------------------------------------------------------------
Вот с этой точкиреальности - самое вермя осознать, насколько мудрой была элита СССР? Или они были просто дебилами?
А те, кто их сменил оказались не просто дебилами, а жадными дураками, которых НИКОГДА не примут "в правильные буржуины"!
--------------------------------------------------------------------------------------
Вот с этой позиции самое время задуматься. А насколько правильным, или же смертоносным был государственный переворот в СССР в 1953 году? Подросли "волчата" образца 1942 года и решили, что СССР пора уничтожить?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Такие то вот у всплывают вопросы, сами по себе. Не потому, что их поднимаю конкретно я. Они имеют свою логику. И рано, или поздно, только осознавать их придётся уже не мне одному, а тем, кто может и мыслить и принимать решения.
Такие то вот у нас однако дела интересные.
Остались сущие пустяки.
Не погибнуть в ядерной войне.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как то так я вижу текущий процесс.


valerius

22.04.18 11:23

> Аббе

...
Остались сущие пустяки.
Не погибнуть в ядерной войне.
Погибнуть, конечно, не хотелось бы. Однако "лишь бы не было войны" - это путь к тому, чтобы остаток жизни провести на четвереньках перед сапогод "Дяди Сэма".


USSR2

22.04.18 11:25

Аббе, тут речь идет о том, что на поверхности. О самом верхнем слое - о деньгах! Там у них свои волчата и никаким другим они подрасти не дадут. Башли - это святое! “Разбить поллитру?Да я тебя...”

т-кк

22.04.18 12:53

`
Блестяще.
Учитесь, словоблуды, как надо мысль излагать, что аж комментировать нечего.
Сей недостаток автор должен учесть и в будущие статьи закладывать толику фигни.
Народ не любит совершенство, но любит общаться.

Изменен: 22.04.18 15:29 / т-кк


Ava177

22.04.18 13:18

Достойный спич. Автору респект. ну и... на солнце пятна есть - бесспорно, так что... про поллитру - в яблочко, USSR2))

Око

22.04.18 14:18

"...Вот уже несколько десятков лет США наслаждаются ежегодным торговым дефицитом порядка 700 миллиардов долларов в год. Это значит, что США "безвозмездно" получает эквивалент 20 бюджетов Германии, каждый год..."

Я правильно понимаю, что в представлении аффтара годовой бюджет ФРГ 35 млрд баксов?

Не, ну кому попадья, а кому и свиной хрящик, чоуш. Кому - уровень понимания макроэкономических реалий как у бабок у подъезда, кому - "блестящие спич с изложениемЪ". Эден даз зайне (с)


delta

22.04.18 14:23

> Аббе
Хорошая штука - параллельный перенос закономерностей одного процесса на совсем другой.
В нашем случае - замечательная возможность взглянуть на росийскую элиту образца 1991 года.
Для чего команда, собранная Андроповым уничтожала СССР? Просто нажраться? Замечательное решение.
Но, по крайней мере частично, они обещали смягчить бытие планеты. Убрать возможность гибели ...
И здесь - ловушка логики. .......................................
Как то так я вижу текущий процесс.

Уважаемый Аббе! Улыбаюсь, глядя на то, как Вы ищете ответы на те самые вопросы, которые занимали и меня. Правда, выводы у меня получились иные. Но, это естественно - сколько людей,столько и мнений. Не претендуя на обладание истиной, хочу поделиться своим видением этой проблемы.
Начну с того, что СССР и Россия осуществляют в отношении "золотого миллиарда" одну и ту же стратегию - затрудняют и удорожают доступ противника к ресурсам планеты.
Но, деятельность Советского Союза на этом поприще невероятно осложнялась наличием коммунистической идеологии, будь она неладна! :-) Если мы на Кубе или в Никорагуа заменяли американского сукина сына на своего, то воленс - ноленс обязаны были продемонстрировать тамошним трудящимся все преимущества социалистического пути развития, - то есть, бесплатное образование и бесплатное здравоохранение, - уж, как минимум. Плюс - индустриализация, плюс коллективизация...после которой эту братию нужно было ещё и подкармливать.:-) И получалось, что каждый новый союзник делал нас, только, беднее...
А теперь сравните нашу прежнюю деятельность на Кубе с нынешней в Сирии! Чувствуете разницу?. При том, что мы и ранее и теперь противостоим США, мы сегодня не принимаем на себя никаких обязательств в отношении социальных гарантий и уровня жизни сирийцев.
Так что, команда Андропова, похоже, осознала, что. оставаясь социалистическим, СССР не сможет эффективно противостоять Западу. Коммунистическая идеология, которую мы разносили по всему свету, пробивала брешь в нашем кармане, став, по сути, нам не по карману...

Изменен: 22.04.18 14:27 / delta


vova-55

22.04.18 16:19

Насчет словоблудия - в точку.
Разрушить СССР, чтобы мир стал лучше - это бред сивой кобылы.
Добро и зло, образ врага или конкурента - это вечные понятия.
И коммунизм и капитализм исчезнут, а они останутся, просто наполнятся иным содержанием.



т-кк

22.04.18 16:32

Я правильно понимаю, что в представлении аффтара годовой бюджет ФРГ 35 млрд баксов?
Не, ну кому попадья, а кому и свиной хрящик, чоуш. Кому - уровень понимания макроэкономических реалий как у бабок у подъезда, кому - "блестящие спич с изложениемЪ". Эден даз зайне (с)

Нет бы поправить простенько: "эквивалент не 20 бюджетов, а двух"...
Ага, щас - не прост наш начётчик. Мало поинтересоваться с прищуром, надо ещё и прибаутками цвиркнуть.


736F73

22.04.18 17:02

> valerius

Погибнуть, конечно, не хотелось бы. Однако "лишь бы не было войны" - это путь к тому, чтобы остаток жизни провести на четвереньках перед сапогод "Дяди Сэма".
Что-то не припомню, что бы мои предки на четвереньках перед "дядей сэмом" ползали. А вот перед собственными правилами, бывало. А я не собираюсь ползать ни перед фашингтоном ни перед масквабадом.


Scolar

22.04.18 17:11

> Око

"...Вот уже несколько десятков лет США наслаждаются ежегодным торговым дефицитом порядка 700 миллиардов долларов в год. Это значит, что США "безвозмездно" получает эквивалент 20 бюджетов Германии, каждый год..."

Я правильно понимаю, что в представлении аффтара годовой бюджет ФРГ 35 млрд баксов?

Не, ну кому попадья, а кому и свиной хрящик, чоуш. Кому - уровень понимания макроэкономических реалий как у бабок у подъезда, кому - "блестящие спич с изложениемЪ". Эден даз зайне (с)
Правильно должно было быть "20 военных бюджетов Германии". Это неточность при написании (не попытка ввести в заблуждение), виноват. Спасибо за внимательность!


т-кк

22.04.18 17:25

Социализм в СССР не проиграл капитализму, его принудительно выключили, причем на этапе максимального технологического роста.

Что за страна такая... Царизм принудительно выключили, когда капитализм бурно в рост пошёл; из-за роста выключили социализм при коммунизме. Может расти не надо?..
Чапай воевал за землицы побольше, да чтобы самому возить товар на ярмарку, а не за 1-2-й интернационал.
Вооооот.
К шутам измы - каждой бабе по мужику, каждому мужику по пятьдесят соток и на новом технологическом уровне пусть дышат свежим воздухом, настоянном на чистом навозе.


Marketolog_s

23.04.18 07:32

> valerius

> Аббе

...
Остались сущие пустяки.
Не погибнуть в ядерной войне.
Погибнуть, конечно, не хотелось бы. Однако "лишь бы не было войны" - это путь к тому, чтобы остаток жизни провести на четвереньках перед сапогод "Дяди Сэма".
Никак нет.
Это сильно извращенное (в том числе по заказу дяди Сёмы) понимание этого русского выражения.
Русская культурная установка означает прямо противоположное:
"Чтобы не было войны нужно затянуть пояса, напрячь все силы, чтобы полностью разгромить врага". Не победить, а именно разгромить полностью, без возможности его восстановления. Раздавить в логове. Это единственный способ добиться настоящего долгого мира.
----------------------------------
- В 16 веке многовековая "традиция" ежегодных набегов татар за рабами в Россию прекратились только после того как 2/3 взрослого мужского населения Крымского ханства было вырезано под корень в битве при Молодях. А до того - приведены к покорности Казань и Астрахань.
- В 19 веке мир надолго восстановился в России и Европе только тогда, когда парижане выучили значение слова "бистро".
- 20 веке ... тут и так все понятно. Вторая мировая была не отдельной войной, а продолжением Первой. И закончилась только тогда, когда немцам в их столице "Катюшами" и танками объяснили правила поведения.
- Если копнуть глубже в историю - там будет тоже самое. Относительно долгий мир был возможен только после полного разгрома (уничтожения) врага.

Изменен: 23.04.18 07:34 / Marketolog_s


Zmey

23.04.18 08:16

Талоны и Хрущев с цыплятами здесь как бы совсем не к месту. Весь оффтоп убрал.

Изменен: 23.04.18 08:16 / Zmey


veldinc`

23.04.18 12:14

to Marketolog_s
"Чтобы не было войны нужно затянуть пояса, напрячь все силы, чтобы полностью разгромить врага". Не победить, а именно разгромить полностью, без возможности его восстановления. Раздавить в логове. Это единственный способ добиться настоящего долгого мира. -
в том то и вся проблема, что в ходе ВОВ мы не смогли уничтожить напашую на нас в который раз объединенную европу под командованием А. Гитлера, не смогли лишить ее возможности восстановить свою экономику, не смогли окончательно решить вопросы с немецкими холуями и т.д. Именно потому сейчас и возникла вся эта ситуация с ненавистью к России. Кроме конечно двойного предательства "коммунистами" своей страны...

Изменен: 23.04.18 12:15 / veldinc`


novl2000

24.04.18 16:36

> delta

> Аббе
Хорошая штука - параллельный перенос закономерностей одного процесса на совсем другой.
В нашем случае - замечательная возможность взглянуть на росийскую элиту образца 1991 года.
Для чего команда, собранная Андроповым уничтожала СССР? Просто нажраться? Замечательное решение.
Но, по крайней мере частично, они обещали смягчить бытие планеты. Убрать возможность гибели ...
И здесь - ловушка логики. .......................................
Как то так я вижу текущий процесс.


Так что, команда Андропова, похоже, осознала, что. оставаясь социалистическим, СССР не сможет эффективно противостоять Западу. Коммунистическая идеология, которую мы разносили по всему свету, пробивала брешь в нашем кармане, став, по сути, нам не по карману...
Мне представляется, что СССР развалился по объективным причинам. И вовсе не из-за того, чито надорвал себе экономику неся коммунизм в массы(третьих стран).
К сожалению концепция существования коммунистического государства оказалась недееспособна. На каком то конкретном этапе, коммунистам пришлось вернуться к деньгам. Не нашлось замены.
У определенных людей, понятное дело, деньги стали копиться, появился капитал, а вслед за ним и капитализм. Объективное следствие. Вот на излете СССР, кто жил, помнит, что очень уже надоело не соответствие декларируемого наблюдаемому. Жили в подпольном капитализме, а проповедовали идеи коммунизма. Предложить, если по - честному, другой стране в плане системы было нечего. Своя система ранжирования прогнила. "Социалистическая справедливость" дала изрядную трещину, т.к. в ней нашлось место только малодеятельной и несамостоятельной прослойке людей, что она предлагала людям экономически активным?
Ничего не могла предложить.
Поэтому процвел подпольный капитализм, так называемые "цеховики".
Китайская модель, это в чистом виде государственный капитализм.



Alanv

25.04.18 12:28

"Китайская модель, это в чистом виде государственный капитализм."
Уже тоже давно и далеко не "в чистом", с Ден Сяо Пина, наверное. Можете судить хотя бы по тому, что у них уже есть многомиллионеры (и их достаточно) и они вполне легальны...
В абсолютно чистом виде оба соперника - госкапитализм (СССР под личиной "развитого социализма", ранняя КНР) и чистый рынок (раннее США), пожалуй в современной обстановке - нежизнеспособны. Оба являются ограничителями в прогрессе и вырождаются с течением времени.


ВладВаныч

27.04.18 11:28

Для начала всё-таки надо понять, что идёт жестокая схватка двух идей для будущего: однополярной англо-саксонской, где США играют роль тарана И многополярной, первые кирпичи которой БРИКС. Если вторая идея происходит из естественного развития общечеловеческого этногенеза и истории, То первая была задумана англо-саксами более ста лет назад, но не воплотилась по результатам Первой Мировой войны и крушения Великой Российской Империи - её прямого и единственного соперника в схватке за влияние в Евразии и мире.
В начале 19 в. США берут курс на лидерство в Западном Полушарии и к началу 20 в. успешно его добиваются. В начале 20 в. по итогам ПМ войны США делают попытку претендовать на роль лидера мирового. Не случилось. Получилось по итогам Второй Мировой войны. США подчиняют европейские страны, Японию и прочих, создаётся блок НАТО. Формируется экономическая система завязанная на доллар, в результате США получают свой навар, то есть деньги из воздуха. США спонсируют ООН, МВФ и другие международные организации, тем самым организуя своё влияние на другие страны. В военном плане по миру размещены сотни военных баз. В пропагандистском плане создана иллюзия "западных ценностей", использованная для создания "светлого образа" США. Но по сути западная демократия давно превратилась в дерьмократию. Ценности в бесценности. Свобода понимается как вседозволенность.
Более того, англо-саксонской элите, США захотелось большего, чем лидерство в мире. В 1970-х гг. начинает разрабатываться идеология "мирового господства" (Киссенджер, Бжезинский и прочие). Которая и начала воплощаться в 2000-ых. Как и 150 лет назад на пути этой идеи стоит Россия. По замыслу старому мировое господство возможно лишь тогда, когда Запад (Британская империя ранее или США сегодня) завладеют Срединной Евразией. Именно отсюда они смогут контролировать Евразию (Россию, Китай, Индию, Иран, Арабо-мусульманский мир) и всех остальных по миру. Но регион давно уже под влиянием России. Значит, её надо ослабить (в начале 20 в. войны против неё и революции), разделить и уничтожить. Что и пытаются повторить сегодня. По сути объединённый евро-атлантический Запад ведёт полномасштабную гибридную войну против России (информационную, экономическую, геополитическую, неспортивную и т.д, и т.п.).


dokk

02.05.18 06:54

Думаю пока ни заткнут вытекания доллара из "рога изобилия" никакая экономи не может устоят перед гегемоном если он положил на него глаз.

папа римский

03.05.18 15:36

> valerius

> Аббе

...
Остались сущие пустяки.
Не погибнуть в ядерной войне.
Погибнуть, конечно, не хотелось бы. Однако "лишь бы не было войны" - это путь к тому, чтобы остаток жизни провести на четвереньках перед сапогод "Дяди Сэма".
Есть масса методов тайных мелких пакостей, доводящих "партнёра" до дурдома.


frogek

05.05.18 09:45

Если отвлечься от теории заговора и посмотреть на возможности Америки печатать доллары с точки зрения экономики, то все оказывается совсем не так как это представлено в статье.

1. Производительность труда в Америке наивысшая! Печально, но производительность труда в России порядка 30% от производительности труда в США. Производительность труда в Китае ниже чем в России.
2. Экономика США является самой мощной, Катай растет, но ему еще далеко до США и не очень ясно что произойдет с китайской экономикой если он потеряет доступ к рынку США.
3. Экономика США способна удовлетворить спрос населения во всех товарах.

Вот поэтому США могут себе позволить огромную эмиссии без риска инфляции и гиперинфляции. При этом спрос на доллары такой большой именно в силу того что на доллары можно купить любой товар. Что можно будет купить на рубль, если Россия потеряет доступ к валюте?
Именно сила экономики США является основой спроса на доллары и именно поэтому мировая торговля предпочитает доллары, в том числе и в торговле нефтью.


Борислав

05.05.18 10:20

> frogek Если отвлечься от
Дайте пожалуйста ссылку на произыодительность труда по странам на русском языке, которая показывала бы производительность труда в России порядка 30% от США. 
Просто практика это часто критерий истины, так если сравнивать ресурсы/человекачасы потраченные США для создания высокотехнологичной военной продукции (самолет, танк, РЭБ, ПВО И ПРО и т.д.) то окажется что в России производительность труда в разы выше.
Я не спорю в США мощная промышленная база, есть культура производства и однозначно в некоторых секторах производительность выше чем у всех конкурентах. НО у меня большые сомнения на счет указаного вами 70% разрыва между нашими странами. Скорее всего подсчет производительности труда делался так: берется стоимость ВНП в долларах и делиться на каждого жителя страны. По такому критерию мы не то что в 30% от производительности сша а и в 10% можем попасть!


Scolar

05.05.18 10:59

> frogek

Если отвлечься от теории заговора и посмотреть на возможности Америки печатать доллары с точки зрения экономики, то все оказывается совсем не так как это представлено в статье.

1. Производительность труда в Америке наивысшая! Печально, но производительность труда в России порядка 30% от производительности труда в США. Производительность труда в Китае ниже чем в России.
1. сравните эту "производительность" на примере космической программы, например, или ядерной отрасли (хоть государственной, хоть частной, вестингхауз там жив ещё? привет от Росатома)), или оборонного бюджета - Россия добивается бОльшего, при меньших в разы
затратах.
2. "Экономика США является самой мощной, Катай растет, но ему еще далеко" - это устаревшие сведения.) https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B2%D0%B2%D0%BF%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%202017%20%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&img_url=https%3A%2F%2Fcf.ppt-online.org%2Ffiles%2Fslide%2Fo%2FOQzVTiIaWkCtAKgJv86yR5NsoZ9fhG0umxM2H7%2Fslide-8.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=213 фрогек, вы транслируете вовне свои неверные представления, займитесь лучше их приведением в соответствие с реальностью.
3. "Экономика США способна удовлетворить спрос населения во всех товарах." - если бы это было так, Китай не был бы сейчас экспортёром №1 в мире.)


veldinc`

07.05.18 14:44

> frogek

Именно сила экономики США является основой спроса на доллары и именно поэтому мировая торговля предпочитает доллары, в том числе и в торговле нефтью.
Спрос на доллары поддерживается тем, что все знают, что любого, кто попытается отказать от него уничтожат физически, возможно со всей страной (пример каддафи и ливии). Убрать военную составляющую америкосов - и кому нахрен будет нужен их доллар вместе с их "производительностью" и прочим?...


Yuriy3010

09.05.18 21:07


Так что, команда Андропова, похоже, осознала, что. оставаясь социалистическим, СССР не сможет эффективно противостоять Западу.
Да, есть много свидетельств очевидцев доживших до наших дней. Андропов часто говорил Горбачеву, Рыжкову что нужно что-то менять. Не говорил правда что и как,говорил что спешить не нужно.


Yuriy3010

09.05.18 21:14


Мне представляется, что СССР развалился по объективным причинам. И вовсе не из-за того, чито надорвал себе экономику неся коммунизм в массы(третьих стран).


Согласен, причин конечно много. По моему скромному мнению, основная причина такая. Комунистическая идеология идет в разрез с некоторыми аспектами психологии, инстинктами людей (стремление доминировать, накапливать ресурсы и т.д.) На сегодня человеческое общество еще не эволюционировало для реализации идей комунизма.


Scolar

10.05.18 01:23

> Yuriy3010
> Scolar
1. сравните эту "производительность" на примере космической программы, например, или ядерной отрасли (хоть государственной, хоть частной, вестингхауз там жив ещё? привет от Росатома)), или оборонного бюджета - Россия добивается бОльшего, при меньших в разы
затратах.
2. "Экономика США является самой мощной, Катай растет, но ему еще далеко" - это устаревшие сведения.) https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B2%D0%B2%D0%BF%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%202017%20%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&img_url=https%3A%2F%2Fcf.ppt-online.org%2Ffiles%2Fslide%2Fo%2FOQzVTiIaWkCtAKgJv86yR5NsoZ9fhG0umxM2H7%2Fslide-8.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=213 фрогек, вы транслируете вовне свои неверные представления, займитесь лучше их приведением в соответствие с реальностью.
3. "Экономика США способна удовлетворить спрос населения во всех товарах." - если бы это было так, Китай не был бы сейчас экспортёром №1 в мире.)
Подтасовываете факты маленько)))
1. Да в ядерной отрасли, космосе, ВПК мы на уровне. А в остальных сотнях отраслей?
2. Мощная экономика понятие растяжимое. Да, по ппс экономика Китая крупнее. Но экономика штатов сегодня намного продвинутей. По простому и в двух словах- амеры могут делать все что китайцы (правда дороже). А вот китайцы ПОКА нет (процессоры, авиация, автомобилестроение, космос, впк, IT и т.д.).
3. Да это так. Просто китайцы берут более лучшей ценой.
А статья во многом плагиат Николая Старикова. Не обижайтесь, но некоторые предложения слово в слово. Может совпадение, и я ошибаюсь.
Старикова не читал, в плагиат не верю - не бывает таких совпадений. Врёте, скорее всего, по украинскому обыкновению. В любом случае, ваши обвинения в "маленько подтасовке фактов" и плагиате - клевета, ничем не подкреплённая. Хотя бы одно "предложение слово в слово" вы не найдёте, потому что написано всё мною, лично. А вы, соответственно - лживый свидомит-пропаганд*н. Основная моя оригинальная идея - что америкозы бьются за конкретные триллионы баксов, и поведение и враньё их во всяких провокациях с хим. оружием, санкциях и т.п., рационально (хотя и аморально). В том, что это по меньшей мере не очевидно большинству, ( без понятия как именно Старикову - это ваша работа доказывать вашу клевету), убедила меня лично прочитанная накануне написания данной статьи здесь же опубликованная статья Ссылка , и множество похожих других - посвящённая той же теме, но без понимания причин.

Изменен: 10.05.18 01:38 / Scolar


Leoandr

15.05.18 15:04

> ВладВаныч

Для начала всё-таки надо понять, что идёт жестокая схватка двух идей для будущего: однополярной англо-саксонской, где США играют роль тарана И многополярной, первые кирпичи которой БРИКС. Если вторая идея происходит из естественного развития общечеловеческого этногенеза и истории, То первая была задумана англо-саксами более ста лет назад, но не воплотилась по результатам Первой Мировой войны и крушения Великой Российской Империи - её прямого и единственного соперника в схватке за влияние в Евразии и мире.
В начале 19 в. США берут курс на лидерство в Западном Полушарии и к началу 20 в. успешно его добиваются. В начале 20 в. по итогам ПМ войны США делают попытку претендовать на роль лидера мирового. Не случилось. Получилось по итогам Второй Мировой войны. США подчиняют европейские страны, Японию и прочих, создаётся блок НАТО. Формируется экономическая система завязанная на доллар, в результате США получают свой навар, то есть деньги из воздуха. США спонсируют ООН, МВФ и другие международные организации, тем самым организуя своё влияние на другие страны. В военном плане по миру размещены сотни военных баз. В пропагандистском плане создана иллюзия "западных ценностей", использованная для создания "светлого образа" США. Но по сути западная демократия давно превратилась в дерьмократию. Ценности в бесценности. Свобода понимается как вседозволенность.

Небольшая поправка: В первой половине 19в. Великобритания была мировым гегемоном, к концу 19в. она стала стремительно уступать лидерство США. Одновременно с этим сильно прибавили Германия и Российская Империя, Францию тоже нельзя забывать. В результате Англичане осознали опасность утраты лидерства в Евразии и пошли на безпрецедентный шаг для устранения двух основных конкурентов (России и Германии) - сближение с США (с которыми у них в то время были очень сложные отношения). Причем сближение это в первую очередь произошло не на официальном уровне, а на уровне неформальных обществ англосаксонских элит. В результате привели на должность президента США г-на Вудро Вильсона который оформил создание ФРС как апофиоза финансового-идеологического союза Англичан и Американцев. После чего уже Великобритания+США действовали и действуют до сих пор единым фронтом. Развязали 1МВ и ослабили Германию с Российской Империей, потом 2МВ для того-же.

Изменен: 15.05.18 15:05 / Leoandr


Alanv

20.05.18 19:27

"нужно затянуть пояса, напрячь все силы, чтобы полностью разгромить врага". Не победить, а именно разгромить полностью, без возможности его восстановления. Раздавить в логове."




Маркетолог, надо вас так понимать, что Франция XIX века и Германия XX так и не восстановились после "раздавливания в логове"?? Экономика всё также раздавлена (хотя в XIX веке мы вроде и вообще ничего в самой Франции не порушАли)? Армий и вооружений (а Франция - и ЯО) не имеют?

И, хоть и долго отношения были неплохими, но после украинского кризиса не повысили значительно уровень русофобии? Санкции не вводили?
А многие, как какелы и наоборот, без всякого участия России в "затягивании поясов и раздавливании логова" аж уже с 1991-го успешно саморазгромились и как враги для нас нынче - почти нулевые, причём я почти уверен, что и не будут уже очень надолго хоть чем-то отличным от нуля (хотя бы по причине резчайшей депопуляции)... КМК, и Пендоссия, хоть и медленно, но катится под гору по такой-же дорожке. В начале 90-х это было ещё неясно и для Руины - в России же получилось остановить гибельное скатывание. Как кажется, рагулям уже поздно...

Изменен: 20.05.18 19:37 / Alanv


Alanv

20.05.18 20:56

> Yuriy3010


Мне представляется, что СССР развалился по объективным причинам. И вовсе не из-за того, чито надорвал себе экономику неся коммунизм в массы(третьих стран).


Согласен, причин конечно много. По моему скромному мнению, основная причина такая. Комунистическая идеология идет в разрез с некоторыми аспектами психологии, инстинктами людей (стремление доминировать, накапливать ресурсы и т.д.) На сегодня человеческое общество еще не эволюционировало для реализации идей комунизма.
Не путайте закат "сосиализьма" (экономические, а в основе - действительно психологическичеловеческие причины) с развалом СССР (кризис управления в Москве) в декабре 91-го. Если бы нашлась достаточно жёсткая и умная рука типа ДэнСяоПиновской (или, скажем, это было бы трудно сделать без глупых статей Конституции) - соц-м бы ушёл (хотя "строй" может и продолжал бы так называться, КПК ведь осталась со старым названием), но СССР бы сохранился.Хотя, конечно, экономические трудности послужили катализатором своеволия окраин.

Изменен: 20.05.18 20:59 / Alanv


GAF

20.05.18 22:55

delta "Так что, команда Андропова, похоже, осознала, что. оставаясь социалистическим, СССР не сможет эффективно противостоять Западу.
"
И из добрых побуждений к народу обнулила страну. Должна же быть какая-то предистория.
В конце своего воеводства обещавший коммунизм в 80-х четырежды "Герой" Хрущев устроил Новочеркасскую баню. По велению воеводы многотысячная протестующая толпа рабочих, в которой были женщины и дети, ведомая якобы алкоголиками (имена их приведены в Википедии), была расстрелена (24 насмерть).
"Семеро из "зачинщиков" были приговорены к смертной казни и расстреляны, остальные 105 получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима". Безвести пропавшие в списки не вошли.
Под бурные аплодисменты вскоре на смену пришел воевода - претендент на четырежды Героя. Воеводство закончилось на фоне блаженного времени всеобщего Запоя и тотального лицемерия партократии, закончившегося предательством СССР.
Спрашивается, откуда "росли рога и копыта" и куда смотрела та самая команда? Или она только все это время ещё готовилась к убийству страны и миллионов её граждан.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям