Экономика России: Некомпетентность или война кланов?

23.09.18 22:30

Экономика

Начнем с события, которое к экономике, на первый взгляд, не имеет никакого отношения. 14 ноября 2016 годуСледственным комитетом Российской Федерациипри оперативном сопровождении Управления экономической безопасностиФСБ Россиизадержан Алексей Улюкаев по подозрению в получениивзяткив особо крупном размере (два миллиона долларов США) отИгоря Сечиназа выданноеМинэкономразвития Россииположительное заключение, предоставившееПАО НК "Роснефть"право осуществить сделку по приобретению государственного пакета акцийПАО АНК "Башнефть"в размере 50% (1)

Алексей Валентинович Улюкаев был не просто рядовым либералом – частью экономической элиты России, это правая рука Егора Гайдара, а впоследствии и Алексея Кудрина, протеже Анатолия Чубайса. Один из "Отцов-основателей", так сказать. На момент задержания находился в должности Министра экономического развития, Министерства которое определяет фактически будущее государства. В спецоперации был задействован один из главных "силовиков" Игорь Сечин. Случай беспрецедентный. Что это было? Прямая угроза, предупреждение. "Неприкасаемых нет", "никто не защитит", "мы наблюдаем за вами". Какую цель преследовали "силовики" не известно, но в результате в Российской экономике стали творится необъяснимые вещи.

Удар первый: Производительность труда.

"Производительность труда" настолько лукавый и сложный показатель, что он довольно легко используется в манипуляции. Начнем с того, что показателей "производительности труда" три ("Натуральный", "Стоимостной", "Трудовой").

"Натуральный" метод измерения производительности труда – объем продукции в единицу времени на одного рабочего. "Стоимостной" метод измерения производительности труда – стоимость продукции в единицу времени на одного рабочего. "Трудовой" (нормативный) метод измерения производительности труда - соотношение фактических затрат труда на определенный объем работы с затратами труда, полагающимися по норме

Рассмотрим первые два. Упрощенно. В чем "лукавство", показываем на примере: В "стране А" 1000 человек за месяц делает одну систему ПВО "Пэтриот" стоимостью 600 миллиону долларов. В "стране Б" 1000 человек за месяц делают две системы ПВО "С-300" стоимостью 150 миллиону долларов. Согласно "натуральному" методу подсчета производительности труда, работники страны Б – отличные (страна А - лентяи), работают в два раза усерднее и больше, и их показатель в два раза выше. Но, согласно "стоимостному" методу подсчета производительности труда, работники страны А – отличные (работники страны Б - лентяи), произвели продукции в два раза больше в стоимостном выражении, вклад из в ВВП страны также в два раза выше. И чтобы работникам из страны Б сравнятся с ними, они должны в два раза больше работать, либо нужно уволить 500 работников страны Б. В итоге два метода, и два прямо противоположных результата. Какой правильный? Логика подсказывает, что "натуральный". Но, в реальности крайне сложно сравнить отдельно всю однотипную продукцию попарно двух стран, разнотипную не возможно (нельзя сравнить производительность труда при производстве процессоров и бананов).

Когда сравниваются показатели "производительности труда" в разных странах, то используется "стоимостной метод", а под стоимостью всех произведенных товаров и услуг понимается ВВП страны.

Причем если сравнивать не экспортную продукцию, например производительность труда при производстве картофеля, когда стоимость произведенного картофеля переводится в "местную валюту", а затем "в мировую валюту". И тогда наблюдается интереснейшая картина, как производительность труда рассчитанная "стоимостным" методом в стране начинает "скакать и гулять" в зависимости от обменного курса "местной валюты" и мировых цен на твой произведенный картофель.

Возвращаемся в Россию. Вот такая производительность труда в России.

1

Видим, как в 2009 году и 2015 году жителей России охватывает "массовая лень", но в 2010 и 2016 она начинает проходить. По странному стечению обстоятельств динамика производительности труда совпадает с динамикой роста ВВП, а тот в свою очередь со средней ценой на нефть.22

Надо ли уточнять, что сейчас в России в нефтяной отрасли производительность труда в 40 раз выше производительности труда в сельском хозяйстве в России. Думаю, нет. Не выдержал, привел еще один слайд. Лично у меня скатилась "слеза умиления", глядя на этих "трудяжек". Отдельно порадовали оффшоры в списке. Список "передовиков производства" и "катарских стахановцев": 222 И это

При том, что люди в России работают "на износ", и Россия занимает почетное 4 место в мире (по данным ОЭСР 2015/2016) по количеству отработанных часов на одного сотрудника (1974 ч.), деля его с Чили. Несмотря, на то, что "стоимостной" метод не дает объективных данных по производительности, а возможности расчета "натуральным" методом очень ограничены, все равно делаются шокирующий вывод о производительности труда в России: "Россия отстает от мировых лидеров в 4 раза, от среднего уровня для 19 стран еврозоны – в 2,5 раза, уступая и всем бывшим соцстранам Центральной и Восточной Европы".

Я не утверждаю, что "с производительностью труда в России все просто замечательно". Я лишь обращаю внимание, что методика анализа ущербна, а выводы спорные, и их никто не оспаривает.

Так что произошло в результате в России? Майскими указами 2012 года правительству было поручено увеличить производительность труда в 1.5 раза. На 50% то есть. Но проклятая производительность труда не хотела расти больше 2% в год, а в итоге и стала отрицательной (см. график выше). И тогда "Либералы" сказали "хорошо". Увеличивать производительность труда можно по-разному.

И понеслось: "Газпром в грядущем 2016 году может сократить около ¼ своего штата", "Росреестр увольнение около 18 000 сотрудников", "сокращение штата в ФССП составит 10-12%, "ФНС планируется сократить около 18 000 сотрудников различных уровней и подразделений", "Сокращения в ПФР в 2016 составит 10%", "Около 15% сотрудников Мосгортранса в будущем 2016 году останутся без работы", "Ростелеком также заявил о  сокращении персонала 2016 года. Около 6 000 сотрудников останется без работы", "Сокращение педагогов в 2016 году сулит тысячам преподавателей остаться без работы. Наибольшая доля сокращений придется на образовательные учреждения среднего звена" и т.д. и т.п.

Список можно продолжать долго, пострадавших компаний и организаций тысячи, уволенных людей сотни тысяч, работающие пенсионеры выкидывались на "заслуженный отдых" даже без включения в число безработных. Причин сокращения называется множество, смысл один – сокращения на 10% штата по указанию Минфина, по некоторым направлениям несколько раз (например, несчастные ПФР или МЧС). Говоря экономическим языком: "Сужение рынка труда". В период санкций, и падения отчислений в Пенсионный фонд, это "особенно актуальное решение".  

Удар второй: Кредитование.

"Российские либералы" имеют отношение к "либерализму" довольно сомнительное. И дело даже не в тоталитарной ненависти к плюрализму мнений и иным концепциям, кроме рекомендаций МВФ. Гораздо более прозаичнее: "отечественные либералы" презирают отечественного производителя и капиталиста.

Согласно либеральной идее нужно создать максимально комфортные условия для частного бизнеса, и он сердешный возьмет да и поднимет экономику страны до небес. Одним из условий комфортного ведения бизнеса — облегченные условия кредитования.

В России после нескольких пакетов санкций США и ЕС фактически не возможно взять "длинные деньги" в зарубежных банках. А мы помним, что в "логовах капитализма" учетная ставка Центральных банков предельно низкая, поэтому кредиты выдаются под смешные проценты. (Ставка в США +2%, ЕС +0%, Британия + 0,75%, Япония – 0.1%, Швейцария – 0,75%) (2)

В России "ставка рефинансирования" приравнена к "ключевой ставке" и составляла 7,25%. Почему составляла? Потому что госпожа Эльвира Набиуллина 6 сентября 2018 года ездила выступать с лекцией в штаб-квартире МВФ. По возвращению 17 сентября 2018 года "ключевая ставка" была увеличена до 7,5%, без объяснения. Эталоны либеральной системы, "идеальные ЦБ", выдают своим банкам кредиты под минимальные проценты. А "российским либералам" запрещено копировать столь "элегантное решение".

Объяснение простое "Понижение ставки повысит волатильность рынков и курса рубля". Хорошо. Банк Японии с 1997 года держит нулевую "ключевую ставку", и успешно пережили сильнейший "валютный кризис" в 2012 году (японский экономист, исполнительный экс-директор МВФ Даисуке Котэгава приезжал в Россию в 2014 году, и был предельно откровенен. Кто-то прислушался? Нет.) (3)

Российскому предпринимателю все равно кому платить деньги, ему нужен кредит под минимальные проценты. Но, за рубежом он получить деньги не может, а на внутреннем рынке кредитования неподъемные проценты. Как выживать в подобных условиях, как не уйти в "серую зону" я не понимаю.

Российский капиталист брошен "российскими либералами", он не интересен (чьи они вообще интересы защищают?). Ему предложена одна альтернатива, сделать всё для отмены санкций, может тогда простят. А кто мешает "отмене санкций" и "общегосударственному покаянию с раздачей земель"? "Силовики" конечно. Ну и Сам, но тссс!!

Кредит – мощнейший рычаг, кто управляет кредитом, тот управляет экономикой. А про то, что ЦБ может устанавливать ставку персонально каждому заемщику, в зависимости от "надежности", не задавливая всех (и хороших и плохих) учетной ставкой, вслух говорить нельзя, ересь. Могут ненароком и сжечь.  

Удар третий: Денежная масса.

И о грустном: ЦБ РФ, Росстат, расчёты С. Блинова (4)

4

Реальная денежная масса в России фактически перестала расти, практически вся эмиссия съедается инфляцией. Кривая темпов роста эмиссии слилась в танце с кривой темпов роста инфляции. Можно много красивых слов наговорить про "вот бы ЦБ кредитовал под 0,0001%". Но, в стране нет денег, и не предвидится.

Деньги – кровь экономики, как без денег будет расти ВВП не ясно. Нет дополнительной крови – организм не растет.

Про программы "количественного смягчения" (в простонародье: "включение печатного станка, пока лампы не перегорят, и валики не сотрутся") в странах "развитого либерализма" упоминать не будем. Чтобы совсем не стало грустно. "Российские либералы" не знают про эти программы? Знают. Объемы эмиссии "количественного смягчения" исчисляются триллионами в долларовом эквиваленте.

Наивный читатель спросит "А как же инфляция при триллионной эмиссии?". "А никак", - ответим мы. И раз мы начали приводить в пример Японию, и это стало почти традицией, давайте сделаем пример по ней снова. В апреле 2013 года глава центрального банка Харухико Курода развернул последний этап масштабной программы количественного смягчения на сумму $1,4 триллиона долларов (5)

Основная проблема в Японии не инфляция, а дефляция (неудивительно при ставке в -0,1%). Инфляцию ЦБ Японии стимулирует. Для справки: 1,4 триллиона долларов – это объем всей денежной рублевой массы России умноженной на 2.

Слайд "Найди Россию", у кого получилось с первого раза – тот молодец.

5На 

На самом деле, на слайде неточность: по России — 0,648, а агрегатор М2 США сейчас составляет 14,2. Но, не будем мелочиться. Комментарии излишни, кто считает, что Россия может быть "центром многополярного мира", "центром Евразии", "финансовым центром", "запускать масштабные инфраструктурные проекты", тот наивен и подлежит принудительному лечению.  

Удар третий: НДС.

Попасть "российским либералам" в новое правительство при новом-старом президенте было задачей простой, хоть и хлопотной. Ведь экономические итоги работы правительства были удручающие, да и "силовики" могли "поставить палки в колеса" (всякими арестами всяких братьев Магомедовых).

Для этого весной 2018 была развернута широчайшая пиар-компания с красивым названием "Цифровая экономика". (На самом деле это переработанная программа "Цифровая экономика Российской Федерации" утвержденной распоряжением №1632-р от 28.07.2017 года) (6) Красивые обещания, цветные слайды, захватывающие дух перспективы. Казалось, еще чуть-чуть и "Васюки станут новой шахматной столицей мира".

И тут так удачно сложилось, что "все возможные технологии в "Нанотехнологиях" были открыты и внедрены". В итоге: премьер Дмитрий Медведев и новое-старое правительство. И, конечно, торжественное возвращение Алексея Кудрина главой Счетной Палаты. (В правительство его впихнуть было нельзя, потому что он дал торжественную клятву на пресс-конференции в Вашингтоне "Никогда не работать в правительстве Дмитрия Медведева").

Все сидели и ждали чуда "цифровой экономики". Простые люди ждали хотя бы внедрения ЭМК ("электронных медицинских карт"), но сроки сдвигаются: 2018… 2019… 2020. Предприниматели ждут возможности работать со всеми органами и службами из личного кабинета индивидуального предпринимателя.

Но первым результатом внедрения "цифровой экономики" нового правительства стало "цифровое" повышение НДС на 2%. До 20%. Естественно, повышение НДС вызовет инфляцию, а так как в России не умеют повышать цены скоординировано и разумно, то конечная инфляция может составить 4-5%.

Поскольку правительство занимается исключительно таргетированием инфляции, оно автоматически начнет сжимать денежную базу, и повышать "ключевую ставку". ВВП опять просядет, экономика немножко усохнет.

При профицитном бюджете повышение НДС выглядит очень странно. Это вызовет увеличение доходов бюджета, которые, в свою очередь обнулятся, инфляцией. В итоге сократятся реальные доходы населения. (И раз мы уж начали приводить в пример Японию, то в Казахстане ставка НДС – 12%. Что на 4% больше, чем в Японии).

"Налоговые меры, которые мы собираемся принять, позволят обеспечить выполнение майского указа президента по достижению целей развития", — сказал Д.А.Медведев. (7)​ Выполнение "майских указов 2018" за счет изъятия "излишек денег" у населения? Серьезно?!!! А это законно?  

Удар четвертый: Пенсионная реформа.

Про пенсионную реформу написано столько статей (умных и разных), столько комментариев, прошло столько обсуждений, что писать про это не хочется. Ничего нового не скажу. Пенсионная реформа оправдывается "демографической ямой", и падением отчислений в Пенсионный фонд России. Ладно, смотрим пристально в "яму".

1514392629_eeefcc22e52167a6377c47f0caa9a5ca

В 2000 году произошел перелом негативной тенденции, в 2012 году рождаемость сравнялось со смертностью, и начался небольшой естественный прирост населения. Прибавляем 16 лет (в России с 16 лет попадают в категорию трудоспособного населения). Получаем, что естественное увеличение трудоспособного населения будет с 2028 года. Ничего не забыли? Забыли. Все это время в Россию ехали на ПМЖ из других стран, и получали гражданство. Причем едут не старики или дети, едет трудоспособное, экономически-активное население. Вот они на "яме".7

Это без Крыма. Прибавляем 2,3 миллиона крымчан. Прибавляем 0,2 миграционный прирост в 2017 и 0,2 в 2018 году. И получаем 11,8 миграционный прирост. Получается, что миграционный прирост в совокупности с естественным приростом не смогли компенсировать только 1,3 миллиона демографических потерь в "демографической яме".

Казалось бы 1,3 миллиона!! И из-за этого весь шум? Не совсем. Как мы помним "трудоспособный возраст" наступает с лагом в 16 лет. Поэтому пик количества трудоспособного населения в России пришелся на 2006, а затем уже началась "яма трудоспособного населения". Выглядит это примерно так ("голубая линия" - Прогноз Росстата).

77

ЦСР – это "Центр стратегических разработок", логово аж самого Алексея Кудрина. На "синюю галку" не смотрим, судя по ней у Алексея Кудрина люди и в 65 лет  на пенсию не уходят.

Важнее другое: стабилизация количества трудоспособного населения начнется примерно в 2024 году (на графике Росстата 2026 год), а потом пойдет медленный рост. Если бы не было миграционного прироста, то стабилизация началась бы в 2028 году. В результате с настоящего времени и до момента стабилизации, из экономики выпадут 2,5-3 миллиона трудоспособных граждан, которые не будут платить пенсионные отчисления. Вот, теперь можно кричать: "3 миллиона? Всего то?". Мы имеем конкретную цифру.

К чему, я это всё? А вот к чему. В России около 15 миллионов человек получают серую зарплату, не уплачивая налоги, либо уплачивая их частично. Такое заявление сделала вице-премьер Татьяна Голикова. (7) Росстат утверждает, что объем серых зарплат вырос почти в полтора раза за 5 лет. По оценкам главы минфина Антона Силуанова, объем "серого" фонда зарплат составляет более 10 трлн руб. в год. Число россиян, так или иначе занятых в теневом секторе, выросло на 4,5% к 40,3% в 2016 году. В прошлом году речь шла о 33 млн человек - Центр социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС (8)

Опрос служб занятости:

8

Примерно 42% трудоспособного населения находятся в "теневом секторе" экономики. Или примерно 34,44 миллиона, что ближе к оценкам Центра РАНХиГС. Дефицит бюджета Пенсионного фонда создало нахождение 34 миллионов человек в "теневом" секторе экономике, а не "демографическая яма".

Главным обоснованием получения "белой зарплаты" была гарантия достойных пенсионных накоплений. С введением "пенсионной реформы это обоснование потеряло актуальность. Вывод: Пытаясь якобы скомпенсировать "пенсионной реформой" выпадение 3 миллионов граждан трудоспособного возраста, "российские либералы" выталкивают в "теневой сектор" экономики гораздо большее количество населения, а в "теневом секторе" экономики, уже находится по официальным данным 15 миллионов (а по не официальным до 34 миллионов) человек, работодатели которых не платят отчисления в Пенсионный фонд.

В последние годы уход в "теневой сектор" экономики ускорился, после внедрения "Пенсионной реформы" ускорится еще сильнее. Запуск "Пенсионной реформы" нецелесообразен, и даже вреден, без решения вопроса по выводу из "тени" бизнеса. И приведет к увеличению статистического числа трудоспособного населения, но еще большему уменьшению отчислений в Пенсионный Фонд.

Перевод даже части бизнеса из "тени" сделает проведение "пенсионной реформы" не актуальной, но он не возможен без решения вопроса по кредитованию и денежной массе. Знают ли про это "российские либералы"? Я думаю да. Важно было сделать эту странную "реформу" именно сейчас, и именно так.

Удар пятый: ?

Он еще не нанесен. Можем только гадать, каким он будет. И имеем полное право пофантазировать на эту тему. Может быть это будет ускорение массового вывода капиталов из России, которое с таким упорством защищает Эльвира Набиуллина. С бОльшим сопротивлением она отстаивает только отказ от вложения сверхдоходов бюджета в экономику России. (10)

Может это будет "Включение в бюджет расходов на материальную мотивацию чиновников в 2019–2021 годах в размере 630 млрд руб." (11). Хорошо что с пенсионерами, уже "все в порядке". Очередной социальный протест? Быть может.

Или что "Правительство даст 630 миллиардов бюджетных рублей нефтяникам, чтобы они не повышали цены на бензин". Вы не знали, что из бюджета с 1 января 2019 году будет компенсировать 60% "упущенной выгоды", разницы между экспортными ивнутренними ценами набензин, нефтяным компаниям? Теперь знаете. И при этом все равно "Российский топливный союз (внего входят владельцы АЗС) предупредил оновом скачке цен набензин на10% в2019 году из-за повышения топливных акцизов иНДС"! (12)

Что тогда будет? Наверное, толпы восторженных людей. Интересно.

А может это будет, например массовое банкротство "Негосударственных пенсионных фондов" (НПФ). Ведь "ЦБ после проведения стресс-тестирования в НПФ считает, необходимость в резервах по обязательному пенсионному страхованию (РОПС) отпала". (13) А это ликвидация гарантий на 180 миллиардов рублей. А так как РОПС, это фактически "ничейные деньги", то ЦБ предлагает НПФ их просто "растащить". Какая забота! И "ЦБ по итогам стресс-тестов может снизить требования к минимальному капиталу НПФ". (14)

Это у Государственного Пенсионного фонда проблемы. К чему это может привести? К очередному перекладыванию решения проблем на бюджет, очередной "пенсионной реформе", социальному взрыву? Увидим. Фантазировать можно долго. Очень занимательно.

Главная интрига, будет ли "главный силовик" выступать и оправдываться?

Резюме

Экономика в России всегда находится в состоянии "не очень", либо "совсем не очень". Когда пытаются вспомнить какие-то положительные периоды, максимум приводят в пример "Сталиномику" (почти столетней давности). Не густо, прямо скажем. Для страны с самым удачным расположением и самыми большими возможностями, это странно и удивительно.

И в 2016 году экономика опять была "не очень". Но, силовики сделали большую ошибку 14 ноября 2016 году с арестом Алексея Улюкаева, они дали понять, что представляют угрозу, и не стесняются в средствах. "Неформальная договоренность о разделении сфер влияния" была нарушена. "Силовики" сами того не понимая, объявили войну, которая уже не закончится перемирием.

"Либералы" не будут носить "корзины с колбасой". Война ведется там, где "силовики" беспомощны, они даже не поймут, что их уничтожают, по самого последнего момента. В экономике. Как в далеком 1991 году. Поэтому мы видим странные события в экономике, следующие одно за другим, как по сценарию.

Рассказы о "таргетировании" инфляции (главном достижении "либералов"), полностью противоречат их действиям "повышение НДС" и ключевой ставке в 7,5% (объяснение, как инфляция может быть ниже "ключевой ставки" есть, и оно не приятное). Именно поэтому пристально рассматриваются "яхты, часы, машины, дачи, бизнесы" "силовиков". Вы думаете, у Кудрина нет "шубохранилища"? Есть. И наверняка, не одно. Им можно, вам нельзя.

Именно поэтому все негативные социальные последствия от "странных решений", и "усыхания" экономики, грамотно направляются на "силовиков", "партию власти" и "главного силовика". А если вы вдруг заподозрите неладное, есть "хитрый план Б". Из плотной кучи "российских либералов" выкинут А.Силуанова и Д.Медведева (единственные, которые не входят в "команду Кудрина"). Сколько потерял "главный силовик" рейтинга за последние месяцы? 20? 30%? А после выступления в защиту "пенсионной реформы"? Интересно "эффект от присоединения Крыма", уже обнулился? Никто вас не боится.

Удар будет следовать за ударом, удар за ударом. Вас сделают "красиво и элегантно". И те люди, которые вчера рукоплескали "крымской весне" и называли вас "братьями", завтра доведенные до отчаянья будут ногами ломать двери в Кремле. Увы. Кстати, как там Золотов?

1. Алексею Улюкаеву предъявлено обвинение в получении взятки с вымогательством и в особо крупном размере

2. Процентная ставка – список стран

3. Центробанку предложили опыт Японии, где с валютными спекулянтами не церемонятся

4. СЕРГЕЙ БЛИНОВ: ЗНАМЕНАТЕЛЬНАЯ ИНФЛЯЦИЯ

5. ЯПОНИЯ: ИСТОРИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОГО СМЯГЧЕНИЯ ОТ А ДО Я

6. Программа "Цифровая экономика Российской Федерации" Распоряжение от 28 июля 2017 г. № 1632-р

7. Медведев объявил о повышении НДС в России

8. Голикова рассказала, сколько россиян получают серую зарплату

9. Росстат: Объем серых зарплат вырос почти в полтора раза за 5 лет

10. Лекция Председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной. Конференция МВФ в Вашингтоне

11. Правительство резко увеличит расходы на мотивацию госслужащих

12. Чиновники дадут 630 миллиардов бюджетных рублей нефтяникам, чтобы они не повышали цены на бензин

13. ЦБ может освободить пенсионные фонды от гарантийных 180 млрд руб.

14. ЦБ по итогам стресс-тестов может изменить требования к минимальному капиталу НПФ

Самостоятельно прислано на сайт автором

Источник: Захаров Вадим

Редактор: Vadim_loop


mif

24.09.18 10:43


Коротко об ошибках и передергиваниях:
Удар второй:кредитование - там не все так однозначно как у автора, он как раз во власти ряда либеральных мифов.
Ставка рефинансирования/ключевая ставка вляиет не только на величину ставки по кредитам. Она сильно влияет и на игру против/за ослабление/укрепление рубля.
Удар третий: Денежная масса, как и по предыдущему вопросу. автор не вполне понял Блинова на которого сам ссылается, да и к самому Блинову есть замечания.
Удар третий: НДС. - вообще во многом мимо "кассы". У человека не представления о реальном налогообложении, ценообразовании и бюджетировании. В росте цен на потребительские товары в России, с 90-х и до сих пор основным фактором являются инфляционные ожидания (зачастую подогреваемые ангажированными СМИ), а не рельные изменения издержек.
Про не уплачивая налоги - это не "серая зарплата", а "черная", вот там где уплачивают налоги частично - там "серая". Доля "черных зарплат" по разным оценкам от 8 млен.человек и более. Доля получателей "серых" (включая "черные") от 38 млн.человек.


chep-65

24.09.18 10:48

Да все "силовики" понимают. Но у них пока нет ресурсов для полноценных боев. И Улюкаев - это оборонительные бои. А вот господа либералы не понимают, что не смотря ни на что в стране растет класс собственных "капиталистов",которые осознают свой экономический интерес. Следовательно, при сохранении государства (без майданов и больших войн) в перспективе они свое у либералов вырвут с мясом. Тем более, что мировая финансовая система трещит по швам.
На мой далекий от власти взгляд, Кремль использует Сахипзадовну в режиме "с паршивой овцы хоть шерсти клок" - она зачищает банковскую систему. Когда подобное делают либералы - ни одна РБКшная шавка не сможет сказать, что Терран душит банкиров.

Изменен: 24.09.18 10:51 / chep-65


Marketolog_s

24.09.18 11:59

"...На самом деле, на слайде неточность: по России — 0,648, а агрегатор М2 США сейчас составляет 14,2. Но, не будем мелочиться. Комментарии излишни, кто считает, что Россия может быть "центром многополярного мира", "центром Евразии", "финансовым центром", "запускать масштабные инфраструктурные проекты", тот наивен и подлежит принудительному лечению...."
-----------------------------------------------
Автору спасибо. Очень подробно и в цифрах показал колониальную суть российской финансовой и налоговой системы.
Да, мы ежегодно выплачиваем дань международной орде, уже почти десятилетие старательно уничтожая ростки своего экономического роста. Уничтожая очевидно и целенаправленно.
Почему российская элита так делает? Не знаю. Возможно потому, что все "военно-политические" потуги типа Сирии, Крыма и прочих С-400 - это борьба нанайских мальчиков с целью имитации патриотизма перед российским электоратом. Или способ выторгововывания российскими вассалами американцев (во главе с В.В.Путиным) более выгодных колониальных/ вассальных условий у их американских хозяев.
Посему, склоняюсь к варианту, что это не некомпетентность и не война кланов. Все всё прекрасно понимают, просто в силу колониально-вассального статуса России ничего сделать не могут. Поэтому, скорее всего, Сирия и Крым - это одновременно имитация патриотизма и уторговывание колониальных условий и размеров дани, "заносимой" в Орду.
А способ поддержания колониального статуса России - это не санкции, кстати. Это колониально-компрадорское воспитание и образование так называемого "российского" экономического блока правительства и так называемого "российского" Центробанка. В этих областях у нас просто НЕТ другой элиты. ТОЛЬКО гауляйтеры.

Изменен: 24.09.18 12:28 / Marketolog_s


Smallrat

24.09.18 13:30

Вся статья сплошное передергивание и плач : дайте дешёвых денег. Ну ок, вот две страны где были дешёвые деньги: Венесуэла и Турция, про Венесуэлу и так понятно, Турция сейчас в пике и спешно накручивает процентную ставку - в 3 раза за этот год. Всё развивающиеся рынки сейчас штормит, Россию в том числе, при том что Россию прижимали как могли.


USSR2

24.09.18 13:35

Опять вопрос - почему Россия не Америка?

Marketolog_s

24.09.18 13:46

> Smallrat

Вся статья сплошное передергивание и плач : дайте дешёвых денег. Ну ок, вот две страны где были дешёвые деньги: Венесуэла и Турция, про Венесуэлу и так понятно, Турция сейчас в пике и спешно накручивает процентную ставку - в 3 раза за этот год. Всё развивающиеся рынки сейчас штормит, Россию в том числе, при том что Россию прижимали как могли.
1) 15-летняя статистика наблюдений за российской экономикой специалистами ж."Эксперт" показывает, что при насыщении российской экономики деньгами, ВВП рос, а инфляция СНИЖАЛАСЬ, а не росла, как должно было по "экономиксу".
2) в статье приведены фактические и бесспорные цифры. Объем российской денежной массы в 25-40 раз меньше такового у Европы, Китая или США.
3) структура российской экономики намного сложнее турецкой и тем более венесуэльской. В России есть все отрасли, и насыщение ее экономики деньгами приводит (статистический факт 2005-2012гг. с перерывом на 2008) к росту во всех отраслях, а не к разгону инфляции.
4) и тем не менее из нашей финансово-дефицитной экономики ЦБ продолжает изымать деньги, разгоняя инфляцию и уничтожая экономический рост. Уравнение MV=PQ уравновешивается не за счет снижения P, а за счет падения Q. Причина - отсутствие у бизнеса денег на пополнение оборотки, и, тем более, инвестиции. Приходится повышать цены и снижать объем продаж.
------------------
Поэтому - да - дешевые деньги для реального сектора и инфраструктуры - реальный и единственный способ достигнуть экономического роста и снизить инфляцию в сколько-нибудь долгосрочном периоде.

Изменен: 24.09.18 13:48 / Marketolog_s


Giotoo

24.09.18 14:45

> mif


Ставка рефинансирования/ключевая ставка вляиет не только на величину ставки по кредитам. Она сильно влияет и на игру против/за ослабление/укрепление рубля.
Да...
Банки берут деньги у ЦБ под 7,5... а вместо вложения в реальный сектор экономики.. начинают скупать доллары, разгоняя девальвацию... и зарабатывая на курсе...
В результате ЦБ поднимает ставку... уменьшая доход от валютных спекуляций...
Получается из-за валютных спекулянтов... деятельность которых ЦБ никак не контролирует... страдает весь реальный сектор экономики...
Это странно... мягко говоря... и очевидная уязвимость...


Smallrat

24.09.18 14:50

1) инфляция на протяжении лет 15 с 2000 года была под 10 процентов и выше и снизилась только ближе к 14 году - денежная масса увеличивалась согласно росту экономики. Сейчас экономика растет медленно - М2 тоже растет медленно. С фига ли всё должно упираться в М2 - внешние факторы никакой роли что-ли не играют? В инфляции бОльшую роль играет ослабление рубля к доллару, т.к. импорта по прежнему много, М2 тут не причем. И непонятно - когда это в России были дешевые деньги?
2) о чем бы это говорило? нафига Россию сравнивать с Китаем, США или ЕС? Если что - рубль ни разу не мировая валюта и Россия ни разу не финансовый центр (в отличие от Великобритании) - нам еще очень многого для этого не хватает и это не М2.
Посмотрим на Японию: вот рост М2 https://tinyurl.com/yd7f7yq6 , вот рост ВВП https://tinyurl.com/y7apsucr , то есть отсутствие роста - деньги льют, льют, а экономика ни туды и ни сюды - а теперь давайте вкатим Японии санкций как нам - ее экономика вниз штопором пойдет, к гадалке не ходи.
3) не вижу связи - Турция тоже промышленно развитая страна, у которой дофига отраслей. И ручной ЦБ, который управляется зятем Эрдогана - они решили дать дешевых денег своей экономике, но случилось небольшое расхождение интересов с США и экономика Турции начала рушиться карточным домиком, теперь выкручивают ставки под 24% и что-то никто не говорит, что они делают неправильно.
4) по статистике М2 растет или как минимум не снижается. В России кстати есть пример вливания денег - Россельхозбанк, который похож на дырявое ведро - деньги в него вливает государство десятками миллиардов чуть ли не каждый год и они просто испаряются где-то в агросекторе, назад не возвращаются. Сколько наше государство может потянуть таких банков? Ну ок - агросектор все таки важная отрасль и она везде дотируется. Государству дотировать так все отрасли что-ли? Ничего что бюджет верстается и так дефицитным? может в этом году вылезет в профицит.
---
Пока я не вижу реальных примеров для развивающихся стран, к которым не благоволит гегемон, чтобы вливание денег в экономику поднимало ее в небеса. Обратных примеров - вагон и тележка, начиная с Венесуэлы, когда вливание денег наоборот разгоняло инфляцию до запредельных величин.

Изменен: 24.09.18 14:58 / Smallrat


Smallrat

24.09.18 15:24

> Scolar

туповатый наброс.)
Да - автор в конце перестал себя сдерживать и "Остапа понесло", очень за Медведева переживает человек. Я вот только не понял - он что - Кудрина к силовикам приписал что-ли?


NRoss

24.09.18 15:24

> Marketolog_s



...насыщение ее экономики деньгами приводит (статистический факт 2005-2012гг. с перерывом на 2008) к росту во всех отраслях...
М, вообщето правильнее вырвать период с 2004-го по 2007-й. Совсем мало для статистики, особенно учитывая низкую базу, но это непреложный факт: налогообложение было другим и Россия росла всед за Регионами, а не то, что стали делать после национализации нефтегаза и нереноса всего и вся в Москву.
В 2008-м же все помним что было: списание нескольких сотен мегатонн зелени от доходов того самого нефтегаза на поддержку экономики США. Тогда же остатки т.н. Стабфонда начали вытягивать долларовые спекуляны. Частично прибыль от их операций оседала в России, бОльшая часто вслез да облигациями Фреди Мак и пр. ушла(осталась) зарубежом.

У нас был всего ОДИН полноценный и чистый вздох: 03-07. Всё! После того с чем мы остались в России 91-го, после Хунты 1993-го, Курска и пр... и перед тем, что вытворили с экономикой старны враги народа.


mif

24.09.18 16:44

> Giotoo

> mif


Ставка рефинансирования/ключевая ставка вляиет не только на величину ставки по кредитам. Она сильно влияет и на игру против/за ослабление/укрепление рубля.
Да...
Банки берут деньги у ЦБ под 7,5... а вместо вложения в реальный сектор экономики.. начинают скупать доллары, разгоняя девальвацию... и зарабатывая на курсе...
В результате ЦБ поднимает ставку... уменьшая доход от валютных спекуляций...
Получается из-за валютных спекулянтов... деятельность которых ЦБ никак не контролирует... страдает весь реальный сектор экономики...
Это странно... мягко говоря... и очевидная уязвимость...

ЦБ РФ не единственный источник средств банков. Вклады населения и юрлиц, средства учредителей, иностранные займы.
Впечатление от атаки летом 2018 года было такое, что атаковали не только и не столько "банки", сколько отдельные крупные игроки завязанные на отдельных лиц ("прославившихся" еще в 90-е). Атака была на низком рынке и включала обильные синхронные словесные интервенции со стороны связанных с данными акторами лиц, как в России, так и за её пределами.
Банки как раз довольно легко регулируются нормами резервирования (конечно если регуляторы ими умеют пользоваться), в 2008 году резервирование сначала врубили в проциклическом режиме вместо контрциклического, а потом, спохватившись "убили все подряд" - последствия сказывались несколько лет.


USSR2

24.09.18 17:17

Миф - что за нормы резервирования такие? В 2008 году в РФ никто особого кризиса не заметил. Во всяком случае у нас в отрасли. А банки в это самое время накачивали деньгами по личному распоряжению ВВП. Норм никто не соблюдал и берегов не видел... А кредиты в реальной отрасли как были коммерческими, так и остались. Что до кризиса, что после.

Изменен: 24.09.18 17:36 / USSR2


mcf

24.09.18 17:39

Некомпетентность автора статьи вижу, натягивание совы на глобус вижу. Все остальное - авторские фантазии.

mif

24.09.18 20:14

> USSR2

Миф - что за нормы резервирования такие? В 2008 году в РФ никто особого кризиса не заметил. Во всяком случае у нас в отрасли. А банки в это самое время накачивали деньгами по личному распоряжению ВВП. Норм никто не соблюдал и берегов не видел... А кредиты в реальной отрасли как были коммерческими, так и остались. Что до кризиса, что после.

Что такие сильные провалы в памяти???
В октябре-ноябре 2008 года кредитование практически встало (включая нефтегаз). Причина - финансовая атака (а о том, что она готовится были ясно видимые признаки еще в апреле-мае 2008, но вместо подготовки к ее отражению, её всячески приветствовали).То, что вы не в курсе не удивляет. Макроэкономические регуляторы вообще не особо интересны обывателям. Но при желании можете посмотреть: действующее Ссылка , предыдущее Ссылка , на тот момент,ЕМНИП, были спущены с 5,5% до 4,25%


nikolhaas

24.09.18 20:34

если все торговые контрагенты хотят зеленые, а они переправляются через известные 5 банков на известной улице, то:
- надо держать кор.счета в этих банках
- надо платить за обслуживание счетов
- надо платить также инфляционную ренту.
можно это обойти закупившись UST, но они ведь могут уйти в дефолт ("Шок Никсона - 2" приближается, кстати).
UST - это не инвестиция, это по сути залог.

Уйти из этой удавки можно, но надо пройтись по кругу покупателей и всех, по одному, уговорить покупать товары за рубли или за их собственную валюту.


_STRANNIK

24.09.18 21:29

nikolhaas, NL
..........................
уговорить покупать товары за рубли или за их собственную валюту
..........................................................................................................
Интересно как...
Где самое уязвимое место любой фиатной валюты? В доверии к ней...
И по этому показателю - доллар пока вне конкуренции сегодня...
Остальные - существенно хуже...


nikolhaas

25.09.18 01:37

Про доллар в 1969м году говорили тоже самое, однако случился же "шок Никсона" в августе 71го, когда он вышел из Бреттон-Вудского соглашения. ОПЕК уже месяц спустя сказали, что будут продавать нефть только за золото. И тут же национализировали свои нефтяные поля. Доллар "колбасило" до 1979го, пока СССР не полез в Афганистан.
Почитайте историю вокруг 1970-79
Ссылка

Кто спорит, петродоллар, это мера удобства. Хотите - продаете нефть, хотите - покупаете пшеницу. Весь мировой торговый энергетический поток и все основные ресурсы и с/х продукция оказались под долларом. Вот и все доверие.
А дальше мы знаем, что и то и другое вдруг оказалось под санкциями, когда СССР опередил ОПЕК в экспорте нефти.

И кредиты тоже играют ту же самую роль. Доллар используется как оружие и тем самым подрывает доверие к себе.

Бросить его можно только переговорами и уговорами. Ну может еще немного силы надо применить.
Если санкции покроют полмира, то эти полмира будут продолжать торговать и никуда не денутся.
Деньги поддерживаются трансакциями. Если трансакции уйдут из-под доллара, то ему станет нехорошо. А в мире крипто-трансакций конкретно доллар не так уж и нужен.

Опять же, смотря на картинку EIA можно увидеть, что китайцы будут покупать нефть скорее за юань, чем за доллар.
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=34812



Изменен: 25.09.18 01:39 / nikolhaas


RML

25.09.18 06:56

Кто уже 18 лет имеет самую большую поддержку? Известно кто.
А виноваты конечно же либералы, которые все портят и держат страну на грани пропасти... или если этих либералов убрать, то санкции введут? Ох уж эти либералы. Вобщем пропагандистам и популизаторам очень сложно придумать чего то новенькое.


nikolhaas

25.09.18 13:54

> mif
> nikolhaas
если все торговые контрагенты хотят зеленые, а они переправляются через известные 5 банков на известной улице, то:
...
Уйти из этой удавки можно, но надо пройтись по кругу покупателей и всех, по одному, уговорить покупать товары за рубли или за их собственную валюту.

Не просто хотят, а ОБЯЗАНЫ, в соответствии с местным законодательством (В России аналогичное действовало в 90-х. И именно за нарушение этих запретов потянули под суд Браудера с Магницким.)
Т.е. ряд контрагентов должны сначала будут продавить изменения в своем законодательстве допускающую продажу за иную валюту. А без воли политического руководства тех стран или лиц за ними стоящих этого не будет (хотя США своими санкциями в отношении рядка иностранных лидеров поспособствовали подобным отказам от монополии доллара США). Но мелкие страны без силовой и финансовой "крыши" со стороны России или КНР на это не решатся (ибо "зарвавшихся лидеров" сожрут быстро и беспощадно).
Покажите мне закон обязующий меня торговать через доллар.
Про Браудера, поподробнее, плиз. Расскажите, чего мы там не знаем.
Как контр-агент я имею право заключать сделку в любой валюте, какой мне заблагорассудится. Хоть со стороны ЕС, хоть со стороны РФ. Поверьте мне, я так делал сам (хоть биотопливо, но все же) и никаких "по шапке" не получал. Нефтяных контрактов деноминированных в иной валюте, чем доллар я не видел, это правда, но я почему то уверен, что если бы покупатели захотели, то продавцы продали бы и за евро.
Тут проблема несколько в другом. После заключения соглашения Бретон-Вуд доллар использовался в качестве базы для развития ВСЕМИРНОЙ банковской системы, которая устроена пирамидально, с 5 банками наверху (раньше их, правда, больше было). Угадайте какие. Если мне надо перевести деньги из банка-А в банк-Б в Европе, а они относятся к разным группам, то трансакция пройдет два раз через Атлантику (или как минимум через Ламанш, в Лондон и обратно). Это как роуминг в РФ, если у меня два телефона разных компаний. Бретон-Вуд был всем нужен исключительно из-за желания более надежно контролировать свои собственные финансы и, да, одна валюта просто удобнее. Опять же вся торговля нефтью централизована на 3х площадках, куда все независимые трейдеры и приходят. Хотя государства там не торгуют, но эти площадки удобны всем, так как там можно хеджировать самые разные риски.
Билатеральная торговля не ограничена долларом. Однако для торговли между положим Россией и Египтом, надо эту сделку как-то провести. Как, если прямых контактов нет и у обоих сторон есть долларовые запасы или большой экспорт/импорт с "развитыми" странами. Использование египетского фунтов или рублей лишено экономического смысла, так как я за них не смогу купить, например, турбину у Сименса :)
Доллар это общепринятая условность, не более.
Кстати, Бреттон-Вуд умер в августе 1971го. Бесповоротно. Предлагаю пройтись по пунктам и проверить какие из них еще "живы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
Сейчас царит петродоллар, как следствие событий 1970х. Безо всяких соглашений.
ВБ и МВФ - наследие этой системы и Россия добровольно участвует в этих играх, точно так же как и в ВТО.
Теперь, с развитием интернета и блокчейновых технологий нужда в долларе резко отпадает. Контролировать потоки можно и без него (кстати, спасибо, товарищу Зубкову за блестяще налаженную систему фин.контроля).
То что Вы называете законодательство, я называю "Агрессия". Саддам стал продавать нефть за евро и сразу же нашлись покупатели. Даже у ИГИЛа они, как известно, были. То что США напали на суверенное государство и разнесли его под орех, я не могу назвать Законом. Никак.
Вот, кстати, можно наблюдать цены Брента в Евро.
https://markets.businessinsider.com/commodities/oil-price/euro
Вот тут обсуждение плюсов и минусов использования доллара ОПЕКом. Заметьте, ни разу не использовано слова "обязаны", "закон" и т.п. Все аргументы в стиле - "давайте все оставим как есть, мы так привыкли и ничего не хотим менять. А то, знаете, мало ли чего может случиться". Страусы.
https://www.anasalhajji.com/publications/opec-and-the-oil-market/opec-continue-price-oil-dollars

Изменен: 25.09.18 14:30 / nikolhaas


baban

25.09.18 15:11

Такое впечатление что очень многие заворожены выступлениями президента и его команды. Я тоже являюсь его поклонником. Но увы от фактов изложеных в статье трудно отвертеться. Начнём - (первое) с НДС. Налог призван пополнять недостающую денежную массу за счет перевода с каждой покупки. Т.е. всё это платит предприниматель (брехня что это платит покупатель). (Второе) - пенсионная реформа (не надо себя обманывать) призвана ограничить выплаты из пенсионного фонда за счёт увеличения возраста выхода на пенсию. (Третье) Ставка рефинансирования 7,5 % -Банк хочет кушать Т.е. он должен вернуть товар (деньги взятые в ЦБ) вместе с процентом рефинансирования. Вместе с издержками Кредит для предпринимателя минимум будет составлять 15% (многие ли и насколько много при таком проценте будут брать рисковый кредит?)
Как видим все 3 действа направлены на пополнение денежной массы в государстве - вроде бы. Но с другой стороны даже президент заявляет как очень радостное событие что в стране низкая инфляция т.е. все эти высокие проценты ( забыли социальные выплаты) ведут к отсутствию оборачиваемости капиталов т.е. эффективному движени денежных потоков к низкому объёму денежной массы. Все выжатые из предпринимателей и из НДС средства направляются в нужные направления. Вот только объёмы покупок сокращаются. В чем радость? Денежная масса "придущена". Статья интересная и раскрыто всё не плохо. Но в короткой статье раскрыть все огрехи экономики невозможно
PS - Придушеная денежная масса (отсутствие инфляции) не усугубляла бы отрицательные факторы в экономике если бы не конвертируемость рубля.

Изменен: 25.09.18 15:16 / baban


Alanv

25.09.18 16:08

"Возможно потому, что все "военно-политические" потуги типа Сирии, Крыма и прочих С-400 - это борьба нанайских мальчиков с целью имитации патриотизма перед российским электоратом. Или способ выторгововывания российскими вассалами американцев (во главе с В.В.Путиным) более выгодных колониальных/ вассальных условий у их американских хозяев."




Как-то странно у вас выходит - "нанайские мальчики" эту борьбу везде выигрывают. А если вам желательно считать себя "вассалом" кого-то твм - ну, вам никто не мешает, считайте... А вот "по-вашему хозяева" с чего-то визжат и пищат на каждом углу ну просто аж уши закладывает - "какая Россия наглая и страшная".




"Поэтому, скорее всего, Сирия и Крым - это одновременно имитация патриотизма и уторговывание колониальных условий и размеров дани, "заносимой" в Орду."



Хорошо, что вы добавили "скорее всего". А то бы я вас ещё и заподозрил в том, что вы "чего-там имитируете, а на самом деле "заносите в Орду". Я вот лично НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ВИЖУ. В принципе.

Изменен: 25.09.18 16:10 / Alanv


Alanv

25.09.18 16:16

> Giotoo

> mif


Ставка рефинансирования/ключевая ставка вляиет не только на величину ставки по кредитам. Она сильно влияет и на игру против/за ослабление/укрепление рубля.
Да...
Банки берут деньги у ЦБ под 7,5... а вместо вложения в реальный сектор экономики.. начинают скупать доллары, разгоняя девальвацию... и зарабатывая на курсе...
В результате ЦБ поднимает ставку... уменьшая доход от валютных спекуляций...
Получается из-за валютных спекулянтов... деятельность которых ЦБ никак не контролирует... страдает весь реальный сектор экономики...
Это странно... мягко говоря... и очевидная уязвимость...
Банки будут скупать баксы ЛИШЬ В ОДНОМ СЛУЧАЕ - если они считают, что смогут их в любой момент продать обратно за рубли ДОРОЖЕ, чем купили. Потому что экономика у нас в подавляющем большинстве использует для платежей именно последние. А вот этого им никто не обещает, особенно для высоких процентов. Так что операция вовсе не однозначна, особенно при невысокой инфляции.


Alanv

25.09.18 16:31

"Комментарии излишни, кто считает, что Россия может быть "центром многополярного мира", "центром Евразии", "финансовым центром", "запускать масштабные инфраструктурные проекты", тот наивен и подлежит принудительному лечению."


КМК, лечению подлежит автор.
- ОДНИМ из центров.
- Не Евразии всей, а (пока) только СНГ. Из них НИКТО не живёт лучше РФ. И финансовым тоже.
- Автор слеп и ухитрился не заметить Олимпиаду (перестроенный Сочи), ЧМ по футболу (куча современных стадионов), мост в Крым, космодром Восточный, восстановление Крыма, куча огромных медцентров, переселение пятиэтажек, Москва вся в эстакадах и туннелях - всё такие "немасштабные проекты"...
И это всё В ПОСЛЕДНИЕ ГОДА. А до того отдали все долги и накопили жирные ЗВР.


Giotoo

25.09.18 17:30

> mif



ЦБ РФ не единственный источник средств банков. Вклады населения и юрлиц, средства учредителей, иностранные займы.
Впечатление от атаки летом 2018 года было такое, что атаковали не только и не столько "банки"
Банки как раз довольно легко регулируются нормами резервирования
И тем не менее... все вклады юрлиц, физлиц, средства учредителей, займы... включаются в процесс спекуляции валютой...
потому что там самая высокая доходность в период "кризиса"...
Летом 2018 года... никакой масштабной скоординированной атаки на рубль не было... так шалости... массированная атака была в 2014 году...
(Турция и Венесуэла подвергаются таким атакам и сейчас... это не зависит от эмиссии, а это, как правильно указали - политический фактор... "давление гегемона")
Нормы резервирования банков это несколько другое... и деятельность банков они регулируют лишь в части предотвращения негативных сценариев... но операционную деятельность никак не регулируют...
И опять же... все нормы регулирования... не смогли предотвратить технический дефолт... и докапитализацию банков России на 800 миллиардов рублей...

Поймите вся экономика страны... весь рынок кредитования... не может находится в заложниках валютных спекулянтов... должна быть выстроена защита...

Способов множество... ограничение лимитов по операциям с валютными совпами... ограничение валютных short-сделок, вплоть до полного запрета... увеличение биржевых коммисионных... и т.д. (включая арест и отзыв лицензии)... ничего этого не используется...
Но, взвинчивать ключевую ставку... увеличивая например стоимость конечного кредита сельхозпроизводителям с 17% до 28%... при рентабельности в 7%... это странно...

По НДС, я думаю автор имел ввиду "каскадный эффект" при повышении НДС... для его минимизации и вводился в свое время институт КГН... который теперь ликвидируется... но основная претензия, я понял... уменьшение покупательной способности населения...

И уважаемый, mif... Вы так негативно относитесь к "дешевым деньгам"...

Но... ведь способ эмиссии может быть абсолютно различным...
- можно давать деньги банкам для вложения в ценные бумаги... и тогда надувается "пузырь" на фондовой бирже...
- можно скупать неликвидные "кислотные" активы... и тогда повышается стабильность финансовой системы...
- можно вкладывать деньги в заведомо убыточный проект "по добыче сланцевого газа"... который поможет энергетической независимости, снизит мировые цены... увеличит занятость...
- можно вкладывать в "инфраструктурные проекты"... например "строительство 1600 аэропортов за 15 лет", "увеличение протяженности железных дорог", "создание высокоскоростных магистралей", "строительство новых мегаполисов" и т.д...и получить рост ВВП... рост занятости, покупательной способности..
- можно просто раздать деньги (например 630 миллиардов чиновникам за три года)... да, некая покупательная способность вырастет, но и вырастет инфляция...

Способов много... и не все они приводят к инфляции...

Кстати, именно государственные инвестиции в сельскохозяйственную отрасль... обеспечили её стабильный рост и вклад в ВВП, на который не повлиял даже кризис 2014 года... хотя можно было и не вкладывать...

Изменен: 25.09.18 17:32 / Giotoo


mif

25.09.18 18:43

> Giotoo

> mif

ЦБ РФ не единственный источник средств банков. Вклады населения и юрлиц, средства учредителей, иностранные займы.
Впечатление от атаки летом 2018 года было такое, что атаковали не только и не столько "банки"
Банки как раз довольно легко регулируются нормами резервирования
И тем не менее... все вклады юрлиц, физлиц, средства учредителей, займы... включаются в процесс спекуляции валютой...
потому что там самая высокая доходность в период "кризиса"...
Летом 2018 года... никакой масштабной скоординированной атаки на рубль не было... так шалости... массированная атака была в 2014 году...
...
Но, взвинчивать ключевую ставку... увеличивая например стоимость конечного кредита сельхозпроизводителям с 17% до 28%... при рентабельности в 7%... это странно...

По НДС, я думаю автор имел ввиду "каскадный эффект" при повышении НДС... для его минимизации и вводился в свое время институт КГН... который теперь ликвидируется... но основная претензия, я понял... уменьшение покупательной способности населения...

И уважаемый, mif... Вы так негативно относитесь к "дешевым деньгам"...

...
Кстати, именно государственные инвестиции в сельскохозяйственную отрасль... обеспечили её стабильный рост и вклад в ВВП, на который не повлиял даже кризис 2014 года... хотя можно было и не вкладывать...

В 2018 реакция довольно быстро прошла, а в 2014 году больше 2-х месяцев вмешаться не решались. Хотя необходимость вмешательства была очевидной. Я тогда писал на ВиМ, про ситацию с нерешительностью и что чем дальше, тем хуже и дороже.
Про те иностранные "наезды", так они идут силами внешних акторов через местных доверенных лиц и СМИ. Меры по противодействую возможны, но требуют вложений средств и наличии воли к их применению (а с этим как раз ...)
Ситуация с кредитованием банков в 2008-2009 годах была увязана с кредитованием ими явно невозвратных кредитов для СМБ. Я не говорю, что резервирование единственный метод, но у нас обычно используют только 1-2 вместо наиболее подходящего из довольно богатой палитры.
НДС, в отличии от налога с продаж не дает того что вы называет "каскадный эффект". По НДС есть вычет, а по налогу с продаж нет. Хотя либеральная общественность черезвычайно активно призывает заменить НДС налогом с продаж.
Практика показывает, что если нет эффективного контроля, то "горячие деньги"="халявные деньги" и про... почти моментально (разгоняя инфляцию и внешнее потребление, но не внутреннее производство). Деньги давать нужно, но дозированно и не всем подряд, иначе получается негативный эффект (в России они не особо на слуху), но про трежеря на субстандартной ипотеке в США слышали все (а суть одна).
Как раз по с/х кредитованию в России есть программы субсидирования и там повышение ставок для участников (продвинутых) не влечет почти никаких дополнительных издержек (закрывает государство)

Изменен: 25.09.18 18:44 / mif


mif

25.09.18 19:21

> nikolhaas

> mif
> nikolhaas
если все торговые контрагенты хотят зеленые, а они переправляются через известные 5 банков на известной улице, то:
...
Уйти из этой удавки можно, но надо пройтись по кругу покупателей и всех, по одному, уговорить покупать товары за рубли или за их собственную валюту.

Не просто хотят, а ОБЯЗАНЫ, в соответствии с местным законодательством (В России аналогичное действовало в 90-х. И именно за нарушение этих запретов потянули под суд Браудера с Магницким.)
Т.е. ряд контрагентов должны сначала будут продавить изменения в своем законодательстве допускающую продажу за иную валюту. А без воли политического руководства тех стран или лиц за ними стоящих этого не будет (хотя США своими санкциями в отношении рядка иностранных лидеров поспособствовали подобным отказам от монополии доллара США). Но мелкие страны без силовой и финансовой "крыши" со стороны России или КНР на это не решатся (ибо "зарвавшихся лидеров" сожрут быстро и беспощадно).
Покажите мне закон обязующий меня торговать через доллар.
Про Браудера, поподробнее, плиз. Расскажите, чего мы там не знаем.
Как контр-агент я имею право заключать сделку в любой валюте, какой мне заблагорассудится. Хоть со стороны ЕС, хоть со стороны РФ. ...
Теперь, с развитием интернета и блокчейновых технологий нужда в долларе резко отпадает. Контролировать потоки можно и без него (кстати, спасибо, товарищу Зубкову за блестяще налаженную систему фин.контроля).
То что Вы называете законодательство, я называю "Агрессия". Саддам стал продавать нефть за евро и сразу же нашлись покупатели. Даже у ИГИЛа они, как известно, были. То что США напали на суверенное государство и разнесли его под орех, я не могу назвать Законом. Никак.
Вот, кстати, можно наблюдать цены Брента в Евро.
https://markets.businessinsider.com/commodities/oil-price/euro
Вот тут обсуждение плюсов и минусов использования доллара ОПЕКом. Заметьте, ни разу не использовано слова "обязаны", "закон" и т.п. Все аргументы в стиле - "давайте все оставим как есть, мы так привыкли и ничего не хотим менять. А то, знаете, мало ли чего может случиться". Страусы.
https://www.anasalhajji.com/publications/opec-and-the-oil-market/opec-continue-price-oil-dollars

При ЕБН был Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" ht tp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&n=1073&base=LAW&rnd=2E80E4DE029AB84DDC1008F4B6374AF8&from=21477-76#038414607802405953 Который отсылал к нормам ЦБР, которые были очень активно отредактированы в духе каренси-боард. Внешнеторговые операции предусматривалось производить только в долларах США (за исключением специально выданных разрешений) позднее разрешили иные "твердые валюты" (тогда их было 5: доллар США, британский фунт, немецкая марка, французский франк и японская йена), аналогичные нормы действовали и в других странах
Про нарушения со стороны Браудера - см. статьи 2 и 8 вышеуказанного закона. Конкретнее приобретение и вывод ценностей (акций Газпрома) с нарушением режима валютного контроля.
В 2003 году был принят новый закон. Регулирование сейчас и тогда совсем разные, потому и не знаете (но считаете что так было всегда)
На мой взгляд, в отношении нефти (Саудовской Аравии) важнее соглашение 1944 года, ну и ряд других.
Это заслуга не только (и не столько) Зубкова.


_STRANNIK

25.09.18 20:05

mif, RU
..................................
На мой взгляд, в отношении нефти (Саудовской Аравии) важнее соглашение 1944 года
...........................
1945г. Пакт Куинси...
"Отношения между США и Саудовской Аравией регулировались т. н. "пактом Куинси", заключенным в 1945 году между президентом США Франклином Рузвельтом и основателем современного саудовского государства королем Абдель Азизом на борту американского крейсера "Куинси". Суть пакта довольно проста: 1) США гарантируют безопасность Саудовской Аравии и королевской семьи. На территории королевства размещаются американские войска. США предоставляют доступ к самому передовому оружию; 2) саудиты гарантируют энергетическую безопасность США бесперебойными поставками чёрного золота. В результате был создан стратегический альянс, который предоставлял безопасность Саудовской Аравии, и позволял США пользоваться энергоресурсами арабских монархий и их территорией как своим стратегическим плацдармом..." - Ссылка


nikolhaas

25.09.18 20:08

Мало ли что было в 90е. Тогда, как известно, подписали кабальное соглашение о "разделе продукции".

Тот же Браудер был 10 лет назад. Майдан на Украине уже 4.5 года справил.
Понятно, что не Зубков. Равно как и ракетные двигатели не заслуга Рогозина.

Мы же обсуждаем положение доллара сейчас. Незачем сравнивать с 2003м годом, когда Путин соболезновал жертвам коллапса Башен-близнецов и чуть ли не приветствовал вторжение в Ирак/Афганистан (но я думаю скрепя сердцем) и даже предоставил аэродром для подскока самолетов НАТО.

Пытался обзорные найти данные о доле нефтяной (газовой?) торговли не за доллары. Не нашел. Хотя в газетах, то там то сям, что-то появляется. Мне кажется, что в какой-то момент будет новость типа "Всё. Бабушка приехала."


_STRANNIK

25.09.18 20:14

nikolhaas, NL
..........................
Не будет. Как и обвала доллара. Бо никто не заинтересован в катаклизме и его трудно предсказуемых для элит последствиях...Будут варить не торопясь. И очень осторожно.


nikolhaas

25.09.18 20:26

> _STRANNIK
nikolhaas, NL
..........................
Не будет. Как и обвала доллара. Бо никто не заинтересован в катаклизме и его трудно предсказуемых для элит последствиях...Будут варить не торопясь. И очень осторожно.
Оставлять доллару его доминирующую роль - это тоже самое, что кормить голодного тигра с рук.
.
Элиты сами выстраивают будущее.
Джек Ма, например, неделю назад сказал, что не будет создавать 1 миллион (!!) рабочих мест в Америке. Он - элита?
https://www.bbc.com/news/business-45579137

Или давайте возвратимся к примеру "шок Никсона" от 1971го года. Если Трамп завтра обьявит шоковую девальвацию доллара, "потому что дескать спекулянты" одолели, то что будут делать эти Ваши элиты? Побегут ли они в тщательно приготовленную гавань "Ренминби" или пойдут в золото или в Биткойны?
Доллару останется тут место?

Изменен: 25.09.18 20:35 / nikolhaas


_STRANNIK

25.09.18 21:15

nikolhaas, NL
................................
Если Трамп завтра обьявит шоковую девальвацию доллара
..........................................................
Не объявит. В этом нет необходимости. Доллар сегодня -чисто фиатная валюта. Не привязанная к конкретному обеспечению...Так что Ваша аналогия с ситуацией 1971г притянута за уши .


nikolhaas

25.09.18 23:47

>> Не привязанная к конкретному обеспечению...

?? чего они тогда так борются за петродоллар ?? или Саддама с Каддафи повесили зазря, а Путин-Путин-Путин -
это просто спорт у них такой?

Вывод трансакций из-под доллара ударит по их банковской системе изрядно.

47.4 триллионов долгов - тяжкая ноша. Даже для США.

https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/visualizing-global-debt



Pangolin

26.09.18 03:20

Экономика России - это сочетание двух противоречий - для того чтобы полностью интегрироватся в мировую экономику (в чужой Имперский проект) у нас населения слишком много, а для того чтобы создать свой Имперский проект у нас нселения слишком мало, а все реформы это метания между двумя этими противоречиями.
Сравним например с Канадой.
Население России в 4 раза больше чем начеление Канады.
ВВП по ППС (эквивалент бъема выпущенной продукции) мы производим только в 2 раза больше.
ВВП по Номиналу (Эквивалент стоимости произведенной продукции) мы производим даже меньше чем Канада (процентов на 5 меньше, примерно).
Производительность труда за счет сокращений - не новость - следствие того что после развала СССР, огромное население РФ стало лишним, и его нужно было куда-то пристроить, вот и создавались рабочие места без особой надобности, а сейчас идет обратный процесс + накладывается автоматизация.
Рост денежной массы - тут уже говорили, если в условиях свободного движения капитала дать людям дешевые деньги - будут покупать валюту, и разгонять инфляцию и разницу курса. Потому что выгоднее покупать валюту, а вкладывать в бизнес - не имет смысла. Банки это понимают, поэтому когда к ним попадеют дешевые деньги, они сами покупают валюту, и пытаются играть на курсе, а населению и бизнесу никто дешевые кредиты не дает.

Изменен: 26.09.18 03:21 / Pangolin


mif

26.09.18 07:15

> nikolhaas

Мало ли что было в 90е. Тогда, как известно, подписали кабальное соглашение о "разделе продукции".

Тот же Браудер был 10 лет назад. Майдан на Украине уже 4.5 года справил.
Понятно, что не Зубков. Равно как и ракетные двигатели не заслуга Рогозина.

Мы же обсуждаем положение доллара сейчас. Незачем сравнивать с 2003м годом,...
nikolhaas, NL 25.09.18 23:47
>> Не привязанная к конкретному обеспечению...

Реальность России 90-х во многих странах реальности сегодняшнего дня. Украина как раз это подтверждает ежедневно. Изменение законодательных ограничений в России не говорит о том, что подобные изменения произошли в других странах.
Единственое реальное обеспечение доллара (как и всякой иной фиатной валюты) - обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей с его помощью. Если отброситьт всякие иные инструменты, то способность погашения долгов не превышает собираемости налогов, как определенной доли от ВВП.
Если даже проценты (а не только текущие платежи) будут превышать поступление налогов, то "пирамида" защатается, а по учебнику одним из основных способов решения данной проблемы будет ускорении плавной (а не единовременной) девальвации валюты (под каким предлогом это произойдет по сути не важно).


Настасья

26.09.18 09:50


Увлекательная, тенденциозная и тем не менее содержащая реальные факты статья о периферийном отечественном капитализме, засилье неоконов, мрачных перспективах и как с этим всем бороться. Да никак.

Nikolhaas
Если Трамп завтра обьявит шоковую девальвацию доллара
Другие тоже девальвируют свои валюты, первый раз что ли.

чего они тогда так борются за петродоллар
Никто не борется за пертодоллар, борются за господство на мировом рынке.


densel

26.09.18 10:52

Говорят, что ввод дешевого кредита вызовет инфляцию. Основные причины:
-либо валютные спекуляции вместо предоставления денег под низкий процент реальному сектору;
-либо разгон инфляции из-за увеличения спроса, поскольку денег будет много и бизнес не применет возможностью взвинтить цены, раз спрос вырастет.

Но почему тогда нельзя:
-установить контроль за валютными операциями банков, тем более что такое уже вроде как было, а может быть действует и сейчас https://iz.ru/news/581019#ixzz3MJt9MB3K;
-ввести государственное регулирование цен на те товары, которые в наибольшей мере влияют на разгон инфляции (например топливо, строительные материалы, различное сырье), тем более, что такое регулирование имеет место быть (лекарства ЖНВЛП, проезд в транспорте и др.)?




_STRANNIK

26.09.18 12:12

densel, RU
.............................
Потому , что это не отвечает официальному курсу на вписывание в мировую экономику, во-первых...Во-вторых нет для этого соответствующих институтов и подготовленных кадров. Кроме того такие шаги неизбежно потянут за собой другие. Типа введения монополии на внешнюю торговлю основными сырьевыми товарами. И это будет только паллиативом. И пошло поехало ...В итоге будет неизбежно поставлен крест на капитализме в России... А оно кому надо? Из сегодняшней элиты...


Dmitriy427

26.09.18 23:11

Вах, плохо-то как всё... А пацаны-то и не знали. Всего лишь две фразы объяснить не в состоянии статья "огромный профицит внешнеторгового баланса" - если кто не понимает, это золотовалютные резервы страны и "триллионный, в этом году, профицит бюджета", который либерасты опять спишут на "нефтегазовую халяву", везение "бандитской власти", как это ни странно ранее уже "ограбившей страну до нитки".

Zmey

27.09.18 08:42

Федеральная резервная система США по итогам заседания 26 сентября в третий раз за год повысила свою базовую ставку — на 0,25%, до уровня 2—2,25% годовых. Регулятор ужесточает денежно-кредитную политику, чтобы не допустить ускорения инфляции и перегрева американской экономики. - Ссылка


_STRANNIK

27.09.18 10:26

Dmitriy427, RU
.................................
"триллионный, в этом году, профицит бюджета", который либерасты опять спишут на "нефтегазовую халяву"
..................................
Вы, надо понимать, себя к либерастам не относите...Ну так объясните чем вызван профицит текущего бюджета (ожидаемый по итогам 2018г.) Если не затруднит - предметно.

Изменен: 27.09.18 10:35 / _STRANNIK


nikolhaas

27.09.18 13:54

> _STRANNIK

Dmitriy427, RU
.................................
"триллионный, в этом году, профицит бюджета", который либерасты опять спишут на "нефтегазовую халяву"
..................................
Вы, надо понимать, себя к либерастам не относите...Ну так объясните чем вызван профицит текущего бюджета (ожидаемый по итогам 2018г.) Если не затруднит - предметно.
Подсмотрел в интернет. В первую очередь пишут про увеличение НДС с 18 до 20%... Но, сдается мне, это только половина правды.
Подозрение падает на возвращаемые из-за санкций капиталы, хотя их в "доход" бюджета так просто не запишешь.



_STRANNIK

27.09.18 14:16

nikolhaas, NL
....................
Посмешили. НДС увеличат с 2019г.
А профицит практически полностью обусловлен двумя факторами -
ростом цен на нефть и снижением курса рубля...


nikolhaas

27.09.18 14:21

> _STRANNIK

nikolhaas, NL
....................
Посмешили. НДС увеличат с 2019г.
А профицит практически полностью обусловлен двумя факторами -
ростом цен на нефть и снижением курса рубля...
Хоть кого-то сегодня порадовал.
За цену на нефть - спасибо Трампу.



Главный Злодей

27.09.18 15:43

А профицит практически полностью обусловлен двумя факторами -

ростом цен на нефть и снижением курса рубля...
Мсье запамятовал, что нефть поставляется по более-менее долгосрочным контрактам, в которых цена уже прописана, и заключались они ещё до недавнего внезапного подорожания?

Ну так объясните чем вызван профицит текущего бюджета
Ростом экономики, например.


Timmer

27.09.18 16:07

Правда, та которая голая правда, гораздо мрачнее и неприятнее, нужно просто взглянуть на неё не прошитым пропагандой умом.

1. Власть в буржуазном государстве пинадлежит буржуям.
2. Не просто буржуям, а самым богатым буржуям.
3. Самые богатые в России буржуи сырьевики. Всё, после понимания этих простых пунктов следует следующая цепочка рассуждений.

4.Сырьевая буржуазия торгует сырьем за "настоящие", деньги, которые к националым тугрикам-рублям не имеет никакого отношения.
5.Всё остальное население это всего-лишь накладные расходы. Всякие накладные расходы минимизируются (отсюда низкий курс туземной валюты, профицитный бюджет и т.п. и т.д.)
6.Местное население должно защищать как прииски, так и хозяев прииска, иначе будут новые хозяева. Следовательно внаглую игнорировать туземцев нельзя.
7. Мелкая местная буржуазия ноет и воет о недостатке средств у населения, но сырьевикам на это глубоко насрать, если конечно не задеваются прямые интересы главного бизнеса.
.....
10. Что делать? Только полноценное демократическое голосование спасет туземцев и бла-бла-бла, но ходят слухи, что есть волшебные способы отобрать сырьевую ренту, но это слухи.

Изменен: 27.09.18 16:10 / Timmer


Dmitriy427

27.09.18 17:46

_STRANNIK, ru
Вы, надо понимать, себя к либерастам не относите...


Я различаю либералов и либерастов, евреев и жидов, коммуняк и коммунистов, святош и священников..., и не отношу себя ни к одной из упомянутых категорий.


А профицит практически полностью обусловлен двумя факторами - ростом цен на нефть и снижением курса рубля...


Это было черезвычайно предметно, Вы нам просто глаза открыли. Рост цен на нефть к внешней политике РФ никакого отношения не имеет, конечно. Это просто самодур Трамп решил санкционную войну с Ираном возобновить. Теперь вот требует от ОПЕК+ снижения цен. А ведь, согласно декларациям, США - один из ведущих экспортёров, казалось бы.
Снижение курса рубля, естественно, на налоговые поступления в бюджет влияет, но только от внешней торговли. Это, если не ошибаюсь, менее трети поступлений. В этом процессе самое , для меня, примечательное то, что люди организовавшие две предвыборные атаки на рубль, добивались вовсе не выгодного для РФ снижения курса, а его обвала.


nikolhaas

27.09.18 17:56

Про "голую правду" - это что сейчас было?
Краткое содержание "Капитала" Карла Маркса?


al_agrippa_empi

27.09.18 18:21

> nikolhaas

Про "голую правду" - это что сейчас было?
Краткое содержание "Капитала" Карла Маркса?
Если бы. Это не Маркс. Маркс системно подошел к экономике, но закончить труд не успел.
А это или недостаток образования, или темное проявление вмешательства во внутренние дела России.


mif

27.09.18 18:42

> Главный Злодей

А профицит практически полностью обусловлен двумя факторами -

ростом цен на нефть и снижением курса рубля...
Мсье запамятовал, что нефть поставляется по более-менее долгосрочным контрактам, в которых цена уже прописана, и заключались они ещё до недавнего внезапного подорожания?

Ну так объясните чем вызван профицит текущего бюджета
Ростом экономики, например.

Мсье в курсе что налоги в РФ выплачиваются в рублях? А также как они рассчтываются? Что рост расчитывается не в физическом, а в стоимостном выражении (что дает просто взрывной рост экономики в даных показателях при росте цен в валюте, да еще с учетом девальвации рубля)
По НДС рекомендую п.3 ст 153 НК РФ
3. При определении налоговой базы выручка (расходы) налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации соответственно на дату, соответствующую моменту определения налоговой базы при реализации (передаче) товаров (работ, услуг), имущественных прав, установленному статьей 167 настоящего Кодекса, или на дату фактического осуществления расходов. При этом налоговая база при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в случае расчетов по таким операциям в иностранной валюте определяется в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг).


mif

27.09.18 18:51


Кстати возвращаясь к нашим баранам (самой статье и содержащемуся в ней предложению заменить на... всех "либералов" на новых людей).
Вынужден огорчить автора и ему подобных. С учетом фактическогно развала (в 1990-е) собственной экономической школы и тотального засилия "чикагщины", менять фактически не на кого. Упрощенно причиной этого является образовательная база (и внедренные ею модели поведения и предполагаемых решений) у младшего и среднего поколений (вне зависимости от политических предпочтений) фактически идентичны и являются отражением взглядов либералов чикагской школы (исповедует колониальный стиль управления), знания о кейнсианстве (уровень управления стран метрополий) на зачаточном уровне, знания об иных системах - скорее на противозачаточном.


Dmitriy427

27.09.18 19:22

Вон оно в чём дело, Григорий... Так это мы четверть века не системный кризис неолиберальной экономической модели наблюдаем, а прогрессивные кейнсианские методы управления.

nikolhaas

27.09.18 21:05

>> причиной этого является образовательная база (и внедренные ею модели поведения и предполагаемых решений) у младшего и среднего поколений (вне зависимости от политических предпочтений) фактически идентичны

Кстати, да. Но н.м.в. все несколько банальнее. На примере Греции можно было увидеть, что "демократически" избранный руководитель (А.Папандреу) обучаясь в Гарварде успешно был научен набирать долгов, чтобы избавиться от текущих проблем.

Изменен: 27.09.18 21:06 / nikolhaas


mif

27.09.18 21:55

> nikolhaas

>> причиной этого является образовательная база (и внедренные ею модели поведения и предполагаемых решений) у младшего и среднего поколений (вне зависимости от политических предпочтений) фактически идентичны

Кстати, да. Но н.м.в. все несколько банальнее. На примере Греции можно было увидеть, что "демократически" избранный руководитель (А.Папандреу) обучаясь в Гарварде успешно был научен набирать долгов, чтобы избавиться от текущих проблем.

реальность прямо противоположная. национализацию долгов (банков перед американскими банками) провели не социалисты (Папандреу), а его предшественники правое правительство, Папандреу выступал за отказ от евро и дефолт.
Народ выбрал правых. А потом ультралевых (обучавшихся вместе с правыми и продолжавших применять их же чикагские методы с теми же самыми последствиями).
> Dmitriy427

... Так это мы четверть века не системный кризис неолиберальной экономической модели наблюдаем, а прогрессивные кейнсианские методы управления.
Кашу вытри в голове.
Неолиберальная модель - это как раз чикагская школа (для колоний), а гарвардская склоняется к кейнсианству (и применялась для метрополий). Только в 1990-х дуболомов чикагцев допустили рулить экономикой США - последствия были катастрофические. Понимаешь ли, в разных областях знаний еще с 19 века были такие курсы, которые применялись только для обучения лиц, которые должны были работать в "диких" странах ("третьего мира"), а в "цивилизованных" странах их как специалистов не признавали и к работе не допускали.
Лично мне жаль, что А.Аслунд был советником только Буша-младшего, ему бы еще при Обаме и Трампе активно в разруливании экономики поучаствовать, ему бы тогда за это Героя России дать стоило.


_STRANNIK

27.09.18 22:00

mif, RU
...................
Бесполезно. Не проймет. Здесь собрались в основном идейные последователи большевистского подхода (только в изменившихся реалиях). Матросы Желязники , в современной реинкарнации...


Dmitriy427

27.09.18 22:11

Ну почему же не пороймёт-то сразу? :) Чикагская экономическая школа коварно узурпировала управленческие вожжи у, со всех сторон положительных, но не очень, видимо, предусмотрительных и дальновидных, кембриджских кейнсианцев. Дуализм забавный, но в чём сложности для понимания?

P.S. По поводу кулинарно-демагогических приёмов, это зря Вы. Вы в этом деле профан, извините. :)

Изменен: 27.09.18 22:42 / Dmitriy427


_STRANNIK

27.09.18 22:51

Dmitriy427, RU
................................
Снижение курса рубля, естественно, на налоговые поступления в бюджет влияет, но только от внешней торговли. Это, если не ошибаюсь, менее трети поступлений.
...........................
По поводу кулинарно-демагогических приёмов, это зря Вы. Вы в этом деле профан, извините. :)
.................................
Ошибаетесь. И в том и в другом случае . Бо речь в наших с Вами терках шла о том чем вызван ожидаемый профицит бюджета. А вовсе не о доле поступлений от внешней торговли....А Вы (не без изящества - признаю) передернули.
Если не согласны - приведите цифры.

Изменен: 27.09.18 22:57 / _STRANNIK


Dmitriy427

27.09.18 23:00

Вполне возможно, что в этом году будет больше трети. Цифры мы увидим в году грядущем. Что это меняет?

_STRANNIK

27.09.18 23:09

> Dmitriy427

Вполне возможно, что в этом году будет больше трети. Цифры мы увидим в году грядущем. Что это меняет?
Специально для сильно шустрых (типа Вас),
повторяю вопрос - за счет чего конкретно будет обеспечен профицит бюджета в 2018г...
Приведите цифры.


Dmitriy427

27.09.18 23:24

Эк Вас зацепила совершенно корректная фраза, не к Вам обращённая, к тому же. Разве это Вы кулинарно-демагогические приёмы применяли?

Что касается профицита бюджета, я уже согласился с Вашей оценкой о его источниках, если Вы не заметили. Отчёты же правительства по выполнению бюджета будут доступны в будущем году. Каких ещё цифр Вы от меня требуете?

Ровно с теми же основаниями, я мог бы потребовать эти цифры от Вас. Но публично глупостями заниматься привычки не имею.

Изменен: 27.09.18 23:35 / Dmitriy427


_STRANNIK

27.09.18 23:33

Dmitriy427, RU
...........................
Что касается профицита бюджета, я уже согласился с Вашей оценкой о его источниках, если Вы не заметили.
..............................
Честно говоря - не заметил. Да и дело вовсе не во мне. Я прекрасно понимаю откуда и что растет.Но мне важно чтобы и остальные читатели форума понимали...Будем считать вопрос исчерпаным.
PS/ Я бы мог привести ссылки на цифры.

Изменен: 27.09.18 23:55 / _STRANNIK


mif

28.09.18 11:12

> _STRANNIK

mif, RU
...................
Бесполезно. Не проймет. Здесь собрались в основном идейные последователи большевистского подхода (только в изменившихся реалиях). Матросы Желязники , в современной реинкарнации...

Скорее молодняк времен Ежова, чем это кончилось (для пролезших, но не справившихся) они не в курсе.
Стремление скинуть всех (подряд, а не только неадекватов) "старичков" и занять их место под лозунгами "реформ ради реформ" ("борьбы во имя борьбы"). При полном отсутствии того что реформы проводятся во имя достижения или приближения к какой либо цели (а если реформы к цели не приближают, а может и отдаляют, то на ... проводить ДАННЫЕ РЕФОРМЫ???) Может лучше подумать и придпринять иные действия ведующие к глобальной цели.
А пока, образно, вижу сместь басен Крылова "Квартет" (...а вы друзья как ни садитесь),
"Музыканты" (...Запели молодцы: кто в лес, кто по дрова,
И у кого что силы стало.
В ушах у гостя затрещало,
И закружилась голова.
"Помилуй ты меня", сказал он с удивленьем:
"Чем любоваться тут? Твой хор
Горланит вздор!" —
"То правда", отвечал хозяин с умиленьем:
"Они немножечко дерут;
Зато уж в рот хмельного не берут,
И все с прекрасным поведеньем".
А я скажу: по мне уж лучше пей,
Да дело разумей)
Вельможа (...то раззорил бы целый край, так в рай же его в рай)

Неадекват на руководящей должности гораздо опаснее чем обезьяна с гранатой.


Настасья

28.09.18 12:23

_STRANNIK
десь собрались в основном идейные последователи большевистского подхода (только в изменившихся реалиях). Матросы Желязники , в современной реинкарнации..
Матрос Железняк анархистом был.



_STRANNIK

28.09.18 13:44

> Настасья

_STRANNIK
десь собрались в основном идейные последователи большевистского подхода (только в изменившихся реалиях). Матросы Желязники , в современной реинкарнации..
Матрос Железняк анархистом был.

Я имел ввиду не столько его партийную принадлежность , сколько идейную и бескомпромисную преданность делу пролетарской революции ... Которую сегодня демонстрирует ряд участников форума по отношению к делу построения "правильного капитализма" в России...



Dmitriy427

28.09.18 14:09

Резюмируя:
Экономика России на много более реальна и здорова, чем экономики большенства "развитых" и развивающихся стран мира. Менее динамична она по тем же причинам, что обусловили её "реальность". Это зачаточное состояние спекулятивных финансовых механизмов, в первую очередь. И то самое отсутствие "дешевых денег", о котором так сетует автор статьи, во вторую.

Изменен: 28.09.18 14:57 / Dmitriy427


Настасья

28.09.18 15:02


_STRANNIK
Я имел ввиду не столько его партийную принадлежность , сколько идейную и бескомпромисную преданность делу пролетарской революции ... Которую сегодня демонстрирует ряд участников форума по отношению к делу построения "правильного капитализма" в России...
Э… вы про фанатичную преданность идее капитала и свободного рынка у некоторых форумчан? Ну дык, они свои возможные гипотетические миллионы защищаю.

Dmitriy427
Экономика России на много более реальна и здорова, чем экономики большенства "развитых" и развивающихся стран мира.
Нет.


Pangolin

28.09.18 16:11

Мсье запамятовал, что нефть поставляется по более-менее долгосрочным контрактам, в которых цена уже прописана, и заключались они ещё до недавнего внезапного подорожания?



ГЗ как обычно косит под дурачка - в контрактах прописана плавающая цена, которая определяется на бирже. Обычно для конкретной партии берется некий корткий период (10 дней или месяц) - и берется средняя цена, за это время. По этой цене и проводистя поставка. https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fotvet.imgsmail.ru%2Fdownload%2F1404594_11d15a18627adfee4ff1d55af97946a9_800.jpg&text=%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82&lr=54&rpt=simage


А так выглядит график поступления в консолидированный бюджет РФ, на фоне цены нефти WTI.

Изменен: 28.09.18 16:13 / Pangolin


Dmitriy427

28.09.18 16:35

А так выглядит график поступления в консолидированный бюджет РФ, на фоне цены нефти WTI.

А на заборе написано нецензурно, но всё же там дрова. Источник вашей картинки - Ссылка


_STRANNIK

28.09.18 16:43

Pangolin, RU
.......................
Хочу дополнить. Каждые 10$ роста цены нефти (на фоне 40$ заложенных в бюджет) дают 23 млрд доходов.
Через весь комплекс налогов бюджет получает с этой суммы 2/3...
Дальше желающие могут посчитать...


Pangolin

28.09.18 16:51

А на заборе написано нецензурно, но всё же там дрова. Источник вашей картинки - Ссылка

Да пусть хоть на заборе это будет нарисовано, суть накартинке отражена верно.


Dmitriy427

28.09.18 17:01

суть накартинке отражена верно.

Ну, если суть в том, что рост цен на нефть увеличивает доходы бюджета, то вы зачем-то изобразили капитана Очевидность сейчас.


Giotoo

01.10.18 15:12

> mif



НДС, в отличии от налога с продаж не дает того что вы называет "каскадный эффект". По НДС есть вычет, а по налогу с продаж нет. Хотя либеральная общественность черезвычайно активно призывает заменить НДС налогом с продаж.
Деньги давать нужно, но дозированно и не всем подряд, иначе получается негативный эффект

Нет... не совсем так... налог с продаж и НДС разные налоги...
Каскадный эффект в НДС имеет другую природу... хотя и не так явно выражен... Математически, да. Повышение на 2% - инфляция 2%... По факту, нет... инфляция может быть и меньше (так как... часть экономических субъектов использую другую форму налогообложения и НДС не платят, и часть товаров подпадают под льготное налогообложение)... так и больше... превышение уровня инфляции сверх уровня повышения НДС и объясняется "каскадным эффектом"...
Смысл его, что на каждом этапе производства товара или услуги... участник цепочки закладывает свои риски в цену (например: потребителем товаров или услуг в цепочке являются компании находящиеся на упрощенном налогообложении... и производитель не может подать на возмещение переплаченный НДС... тогда он закладывает в стоимость и повышение НДС и возмещение НДС... чтобы сохранить норму прибыли)...
Именно поэтому инфляционное ожидание ЦБ... 1,5% (чисто математический расчет + 0,5% на "каскадный эффект")... а потребительское инфляционное ожидание по отраслям 6-10%...

"Деньги давать нужно, но дозировано и не всем подряд, иначе получается негативный эффект"

Совершенно правильно... и даже больше... я кое-что покажу...
Например:
Государство печатает 1 миллиард рублей... дает его государственной компании "Росстрой"... она строит жилищный комплекс стоимостью 1 миллиард... и продает квартиры по себестоимости... возвращая 1 миллиард...
Затем до конца года стоит еще жилищный комплекс стоимостью 1 миллиард... и повторяет процесс...
В итоге: В стране построено жилье на 2 млрд... годовой вклад в ВВП страны 2 млрд... бюджет имеет 1 миллиард наличных денег дохода... денежная масса выросла на 1 миллиард... причем государство изначально не потратило ни копейки... инфляция крайне низкая, потому что денег напрямую никому не давали...
На следующий год заложены деньги на миллиард рублей инвестиций под жилищное строительство...

Это механизм называется "зацикливание инвестиций"...

Причем если перенести данную технологию на частный бизнес... все очень плохо... капиталист работал целый год... и заработал ноль... это плохой капиталист....
Механизм "зацикливания инвестиций" работает только в условно-командной экономике... на базисе государства...

(Вы думаете откуда у китайцев "города-призраки"... которые постепенно заселяются?)...

Просто, когда в Китае говорят... "можно сделать вот так и вот так"... они говорят "хорошо, вот провинция, давайте попробуем. Если положительный результат - расширим, если отрицательный - свернем, если не ясно - продолжим"...
А, когда говорят в России... "можно сделать вот так и вот так"... говорят "У нас же есть разработанная МВФ программа "таргетирования инфляции", это в ней есть? Нет. Сожалеем, значит это увеличит инфляцию. И вообще, мы сторонники минимального участия государства в экономике, и минимального количества госсобственности"... очень трудно...



valerius

06.10.18 23:51

Эх не смог я это всё прочитать, не одолел... Ослабел с годами, раньше любую фигню читал - от доски до доски. Особенно в детстве и юношестве. Прикиньте, ветхий и новый завет - 10-12 лет от роду... А всё почему? Думал, что в книжках - правда.
А теперь как увижу какую-нибудь явную хрень в первых строках текста, так рука сама обложку захлопывает. И ничего с этим поделать не могу. Да и не хочу.
Мда... И вам того же желаю.


белый кит

07.10.18 11:04

Россию готовят к тотальному геноциду для последующего заселения снулыми вырожденцами. В итоге останется лишь один народ!!!

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям