21.08.10 17:34
После поражения в августе 2008 года, этот, с позволения сказать, политик развернул широкомасштабную информационную кампанию, направленную на дискредитацию руководств России и Южной Осетии. Бесспорно, отстаивая свои геополитические интересы, каждое государство прибегает к подобным методам. Но то, как это делает Саакашвили, не укладывается ни в какие рамки.В заявлениях официальных лиц Грузии прочно утвердились термины "оккупация" и "сепаратизм". Малейшая похвала со стороны Запада приводит к громким заявлениям грузинского лидера о том, как "весь мир осуждает российскую оккупацию". А ближе к траурной дате годовщины событий августа 2008 года Саакашвили начал все чаще заявлять о нападении России на беззащитную Грузию. Но в то же время он пропускает мимо ушей не раз озвученные итоги работы комиссии Евросоюза под руководством Хайди Тельявини, в которых ясно говорится: в роли агрессора в 2008 году выступила Грузия. Но не тот человек Михаил Саакашвили, чтобы адекватно воспринимать критику в свой адрес. Порой складывается такое впечатление, что он сам верит в свои высказывания, не имеющие доказательств, и находится в некоей параллельной реальности, где Россия только и мечтает, чтобы напасть на Грузию, перебить ее население и занять территории.
Вернемся к его заявлениям в контексте 2-ой годовщины августовского конфликта. Мало того, что, по его словам, "грузинские солдаты ценой собственных жизней защищали конституционный строй и независимость страны от преступных посягательств России", так еще и оказывается, что эти же солдаты, входя в Цхинвал, говорили его жителям, как они их любят, что не причинят им вреда, что ни один волос не упадет с их голов. Интересно, а каким образом до осетин доносились эти слова, когда грузинские системы "Град" обстреливали город?!
В своей пламенной речи Саакашвили ссылается на исследования международных правозащитных организаций, которые показали, что население Южной Осетии "отмечает человеческое отношение со стороны грузинских военных". Однако он даже не указал ни одного названия этих организаций. Также, по его словам, некоторое время назад один из высокопоставленных военных чиновников поручил спецслужбам, находящихся в его распоряжении, узнать мнение населения Цхинвала. Не удивительно, что результаты опроса оказались такими же. Вот только имя чиновника Саакашвили опять же назвать не удосужился. Что интересно, исходя из заявлений грузинского лидера, речь идет о мнении всего населения города, а не какой-то его части. Он даже не стал утруждать себя и для пущей убедительности называть количество опрошенных и процентное соотношение обвиняющих и не обвиняющих.
А как же быть со свидетельствами очевидцев событий августа 2008 года, которые регулярно публикуются информационными агентствами Южной Осетии? В этом случае указываются фамилии, приводятся конкретные примеры, рассказывается о зверствах грузинской армии, от которых у человека, не испытавшего подобное, просто волосы становятся дыбом.
Как быть с видеозаписями мобильных телефонов грузинских солдат, на которых видно, как танки "мирной и любящей Грузии" обстреливают жилые дома и гражданские машины? А ведь эти записи облетели если не весь мир, то, по крайней мере, многие страны. Наверное, видеозапись, на которой под восторженные возгласы "заботливых солдат" БТР сносит стелу с надписью Цхинвал, свидетельствует об их сугубо мирных целях. Но почему-то в городе нет ни одной надписи "Спасибо грузинским освободителям!" Зато на стенах, изрешеченных грузинскими пулями и осколками, можно увидеть "Спасибо России великой!" и "Саакашвили – маньяк, убийца". Что же получается, население благодарит своих "оккупантов" и клеймит позором благодетеля? Конечно, появление таких надписей можно объяснить деятельностью официальных властей Южной Осетии, которые грузинский режим любит называть "марионеточными". Но опять не вяжется: если бы население не разделяло этих взглядов, все подобные надписи были бы давно закрашены или исправлены.
Кстати, Международная кризисная группа, на исследования которой очень любят ссылаться грузинские СМИ и политики, 7 июня 2010 года опубликовала очередной доклад, посвященный ситуации в Южной Осетии. И, несмотря на, мягко говоря, спорные оценки и выводы, эта организация все-таки признала, что большинство населения республики видит в российском воинском контингенте, находящемся на территории Южной Осетии, гарантию безопасности и ненападения. Если так думают простые люди, значит, все-таки угроза была и остается, и совсем не со стороны России. Но эту часть доклада Михаил Саакашвили опять же обошел вниманием.
Каждое заявление, а тем более официального лица, должно подтверждаться фактами. А вот с этим у грузинского президента явно проблемы. Не представив ни одного доказательства, он обвиняет Россию и власти Южной Осетии во всех смертных грехах, а себя выдает заботливым благодетелем. Видимо осознание содеянного уже не дает спокойно спать самому Саакашвили. И чтобы не мучиться, он придумал для себя иную реальность, где Михаил Николозович – заботливый, демократичный, уважаемый, добрый и отзывчивый президент.
diser
22.08.10 01:02
Увы, автор повторяет слово в слово Российские "независимые" источники и в очередной раз мы видим как комиссия Евросоюза сказала что "агрессором и инициатором войны с Россией выступила Грузия". Автор путает войну Грузии против своей территории Южная Осетия и практически одновременную войну России против независимого государства Грузии. Если развести два этих понятия, всё встанет на свои места. И заявления комиссии о том что обе страны виноваты в войне, о том что боевики из Южной Осетии до этого атаковали сёла с преимущественно грузинским населением, о том что вхождение войск Росии на территорию Грузии (после освобождения Ю.О.) тоже нарушило международные законы, о том что признание Россией Ю.О. и А. независимыми государствами так же идет в разрез с международными законами.rezident
22.08.10 02:36
Даже если автор и повторяет чьи-то слова, то они относятся к реальной реальности, в то время как рассуждения diser относятся больше к виртуальной реальности.Аббе
22.08.10 05:19
Законы......В общем то - это никак не более, чем договор одних сообществ с другими. При всём к ним уважении, они никогда не были всеобъемлющими, вечными и так далее. Грузинское общество в едином порыве........и так далее, считает вечными своё понимание законов. Включая те, которые они самии написали. России эти законы как то поровну. Если принимаете СССР преемником Российской империи, есть один способ выйти из ВСЕХ последствий нахождения в составе России. Берём земли и население Грузии по состоянию ДО заключения Георгиевкого трактата, раздаём остальное тем, за кем эти земли числились опять же до заключения трактата. Сносим всё построеное за 200 лет и так далее. Извините, я не знаю, что делать с грузинами. Их стало МНОГО больше. Впрочем, я верю в таланты Саакашвили. Пожуёт кокаиновый галстук и найдёт методику очистки планеты от лишних грузин. Повторяю, ВСЁ это должны сделать сами грузины. И что бы без фальшивок! Был Тбилиси откровенным захолустьем, воспроизведите. Было столько то грузин - исполняйте. Вот после приведения земель к исходному варианту, начинайте строить заново. И сразу забудьте о телеграммах в Россию. Не поверим. Не хочу появления там курдского государства, но для особо настойчивых грузин......Что уж там, действуйте. А уж потом - начинайте заново. Договоры подписывайте, самый факт существования гарода обеспечивайте, с Ираном и Турцией повоюйте, с чеченами. Флаг в руки, Бог в помощь.Теранив
22.08.10 08:01
практически одновременную войну России противЕпифан
22.08.10 08:46
lavr
22.08.10 08:55
Scolar
22.08.10 10:02
Теранив
22.08.10 10:03
Ссылкаbraytner
22.08.10 11:12
Аппеляция к западу совершенно неуместна. И Дазер всего-то лишь напомнилonceReed
22.08.10 11:56
Статейка действительно дешевенькая и фуфлыжненькая.Scolar
22.08.10 13:39
vl_gal
22.08.10 14:13
gekkon
22.08.10 14:46
braytner
22.08.10 14:47
ScolarSerasss
22.08.10 15:44
Я вообщe как про нeго слышу или читаю, руки чeшутся организовать акцию по сбору галстуков и отправить eму (можeт так и сдeлать на слeдующую годовщину?!)... Но ставлeнник он и eсть ставлeнник, он должeн дeлать то, чeго от нeго трeбуют хозяeва... Как мeдвeдь дрeссированный в циркe...за пожрать... Фу, гадость...Теранив
22.08.10 16:11
braytnerScolar
22.08.10 16:16
Karabass
22.08.10 17:50
Во время операции по понуждению грузии к миру наши ВС не выходили за пределы зоны ответственности миротворцев. Всё было по закону.braytner
22.08.10 17:53
ТеранивFreddy
22.08.10 18:35
Когда Грузия выходила из Союза, вешеназванные "непризнанные" республики этого делать вместе с ней А когда Россия выходила из Союза, Чечня на тех же основаниях пожелала....tinka
22.08.10 18:42
Karabasskouroush
22.08.10 18:50
braytnerdiser
22.08.10 19:32
spv2
22.08.10 19:38
Относительно легитимности действий в Чечне...diser
22.08.10 20:38
Кстати, Scolar, беру свои слова "нынешние границы Грузии были признаны ООН и Россией" обратно. Россия до сих пор не согласовала демаркацию границы с Грузией. Переговоры идут с 1993-го, а воз и ныне там. Знаю что есть спор вокруг морских границ, возможно неопределенный статус ЮО и АР тоже повлиял на долгосрочность переговоров. Впрочем, соглашений России с ЮО и АР насчет разделения границ так же до сих порт нет.Scolar
22.08.10 21:20
Uncklemog
23.08.10 00:30
Всё очень просто. "Война" грузии и России была проверкой. Проверкой боеспособности России. Как проверялось: солдаты подготовленные амерами (а проверка проводилась ими) вооружение амеров + разработанное в СССР, боевые действия велись на суше, море и в воздухе. Некоторые личности хотели проверить, все ли получилось при подкупе должностных лиц из состава руководства России. Что показала проверка: должностные лица за деньги им предоставленные все делают правильно(на момент войны штаб переезжал, руководство не обеспечивалось). По их прикидкам, победа была в кармане. Что показала реальность: подкупив руководство, не получаешь гарантии.... Низшие офицеры и солдаты все равно действуют в интересах своей страны. Вооружение армий почти не имеет значения, ибо опредляет на поле боя победу один боевой дух... Выводы: амеры не могут напасть на Россию сейчас, и возможно никогда, ибо воевать НЕКОМУ...Karabass
23.08.10 01:23
tinka, да, просто зона ответственности миротворцев включала скольки-то-там-километровую зону ещё и внутри собственно грузии, поэтому всё-таки, нет, пожалуй, не выходили, а если даже маленько и вышли, то, значит, была острая необходимость (например, прибрать брошенную грузинами военную технику и вооружения, представлявшие явную опасность для мирного населения). Предельно грамотно и корректно, в общем, всё сделали и в полном соответствии со всеми международно-правовыми актами. Важно, что мирные люди в грузии не пострадали.Cobba
23.08.10 02:16
Mithril
23.08.10 06:58
Россия и "санитарный кордон" для владельцев различных электронных устройств можно скачать в форматах rtf, txt, doc, html и fb2 здесь: СсылкаonceReed
23.08.10 10:25
Scolar
23.08.10 10:37
ЕМНИП, Россия настойчиво предлагала всем сторонам подписать соглашение о неприменении силы. Грузия (США) отказались.Аббе
23.08.10 11:38
onceReed
23.08.10 11:41
Я так понимаю, что обвиняя меня в незнании основ права, международной обстановки и истории, никто так и не удосужится ответить на мои вопросы?Hanger
23.08.10 12:14
Scolar
23.08.10 12:33
cCcР
23.08.10 12:40
ahil
23.08.10 12:47
Аббе
24.08.10 04:58
Достопочтенный КОТ-1 настаивает на развёрнутом ответе. Попробую в меру сил своих. Видите ли, Грузия в целом и грузинское государство в частности настаивает на том, что таковое сообщество (практически уже не государство) было Россией/СССР захвачено, окуппировано, истязаемо и так далее. Всё, что было за 200 лет объявлено злодейством. При этом, очень важный момент, Грузия требует всех возможных к выдумлению компенсаций. За то, что они придумали и в мере, которую они обозначили. Таким образом, у России НЕТ оснований для признания наличия каких бы то ни было договорённостей за прошедшие 200 лет. То что было - обвинили во всех мыслимых грехах, а иного - физически нет. В жажде получения бочки варенья и ящика печенья Грузия требовала напрерывно, не опускясь ниже визга. Панкиси - и МНОГОЕ другое - мы об этом знаем. Все свои вопли они основывали на навязываниии своих воззрений. А эти воззрения договорами не были. В свою очередь, ПРАВО и ДОГОВОРЫ есть не более, чем оформление каких то СОГЛАСИЙ и пониманий. Таких пониманий не было, а были только их хотелки. Если они собирались вещать с базы враждебной к России ОБСЕ, их право. Вот пусть ОБСЕ и платит им, обеспечивает и так далее. Просто - понимания у нас разные. Мы видим, что демократы, воры в законе и без, производители наркотиков и гейпарадов, ОБСЕ и прочие - играют в одной команде. Навязывают какие то договоры, а потом используют их. Не только к СВОЕЙ выгоде, но и к НАШЕМУ вреду. Так что, никаких нарушений против интересов Росссии в 08.08.08 я не нашёл. Интересы Грузии нам не интересны. Физически, примерно как потусторонние силы, и прочая парапсихология. Может есть они, может нет, но основывать сколь либо основательные отношения с таковыми - не на чем. Если Вам хочется понять суть дела, можете обратиться к знатоку отношений с Россией - Бисмарку.Kasper
24.08.10 17:57
bandann
26.08.10 17:03
aj3
27.08.10 00:17
зря вы этого Саакашвили так бурно обсуждаете, думаю что он не стоит такого внимания. Он русофоб, а это не лечится. Он строит из себя обиженного на Россиию, только потому, что в советское время (1984-1985) ему пришлось "убежать/уехать" на Запад от элементарного уголовного преследования.Аббе
27.08.10 20:54
зря вы этого Саакашвили так бурно обсуждаете, думаю что он не стоит такого внимания. Он русофоб, а это не лечится.Мамонт
08.09.10 16:01
Самое смешное, что никто не удосужится посмотреть документы 1917-25 годов. По ним абсолютно четко прослеживается: ни Абхазия, ни Южная Осетия категорически не хотели входить в Грузию. Войнушка, с которой грузины тогда успели к ним сбегать, их уму-разуму научила. В конце концов большевики, которым позарез нужно было создавать СССР, и не из сотен неуправляемых лоскутов, а из нескольких послушных республик, кое-как вынудили осетин согласиться на вхождение, под гарантии широкой автономии. Абхазы уперлись: не войдем ни в какую. Тогда их элементарно кинули: уговорили подписать СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР с Грузией. Понимаете? Не договор о вхождении, а договор о союзе! В котором под предлогом упрощения управления абхазы делегировали Грузии часть властных полномочий. После этого НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ большевиков нет упоминания о СОЮЗЕ - пишется о ВХОЖДЕНИИ, тоже на правах автономии. Внаглую просто. Не верите - раскопайте сами, огромное удовольствие получите. А потом в 30-х душка Сталин взял да и к чертововой распропрабабушке отменил все эти автономии - и широкие, и узкие. Капец. Строго говоря, де-юре вхождение ЮО в Грузию спорно и больше напоминает аннексию, а вхождение Абхазии - вообще оксюморон. Почему осетины и абхазы с этим не обратились в какой-нибудь гаагский трибунал или международный суд - ума не приложу.