G7 ищет для ЕС альтернативу российским энергоносителям

12.05.15 22:26

Мировое правительство

Во вторник, 12 мая, в Гамбурге завершилась двухдневная встреча министров энергетики стран-членов G7. На повестке дня стояли вопросы обеспечения глобальной энергетической безопасности и, в частности, снижения европейской зависимости от импорта российских энергоносителей, в том числе, за счет ускорения перехода на возобновляемые источники энергии.

За альтернативную энергетику особенно активно ратует Германия, уже начавшая разворот в своей энергетической политике, вошедший в международный лексикон под немецким термином "энергивенде" (Energiewende).

Европейская зависимость

Европейский Союз - крупнейший в мире импортер энергоносителей. Более половины (53 процента) энергии вырабатывается здесь за счет импортного сырья. Его закупка обходится примерно в 400 миллиардов евро ежегодно. Около 100 миллиардов в год расходует одна только Германия на импорт нефти, газа и угля.

38 процентов потребляемого в Германии газа, 34 процента нефти и почти 28 процентов угля в 2014 году завозилось из России. В среднем для ЕС эти показатели чуть ниже, но шесть европейских стран - Болгария, Латвия, Литва, Словакия, Финляндия и Эстония - практически полностью покрывают свои потребности в газе за счет импорта из России.

Пример Украины

Но вот Украина сумела заметно снизить свою зависимость от "Газпрома", хотя потребление газа в стране по-прежнему остается на очень высоком уровне, а энергоэффективность - на низком. Руководитель "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев, выступая на проходившем в Берлине в начале мая "Саммите энергетической безопасности", привел такие данные: расход газа на Украине в три раза выше, чем в Польше, и в шесть раз - чем в Германии. Но через 2-3 года, по его словам, страна сможет обходиться объемом газа на 10 миллиардов кубометров меньше, чем в настоящее время.

Что же касается импорта, то, заявил Коболев, в начале текущего года 70 процентов газа поступало на Украину из Евросоюза, и только 30 процентов - из России. В мае закупки в целом стали ниже, изменилось и соотношение: 55 процентов - из ЕС, 45 - от "Газпрома". Коболев объясняет это чисто рыночными причинами. Российский газ в настоящее время, по его данным, самый дешевый, но Коболев ожидает и снижения газовых цен в европейских сетях, что он собирается учитывать, формируя портфель заказов.

План экстренных мер

На переговорах в Гамбурге министры энергетики стран G7 обсуждали ход реализации одобренного ими еще на прошлогодней встрече в Риме плана снижения зависимости ЕС от российских энергоносителей.

Среди намеченных 13 мер - не только развитие европейской инфраструктуры нефте- и газопроводов, хранилищ углеводородного сырья, строительства терминалов для приема танкеров с сжиженным природным газом (СПГ), но и создание в рамках ЕС Энергетического союза. Это означает, что в будущем у "Газпрома" будет только один торговый партнер - Еврокомиссия, что лишит российского монополиста возможности сепаратно договариваться с отдельными странами Евросоюза.

Украина в ЕС не входит, однако, план министров энергетики предусматривает и экстренные меры помощи этой стране, если она неожиданно останется вовсе без российского газа. Такой вариант не исключен, учитывая российско-украинский конфликт и планы "Газпрома" отказаться от транзита газа в Европу через Украину. Собственно, техническое переоснащение европейских газопроводов на реверсные поставки и дало возможность Украине уже сейчас диверсифицировать импорт газа.

Впрочем, что будет с украинским транзитом российского топлива в Европу по-прежнему не ясно. Выступая в середине апреля в Берлине на выездном заседании Валдайского дискуссионного клуба, председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер объявил, что после 2019 года с истечением срока контракта с Украиной этот транзит будет закрыт.

Если же Евросоюз хочет и далее получать российский газ, пригрозил он, то пусть поторопится со строительством газопровода к греческо-турецкой границе, к которой топливо пойдет по новому "Турецкому потоку".

Закроют ли украинский транзит?

Выясняется, однако, что решение закрыть украинский транзит все-таки не окончательное. Когда на прошлой неделе об этом спросили в Берлине председателя комитета Государственной думы по энергетике Ивана Грачева, он ответил, что это было "заявление Миллера, а не официальная позиция правительства России". Грачев же - представитель российской законодательной власти - считает "правильным сохранить украинские трубы и украинский маршрут", который он называет оптимальным решением.

"Модернизировать украинские трубы дешевле, чем строить "Южный коридор" или "Турецкий поток", - пояснил Грачев и предложил вариант "трех ключей", при котором "Европа, Россия и Украина вместе решают эту проблему". Мешают, с точки зрения Москвы, только политики - и киевские, и западные.

Политические мотивы изменения западной энергетической стратегии, разумеется, есть. И в Европе, и в США не исключают, что Кремль способен использовать газ в качестве политического оружия. Об этом прямо заявил в Гамбурге американский министр энергетики Эрнест Монис, считающий необходимым дать "мощный международный ответ" на такую угрозу.

Немецкий путь

Германия, однако, в любом случае - даже при полном всемирном политическом благолепии - будет и далее проводить курс на замещение углеводородных и атомных энергоносителей возобновляемыми источниками, побуждая другие страны следовать ее примеру.

Уже сейчас такие источники, в частности, оффшорные ветропарки, обеспечивают 28 процентов вырабатываемой в ФРГ электроэнергии. К 2020 году суммарная мощность немецких ветропарков в Северном и Балтийском морях достигнет 6,5 гигаватт, а еще через 10 лет - 15 гигаватт. Примерно такое количество электроэнергии вырабатывают сообща 10 крупных атомных электростанций.

Источник: Deutsche Welle

Редактор: Bred


Alanv

12.05.15 23:43


"К 2020 году суммарная мощность немецких ветропарков в Северном и Балтийском морях достигнет 6,5 гигаватт, а еще через 10 лет - 15 гигаватт. Примерно такое количество электроэнергии вырабатывают сообща 10 крупных атомных электростанций."



Мощность - не постоянная выработка для мельниц.
Крупная атомка - это 4 блока по 1-1.2 Гвт почти ПОСТОЯННОЙ мощности. Так что трёх-четырёх сообща вполне хватит.


ЦОРК

13.05.15 03:20

Честно говоря, несмотря ни на что, успехи немцев в вертряной энергетике впечатляют. Безо всякой иронии - молодцы, даже с оглядкой на цену киловатт/часа, всё равно - молодцы.

Трындец

13.05.15 05:25

ЦОРК, RU> успехи немцев в вертряной энергетике впечатляют. Безо всякой иронии - молодцы

Успехи в ветряной энергетике у немцев столь велики, что немцы вернулись к угольным электростанциям. Они называют это "переходным периодом".
Ссылка


Размышлизм

13.05.15 08:09

Оторопь берет с каким неистовством, стараясь угодить геополитическим интересам США, ЕС развязал наступление на свободный рынок. Невидимая рука рынка превратилась в инструмент экономического и идеологического тоталитаризма, которая своей костлявой рукой выгоняет из своих ниш средний класс, заставляя этих людей стать коллективистами ради чуждых им интересов.

т-кк

13.05.15 08:18


"Германия, однако, в любом случае - даже при полном всемирном политическом благолепии - будет и далее проводить курс на замещение углеводородных и атомных энергоносителей возобновляемыми источниками, побуждая другие страны следовать ее примеру."
Германия засевает земли папуасов масленичными культурами для выработки диз.топлива. Так что побуждая другие страны следовать ее примеру
, обрекает людей на голодную смерть. Фашисты, что с них возьмёшь.


Ковыль

13.05.15 08:55

На мой взгляд, количество альтернативных источников энергии, в том числе из России, прямо пропорционально количеству выпитого министрами алкоголя. Не знаю, кому это нужно, но можно хоть стопицот раз собирать всяких хороших и разных министров, но во-первых, не эти временные клерки принимают ключевые решения, а во-вторых, министр - должность административная, никакой министр просто не может охватить сознанием все потоки энергоносителей и соответствующие им потоки финансовые. Палки вставлять могут, да. Но это как городить плотину из хвороста перед селевым потоком. Нет никакой альтернативы экспансии на сегодняшний день. Только экспансия. Экспансия в Россию провалилась, во всяком случае пока. Остаётся экспансия окраин России и Ближнего Востока. Естественно, Россия упирается за свои окраины, а рассаженные по окраинам России западные марионетки - инструмент весьма неустойчивый. А Ближний Восток, там экспансия запада упёрлась в интересы и Китая, и России, и самого Ближнего Востока. Никаких альтернатив энергетических потоков министры не найдут, да и не умеют они этого делать. Министры могут обсудить только с кем они будут воевать, и когда. Что собственно говоря и происходит. Война, местами холодная, но всё больше горячая, пока местами. Но это война. Можно назвать её народно-освободительной от экспансии Запада, и это не будет натяжкой.

Корректор

13.05.15 09:52

> Ковыль На мой взгляд, ... и это не будет натяжкой.
О том и речь, война без альтернативы. Но энергетическая подоплека войны, это только половина кризиса, это только повод. Есть еще друга не менее фундаментальная причина войны.
Я уже писал, в том числе здесь:  Ссылка


argus98

13.05.15 10:04

а) о солнечной энергетике ни слова - симптоматично
б) а как же с сырьём для Большой Химии?
в) ветер - штука капризная. Мельницы надо делать подводные, там где есть морские течения. Заодно они будут рубить в капусту все эти многочисленные неуловимые русские подводные лодки...


Alanv

13.05.15 10:28


"в) ветер - штука капризная. Мельницы надо делать подводные, там где есть морские течения. Заодно они будут рубить в капусту все эти многочисленные неуловимые русские подводные лодки..."

Если они будут гудеть так же, как и воздушные, то подводные лодки сами будут их за 10 км обплывать :)))


mcf

13.05.15 11:30

> ЦОРК
Честно говоря, несмотря ни на что, успехи немцев в вертряной энергетике впечатляют. Безо всякой иронии - молодцы, даже с оглядкой на цену киловатт/часа, всё равно - молодцы.
Цена этой энергетики тоже впечатляет. А особенно впечатляет абсолютная неокупаемость ветряков. Т.е. вся эта байда стоит огромные деньги, да еще и работает в убыток. И знаете, я этому рад. Рад потому что конкурентноспособность немецкой промышленности на мировом рынке будет падать из-за постоянно увеличивающейся себестоимости.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям