Потенциальный конфликт США с Россией и Китаем побудил американские военно-воздушные силы дополнительно выделить 5 миллиардов долларов для создания наступательных и оборонительных систем для защиты спутников в случае, если наземный конфликт перерастет в космический, пишет Business Insider.
Причиной для беспокойства американских ВВС стал запуск Россией трех телекоммуникационных спутников и космического аппарата, который может перемещаться с более высокой орбиты на более низкую, а также приближаться к другим объектам, заявила министр американских ВВС Дебора Ли Джеймс. "Этот спутник-убийца может демонтировать ключевые системы другого орбитального аппарата и размещать на нем взрывчатку или даже идти на таран в стиле камикадзе", — заявила она.
Кроме того, в Китае тестируют противоспутниковые ракеты, которые ликвидировали свой вышедший из строя спутник в 2007 году. По словам Джеймс, в Вашингтоне с тревогой наблюдают за этими испытаниями.
"Нам нужно быть готовыми. Мы должны быть готовы к возможному конфликту, который однажды с Земли перейдет в космос", — сказала Джеймс. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен заявил, что обеспокоенность потенциальной уязвимостью космических систем США была доведена до президента.
> iDesperado
проблема не во врагах, а в дизайне протонов. ракета из 60х, тогда на процесс сборки особо не обращали внимания. сейчас понаставили камер, да, аварийность на фоне советских пусков снизили (раньше и по три аварийных пуска подрят умудрялись делать), но камеры все равно принципиально не решают проблемы. нужно переходить на ангару, где проверка автоматикой каждого узла заложена сразу.извините. но за месяц уже второй косяк в третьей ступени на разных ракетах. думается это самый серьёзный повод для многосторонней проверки. у хруничевцев косяков что-то реально много.
> Mofack
извините. но за месяц уже второй косяк в третьей ступени на разных ракетах. думается это самый серьёзный повод для многосторонней проверки. у хруничевцев косяков что-то реально много.
ну соберут 100500сотую комиссию. при хрущеве их уже миллион собирали, что толку ? в 1978 три протона грохнулось, думаете тогда не собирали комиссий. протон хорошо послужил, хорошая ракета для советским времен, но в 21 веке можно не терять по 3 ракеты за год
главное чтоб союз не уронили, а то тоже на батуте на мкс прыгать будем. :-)что в космоотрасли прям беда последние годы.
Не слышно что китай чтот то ронял.
Еще немного и никто спутники с Россией не станет запускать. Опасность потерять все велика. Потеряем рынок.
> timoha
главное чтоб союз не уронили, а то тоже на батуте на мкс прыгать будем. :-)
что в космоотрасли прям беда последние годы.
Не слышно что китай чтот то ронял.
Еще немного и никто спутники с Россией не станет запускать. Опасность потерять все велика. Потеряем рынок.
Рынок это если яблоками торговать. Польша такой рынок потеряла, но Польшей осталась. А кем станем мы потеряв космический рынок?
Я тоже всё чаще думаю о тех, кому на МКС лететь. Наверно сейчас нужно хотя-бы один успешный беспилотный пуск сделать.
Собственно, посыпалось похоже. Теперь еще и Мексиканские спутники угробили.
Собственно, гадят, похоже. Вон и вам приказали резко повысить активность в освещении вопроса. Ничего, подошьём и этот эпизодик в ваше досье.
главное чтоб союз не уронили, а то тоже на батуте на мкс прыгать будем. :-)
что в космоотрасли прям беда последние годы.
Не волнуйтесь. В прошлый раз, когда зачастили косяки, прошла проверка, по её результатам некий сотрудник отрасли выкинулся из окна "от низкой зарплаты", и следующая же ракета полетела успешно. Повторят опыт.
Не слышно что китай чтот то ронял.
Давайте я вам прочищу уши (сантехническим ёршиком), чтобы улучшить слышимость: http ://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?news=5093&page=news
=== Существует несколько причин неудачного запуска: проблема с третью ступенью ракеты "Великий поход-4B" или ракета-носитель отработала штатно и спутник "CBERS-3" успешно отделился от РН, и возможно раскрыл свою солнечную батарею, но пролетая над Антарктикой, возникли некоторые сбои в оборудовании спутника и с ним потерялась связь. Китайские специалисты сейчас выясняют причины потери спутника. ===
> Sergey640
Мнение не анонимного эксперта Вадима Лукашевича;
"Основная версия неудач — снижение культуры производства. "У новой ракеты, которая проходит этап летно-конструкторских испытаний и нарабатывает надежность, все "нештатки" и связаны с отработкой изделия, — объясняет Лукашевич. — А у старой ракеты, которая давно испытана, все возможные проблемы давно уже вылезли и учтены, в процессе длительной эксплуатации наработан определенный уровень надежности, серийное производство освоено и так далее, — в этом случае последующее повышение аварийности при неизменности конструкции обусловлено только проблемами в производстве. Снижением качества, квалификации, нарушения технологии и т.д. — всем тем, что мы понимаем под культурой производства"."
Ссылка с каких пор выпускники цирковых училищ стали экспертами ? за 15 лет Путина упало в двое меньше протонов, чем за последние 15 лет СССР, давно отлаженной ракеты. столь серьезный скачек надежности тяжело объяснить культурой производства, а вот то что ни СССР ни Россия не могут наладить стабильность намекает на проблемы конструкции, которая не позволят надежно провести предстартовые проверки. надо менять на ангару.
> timoha
Проблемы на линии сборки могут быть и деверсией, а не только низкой культурой. Хотя скорее второе. Смена кадров сссэровских не похла на пользу.
А какая разница между диверсией и низкой культурой?
Диверсия на таком предприятии тоже означает низкий уровень , только уже не культуры и не в производстве.
Диверсия, понятно, выгоднее, потому что переводит на врага внешнего, да ещё и неопределённого. Вроде как мы не при чём. Ну так и это не пройдёт. О диверсиях и саботаже уже год как говорят, а нашли только воров, взяточников и казнокрадов.
Вот и Вы исходите из фактов.
> timoha
Череда аварий поперла именно с 2010 так что берите не 15 лет а 5 например. Падает так как будто ее собирать стали на новом оборудовании и автоматзированно.
Вы верно заметили по 2010 год. Но последние 5 лет всего-лишь итог. А до этого были реформы всякие о которых уже и не вспоминают.
До 2010 года был проект нашего нового корабля на замену "Союзу", который так и пропал. Была Академия ВВС в Москве и даже музей при ней. И Леонов, тоже космонавт, очень расстраивался что её ликвидируют.
До 2010 года подзаборное образование типа "института культуры и информационных технологий" в Менделеево уже было, но настоящие университеты ещё не сравнялись с ним по качеству....
Процесс уже шёл и тогда просто многие не желали его замечать.
> Sergey640
До 2010 года был проект нашего нового корабля на замену "Союзу", который так и пропал. Была Академия ВВС в Москве и даже музей при ней. И Леонов, тоже космонавт, очень расстраивался что её ликвидируют.
До 2010 года подзаборное образование типа "института культуры и информационных технологий" в Менделеево уже было, но настоящие университеты ещё не сравнялись с ним по качеству....
Процесс уже шёл и тогда просто многие не желали его замечать.
в 70х и академии были и бездельников из военной приемки было по трое на каждого работягу и денег не желели, но протоны падали ни чуть не реже.
> iDesperado
> Sergey640
в 70х и академии были и бездельников из военной приемки было по трое на каждого работягу и денег не желели, но протоны падали ни чуть не реже.
В 70-х Протоны летать ещё учились так-же как сейчас училась "Булава" лет 7-10 или та-же "Ангара" училась лет 20 и ещё будет учиться.
А в 80-х , сразу после взрыва "Дискавери", наверно в идеологичесих целях, стали объявлять о запуске заранее и запускали те-же "Союзы" или "Протоны". А автоматический полёт "Бурана" тогда показали сразу, в прямом эфире. Этот факт и это видели все. Это была демонстрация зрелости отрасли и надёжности техники. Поэтому РФ до сих пор получает заказы на эту работу.
Но сюрпризы которые мы получаем на той-же технике сейчас неожиданны даже для самих изготовителей. И это тоже факт.
Налицо проблема уже не системного уровня а культурного. И к ней мы не готовы.
В качестве примера, танк Т-34 имел массу слишком больших допусков, зазоров и прочих грубостей. Однако он оказался адаптирован к той культуре производства на котором работали подростки и женщины и показал себя более эффективным и надёжным чем другие.
Так что можно считать что даже в вопросе организационном в вопросах оценки возможностей есть недоработки. Уже виден разрыв между мнением о себе и тем, что реально представляем, причём на всех уровнях.
Если вы религиозны, то можно назвать это гордыней. А гордыня наказывается. Пока ещё можно падение бездумного железа считать предупреждением , сигналом.
> Sergey640
В 70-х Протоны летать ещё учились так-же как сейчас училась "Булава" лет 7-10 или та-же "Ангара" училась лет 20 и ещё будет учиться.
к упомянутому мной 1978 году протон уже 13 лет как летал, 10 лет как принят на вооружение. протон учился летать в 60х, когда и по 6-7 аварийных в год пусков случалось. к 80м аварийность протонов чуть снизилась, но не принципиально.