Крыловский государственный научный центр (КГНЦ, Санкт-Петербург)) завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца, проект получил индекс 23000Э "Шторм", сообщат издание nplus1.ru со ссылкой на Janes. "Корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, способен наносить удары по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечивать противовоздушную оборону", - сказал директор КГНЦ Валерий Поляков, слова которого приводит nplus1.ru.
Также сообщается, что длина корабля составит 330 метров, ширина - 40 метров, а осадка - 11 метров. Его скорость будет достигать 30 узлов. В авиагруппу "Шторма" войдут палубные истребители МиГ-29К, Т-50, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и многоцелевые вертолеты Ка-27.
Интересно, а эти "сухопутные адмиралы" и военную доктрину перепишут заодно?О как, сначала создаем геморрой, а потом дружно его лечим.
Авианосцы , как не крути, оружие первого удара, а доктрина у нас оборонительная....кажись.
Так, у кого в голове ШИЗУХА завелась...к доктору его, а лучше сразу в морг!
> Vasya_Ste4kin
..наносить удары по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения..
Не могу понять зачем это нужно авианосцу, это могут делать и другие корабли, специально для этого спроектированные. Могу предположить, что проектировщик и изготовитель надеется таким образом получить побольше денег, а не сделать действительно хороший корабль, или это опять-таки какой-то промежуточный проект до постройки настоящего авианосцаТяжелого многоцелевого!Где-то был обзор американской и российской концепций построения военных кораблей.
Российская концепция предполагает нашпиговывание корабля всем возможным вооружением.
Откуда родилась эта Российская концепция?
Наверное оттуда, что мы все-таки уделяем внимание с одной стороны - самостоятельному ведению боевых действий,
а с другой стороны - сетецентрической боевой работе.
В реальном бою системы радиоразведки и поражения средств воздушного нападения могут быть частично или полностью выведены из строя. Причем этот ущерб может быть по-разному распределен по группировке - у кого-то отвалилась радиоразведка, у кого-то боезапас счерпан, у кого-то поражены средства огневого воздействия. За счет того, что абсолютно все корабли имеют как средства разведки и поражения - сетецентрическая концепция позволяет сохранить боеспособность.
Любой корабль охранения АУГ, в зоне ответственности которого находится КР, может быть слепым или безоружным (вышла из строя пусковая установка, поражена или исчерпан боезапас) - что-то из этого, но все сразу,
например вышла из строя пусковая или поражена или счерпан боезапас - но он может вести разведку и наводить на цель,
тогда если в его зоне находится например КР - она может быть уничтожена с авианосца.
Резервирование!
Азы надежности и сетецентрической войны.
> Vasya_Ste4kin
..наносить удары по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения..
Не могу понять зачем это нужно авианосцу, это могут делать и другие корабли, специально для этого спроектированные. Могу предположить, что проектировщик и изготовитель надеется таким образом получить побольше денег, а не сделать действительно хороший корабль, или это опять-таки какой-то промежуточный проект до постройки настоящего авианосца
В британской ссылке вроде речь только об установках ПВО и противоторпедного оружия.
Ссылка
Хотя... На 100000 тонн водоизмещения особой трудности запихнуть что-либо типа КР и ПКР, пусть и в небольшом количестве - как мне кажется особых проблем нет. Ну не артиллерийские же башни. Хотя не очень представляю, зачем они авианосцу, но на крайний случай, наверное, пригодятся. Хотя бы потому, что навряд ли у нас АУГи будут слишком многочислены.
На самом деле интересно, что там будет две полосы разгона на трамплин плюс две электромагнитные катапульты и авиакрыло в 90 машин. Надо понимать, что работу паровых катапульт на северах так никому обеспечить и не удалось... > Sackshyne
Как полагаю, идёт речь не о авианосце в его классическом понимании, а об неком авионесущем крейсере типа "Кузи". Правда не совсем понимаю задачи, которые перед ним поставят (на данный момент). Но если учесть, что существующие авианесущие крейсера стареют, и их чем-то нужно будет заменить... Вообщем, это уже не совсем противопапуасное оружие, палубная авиация здесь - вишенка на торте, а не сам торт.Нет, в британской ссылке на картинке - типичный классический авианосец. Причём очень большого размера, типа американских. И с двумя "островами" - надстройками.Китайцы, похоже, решили вопрос с авианосцами однозначно, будут строить насыпные острова. На кой хрен нам нужен авианосец? Курсировать вдоль севмор пути? Или наводить ужас на пуэрториканцев? Не могу придумать других применений без 100% вероятности потопления вундервафли в случае конфликта. А! Есть одно! - Развозить адмиралов с дружественными визитами. Но вертолётоносец для этого удобнее, у него большой надёжный десантный катер.PS Поправьте, если ошибаюсь, но эта железяка, кажется, будет больше так и не построенных сталинских линкоров. Трудно будет промахнуться.
> crayzer
Все и проще и сложнее. В нашем чудном мире все меняется с все большей скоростью. Два года назад гегемон был непоколебим и никто в этом не сомневался. Сегодня приходит понимание, что скоро возникнет необходимость в собственном авианосце. Зачем, для чего и с какой целью будет известно позже)Как закапала то слюна на фантазии о "противопапуасном оружии" для РФ. :) Не знают для чего, но ооочень надо. Может для того чтобы Донбасс слить бандеровцам на льготных услоиях?
Не волнуйтесь так - через год об этом проекте никто и не вспомнит. Не по Сеньке шапка, не по кошельку и не по возможностям.
> kabanchos
Как закапала то слюна на фантазии о "противопапуасном оружии" для РФ. :) Не знают для чего, но ооочень надо. Может для того чтобы Донбасс слить бандеровцам на льготных услоиях?
Не волнуйтесь так - через год об этом проекте никто и не вспомнит. Не по Сеньке шапка, не по кошельку и не по возможностям.
Судя по тому, что эсминец "Лидер" на сегодня является самым крупным из строящихся кораблей (14 тт), то похоже что на самом деле возможностей может не хватить. Даже с учётом размена Мистралей на эти цели.
В настоящее время что-то из себя представляющие авианосцы имеют водоизмещение не менее 40-50 тт а это уже совершенно другой тип кораблей, другая инфраструктура , другие порты ....
Опять-же с каим патриотизмом встретит весть о строительстве таких кораблей начеление сейчас в настоящее время? - они конечно дадут работу многим, но возьмут на себя ещё больше и всё без перспективы какой-то отдачи.
> kabanchos
Как закапала то слюна на фантазии о "противопапуасном оружии" для РФ. :) Не знают для чего, но ооочень надо. Может для того чтобы Донбасс слить бандеровцам на льготных услоиях?
Не волнуйтесь так - через год об этом проекте никто и не вспомнит. Не по Сеньке шапка, не по кошельку и не по возможностям.
Донбасс был слит бандеровцам тогда, когда донбасские профсоюзы при абсолютной местной поддержке начали сотрудничество с народным рухом украини, щобы не кормить центр. Условия были дюже льготными, не чета нынешним. Мы, может, и наивные дурачки, часть из которых ведёться на горлопанные хоровые пения леваков, но память то никуда не делась. И что с этим делать, м? Нас то тогда тоже мозолистые переможники слили. Ни одна падла не помогла.
> kabanchos
> crayzer
Все и проще и сложнее. В нашем чудном мире все меняется с все большей скоростью. Два года назад гегемон был непоколебим и никто в этом не сомневался. Сегодня приходит понимание, что скоро возникнет необходимость в собственном авианосце. Зачем, для чего и с какой целью будет известно позже)Как закапала то слюна на фантазии о "противопапуасном оружии" для РФ. :) Не знают для чего, но ооочень надо. Может для того чтобы Донбасс слить бандеровцам на льготных услоиях?
Не волнуйтесь так - через год об этом проекте никто и не вспомнит. Не по Сеньке шапка, не по кошельку и не по возможностям.
Смешно слышать такие высказывания, ведь у нас есть вполне удачный проект авианесущего крейсера. И авиагруппа есть, и летчики. А нарастить количество не такая проблема. И новый авианосец конечно будет атомным, как и крейсера. Так что наброс не защитан...
P.S. И уже задолбало постоянное упоминание Новороссии, и к месту, и не к месту... Скучно...
> kotik
Помнится в 2009 году вышел цикл статей про кризис и его причины и прогнозом на будущее. Так вот итогом этих статей (если можно так сказать) был вывод, что запущен процесс смены мирового лидера с США на Россию. И если рассматривать все события с этой точки зрения, то появления проектов авианосцев, эсминцев и т.п. очень даже логичны.Чтобы стать мировым лидером фактически нужно сначала стать мировым лидером экономически, а этого и близко нет.
> ti-robot
Крыловский центр делал презентацию концептуального проекта, даже модель всем показывал
А Вы не обратили внимание на то, что на Параде Победы новая техника была представлена вся? Вся имеющаяся в наличии. Это конечно уже не эскиз и не проект, но это и не вооружения в смысле регулярные части.
За 25 лет столько таких проектов показали что все и не вспомнить. Но мало что из этого довелось увидеть.
Сейчас после весны дорги опять "растаяли", проблемы с проверенной техникой в Роскосмосе. Даже, где-то говорят танков Т-90 и тех не много, всё больше Т-72. Трудно все заявленные проекты сделать будет, что-то наверно не получится.