Самый дорогой в истории истребитель используется в Сирии не по назначению, констатирует ABC news. США потратили на использование F-22 Raptor $400 млн. В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ.
Однако использование истребителей не продиктовано оперативной необходимостью, заявил представитель ВВС США майор Тим Смит.
"Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии", — отметил он.
Изначально истребитель F-22 проектировался в качестве ответа на возможную угрозу со стороны российских и китайских самолётов, однако, как отмечает ABC news, ни разу не был использован по прямому назначению, встретившись в воздушном бою с современным истребителем.
> wiscola
Интересно, наши их видят на радарах?Кроме проплаченных Локхид Мартин чиновников Пентагона, их видят все желающие.
> nailgun
Вроде работа по наземным целям у F-22 весьма посредственная, F-16 справился бы намного лучше. Поэтому не ясно, зачем они гоняют туда F-22Работать по земле ф-22 сам не может,используют самонаводящиеся планирующие бомбы,т.е. прилетел в точку сбросил, бомба сама на цель летит,скажем кукурузник тоже бы справился с этой задачей,но как тогда оправдать наличие пепелаца ценой в 411млрд.
> Владик
F-22 хорошо виден для длинноволновых радаров, но плохо заметен для коротковолновых, например ГСН ракет или РЛС истребителей. вопрос на сколько хуже заметен ?В общем то он меньше заметен на радарах миллиметрового диапазона - поглощение покрытием работает для волн длина которых равна хотя бы половине толщины токрытия, те миллиметровые диапозон поглощается, сантиметровый уже намного слабее (российские самолетные РЛС).
На сантиметровом уже зависит от ракурса, так как в основном работает защита не диффузионным отражением а направленным в сторону от РЛС, как бы лучом от зеркала (плоскостями). Плоскости должны быть намного больше длины волны чтобы это работало. Самолет для этого делается из плоских панелей и угловатой формы, чтоб лобовая засветка была минимальной, желательно иметь угол носа 120 градусов (вспоминаем F 117) - чтоб все ушло в стороны под 90 градусов к направлению облучения (нужно еще учитывать диаграммы направленности у паразитной антенны которой по сути становится самолет - ведь он проводник и по его поверхности начинают течь токи).
Получилось так что защита работала хорошо против натовских РЛС (они увлеклись миллиметровыми радарами в 80е) а советские станции обнаружения (угол/азимут) видели самолеты прекрасно - там диапазоны почти метровые - габариты самолета сравнимы с длиной волны и ни поглощения ни "зайчика" (направленного отражения) не получается - летит такая какаха и фонит во всех направлениях.Нужно было делать самолет как линкор из Звездных войн - тогда он был бы невидим для всех радаров. Полметра поглощающего покрытия и плоскости по километру.
Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.
PS Вы думаете в Союзе монструозных проэктров распилов не намечалось, в том же ПРО? Были, но не такие наглые - мы просто беднее жили.
ВПК как и все ведомства, нужно держать в узде иначе бюджеты распухнут. Тот же МЧС несчастный - изуродовали пожарную службу, согнали туда бездельников из гражданской обороны а ведь до сих пор нет массовых обязательных датчиков задымления во ВСЕХ квартирах. 10 лет назад нужно было обязать их установку ЖЭК и сколько можно было бы спасти жизней! Отвлекся я... > aminin
Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.
А что тут не понятного? Добить сельхоз производство, которое очевидно в этой конкуренции и при таком раскладе сдохнет, да толику на этом заработать. Иначе бы был какой ни какой постоянный приток денег в село, а тут создание дополнительной социальной напряженности и развал деревень от безработицы. А Вы что подумали?Тут вот в Африке с голоду мрут, и что то вот им ни чего особо не шлют ... кроме пиаровских подачек.
Что значит "не виден"?Когда на нем сопровождают наши тушки, ему прикручивают радиоотражатели для изменения отражающей способности.
Думаю, и в Сирии так делают. Какой смысл давать нашим данные для изучения?
Здрасте!Одно непонятно - если хотели добить Россиию в 90е, зачем тогда сникерсы/окорочка было слать и изобретать невидимки? Развалили бы до конца. По моему это несвязанные процессы и реальные и декларируемые враги и проблемы не имеют ничего общего с распилами - все делают бабки как могут и это мало связанные процессы.
С.Демуре этот же вопрос задали точь в точь, он ответил, что "типа в противовес Китаю не стали разрушать ядерные силы России, чтобы потом в 2000-х еб-уть по китайцам".
А т.к. он эксперт во всех областях экономики, политики, международного права, межгосударственных взаимоотношений, военных действиях, то постановляю своим указом верить его мнению.
Американским военным и инженерам тоже хочется опробовать Ф-22 в реальной боевой обстановке. Но действительно зачем это делать в зоне действия наших РЛС? Это не очень понятно. Могли бы и в Ираке побомбить подальше от С-400 и корабельной группировки ВМС России.
А так наши уже с удовольствием обрабатывают данные по результатам обнаружения Ф-22 в различных диапазонах частот.