- ВОЙНА и МИР

Источник:

Редактор:

Ковыль

26.02.16 22:11

Круто. Фото. Модели. Нового стратегического бомбардировщика. Просто потрясает воображение. Это не какая-нибудь нарисованная картинка. Это фото модели. Сурово.

киборд

26.02.16 23:18

не-не, там пишут, что это рендер. Не фото. 3d модель, компьютерная. Нарисовать вручную - тоже дороже (трудней), даже планшеткой.

ЦОРК

27.02.16 06:40

"Предполагается, что новый бомбардировщик будет в еще меньшей степени заметен для радаров противника, чем В-2" - учитывая, что В-2 и так неплохо ловится, то это сообщение звучит, как насмешка.

Трындец

27.02.16 07:26

Замечательная иллюстрация кризиса инженерной мысли в США. Ничего нового.
Особенно забавно, если учесть, что буквально накануне один американец индийского происхождения показал каким образом надо модернизировать радары, чтобы видеть "невидимки".

т-кк

27.02.16 09:08

- Предполагается, что новый бомбардировщик будет в еще меньшей степени заметен для радаров противника, чем В-2
- Предполагается, что новый бомбардировщик будет меньше по размерам, чем В-2
- Возможно, уменьшится и его радиус действия, а также максимальный вес боекомплекта.
-----------------------------------------------------------------------------------Логично.
Меньше размеры - меньше заметен.
Меньше размеры - меньше летает.
Меньше размеры - меньше возит.
.
К моменту появления, на эту мышь серую у нас уже будет зоркий сокол-ястребиный коготь.

damnatus

27.02.16 11:40

Да, мельчают, не то что раньше было, Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел"!

Mofack

27.02.16 11:42

по сути показан только концепт как ПАК ДА. по ходу разработки изменится как ТЗ так и характеристики. плюс ещё нужны новые технологии, кеотоыре только-только разрабатываются. поэтому у нас позрождают по ходу дела производство Ту-160 пока там ПАК ДА родится, а в США... в общем там плохо всё.

Alanv

27.02.16 13:06

> т-кк

ПАК ДА не должен быть чистым бомбовозом, для этого Ту-160М3 за глаза на 50 лет вперёд.
Есть смысл только во многоцелевой платформе.

Стратегический бомбардировщик может быть только "бомбовозом" (или КР) и ничем более. Как и АПЛ РПКСН - "МБР-овозом". Как и "ракетный поезд" и т.д. Они именно, что заточены под строго определённую задачу.
Для остального - многоцелевые АПЛ, истребители-бомбардировщики и т.д.

т-кк

27.02.16 13:21

AlanvНе Стратегический бомбардировщик
, а ПАК ДА.
Стратегический бомбардировщик - Ту-160. На перспективный комплекс (дорогущий) нужно много функций навесить.
Иначе - деньги на ветер.

any

27.02.16 17:05

А может быть они стали умные и нам запустили дезу.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо