- ВОЙНА и МИР

Источник:

Редактор:

_STRANNIK

05.03.16 13:49

Забавно. Особенно если учесть , что B-1b фактически разрабатывался на замену B-52 и позиционировался как его более совершенная замена. Видать или практика их применения доказала обратное, или B-1b придерживают на другой случай. Для ИГИЛ и эти сгодятся...

Ковыль

05.03.16 14:51

В-52 - хороший самолёт, фашисты строили. Ничего подобного америкосы так сделать и не смогли. И вряд ли смогут. Если ума нет, то его нет, а купить - невозможно.

Mofack

05.03.16 15:12

> Dmitriy427

Ну, ровно таже ситуация была и у нас, с ту-95 и ту-160. Турбовинтовой или турбореактивный гражданский движок куда проще в производстве, ресурс Лансеров пиндосы берегут. Правда сейчас в Самаре возобновили производство модернизированного НК-32, так что именно что была.

ничего они не берегут. их вообще списать хотели. Б-52 намного более универсальный самолёт чем Б-1. бобмоотсек вещает вообще всё что есть у америкосов.
вопрос куда будут летать. Ракка? базироваться скорее всего опять на Диего-Гарсия будут.

Dmitriy427

05.03.16 15:21

Очевидно, Б-52 универсальней и дешевле в применении. Еще очевидно, что он не способен заменить Лансеры в решении задачь, для которых последние разработаны и это явно не бомбежка тапочников. Каждому овощу свое место.

mat

05.03.16 18:06

> Attente

А как же мантры про вред ковровых бомбордировок?

Издадут регламент-" Американские ковровые бомбардировки полагать ВЫСОКОТОЧНЫМИ"

Приложение № 1: " Все бомбы и ракеты упавшие на мирное население СЧИТАТЬ русскими"

И ЕС проглотит!

Холуи они такие, но как только СШП сломается, все сразу заверещат как они любят Россию.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо