Аргентинские военные потопили китайский рыболовный траулер

16.03.16 10:18

Южноамериканский бунт

Аргентинские военные затопили китайское судно, занимавшееся незаконным выловом рыбы в территориальных водах страны, сообщила береговая охрана Аргентины.

Инцидент произошел еще в понедельник. По данным Рейтер, китайские рыбаки вели промысел недалеко от аргентинского города Пуэрто-Мадрин на атлантическом побережье страны.

Заметив патруль, судно "Лу Янь Юань Юй 010", совершая маневры, попыталось уйти в международные воды. Аргентинские военные сделали несколько предупредительных выстрелов, после чего открыли огонь по траулеру.

В итоге траулер затонул. Его экипаж успел покинуть судно, четыре человека были подобраны аргентинскими моряками, остальные – другим китайским судном, наблюдавшим все это время за погоней.

Китай, по некоторым данным, располагает самой большой в мире флотилией траулеров, занимающихся промыслом в отдаленных регионах.

Инцидент с затоплением судна стал первым дипломатическим происшествием в аргентино-китайских отношениях, с тех пор как пост президента Аргентины занял в декабре прошлого года Маурисио Макри.

Он заявлял, что собирается подвергнуть экспертизе контракты, заключенные прежним правительством с КНР, однако пока не сильно продвинулся в этом направлении, сообщает Рейтер.

Одним из самых крупных совместных проектов двух стран является строительство в Аргентине двух атомных электростанций предполагаемой стоимостью до 15 млрд долларов.

КНР обеспокоена инцидентом с потоплением китайского судна в Аргентине

Китай серьезно обеспокоен инцидентом с китайским рыболовецким судом, которое было затоплено аргентинской береговой охраной, и требует тщательной проверки, заявил официальный представитель МИД КНР Лу Кан.

Ранее глава аргентинской береговой охраны Мигель Анхель Рейес сообщил, что китайское рыболовецкое судно было потоплено за незаконный промысел внутри 200-мильной экономической зоны страны. Погибших нет. По данным береговой охраны Аргентины, судно было замечено ночью в воскресенье, оно зашло примерно на пять километров вглубь исключительной экономической зоны страны.

По данным китайского внешнеполитического ведомства, бортовой номер судна — "Луяньюаньюй-010".

"Госсовет КНР обратил пристальное внимание на это и издал важное распоряжение, МИД и посольство КНР в Аргентине уже объявили демарш аргентинской стороне, выразив серьезную обеспокоенность, потребовав тщательной проверки", — заявил Лу Кан.

По словам Лу Кана, китайская сторона требует от Аргентины соблюдения законных прав и интересов экипажа судна, а также принять необходимые меры, чтобы не допустить повторения подобной ситуации.

По данным аргентинской береговой охраны, китайская шхуна попыталась скрыться, с ней были еще два судна, однако им удалось уйти от преследования. Как сообщает береговая охрана, судно попыталось пойти на таран, в итоге по нему был открыт огонь, и шхуна была потоплена. С борта затонувшей шхуны были спасены четыре человека, в том числе ее капитан. Теперь им предстоит ответить перед судом Аргентины.

Источник: BBC, РИАН

Редактор: Фыва


Аяврик

16.03.16 10:37

-- судно попыталось пойти на таран


если это зафиксировано средствами видеосъемки - то это на попытку теракта можно трактовать смело (а, соответственно, статью за браконьерство - как жест доброй воли)


intercadance

16.03.16 10:43

>Аяврик
Зачем же видеосъёмка, вполне возможно - что у Аргентинских ВМС есть радары и прочие средства контроля. А вообще - заявления китайцев показывают - что у нас появляется новый "богоизбранный" народ. Т.е. те - кому всё должно быть дозволено...и сообщение о потоплении в данном случчае - как бальзам на душу. Просто масштабы китайского браконьерства стараются не оглашать уж так открыто...потому как видимо это страшно.


no-i-am

16.03.16 10:52

> Аяврик
-- судно попыталось пойти на таран


если это зафиксировано средствами видеосъемки - то это на попытку теракта можно трактовать смело (а, соответственно, статью за браконьерство - как жест доброй воли)
Судно по техническим причинам потеряло управление, в момент вывешивания соответствующих опознавательных флажков и включения огней, береговая охрана открыла огонь. Поди сейчас докажи со дна моря, что поломки не было.


Аяврик

16.03.16 11:11

2 no-i-am, EU


-- Поди сейчас докажи со дна моря, что поломки не было.


а признательные показания капитана с сообщниками (с членами команды, то бишь)? кто за них может поручиться заранее?!

сейчас начнётся закулисная игра с китайскими коллегами - по хорошему они хотят выйти из этого инцидента или не по хорошему?

ИМХО: если будут буровить и права качать - будут работать с угрозой атаки на погрансудна озверевших террористов - и колоть их на "чисто сердечное" признание (а проявят покладистость и пообещают "принять меры" и "не допускать впредь" - то отделаются неуправляемостью судна по техническим причинам и соответствующей невозможностью при всем желании выполнить приказ остановиться)

все козыри у аргентинцев на руках


Размышлизм

16.03.16 11:20

Предупредительный огонь заставил шхуну нестись на всех порах к нейтральным водам, но её настиг снаряд на поражение. Ну и зачем нужен был предупредительный огонь? Чтобы экипаж сиганул за борт, а шхуна с уловом досталась погранцам?

iz09

16.03.16 11:33

Нормальная и закономерная реакция Китайской державы в случае покушения на жизнь их граждан и потопления их корабля. Аргентина теряет возможные инвестиции Китая. Совершенно глупый ход (если не провокация из США) со стороны аргентинских военных.

xenta

16.03.16 11:38

В новости непонятность.
Вначале пишется в "территориальных водах". Это 22 километра от берега, считай уже суверенная территория. Стрельба совершено нормальна.
Потом говорится о 200 мильной исключительной экономической зоне (370 км от берега). Стрельба на поражение в ней выглядит слегка чересчур.


no-i-am

16.03.16 11:46

> intercadance
> no-i-am
> Аяврик
-- судно попыталось пойти на таран


если это зафиксировано средствами видеосъемки - то это на попытку теракта можно трактовать смело (а, соответственно, статью за браконьерство - как жест доброй воли)
Судно по техническим причинам потеряло управление, в момент вывешивания соответствующих опознавательных флажков и включения огней, береговая охрана открыла огонь. Поди сейчас докажи со дна моря, что поломки не было.
Есть некие утверждения, а есть факты. Фактов поломки судна у нас нет. А те- которые есть - наверняка озвучены китайской стороной. Я предполагаю, возможно ошибочно, что китайцы не раз нарушали экономич. зону Аргентины и вообще, являются известными нарушителями и в наших водах, и за ними велось наблюдение достаточно давно. Ну не звери же аргентинцы - чтобы вот так, с первого раза взять и потопить. Конечно, если на то не было приказа с более высокого уровня.
Да я ничуть не сомневаюсь, что китайцы браконьерили и нагло пытались уйти от ответственности даже путём угрозы столкновения. Просто высказал неоспариваемую возможную защиту адвокатов на предположение Аяврика о возможности привлечения китайцев по статье терроризм. Сейчас и браконьерство то не докажешь, кораблика нет, сети не известно чьи, корабль был неуправляемым, поэтому и зашли на 5 км в чужие воды. Доказать дорого, да и технически возможно окажется, что точную причину определить не получится. Кстати бортовые огни зажечь не получалось из-за той же поломки, а флажки и тп забыли в Китае, такое встречается и наказывается копеечно. Я бы держался подобной версии и ещё бы иск подал за неоказание помощи и ущерб..:))
Зы. Это лишь полёт фантазии.


TUAREGNORD

16.03.16 12:21

... Нарушили на 5 километров зону протяженностью 360(200-ухсот морскомильная эконзона) км? Это же смешно. Потопили судно партнерской страны-инвестора за нарушение зоны составившее 1.3% ?? Это ж как надо свято стараться отлизать своим пиндо-начальникам.
Интересно, а Россия смогла бы пришибить судно джпапов в таком же ключе за аналогичное нарушение? Судно страны, которое не проводит и дня чтобы не вылить ведро навоза на Россию? Страны, которая ни доллара не готово вкладывать в подобные проекты(как кетаи -атомные элстанции за 15 млрд!), предпочитая лохотронить великого соседа, сбагривая готовые авто(в том числе горы б/у), готовую продукцию и высасывая природные ресурсы?
Хотя,,, учитывая великую важность в снабжении злобствующими джапами лексусами , крузаками и прочими тоетами толстомордствующих элитствующих воров, конечно же подобный подход к "добрососедской" жапонии недопустим.


Аяврик

16.03.16 12:53

2 no-i-am, EU
-- Я бы держался подобной версии и ещё бы иск подал за неоказание помощи и ущерб..:))

это бы проканало, если бы аргентинские погранцы не оказали (хотя и оказали!) помощь неуправляемому китайскому судну у берегов Китая - а смылись с места кораблекушения к себе на противоположную сторону ЗемШарика!
: ))
а в данной ситуации - иск за оказание спецпомощи технически неуправляемому плавсредству и стоимость обслуживания спасенного экипажа перещелкает иск за причиненный ущерб (оно вообще, может, не имело права выходить в открытое море с такими дефектами без талона техосмотра! ни знака аварийной остановки, ни аптечки укомплектованной, ни огнетушителя, ни фига там не было, можно сказать! и документов с путевым листом то же самое? - на штрафстоянку адназначна!)
(а на хорошего адвоката у капитана вряд ли есть валюта - ему даже заложить нечего теперь.... если они еще и без документов, удостоверяющих личности в воду попрыгали - без паспортов моряка - то вообще кисло)
кароч: многовариантный сюжетец


spv2

16.03.16 13:18

> iz09
Невозможно не то, что привлечь рыбаков по статье терроризма, но президенту Аргентины надо срочно увольнять военных, которые спровоцировали конфликт между Китаем и Аргентиной.
Такое впечатление, что Вы там свечку держали. Владеете подробнстями?


iz09

16.03.16 13:27

А какие последствия уже принесло это потопление и кому это выгодно? Ссылка Уж явно не Аргентине. А если судьи в Аргентине работают на пиндосов, когда смещали прежнего президента, то и военные могут работать на них.
А вот и реальные причины подготовленной провокации: строительство Китаем АЭС в Аргентине. Такое пиндосы не допускают. Ссылка


spv2

16.03.16 15:15

> iz09
А вот и реальные причины подготовленной провокации: строительство Китаем АЭС в Аргентине. Такое пиндосы не допускают. Ссылка
А Вы не рассматриваете вариант, что, действительно китайцы браконьерили? Наши же тоже стреляли и даже погибшие были.
В 2012 Дзержинский зарядил китайскому судну в корму в Японском море, например. Это происки амерканцев? Да однозначно. А ранее были и случаи с гибелью.



nabaldachnik

16.03.16 15:25

Китай, по некоторым данным, располагает самой большой в мире флотилией траулеров, занимающихся промыслом в отдаленных регионах.


Может траулер двойного назначения с функциями разведки?

Как далеко забралось китайское рыболовецкое судно, че поближе к Китаю, рыбы нет? забрался далеко, и все равно, места не хватило, в территориальных водах оказалось.



camrad

16.03.16 16:47

А фигли ж ботик потопили....
Ссылка
и оригинал от автора:


iz09

16.03.16 20:05

Скорее, это первое предупреждение Китаю от пиндосов, чтобы не связывался с АЭС в Аргентине. Ну и, как всегда, провокация под false flag.

Мороз

17.03.16 00:09

> xenta
В новости непонятность.
Вначале пишется в "территориальных водах". Это 22 километра от берега, считай уже суверенная территория. Стрельба совершено нормальна.
Потом говорится о 200 мильной исключительной экономической зоне (370 км от берега). Стрельба на поражение в ней выглядит слегка чересчур.
Ссылка — 12 Ссылка , также Аргентине принадлежит Ссылка на 200 морских миль от берега или до границы шельфа

По данным Рейтер, китайские рыбаки вели промысел недалеко от аргентинского города Пуэрто-Мадрин на атлантическом побережье страны. - посмотрите на карте как расположен город, и больше не удивляйтесь.


Мороз

17.03.16 00:16

Судно видимо хотели задержать. Дали предупредительный залп, те прекратили попытки уйти от преследования. Т.к. оружия на траулере нету, вожможно, решили береговое повредить тараном (вполне можно на ошибку потом списать), а потом скрыться - не получилось. Потопили грамотно, никто не погиб.
Китай должен что-то сказать, переживает за граждан, сказал.
Пиндосы и АЭС тут не причем.


no-i-am

17.03.16 07:38

Когда я учился на маломерные суда, мне с красочными примерами объяснили термин присасывания, особенно при обгона на скорости. Вполне возможно, что это и случилось, а чтобы списать повреждения, возложили вину на браконьеров. Обычно вина в этих случаях возлагается на догоняющего/обгоняющего, но все страны для военных судов имеют право вносить свои поправки в правила. В общем хз что там было, но терроризм точно наименее достоверно.

Аяврик

17.03.16 09:17

в общем, партсобрание колхоза "Путь к коммунизьму" постанавляет:
"Рафик Сунь Хунь Вчай ни в чём не виноват" и "Во всём виноват Чуба... ээээээ.... Обама!"
: )))))
ну или "ЦРУ и масоны"

осталось внести зарплату за 1 день в Фонд Мира (в помощь голодающим в застенках аргентинского гестапо скромно-мужественным китайским трудящимся борцам с засилием транснационального капитала)
и немедленно выпить
;-)


no-i-am

17.03.16 09:29

Ну если посмеяться, то тут peremogi.livejournal.com/17165796.html там есть комменты ухх..:))


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям