Абсолютное большинство населения Грузии поддерживает прозападный курс страны, но одновременно выступает за то, чтобы Грузия сохранила хорошие отношения с Россией. Таковы результаты опроса, проведенного с 12 марта по 2 апреля по всей Грузии, за исключением оккупированных территорий, Международным республиканским институтом (IRI) (американской некоммерческой организацией, поддерживающей развитие политических партий, гражданского общества, свободных и справедливых выборов).
В опросе, проведение которого финансировало Агентство США по международному развитию (USAID), приняли участие 1,5 тысячи постоянных жителей Грузии старше 18 лет. Согласно составителям исследования, погрешность результатов составляет около 2,5%.
Так, 79% респодентов IRI выступают за вступление страны в НАТО и 85% – в Евросоюз, хотя при этом большая часть населения (52%) желает, чтобы прозападный курс Грузии осуществлялся при условии сохранения позитивных отношений с Россией. Хотя 22% заявляют, что политика Грузии должна быть исключительно прозападной. В то же время только 15% участников опроса IRI поддержали пророссийский внешнеполитический курс страны.
77% респондентов IRI расценили грузино-российские отношения на данном этапе как "плохие", а 67% заявили, что российская агрессия "все еще не закончилась".
Одновременно 59% ручастников исследования IRI дали положительную оценку политики нынешнего руководства Грузии в отношении России, хотя 29% оказались ею недовольны.
Согласно мнению 71% опрошенных, именно Россия представляет главную угрозу для Грузии. В то же время учитывая нынешнее состояние российско-грузинских отношений, 53% респодентов IRI заявили, что чувствуют себя в безопасности, хотя опасность ощущают 42% участников опроса.
При этом за диалог с РФ высказались 83% жителей Грузии.
"Для грузин исключительно важно иметь тесные отношения с Западом. Запад не является лишь защитным барьером от России, он также предоставляет условия для экономического роста. Для грузин Запад ассоциируется со стабильностью в целом", - считает Директор евразийского направления IRI Стефан Никс.
Политический рейтинг
Что касается внутренней политики Грузии, результаты, представленные IRI оказались не очень оптимистичными для властей, аналогично схожему опросу проведенному в Грузии в феврале-марте американской неправительственной организацией Национальным демократическим институтом (NDI).
На вопрос "за какую партию они бы проголосовали, если бы выборы прошли в ближайшие дни?", 20% участников опроса IRI назвали правящую коалицию "Грузинская мечта", которая вскоре после проведения опроса распалась на отдельные партии. В то же время 19% опрошенных заявили, что проголосовали бы за "Единое национальное движение" (ЕНД) - главную оппозиционную партию экс-президента Михаила Саакашвили.
На третье место с 13% вышла партия экс-министра обороны Ираклия Аласания "Наша Грузия – свободные демократы", которая в ноябре 2014 года, после того как её лидера освободили от должности, перешла в оппозицию к правящей коалиции.
15% респондентов IRI заявили, что не отдали бы свой голос ни одной из партий, а 17% – заявили, что пока не определились с выбором.
Интересно, что при этом 15% опрошенных IRI заявили, что лучше других партий проблемы может решить "Единое национальное движение", и только 13% респодентов IRI назвали в данном случае правящую "Грузинскую мечту".
Следующие парламентские выборы в Грузии намечены на начало октября. О намерении принять в них участие заявили 56% респодентов IRI, а 31% сказали, что "отчасти готовы" принять участие в голосовании.
Рейтинг одобрения
Что касается рейтинга симпатий политиков и общественных деятелей, в нем с 75% лидирует оперный певец и меценат Паата Бурчуладзе. Он недавно основал общественно-политическую организацию "Фонд развития Грузии", и как считают в экспертных кругах, скорее всего, с целью принятия участия в выборах, хотя в данной связи со стороны фонда Бурчуладзе пока не было сделано каких-либо заявлений.
После Бурчуладзе наиболее популярные политики Грузии, согласно опросу – министр труда, здравоохранения и социальной защиты Давид Сергеенко (64%). За ним следуют президент Георгий Маргвелашвили и лидер оппозиционной партии "Наша Грузия – свободные демократы" Ираклий Аласания с 60%. Премьер-министр страны Георгий Квирикашвили с 56% оказался на третьем месте. Из партии Саакашвили самый высокий показатель одобрения – 54% у экс-спикера парламента Давида Бакрадзе.
Среди институтов наивысшую оценку участников опроса получила деятельность церкви (89%), грузинской армии (86%), СМИ (74%), при этом система образования и полиция получили одобрение 50% опрошенных IRI.
В то же время грузинскому суду доверяют лишь 27% участников опроса, не доверяют - 46%, а 27% – не имеют ответа.
Одновременно, число респондентов, которые считают, что Грузия развивается в неверном направлении, по итогам последнего исследования IRI составило 70% жителей Грузии. За один год это количество значительно возросло, так как в прошлом году данный показатель составлял 55% респондентов (33% – в феврале 2014 года).
С 2009 года это самый высокий показатель неодобрения.
> Pangolin
...
Вообще я давно заметил парадокс. Многое из того что позволило бы сделать этот мир лучше требует интеграции всей планеты в "единый экономический механизм", но в тоже время - такая интеграция резко снижает потребность в рабочей силе, а значит резко снижает потребность и в населении планеты.
Единый экономический механизм требует единого органа управления, что США назначили себе. И будет ли от такой интеграции лучше для народов большенства стран мира весьма проблематично. Во "всемирное" правительство, которое могло бы в противовес диктату Америки коллективно решать экономические проблемы мира, что-то слабо верится и ООН тому пример.А насчет пристрастий населения разных стран о присоединении к ЕС, то это не от великого ума. Всем хочется жить лучше. И если, глядя на пример с эмигрантами/беженцами, они думают, что на них будут работать старые европейские страны, подкармливая их до своего прожиточного уровня, то на мой взгляд они ошибаются.
> Pangolin
России тоже рано ил поздно придется интегрироваться с ЕС. Просто пока что эта интеграция приведет к слишком сильному сокращению рабочих мест.
Тесная интеграция России с ЕС - самоубийственна. Только сохранив достаточно обособленную и хорошо защищённую от внешнего мира экономику, Россия может успешно развиваться в ближайшие годы. Россия была всегда и остаётся неконкурентоспособна по большинству товаров в плане себестоимости из-за природно-климатических условий. И открытие рынков для привлечения технологий и модернизации всегда заканчивались для её рынка плохо.
Сейчас период "открытия страны" закончен, наступил цикл "закрытия страны" от внеших рынков. Теперь нужно ещё решить проблему утечки капитала из России и тогда будет создан задел для мощного инвестирования внутри страны. Пойдёт рост промпроизводства и новых технологий, правда нужно поднять науку.
И импортозамещение и рост технологичного экспорта - это генеральный тренд на ближайшие десятилетия, начало нового цикла подъёма, собирания вокруг себя близких рынков и их защита.
> Pangolin
Корректор_Может вы лично ничего страшного и не видите в сокращении численности населения, но вот законы биологии, математические законы теории вероятности, очень даже видят. Чем меньше популяция, тем меньше генетическое разнообразие.
Что толку от 7 миллиардов, когда более 2/3 в никакой выборке вообще не участвуют?
Выражение "генетическое разнообразие" вам, о чем говорит? На сегодня значительно большая доля человечества не имеет возможности участвовать в производстве. И потому, мы имеем серьезный кадровый кризис, который красиво называют – кризис идей. > т-кк
И уже не надо. Хватит с человечества китайцев, с их высокопроизводительным превращением добра в дерьмо.
-
6-й техуклад предполагает в продукте до 95% НИОКР (Ковальчук, директор Курчатника).
Так что те, у кого масла в банке меньше 140 IQ, лучше пусть доедят отведённое им на их жизненный цикл - и ку-ку.
Для нового техуклада нужен новый человек. Текущий вид себя исчерпал.
Простой вопрос – разум, это свойство общества или человека? Человек разумен или разумен социум?
Кроме того, уровень IQ указывает на способность индивидуума обрабатывать информацию, но это не разум.
Развитие информационных технологий и исследование искусственного интеллекта значительно изменили современное представление о разуме вообще. Классические представления о человеке как о существе перманентно разумном давно уже поставлены под сомнение. Может все не так как вам кажется?
Если подумаете, то поймете, что лишних людей в социуме не бывает. > Pangolin
Если подумаете, то поймете, что лишних людей в социуме не бывает.
Ну-ну. А те, кто едут в ИГИЛ? А банальные бомжи? А те, от кого отказываются родители?
Социум их отверг, в той или иной форме.
Будьте столь любезны, дайте определение "нужных людей". > Pangolin
Будьте столь любезны, дайте определение "нужных людей".
Точное определение - удел для целой научной работы. Я могу попытаться дать примерное, краткое - это люди имеющие в социуме необходимый уровень дохода (рабочее место) и речь тут не про прожиточный минимум, а про нормальный уровень дохода с которого можно позволить себе жить в собственном доме, или просторной квартире, иметь машину, технику, хобби и позволить себе раз в 2-3 года выбираться за границу. А со стороны государства - эти люди должны быть обеспечены набором социальных благ, по медицине, правовым вопросам, безопасности, справедливости. И чем больше благ берет на себя государство, тем больше оно должно будет вынуждено тратить ресурсов, на каждого гражданина.
Попытка уйти в деревню и там вернуться "к корням", когда дети будут - семеро по лавкам. Ничего этого дать не может. Хоть обмажьтесь с ног до головы 3д принтерами и дешевыми источниками энергии.
Я вижу Аббе вам уже напомнил историю. Я вам напомню события не столь отдаленные. Сравните ваше предложение со следующим:
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."
Очень похоже правда? Чем заканчивается знаете?
А еще желательно вспомнить основы наследственности, хотя бы на уровне средних веков, и законов Менделя.
> т-кк
Научно технических прогресс, это просто развития закономерность человеческого общества. И не более того.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Это всё более расширяющееся потребление энтропии, для поддержания негэнтропии, что является условием существования жизни. И если этот процесс прервать, - на что вы с АББе толкаете человечество, - человечеству наступит конец.
Геноцид похлеще фашизма.
Хомо эволюционирует 3 млн лет, почему-то никто не переживает за исчезнувших предыдущих, сожранных параллельных: неандертальца, денисовца, ещё кого-то - а за исчезновение себя любимых, ради прогресса разума, вдруг распереживались...
Разум тоже развивается по законам природы, живёт своей жизнью, с задачей выжить. И будет выживать в наилучших для этого формах, в независимости от чьих-то хотелок и свистелок.
Нууууу.....
Вообще то задача не на мои погоны. Толкать человечество к смерти. Большая задача, серьёзная. Но.....Позвольте отказаться от чести быть подельником в такой замечательной работе.
(посмотрел на себя в зеркало, убедился, что я не свидомит и не демократ, то есть убийца.)
Я всего только "обозначил пределы применимости и разумности" тех тезисов, которыми здесь столь радостно размахивали.
Судите сами.
Есть проблема, с которой человечество ранее не сталкивалось. А решить её задумали изменением качества особей.
Дескать - станут умнее и будет всё прекрасно.
+++++++++
Извините, а подумать?
Лениво?
Вот, есть у нас Греф, Чубайс. Были ещё десятки +++++++++++++ (не стану давать им исчерпывающие характеристики, это сразу на четыре статьи УК потянет).
Кто рискнёт сказать, что разрушители СССР вс были дебилами? Кретинами? Хомо, которые НЕ сапиенсы?
Сволочей там - неисчислимо. А вот с дураками - напряжённо. Как массовка - дураки штука незаменимая. А вот как разработчики и выгодополучатели - тут дуракам делать нечего.
+++++++++++++++
Ну.....Вот. Расстреляли мы всех, у кого АйКу меньше 140. (чёрт, и меня - скорее всго тоже. Обидно.)
Ну....Ладно. Пишу я вам, так сказать, из пострасстрельного состояния.
Остались ТОЛЬКО те, у кого этот самый Ку более 140. И расстрельщиков никто не затоптал просто взбесившейся массой? И вы в это поверили? Флаг вам в руки.
Дадее что?
А вот далее - самое смешное. Есть такая отрасль человеческих трудов, знаний, подвигов - математика. А у физиков есть страшная формула. То, что возможно математически - может оказаться реальным и сугубо физически. Вычислили сто лет назад? Типа компонентов систем уравнений Энштейна? А теперь - вылавливают эти компоненты в астрономии, в физике элементарных частиц.
Но ужас в том, что социологи тоже прочтиали в умных книгах ещё одну неприятную формулировку. "То, что не может быть выражено в числах, - о большей части не является наукой".
Они испугались увольнения из занятия наукой и стали писать свои работы с формылами и даже числами.
Есть одна неприятная работа. Я про неё пишу здесь уже много лет. ННайдите время её прочесть и опровергнуть. (если получится).
Антиглобалистский манифест. Суть его в том, что богатейшие слои планеты богатеют намного быстрее всех остальных. Исчерпывая ресурсы планеты.
А те, кто за ними стремятся - беднеют.
ага.
И не только относительно, но уже и абсолютно.
Воооот.
И как мы должны понимать это дело?
Лживая статья? Здсь её никто не опроверг.
А если она правильная, то последствия её ужасны.
Жажда жратвы для "верхних слоёв" - не ограничена решительно ничем. Ресурсов - меньше. И рано или поздно, эти верхние слои уменьшатся до мизера. Все - нищие, ресурсов - НЕТ. А жажда "красивой жизни" только увеличится.
И эти сверхбогатеи придумают систему не только истребления всех остальных, но и употребления всех остальных в качестве сырья. Как в Освенциме.
+++++++++++++++++
Такие вот у нас дела.
То есть - увеличение ума (способности к мышлению) - никак не увеличивает меры обязанностей слоя "умных" перед всем человечеством.
И никакие социальные связи между умниками в этой технологии вообще даже не запланированы.
Кого выращиваем? Талантливых мерзавцев? Гениальных палачей?
Как интереснооооооооооооооо.
Я всего только провёл на ваших глазах "мысленный эксперимент".
И результаты оказались несколько поганые.
Я не знаю что делать.
Я только указал на неустранимые погрешности предложенной вами технологии.
> т-кк
Хомо эволюционирует 3 млн лет, почему-то никто не переживает за исчезнувших предыдущих, сожранных параллельных: неандертальца, денисовца, ещё кого-то - а за исчезновение себя любимых, ради прогресса разума, вдруг распереживались...
-
Разум тоже развивается по законам природы, живёт своей жизнью, с задачей выжить. И будет выживать в наилучших для этого формах, в независимости от чьих-то хотелок и свистелок.
А вы что предлагаете трансгуманизм?
Трансгуманизм совершенно эгоистическое мировоззрение, не предполагающее общественного развития. Но дело в том, что человек это прежде всего система социальных взаимосвязей.
Посмотрите на общество как на нейронную сеть, и вы сразу поймете, что лишних людей не бывает. Поймете, что именно эволюционирует и развивается на протяжении всей человеческой истории. И какие именно ресурсы для дальнейшего развития есть, и как их можно рационально использовать. Зачастую не нужно придумывать лишних сущностей, вроде идей трансгуманизма, если есть очевидное.