Пекин пояснил факт непризнания решения суда о территориальных спорах

13.07.16 11:10

Гаагский суд не имеет права на рассмотрение территориальных споров между государствами, касающихся Южно-Китайского моря.

Такое сообщение сделал глава КНР Си Цзиньпин на переговорах с Дональдом Туском, лидером Евросовета, а также с руководителем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. По словам главы КНР, китайские территориальные вопросы не могут рассматриваться судебной инстанцией по иску филиппинской стороны. Тем не менее, Пекин готов на разрешение споров путём переговоров на основе международного права.

В свою очередь, присутствовавший на переговорах премьер Госсовета КНР Ли Кэцян высказал надежду на то, что руководство Евросоюза займёт в данном вопросе нейтральную, объективную позицию. Напомним, Пронедра ранее писали, что Гаагский арбитраж признал необоснованными претензии КНР на острова Спратли. Тогда же в китайском МИДе заявили о непризнании судебного постановления. В Минобороны Китая отметили, что армия готова защищать морские права страны независимо от судебных решений.

Источник: ПРОНЕДРА

Редактор: Фыва

13.07.16 20:18

Авиалайнеры Китая совершили пробные полеты на два аэродрома на рифах в Южно-Китайском море

Гражданские самолеты авиакомпаний КНР успешно совершили пробные полеты на два новых аэродрома на рифах в Южно-Китайском море. Об этом сообщило агентство "Синьхуа".

Два авиалайнера компаний "Китайские южные авиалинии" (China Southern Airlines) и "Хайнаньские авиалинии" (Hainan Airlines) вылетели утром 13 июля из аэропорта города Хайкоу (Южный Китай) и совершили посадку на рифах Мисчиф (Мэйцзи) и Суби (Чжуби), после чего вернулись обратно. По данным Синьхуа, заказчиком пробного перелета выступило правительство Китая.

Ранее в начале нынешнего года было объявлено о завершении строительства аэродрома на входящем в архипелаг Наньша (Спратли) в Южно-Китайском море рифе Юншу.

Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла во вторник решение о том, что претензии Пекина на территории в Южно-Китайском море являются безосновательными. МИД Китая в тот же день заявил, что правительство страны не признает это решение и считает его "не имеющим юридической силы".

Источник: ИТАР-ТАСС

Редактор: Фыва

AleksandrZ

13.07.16 11:46

Странно, если бы признал. Китаю до Спратлей куда как дальше, чем Вьетнаму, Малайзии или Филиппинам.

Теоретически - могли бы и повоевать (правда, неизвестно с кем), но результат будет как у японцев в свое время.

Ковыль

13.07.16 14:03

Китай вполне может организовать у себя какой-нибудь тяньцзиньский суд, который вполне законно может признать гаагский суд шайкой продажных самозванцев. Что так и есть на самом деле.

папа римский

13.07.16 15:50

Пора странам БРИКС создать свои судебные органы, где решать проблемы в интересах создателей. Тогда на их туз пик будет наш туз бубей. Мы за многополярный мир.

Algol

13.07.16 18:20

2 AleksandrZ
Вспомните, сколько члену ЕС Великобритании до Мальвинских островов? В километрах?
Я не поддерживаю именно Китай, но как минимум, там все не так просто.

Alanv

13.07.16 23:49

> p177

Но что интересно, ни слова о санкциях. Хотя мотив тот же, что навевается нам в связи с Крымом - передел мира, изменение границ. Видимо жостчее нам надо вести себя с ЕС-США, жостчее. Мы говорим мягким дип. языком, а надо как Китай, мол, будим защищать Крым всеми средствами.

Ну, Крым всё-таки до 2014-го официально принадлежал Украине (т.е. мы просто отхватили кус), а все эти острова пока никому - спорные территории. Думаю, если бы Китай отхватил часть Филиппин, то вой был бы куда громче.
Да и мы вполне жёстко заявляем, что Крым - навсегда вернулся домой, где здесь можно обнаружить хоть каплю мягкости? Когда это мы молчали о том, что РОССИЙСКУЮ территорию (и Крым в т.ч) мы будем защищать ВСЕМИ средствами???

ti-robot

14.07.16 06:59

> p177

А какие санкции США и ЕС могут наложить на Китай? Запретить экспорт в Китай высокотехнологичного оборудования? Или запретить китайским фирмам брать кредиты в западных банках? Запретить экспорт в Китай сланцевого газа?

iDesperado

14.07.16 10:38

> ti-robot

ну например запретить с 1 января работать всяким интел, адидасам и эппле на территории китая. отзвать лицензии на микроэлектронику. и все, туши свет. американские заводы переедут в малазию и индию, а китай того ...

ti-robot

14.07.16 12:25

Дорогой Александр.

А кто будет покупать "абибас", "Оппл" и прочие "панасосики"? Вы?

Но целевая аудитория (Западная Европа, США и прочие) - нет.

Продажи iPhone по регионам: 42% - Америка, 24% - Китай, 21% - Европа, 8% - Япония, 5% - Азия.
То есть китайский рынок для Apple более важен, чем европейский.
Тему "китайцы на будут покупать поддельный Оппл, а будут ездить в США и покупать настоящий, поддерживая законного производителя" предлагаю даже не обсуждать. Таких китайцев было мало. а потом их собрали на одной площади и танками раскатали.

Alanv

14.07.16 12:48

> iDesperado

> ti-robot

То есть китайский рынок для Apple более важен, чем европейский.

но без него Apple 100 лет жила и еще проживет, а вот всякие Оппл и Абибас без западного рынка никак. об этом речь

Будучи по производству в 5 раз дешевле и не платящие офигенные отчисления брендам - элементарно найдут в мире рынки в 10 раз бОльшие...
И потеря миллиардных мировых рынков (хотя бы Азии) и оставшиеся лишь пресыщенные западники - закопают Адидасы и Эпплы в 5 раз быстрее.

South

14.07.16 13:04

> Alanv

"а китай того..."
Пока переезжают заводы, пока учат рабсилу - не даст вывезти оборудование с территории и будет продолжать выпуск под марками "Ынтыл", "Адыдасс" всё то же, что производит и сейчас... Только будет продавать раз в 5 дешевле. И всё, туши свет для всяких интел, эпплов и адидасов.

Вряд ли Китай сможет воспользоваться, оставшимся оборудованием. Потому как любое современное оборудование имеет "ключи" условно программа с контроллером. Уничтожение которых делает оборудование грудой железа на долгие месяцы а может и годы с малой вероятностью востановления полной работоспособности. Опять же все это технологическое оборудование требует уровня сервиса которого у Китая просто нет. Все китайское высокотехнологическое оборудование сидит на западных и японских компанентах произведенных по лицензии в Китае, а новейшие импортируются, по этому уже через три четыре года у Китая будет страшная деградация как по возможностям так и по качеству выпускаемой продукции, самые серьезные потери понесет : атомная промышленность, космическая, гражданское машиностроение.

белый кит

14.07.16 13:05

В случае чего Китай понастроит десятки таких-же плавучих островов и понатыкают их всюду где будет доступ к ресурсам.

South

14.07.16 13:14

> iDesperado
ну например запретить с 1 января работать всяким интел, адидасам и эппле на территории китая. отзвать лицензии на микроэлектронику. и все, туши свет. американские заводы переедут в малазию и индию, а китай того ...

Тогда Китай, сделает одну простую штуку, запретит экспорт редкоземов, и все тогда взвоют.

AleksandrZ

14.07.16 15:09

> Alanv

> South

> Alanv

- Не понимаю, как "уничтожить программу с контроллером" на принадлежащем мне предприятии
- Китай мог сервису и научиться, да и многое оборудование он уже ТОЖЕ ПРОИЗВОДИТ САМ
- Что такое "лицензия" - это бумажка, которой я подотру .опу, 80% используют (а 99% могут) ту же Win БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ
- Без новейших производство вполне обойдётся, а производительности Intel-ов-7 ещё на 15 лет 99% народу через край
- Россия НЕ ИМЕЕТ (и НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ) такой западной подпитки и что-то у неё ни атом, ни космос, ни оружие не деградируют ВООБЩЕ

Про лицензии самому то не смешно? Вот поэтому Китай и лепит "абибасы" во всем, потому что условный "адидас" он может произвести только по западной технологии, из определенных материалов и по определенной цене. А вот сделать очередной апгрейд "абибаса" он сам не в состоянии. Ну или выходит глюканутый телефон типа Мейзу. Похож, конечно, на айфон - но вот не он ни разу.

South

14.07.16 15:14

> Alanv
- Не понимаю, как "уничтожить программу с контроллером" на принадлежащем мне предприятии
- Китай мог сервису и научиться, да и многое оборудование он уже ТОЖЕ ПРОИЗВОДИТ САМ
- Что такое "лицензия" - это бумажка, которой я подотру .опу, 80% используют (а 99% могут) ту же Win БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ
- Без новейших производство вполне обойдётся, а производительности Intel-ов-7 ещё на 15 лет 99% народу через край
- Россия НЕ ИМЕЕТ (и НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ) такой западной подпитки и что-то у неё ни атом, ни космос, ни оружие не деградируют ВООБЩЕ

1 Все очень просто заводы интел китаю не принадлежат и там ключевые инженеры и технологи западные. Это означает что китай инженеры не имеют знаний управления данным заводом, если вывести из строя центр управления, либо ключевой програмный управляющий элемент, то оборудование тупо не будет работать. И Китай с его уровнем развития на сегодня не сможет быстро все востановить.

2 "ТОЖЕ ПРОИЗВОДИТ САМ" Очень сильное заблуждение, на сегодня качественное оборудование Китай практически не в состоянии произвести полностью самостоятельно, большое количество компонентов в китайском оборудовании сделано по лицензии, а ключевые вещи такие как сложные PLC, высокоточные сервоприводы, электронные компоненты работающие в сложных условиях, Китай пока не способен ни проектировать не производить самостоятельно.

3 Лицензия это основа экономики мира и тот кто ей подтирается имеет огромные проблемы со сбытом своей продукци и Китай это прекрано понимает, иначе мы давно бы уже были завалены Китайскими айфонами.

К стати рынок для такой продукции будет с гулькин нос это сам Китай и страны изгои типа С. Кореи, Россия вряд ли пойдет в этом вопросе на конфликт с западом. Ведь Китай тоже сегодны не поставляет нам товары произведенные западными компаниями в Китае которые поподают под санкции.

4 Не хватит, как пример для размышления вам. Я тут не давно ставил свежую програмку(технологический софт) на Core 2 Duo, и программка сказала мне что данный тип процессора больше не поддерживается, и все пришлось менять РС. Буржуи за год сменят архетектуру выпускаемых процесоров, и переведут софт на них, в общем за китайцев заплатим мы с вами.

5 Россия не имеет это верно, но у России есть два неоспоримых преимущества перед Китаем, во первых по технологической развитости Россия стоит выше Китая, во вторых у нас есть наследие СССР и мы не критично зависим от западных технологий.

South

14.07.16 16:34

> Alanv

"1.
Не уверен, что ещё не научились. СССР в своё время научился у западников и быстро."
2
Про лицензию я уже сказал, про проектирование - может быть, а может нет, а вот производство - вы уверены, что все они не в Китае делаются?

"3.тот кто ей подтирается имеет огромные проблемы со сбытом своей продукци и Китай это прекрано понимает, иначе мы давно бы уже были завалены Китайскими айфонами."
- Это ПОКА лицензии ДАЮТ и заводы СТОЯТ. Не будет этого - все мы и будем завалены.
"4.
- А не связывайтесь с махинаторами. После Core 2 Duo НИЧЕГО НОВОГО В ПРОЦЕССОРАХ НЕТ, а искусственное принуждение к покупке нового - дурнейший тон. До сих пор даже древнейшие 8088 инструкции процессорами прекрасно выполняются, и это ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ. Если люди ограничивают свой рынок - это ИХ ПРОБЛЕМЫ, а не ваши.
5.Я думаю, вы уже заблуждаетесь в уровне Китая. Последние китайские вооружения вполне почти ничего, а уж на них им НИКТО В ЗДРАВОМ УМЕ НИЧЕГО не даёт. И, уверен, ограничения по комплектухе у них такие же, как у России. Это вот США в своих новейших еропланах вдруг обнаруживают китайские м/сх...

1 СССР в свое время во первых имел великолепную акдемическую школу даставшуюся ему от РИ и видных ученых, имевших передовые научные знания, У СССР была проблема как раз не с кадрами а с наличием предприятий, по этому и закупались заводы и приглашались инженеры которые передовали опыт управления нашим людям, в Китае ничего этого нет, ни передачи знаний ни сильной академической школы, именно по этому китайцы тупо копируют как могут чужое.

2 Да основнаяя масса делается в Китае НО НЕ КИТАЙЦАМИ. А это большая разница, китайцев не допускают к технологиям.

3 Вы просто не имели проблем по поводу использования не лицензионного оборудования или программ.

4 Люди не ограничиваютсвой рынок, а пользуются монопольным положением, те же китайцы мне ничего не предлогают.

Нет китайских аналогов Винды, адобовских приблуд, приложений для работы с 3D, строительных и инженерных программ, от слова совсем. Там везде царят западные стандарты и фирмы.

5 "а уж на них им НИКТО В ЗДРАВОМ УМЕ НИЧЕГО не даёт." именно по этому они "почти ничего". Как вообще можно говорить о китайском вооружении если у них до сих пор нет своего авиадвигателя не то что 5 покаления но и 4го.

laa

14.07.16 22:06

Ссылка
Не дает вставить фрагмент текста по ссылке :( Прочитайте сами

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо