> Ogary
Подскажите пожалуйста, нельзя ли предположить, что частными инвесторами у которых оседают ненужные центральным банкам, активы, являются учредители ФРС? Учредители ФРС выкупают акции своего казначейства??? Т.е. отдают задаром доллары чужим ЦБ, чтобы профинансировать дефицит своего казначейства???
> Ogary
Подскажите пожалуйста, нельзя ли предположить, что частными инвесторами у которых оседают ненужные центральным банкам, активы, являются учредители ФРС? Вполне себе вариант. Частные финансовые институты (те же "Фредди" и "Фанни") ИМХО играют роль буферов при операциях с такими огромными деньгами. Иначе в одночасье организовать покупку частными инвесторами таких объёмов ценных бумаг просто нереально. Таким образом стерилизуются лишние объёмы средств выведенных с развивающихся рынков. А поскольку других объектов вложений не предвидится, деньги уходят в трежеря. Китай именно так поступает, когда ему уже больше нечего купить на рынке.
Косвенно это подтверждается вливаниями государства в крупнейшие фин.институты в периоды кризисов, то есть инвест.компании срослись с государством и падение их будет означать крах всей фин.системы. Хотя юридически они и разнесены по правам и ответственности.
> Alanv, RU
Учредители ФРС выкупают акции своего казначейства??? Т.е. отдают задаром доллары чужим ЦБ, чтобы профинансировать дефицит своего казначейства???
Каким образом выкупая (свой вы имели ввиду?) долг можно его приумножать? И что значит отдают задаром. Ценная бумага надёжная, есть маржа при её продаже/покупке, то есть уже не задаром. Если же вы имели ввиду что они выкупают долг в пользу государства, тоже не в тему, частный финансовый институт никакого отношения к госдолгу не имеет по определению, и нести по нему обязательств также не может, он такой же для него кредитор. Вот в обратную сторону правило работает (см.выше).
> Главный Злодей
Инфографика интересная. Заметьте на 1-й картинке резкое проседание, прямо-таки ущелье, зимой-весной 2014-го. Часто замечают, что хохлонскую волынку запустили слишком рано, недоподготовленно, словно в сильных торопях. И вот как раз мы видим, в чём дело. Как раз в ту самую пору облигашки резко спустили на пол-унитаза (с какой уж целью - кто знает), и пришлось экстренно давить на все педали, дабы спасать америчку. Второй спуск, поменьше и не такой резкий, но тоже заметный - весной-зимой 2015-го - очевидное принуждение пиндостанских кураторов к заключению Минска. А нынче до того уровня, на котором в 14-м началась истерика, докатилось естественным путём.
Вы несколько преувеличиваете влияние гражданской войны на урине на состояние американской экономики. Может какому нибудь порошенке этого и хотелось бы, потешить самолюбие, как он важен в их отношениях. Но на деле этот прыщ на теле умирающего больного не самая большая угроза. КМК сейчас самые сильные риски связаны с попытками глобальных игроков перелицевать рынок нефти и газа. Как его ни хоронят постоянно, мол запасы к концу подходят и т.п., но факты говорят об обратном. Было много шума когда "4-й барон" объявил о выходе из нефтянки, но ведь торговать нефтебумагами он не зарекался? А рокфеллеры это 1/4 всей экономики планеты так или иначе. Думаю глава клана просматривает списки миллиардеров в "Форбс" примерно с такой же целью как и мы, посещая рыболовный магазин чтобы приобрести наживку для рыбалки.
Вы несколько преувеличиваете влияние гражданской войны на урине на состояние американской экономики
Речь-то шла об обратном влиянии: сброса трежерей на гражданскую войну
> laa
Речь-то шла об обратном влиянии: сброса трежерей на гражданскую войну
И в чём оно выразилось? В кудахтанье политиков? И вообще происходящие события говорят об обратном - именно они послужили причиной ухода СПГ-компаний с ЮВ дуркаины и падения их активов в цене, а не наоборот. Трежеря же имеют к руине такое же отношение как балет к революции. Гомеостатические дозы их в закромах ЦБ урины могут спровоцировать лишь кризис карманного размера. "Яка дэржава такий и теракт" (с)
> kotik
Кто же этот загадочный частный инвестор? Помните Китай сбрасывал казначейки и все приготовились, что вот сейчас цены просядут... и ничего не произошло. Тихо весь объем был кем то куплен а рынок вообще нен заметил. Похоже ситуация повторяется регулярно и не только с Китаем. Вот и я о том-же. Частный инвестор выкупающий казначейки на сотни млрд ?. Это может быть только тот, кто готов рисковать всем ради устойчивости системы. Именно поэтому, мной было высказано предположение о возможной роли учредителей ФРС в этом деле. И если кто-то предполагает, что в круг интересов ФРС, входят только финансовые вопросы, думаю что он заблуждается. > Главный Злодей
И в чём оно выразилось? В кудахтанье политиков?
Выразилось оно в том, что предикторы ZOG в пиндостане схватились за голову и истерично завопили своей агентуре на хохляндии, чтоб начинали немедленно и отвлекали на себя этих русских, а не то вокзал отъедет,
Вот не убедили. 2014 год был провальным не по причине падения продаж трежерей (мы же сейчас о них пока ещё?) их так же покупали и пока массово не сливали (график 1 выше). Гражданская война на руине не оказала большого влияния на рынок ценных бумаг. Ещё раз: большее влияние на рынок оказали цены на энергоносители (нефть, газ) и обвал сырьевых рынков. Провал с СПГ в 2014-2015гг. с лихвой перекрыл влияние всех конфликтов куда ввязались США, плюс потери в оборотах продаж нефти считавшимися вотчиной доллара, торгуемой уже во вногих нац.валютах. Ещё один гвоздь в гроб американской экономики. Да были какие то ожидания на инвестиции в Украдину, не оправдались. Когда там всё рушится чуть не ежедневно, кто из тех кто в своём уме вложится туда? Ну не очень то и нядеялись собственно. Что обострение событий на руине может дать брокерам по продаже ценных бумаг, какую информацию они почерпнут из прессы относительно событий? Да никакую. Они читают "Уолл-стрит джорнел" и "Файненшл таймс", а там здравомыслящие эксперты об этом упоминают разве что мимоходом, не тот калибр и влияние. Следовательно влиянием событий в руине можно пренебречь.
Трежерис считались спокойной гаванью для стран, стремящихся не приумножить так хотя бы сохранить средства от дефляции (купонный доход + надёжность), они собственно таковыми и остались, но пошатнулась вера в их стабильность, это и послужило причиной оттока части инвесторов с рынка (график 2). Норвеги вот обожглись с вложением в бумаги US, а там суммы потерь немалые, да ещё в рядах финансовых властей US нет единения относительно дальнейшей политики, опять же выборы там на носу, а рынок это четко мониторит и реагирует. Да и ситуация на сырьевых рынках стабилизировалась, Китай влез в корзину резервных валют. Нефть больше не падает (не устаю напоминать о роли ВКС РФ в стабилизации цен на неё), Китаю прогнозируют рост ВВП, России. Следовательно риски вложений снизились и трежеря не так нужны.