Эксперты из Эстонии и Латвии обсудили за круглым столом в эстонском минюсте общую методику подсчета убытков после советской "оккупации" и наметили дальнейшие действия, сообщила газета Postimees.
По словам министра юстиции Эстонии Урмаса Рейнсалу, независимость государства предполагает и ответственность за собственное прошлое. "Вчера исполнилось 25 лет с тех пор, как была восстановлена независимость Эстонии. Предшествовавшие этому два поколения рабства причинили нашему народу бесчисленные страдания. Нельзя создавать будущее, не осознав прошлого. Мы должны набраться смелости и отстоять свои права, это сделает нас сильнее", — заявил Рейнсалу.
Оккупационная комиссия министерства юстиции Латвии, созданная латвийским сеймом в 2005 году, со своей стороны представила на встрече данные, касающиеся этого периода. Обсуждалось, как создать общую методику расследования. План заключается в том, чтобы на основе общей методологии предпринять дальнейшие шаги по исследованию связанных с "оккупацией" вопросов. Латвийская комиссия работает над их решением уже 11 лет, расследование планируется завершить к 2020 году.
"На сегодняшней встрече мы договорились, что продолжим совместную работу и этой осенью соберемся уже с участием Литвы, чтобы вместе заняться оценкой ущерба, нанесенного оккупацией. Мы считаем, что необходима широкая огласка последствий оккупации. Только так у людей сложится представление о том, насколько велики были потери", — подчеркнула руководитель латвийской делегации Рута Паздере. Министры юстиции стран Балтии еще в начале ноября прошлого года подписали в Риге меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении ущерба, якобы понесенного Латвией, Литвой и Эстонией за годы так называемой "советской оккупации".
Как заявил Рейнсалу, Россия является правопреемницей СССР. Министры юстиции считают, что именно это позволяет странам Балтии предъявить данные претензии Москве. Премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас, комментируя заявления Рейнсалу, отметил, что "правительству Эстонии следует заниматься решением гораздо более серьезных вопросов, нежели выдвигать к России бесперспективные требования о компенсации ущерба, нанесенного стране за время вхождения в состав СССР".
Руководство России неоднократно заявляло, что ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи. Ранее российски МИД пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени.
По мнению ведомства, термин "оккупация" здесь не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с явно выраженного согласия существовавших в этих республиках властей.
Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии во все время их пребывания в составе Советского Союза (за исключением времени оккупации Германией в годы Великой Отечественной войны) действовали национальные органы власти.
Я думаю,что нашему МИДу и Минюсту надо создать
рабочую группу по Прибалтике и посчитать в
реальных ценах ВСЕ затраты СССР на эти бывшие
ТРИ республики.На ввод ввойск по просьбе трудящихся, ))))
на освобождение от оккупации фашисткой Герменией,
что признано МЕЖДУНАРОДНЫМИ документами, на
строительство промышленности, объектов культуры
и т д. ТАКИЕ ДЕНЬЖИЩИ можно насчитать....- полтриллиона
долларов МИНИМУМ ! И выкатить встречный иск при
любой подаче претензий этими лимитрофами в суды......
Но ЭТО сделать НАДО !
Надо на каждое новое сообщение об оккупации (даже не об убытках, а где просто фигурирует это слово) просто налагать еще одно торговое ограничение по поставкам в Россию. Можно даже ничего не говорить: вякнули, автоматом плюс ограничение. Товаров то много поставляется + транспортный транзит. И так пока не дойдет.А за любую их поддержку нашей страны на международной арене точно так же минус одно ограничение.
А спорить с ними, судиться, разбиратья - глупое занятие.
> veldinc`
> А лучше плюнуть на них, спокойно покрутить у виска пальцем, поджаеть убогих и занятся своими проблемами...
На мой взгляд, оппонировать необходимо в самом начале, даже таким упоротым ушлёпкам как прибалты. Т.к. они что-то там насчитают, выложат на бумаге, утвердят законодательные акты и затем организуют судебные процессы и т.п. и уже после этого будет намного тяжелее отбиваться от голословного бреда, учитывая то, что евросуды с охотой поддержат эти русофобские выпады. Надоумил то прибалтов на это их хозяин, а у хозяина имеется чёткая долгосрочная стратегия относительно РФ, которую игнорировать нельзя.
Было бы полезно например поднять данные и исследовать правильность выхода прибалтийских республик из СССР, легитимно ли они вышли из состава СССР, имели ли они право перенимать права на собственность СССР на своей территории - инфраструктуру, промышленость и т.д. Подсчитать урон нанесённый их добровольческими батальонами на территории России, которые входили в состав Вермахта, и проиндексировать его на сегодняшний день (ru.wikipedia.org/wiki/Прибалтийский_коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне, www.aif.ru/society/history/dobrovolnye_palachi_kogo_i_kak_ubival_latyshskiy_legion_ss). Подсчитать стоимость построенной инфраструктуры и промышленности также с индексацией на современное время.
Т.е. все эти антироссийские действия должны рождать активное противодействие.
> ДнК
> veldinc`
>
А лучше плюнуть на них, спокойно покрутить у виска пальцем, поджаеть убогих и занятся своими проблемами...
На мой взгляд, оппонировать необходимо в самом начале, даже таким упоротым ушлёпкам как прибалты. Т.к. они что-то там насчитают, выложат на бумаге, утвердят законодательные акты и затем организуют судебные процессы и т.п. и уже после этого будет намного тяжелее отбиваться от голословного бреда, учитывая то, что евросуды с охотой поддержат эти русофобские выпады. Надоумил то прибалтов на это их хозяин, а у хозяина имеется чёткая долгосрочная стратегия относительно РФ, которую игнорировать нельзя.
Было бы полезно например поднять данные и исследовать правильность выхода прибалтийских республик из СССР, легитимно ли они вышли из состава СССР, имели ли они право перенимать права на собственность СССР на своей территории - инфраструктуру, промышленость и т.д. Подсчитать урон нанесённый их добровольческими батальонами на территории России, которые входили в состав Вермахта, и проиндексировать его на сегодняшний день (ru.wikipedia.org/wiki/Прибалтийский_коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне, www.aif.ru/society/history/dobrovolnye_palachi_kogo_i_kak_ubival_latyshskiy_legion_ss). Подсчитать стоимость построенной инфраструктуры и промышленности также с индексацией на современное время.
Т.е. все эти антироссийские действия должны рождать активное противодействие.
А зачем им оппонировать? Зачем метать бисер перед свиньями, не имеющими ни совести, ни чувства благодарности? Надо просто принять закон о недействительности решений ЛЮБЫХ заграничных "судов" на территории России, об автоматическом ответе при попытках применить к нашим гражданам или юр. лицам любых санкций...
> Термит
На мой взгляд методика расчетов убытка от т.н. "оккупации" должна быть проста - смотрим на изменение основных экономических параметров в период с 1990 по 2016, берем те же параметры за 1940 год и, в соответствии с имеющейся динамикой изменений, получаем преположительное значение этих параметров к 1990. Учитываем ущерб от войны, сравниваем с реальными - оцениваем величину ущерба. К.О. подсказывает что вместо контрибуции со стороны России прибалты получат неплохой прирост к внешнему долгу.не пойдет. если считать по Вашей методике, то где то к середине 60-х населения просто не будет
Когда-то очень давно, в позапрошлой жизни я работал в одной весьма крупной энергетической компании. Достаточно крупной, чтобы содержать в штате нужных людей, в т.ч., высокопоставленных персональных пенсионеров.В кабинете нас сидело два - я и старый отставной дипломат. Однажды, за ничего не содержащим разговором, я поинтересовался его мнением - зачем мы так упорно хотим вступить в ВТО. Меня конкретно интересовали не экономические, а именно здравые аспекты.
Он произнес всего одну фразу - ты не представляешь, какое количество чиновников кормится вокруг этой темы - командировки в Европу, мягкие кресла, большие оклады и т.д.
Так и тут - сидеть 11 лет, получать капусту, нифига не делать, изредка кидать камень в омут - чтоб не забывали.
> bamsik
> Термит
На мой взгляд методика расчетов убытка от т.н. "оккупации" должна быть проста - смотрим на изменение основных экономических параметров в период с 1990 по 2016, берем те же параметры за 1940 год и, в соответствии с имеющейся динамикой изменений, получаем преположительное значение этих параметров к 1990. Учитываем ущерб от войны, сравниваем с реальными - оцениваем величину ущерба. К.О. подсказывает что вместо контрибуции со стороны России прибалты получат неплохой прирост к внешнему долгу.не пойдет. если считать по Вашей методике, то где то к середине 60-х населения просто не будет
Ну это вы сгущаете, однако, даже к 1991 какое-то население останется. Да даже если и в минус уйдет, главное - разница между расчетным и реальным параметром. Если положительная - компенсируем мы, если же отрицательная - компенсируют они.