01.09.16 17:09
Наука, техника, образование
Серия взрывов прогремела на пусковой платформе SpaceX в американском штате Флорида на мысе Канаверал, передает агентство Ассошиэйтед Пресс. По данным NASA, взрыв произошел, когда SpaceX проводила тестовый запуск ракеты.
Как отмечает агентство, в результате взрыва тряслись здания, расположенные в нескольких милях от места происшествия. После этого в течение нескольких минут прогремело еще несколько взрывов.
Другие подробности пока неизвестны.
Источник: РИА "Новости"
Редактор: Bred
01.09.16 17:59
SpaceX подтвердила взрыв ракеты Falcon 9Компания SpaceX подтвердила взрыв на стартовой площадке во Флориде, в результате инцидента никто не пострадал, но ракета Falcon 9 и предназначенный к запуску спутник потеряны, сообщает портал Spaceflight Now.
"SpaceX подтвердила потерю в ходе взрыва на стартовой площадке сегодня Falcon 9 и груза стоимостью 200 миллионов долларов", — сообщило издание в своем Твиттере.
Сообщается также, что пострадавших в результате инцидента нет. "SpaceX сообщила, что во время инцидента на стартовой площадке никого не было, ранений нет", — говорится в сообщении.
Серия взрывов произошла на пусковой платформе SpaceX в американском штате Флорида на мысе утром в четверг. Как сообщал Spaceflight Now с места событий, взрывы прогремели во время "планового статического испытания девяти двигателей Merlin".
Ракета Falcon 9 готовилась к запуску спутника связи для израильской компании Spacecom Ltd в субботу 3 сентября. Как отмечает портал, спутник стоимостью 200 миллионов долларов предназначен для передачи телевизионного и интернет-сигнала на Ближнем Востоке и в Африке. В ходе испытания спутник был помещен в ракете.
Источник: РИА "Новости"
Редактор: Bred
01.09.16 20:32
Маск рассказал, в какой момент произошел взрыв ракеты Falcon 9Нештатная ситуация, во время которой во Флориде взорвалась ракета Falcon 9, произошла во время залива топлива, взрыв произошел в кислородном баке, сообщил владелец компании SpaceX Илон Маск.
"(Ракета) Falcon была потеряна сегодня в ходе операции по заливу топлива. Происходило в районе кислородного бака верхней ступени. Причины все еще неизвестны", — написал Маск в своем Twitter спустя четыре часа после инцидента.
Источник: РИА "Новости"
Редактор: Bred
02.09.16 09:37
Стали известны причины взрыва Falcon 9
Сначала взорвалась верхняя часть ракеты Falcon 9 на космодроме "Мыс Канаверал" в США, а потом загорелся весь носитель и начались взрывы. Это видно на кадрах камер наблюдения, обнародованных телеканалом ABC News.
Причем до начала взрыва каких-либо видимых причин, которые могли его спровоцировать с внешней стороны ракеты, не наблюдается. После того, как пламя охватило весь носитель, начались взрывы других конструкций. Они были такой силы, что содрогались здания в нескольких километрах от стартовой площадки.
Уже известно, что ракета тестировалась перед запуском, который был запланирован на 3 сентября. В частности, проходили огневые испытания, которые завершились уничтожением всей Falcon 9.
В компании SpaceX заявили, что никто из персонала не пострадал, так как по правилам, никого из людей при таких испытаниях на площадке быть не могло. Что касается причины, то, как говорится в Twitter компании, все произошло из-за неисправности стартовой площадки. Отмечается, что вместе с ракетой уничтожен и израильский спутник Amos 6, который Falcon 9 должна была вывести на орбиту.
Источник: EADaily
Редактор: Фыва
L38Crow
01.09.16 17:18
Если кто не в курсе должны были впервые запускать повторно уже летавшую ракету. Видимо что-то пошло не так.
Я вот не пойму. А что сложно было взять НОВУЮ ракету, запустить её и выдать за уже летавшую запущенную повторно? Инвесторы были бы счастливы и отвалили бы ещё немного бабла - глядишь, ещё бы несколько лет можно было "панувать"
Сын степей
01.09.16 17:46
> L38Crow
Если кто не в курсе должны были впервые запускать повторно уже летавшую ракету. Видимо что-то пошло не так.
Я вот не пойму. А что сложно было взять НОВУЮ ракету, запустить её и выдать за уже летавшую запущенную повторно? Инвесторы были бы счастливы и отвалили бы ещё немного бабла - глядишь, ещё бы несколько лет можно было "панувать"Скорее всего это была последняя ракета. Новой просто нет.
aspb
01.09.16 18:40
> L38Crow
Если кто не в курсе должны были впервые запускать повторно уже летавшую ракету. По данным в Вики первый старт с уже использованной ступенью намечен на октябрь.
svt9
01.09.16 18:45
> aspb
По данным в Вики ...
Теперь можно считать, что эти данные устарели,
Attente
01.09.16 18:48
Я услышу про полимеры? )
laa
01.09.16 18:52
Девяностые они такие. Сэконд-хэнд в почете. Кушай, америка.
Sackshyne
01.09.16 19:08
Очень хотелось бы послушать умников, вещавших о "пополнении подводной группировки спутников ГОЛНАСС", ведь такое могло быть только в России, да (при том, что там очень жирно пахло откровенной диверсией, если датчик ставили вверх ногами чуть ли не кувалдой, потому что конструкция просто не позволяла ставить его неправильно). К слову, у нас хоть до океана донесли, а не сожгли прямо на стартовом столе.
Как хорошо, что Маску не доверили пилотируемые запуски.
argus98
01.09.16 20:04
В новостях показали какие-то невнятные кадры пусковой с клубами дыма. Чёрно-белые. Нерезкие. Как будто с какой-то левой камеры видеонаблюдения. Даже и обсуждать нечего.
Амеры, похоже, уже даже снимать разучились. Да, Тимоша?
А мы вот не побоялись показать аварию Протона. В прямом эфире, в цвете и с нехилым разрешением
_STRANNIK
01.09.16 20:50
Печалька у Маска. Сильно поврежден пусковой комплекс. А они набрали коммерческих заказов.
Не помню точно , но в районе десятка до конца года...
Dmitriy427
01.09.16 21:24
На видео видно, что вторая ступень взорвалась. Врядли это с повторным использованием первой ступени как-то связано.
valerius
01.09.16 21:40
Дело житейское. Космонавтика - она такая.... Не падает лишь тот, кто не летает, а ползает.Глупо глумиться над чужими неудачами. Глупее - только над своими.
Борислав
01.09.16 21:51
Ни разу ни в теме, но как это ни одного пострадавшего? Это в принципе возможно?Объясните кто в теме, это стандартная техника безопасности быть в паре-тройке км от ракеты при заправке топлива?
Иван дурак
01.09.16 22:22
Посмотрел в Википедии космические запуски России и США за последние 10 лет. Процент аварий примерно одинаковый.
-=AlexuS=-
01.09.16 22:34
Иван дурак, напутали что-то. У нас за последнии 10 лет был взрывной рост аварийности, целая череда досадных аварий, которая к счастью пошла на спад. А у американцев все более-менее ровно, без всплесков. Не может быть процент аварий одинаковым.
Sanchez
01.09.16 22:44
> L38Crow
Я вот не пойму. А что сложно было взять НОВУЮ ракету, запустить её и выдать за уже летавшую запущенную повторно?
Тщщщщ! Зачем так громко! А то услышат и так и сделают. Другого то и не остаётся.И вообще, вся эта пиар акция направлена токо на то: типо, смотрите дикие ватники - не только державы могут в космос, но и частный капитал, "демократия", тфу..., и всякие прощелыги.
т-кк
01.09.16 23:03
На видео видно, что вторая ступень взорвалась.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Из жлобства перекинули мерлин похреновее с использованной первой ступени на вторую - он и рванул потрясённый.
Термит
01.09.16 23:58
> -=AlexuS=-
Иван дурак, напутали что-то. У нас за последнии 10 лет был взрывной рост аварийности, целая череда досадных аварий, которая к счастью пошла на спад. А у американцев все более-менее ровно, без всплесков. Не может быть процент аварий одинаковым.
У нас аварий было достаточно - но и пусков много. У них и того и другого меньше. Как результат - процент неудачных пусков примерно одинаковый.
ti-robot
02.09.16 02:22
Новость ни о чем.Ракеты взрывались, взрываются и будут взрываться.
Пострадавших нет - замечательно.
Вперед, чинить площадку!
nonliquid
02.09.16 08:42
> Борислав
> Ни разу ни в теме, но как это ни одного пострадавшего? Это в принципе возможно?Объясните кто в теме, это стандартная техника безопасности быть в паре-тройке км от ракеты при заправке топлива?
----------------
От ракеты при заправке и пуске действительно держатся подальше. Автоматизированные заправочные комплексы сильно в этом помогают,да и вообще, инциденты с ракетами в последние годы обходятся без жертв.
jingl
02.09.16 10:28
> Борислав
Ни разу ни в теме, но как это ни одного пострадавшего? Это в принципе возможно?
Объясните кто в теме, это стандартная техника безопасности быть в паре-тройке км от ракеты при заправке топлива?
Посмотрите хронику аварий, когда техники безопасности еще небыло - при взрыве на старте излученная энергия такая, что одежда горела на людях даже в сотне метров. "Зенит" был хорош тем, в частности, что старт полностью автоматизирован. Новые только так и разрабатывают.
svt9
02.09.16 11:43
> -=AlexuS=-
У нас за последнии 10 лет был взрывной рост аварийности, целая череда досадных аварий, которая к счастью пошла на спад
Так это почти всё с российскими спутниками. Но при запуске иностранных спутников статистика удивительно иная
lezhen67
02.09.16 11:47
Прикольно, 200 млн. нах - и никто не пострадал ???
Я думаю, как минимум Маск часа 4 пострадал, а потом собрав все мужество отписался в твиттере
svt9
02.09.16 11:59
Любопытно то, что за все 5 минут видео ( Ссылка ) система пожаротушения так и не была включена ! Не предусмотренна ?
Mofack
02.09.16 12:27
> svt9
Любопытно то, что за все 5 минут видео (
Ссылка ) система пожаротушения так и не была включена ! Не предусмотренна ?
Трудно тушить смесь топлива и окислителя на первых минутах такого пожара. А потом бессмысленно Интересно, Цукерберг отфрендил Маска после произошедшего?
Biv
03.09.16 16:51
Главное теперь чтоб Маск не брался за востановление атомпрома США, так как тогда пук будет не только громкий, но ещё и весьма грязный. Результат ожидаемый для биржевых спикулянтов - лопнувший пузырь, в этот раз просто довольно яркий и зрелищный. А во всей этой истории не понятен один момент, почему до сих пор не обвинили Путина?
Myxaxxa
03.09.16 20:31
> svt9
Любопытно то, что за все 5 минут видео (
Ссылка ) система пожаротушения так и не была включена ! Не предусмотренна ?
Смотрите на вышки справа перед взрывом... тама два объекта пролетали, один мимо прошел, второй попал))) ... или у меня глюки? :-D
aspb
03.09.16 21:08
Глюки или мухи. Второй по кадру дальше прошёл.
Mofack
04.09.16 05:13
сам Маск говорит, что взрыва не было. было быстрое горение
Ссылка
шах и мат!!)))
aspb
04.09.16 11:58
В момент взрыва видно включение двигателей САС. Да и по форме отлетающая часть больше похожа на пилотируемую версию.
msy
04.09.16 13:31
Интересно, а вот нахрена проводить огневые испытания двигателей с грузом на борту? Чего нельзя было без спутника этого делать? Хоть бы евреи им подсказали чтоли...а то 200 лямов лишних пролюбили.
Mofack
04.09.16 15:20
> msy
Интересно, а вот нахрена проводить огневые испытания двигателей с грузом на борту? Чего нельзя было без спутника этого делать? Хоть бы евреи им подсказали чтоли...а то 200 лямов лишних пролюбили.Злые языки говорят, что банально не успевали к означенному сроку провести испытания как положено. Поэтому гений маркетинга и свет наш Маск разрешил проведение критических испытаний со смонтированной нагрузкой. Что могло пойти не так в хорошо отлаженной системе?
aspb
04.09.16 16:17
В твиттере Маска наложение 2-х видео. Последнего взрыва и испытаний САС.Ничего не взлетает.
Термит
05.09.16 01:50
> msy
Интересно, а вот нахрена проводить огневые испытания двигателей с грузом на борту? Чего нельзя было без спутника этого делать? Хоть бы евреи им подсказали чтоли...а то 200 лямов лишних пролюбили.На видео со взрывом не видно ни малейших следов "огневых испытаний". А вот заливка топлива - явно имела место быть. Опять же - "Нештатная ситуация, во время которой во Флориде взорвалась ракета Falcon 9, произошла во время залива топлива, взрыв произошел в кислородном баке, сообщил владелец компании SpaceX Илон Маск"
Provt
05.09.16 09:55
> Mofack
> msy
Интересно, а вот нахрена проводить огневые испытания двигателей с грузом на борту? Чего нельзя было без спутника этого делать? Хоть бы евреи им подсказали чтоли...а то 200 лямов лишних пролюбили.Злые языки говорят, что банально не успевали к означенному сроку провести испытания как положено. Поэтому гений маркетинга и свет наш Маск разрешил проведение критических испытаний со смонтированной нагрузкой. Что могло пойти не так в хорошо отлаженной системе?
Интересно, а он продал акции перед своим разрешением?
Mofack
05.09.16 10:09
> Provt
> Mofack
> msy
Интересно, а вот нахрена проводить огневые испытания двигателей с грузом на борту? Чего нельзя было без спутника этого делать? Хоть бы евреи им подсказали чтоли...а то 200 лямов лишних пролюбили.Злые языки говорят, что банально не успевали к означенному сроку провести испытания как положено. Поэтому гений маркетинга и свет наш Маск разрешил проведение критических испытаний со смонтированной нагрузкой. Что могло пойти не так в хорошо отлаженной системе?
Интересно, а он продал акции перед своим разрешением?
более того, он и ракету не застраховал на такой случай. страховка была только на сам пуск и связанные с ним события в день запуска. евреи оказались умнее и застраховали свой спутник на все события на монтажном участке и на время пуска.
Provt
05.09.16 10:27
> Mofack
> Provt
Интересно, а он продал акции перед своим разрешением?
более того, он и ракету не застраховал на такой случай. страховка была только на сам пуск и связанные с ним события в день запуска. евреи оказались умнее и застраховали свой спутник на все события на монтажном участке и на время пуска.
Я бы на месте Маска поступил бы так:1) продал бы акции.
2) взял бы самую убогую из возможных ступеней(которая гарантированно не переживет испытаний) (можно было бы ее ещё и застраховать на все, не знаю почему так не сделали)
3) договорился бы с владельцами спутников на страховку оных на все случаи жизни
4) поставил бы муляжи спутников
5) подорвал бы все к херам
6) выкупил акции по минимальной цене.
7) успешный пуск с "новыми" спутниками.
8) акции поднялись в цене.
9) можно начинать все с начала.
зы - хотя может быть было и проще - Маск просто поверил в то что все надежно и как итог. Все что могло случится, случается тогда, когда думаешь что этого не случится.
Biv
05.09.16 11:27
> Provt
Я бы на месте Маска поступил бы так:
1) продал бы акции.
2) взял бы самую убогую из возможных ступеней(которая гарантированно не переживет испытаний) (можно было бы ее ещё и застраховать на все, не знаю почему так не сделали)
3) договорился бы с владельцами спутников на страховку оных на все случаи жизни
4) поставил бы муляжи спутников
5) подорвал бы все к херам
6) выкупил акции по минимальной цене.
7) успешный пуск с "новыми" спутниками.
8) акции поднялись в цене.
9) можно начинать все с начала.
зы - хотя может быть было и проще - Маск просто поверил в то что все надежно и как итог. Все что могло случится, случается тогда, когда думаешь что этого не случится.
В этом плане где с пункта шестого возникнут проблемы, т.к. по оным предусмотренны весьма и веьма нешуточные сроки. В страховых пановати за их счёт тоже особо не дадут, и уже следующего клиента СпайсИкс страховые расценки от страховщиков весьма и весьма неприятно удивят. Вы случайно не с Украины, уж слишком бизнес план характерен?
Provt
05.09.16 11:32
> Biv
> Provt
Я бы на месте Маска поступил бы так:
1) продал бы акции.
2) взял бы самую убогую из возможных ступеней(которая гарантированно не переживет испытаний) (можно было бы ее ещё и застраховать на все, не знаю почему так не сделали)
3) договорился бы с владельцами спутников на страховку оных на все случаи жизни
4) поставил бы муляжи спутников
5) подорвал бы все к херам
6) выкупил акции по минимальной цене.
7) успешный пуск с "новыми" спутниками.
8) акции поднялись в цене.
9) можно начинать все с начала.
зы - хотя может быть было и проще - Маск просто поверил в то что все надежно и как итог. Все что могло случится, случается тогда, когда думаешь что этого не случится.
В этом плане где с пункта шестого возникнут проблемы, т.к. по оным предусмотренны весьма и веьма нешуточные сроки. В страховых пановати за их счёт тоже особо не дадут, и уже следующего клиента СпайсИкс страховые расценки от страховщиков весьма и весьма неприятно удивят. Вы случайно не с Украины, уж слишком бизнес план характерен?
И шо, вы таки думаете, я стал бы расскрывать все ньюансы и возможные подводные камни и способы их обойти всем подряд? И вы таки думаете что я поведусь на этот старый, как мир прием развести "на слабо"? Тююю.
Сами своей головой думайте, как можно зарабатывать на таких ситуациях. Ну если они целенаправленно были сделаны ;-)
Шайтан
05.09.16 16:36
> Mofack
евреи оказались умнее и застраховали свой спутник
По-моему, все владельцы страхуют свои спутники на время запуска. А владельцы ракеты-носителя страхуют свою ответственность перед владельцами спутников.
Biv, EU > В страховых пановати за их счёт тоже особо не дадут, и уже следующего клиента СпайсИкс страховые расценки от страховщиков весьма и весьма неприятно удивят.
Это да
Ковыль
08.09.16 00:32
Когда америкосы начинают по-всамделишнему запускать железные ракеты, то взрываются они у них так же прекрасно, как и у всех, включая северных корейцев. Это ж не мультфильмы показывать про покорение Луны и вертикальные посадки тридцатиметровых труб. Хорошо, что хоть ни одну дурную американскую голову не оторвало на этот раз.
Alanv
08.09.16 11:15
"По-моему, все владельцы страхуют свои спутники на время запуска. А владельцы ракеты-носителя страхуют свою ответственность перед владельцами спутников."
Наверное, вопрос в том, а на какой конкретно промежуток времени - это ведь тоже баблос... В принципе, заливка топлива - ещё не запуск, его ведь в кисл-кер ещё и слить можно...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям