Апелляционный суд Киева не признал агрессию РФ

07.09.16 17:06

Наследники СССР сегодня

Апелляционный суд Киева на решающем заседании по делу об установлении факта вооруженной агрессии РФ в Крыму и на востоке Украины отказал правозащитникам в удовлетворении их иска, отклонив 8 ходатайств заявителя. Об этом сообщает портал Открытый суд.

Инициатор иска, правозащитник Станислав Батрин заявил, что не намерен сдаваться и подаст кассационную жалобу, отметив, что суд допустил "ряд процессуальных нарушений".

В то же время, Батрин считает, "есть и положительные новости".

"В очередной раз было опровергнуто утверждение скептиков о том, что заявление гражданина Украины об установлении факта вооруженной агрессии РФ против Украины не подлежит рассмотрению в суде и о том, что суд априори не может рассмотреть дело, поскольку имеет место вопрос международного публичного порядка. Суд не закрыл производство по делу, а рассмотрел дело в суде и вынес решение. Тем самым, ключевая позиция органов власти все же была отвергнута судом", - заявляет правозащитник.

Он добавил, что Министерство иностранных дел Украины повторно высказало мнение о правомерности удовлетворения судом заявления об установлении факта вооруженной агрессии против Украины:

По словам инициатора иска, решений Верховной Рады и Генассамблеи ООН о признании агрессии РФ недостаточно, поскольку они политические. Правозащитник добивается  того, чтобы этот факт признали именно с юридической стороны.

Источник: Korrespondent.net

Редактор: Bred


Alanv

07.09.16 19:22

Зачем ему? Как раз юридическое признание (в отличие от "политического" СовБезом) никаких РЕАЛЬНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ последствий принести не может. СОВСЕМ. Тем более судом одной из заинтересованных сторон - ещё бы на деревенский сход-"референдум" вопрос вынес.
Разве только в смысле давления на СВОЕГО президента, чтобы объявил войну... Но Потрох всё-таки ещё не совсем пропил свой мозх, чтобы рискнуть его лишиться, потому и суд отказывает...


alexyu

08.09.16 09:28


Юристы фиговы, для начала признайте Договор о дружбе от 1997 года не действующим, а потом скачите утверждая, что совершенна агрессия.
Потому что, с юридической точки зрения, правильно сначала договор о дружбе разорвать, а потом об агрессии орать и войну объявлять.
Пока действует договор, ни о какой агрессии речи идти не может. Так то.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям