США: доклад об инсценировке удара по гумконвою в Сирии — фальшивый

06.10.16 14:17

Ближний Восток

Госдепартамент США критически отнёсся к расследованию экспертов при Международной группе поддержки Сирии (МГПС), которые пришли к выводу, что расстрел гумконвоя ООН вблизи Алеппо был инсценировкой.

Представители МГПС рассмотрели видео, снятое с российского беспилотника. Был заснят "автомобиль с прицепом, в котором распознается миномет большого калибра", перемещающийся под видом гумконвоя, отмечают эксперты. В МГПС добавили, что атака была инсценировкой. Например, потому, что кабина одного из машин конвоя осталась нетронутой и не имеет следов близкого взрыва.

"Подводя итог этого предварительного анализа, можно сделать вывод, что мы имеем дело с хорошо подготовленной инсценировкой или "липовой" атакой- приводит РИА Новости заявление экспертов.

Марк Тонер, представитель Госдепа, назвал доклад МГПС фальшивым и не заслуживающим рассмотрения, поскольку он не укладывается в уже существующую версию произошедшего, основанную на достоверных разведданных. США имеют мнение по данному вопросу, никакие фальшивки его не смогут опровергнуть, заявил чиновник.

Тонер также выразил недоумение, откуда появился доклад МГПС, потому что в Вашингтоне не наблюдали никаких признаков расследования по этому поводу. Пронедра ранее сообщали, что в Дамаске заявили — у США нет доказательств по нападению на гумконвой ООН со стороны авиации Сирии или России.

ООН: гумконвой вблизи Алеппо атаковали с воздуха

Гуманитарный груз ООН, который следовал в сирийский город Алеппо, был атакован именно авиацией, заявил эксперт ООН Ларс Бромли.

Бромли пояснил, что о характере атаки свидетельствуют характерные большие воронки на месте происшествия, которые могли появиться только в результате взрыва авиабомб. Эксперт сказал, что располагал достаточно чёткими снимками местности и того, что осталось от фургонов с грузами, чтобы сделать однозначный вывод об участии в атаке авиации.

Мнение эксперта ООН согласуется с озвученными прежде выводами США. Однако ранее в международной организации допускали и вероятность артиллерийского обстрела колонны.

Источник: ПРОНЕДРА, Комсомольская правда

Редактор: Фыва


USSR2

06.10.16 14:25

инсценировка фальшивая... уважаю

veldinc`

06.10.16 14:30

Ну понятно, если что-то не соответствует америкосовским "разведданным" или просто суждениям - это явная фальшивка и ипнсценировка. Они же "исключительные"...

Chigi

06.10.16 14:35

Интересно, всех водителей вырезали в конвое, или ООН не знает кто ехал на грузовиках, где хоть слово про свидетелей-то.

Scolar

06.10.16 14:36

а кроме бла-бла, госдеп чего-нибудь продемонстрировал? ну фото воронок там, или ещё немного бла-бла "Эксперт сказал, что располагАЛ достаточно чёткими снимками местности"

Рыбарь

06.10.16 14:37

Тонер также выразил недоумение, откуда появился доклад МГПС, потому что в Вашингтоне не наблюдали никаких признаков расследования по этому поводу.


Это заявление на самом деле очень сильно изменяет отношение к следующему:


Марк Тонер, представитель Госдепа, назвал доклад МГПС фальшивым и не заслуживающим рассмотрения, поскольку он не укладывается в уже существующую версию произошедшего, основанную на достоверных разведданных


Т.е. если по поводу происходящего под носом расследования не удалось получить разведданных, то что говорить о разведданных полученных с другой стороны планеты?
С точки зрения науки логики, владелец руки торчащей из тряпичной куклы под именем Марк Тонер попросту конченный кретин.


Smallrat

06.10.16 14:38

Ну теперь нашим надо заявить о лживом заявлении о фальшивом докладе об исценировке удара.

makeno

06.10.16 15:05

поскольку он не укладывается в уже существующую версию произошедшего, основанную на достоверных разведданных.

Как с белым порошком в пробирке.


diversant777

06.10.16 15:10

Ну а что пиндосам еще говорить в данной ситуации?
Да, дескать, мы слажали, заврались, пинайте нас теперь всею толпой?
Да нет, у них два варианта - либо промолчать, сдалав вид что не заметили, либо отмазываться перекладывая вину на других. Выбрали второй вариант. Причем, ИМХО сделав огромную ошибку, переложив вину не на того кто может выступить терпилой, сослались на второй вариант бездоказательно. Дескать, все вокруг врут а мы дартаньяны, правду вещаем и верьте нам на слово. Тем самым, в очередной раз выставив себя посмешищем.
Нашим следует дожимать эту тему вгоняя американцев во вранье по самое не могу. Тем более что пиндосы повелись на это дело и дали нашим не самые плохие шансы для ехидного долговременного глумления.


Мышатник

06.10.16 15:25

Очередной провал и позор американской дипломатии. Это настолько карикатурно, что даже смешно, но после всего того, что американские официальные лица вывалили в планетарное информационное пространство, американская "нация" будет отмываться лет двести.

Sanchez

06.10.16 16:40

Да что вы на них взъелись? Джентельменам верят наслово! :D

argus98

06.10.16 19:50


Кстати, ООНовский "эксперт" сказал, что делал экспертизу по спутниковым снимкам. Из репортажа Евроньюс
Откуда снимки и где их можно посмотреть - ни слова. На местности "эксперт", естественно, не был


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям