English
   Регистрация / Вход

Источник:

Редактор:

Kasper

09.10.16 20:13

Заголовок не окончен: Россия предпочла быть конкурентом Запада, вместо того, чтобы стать рабыней Запада.

Вот так будет правдивей

Ыых

09.10.16 20:14

Чета задолбали, сплошное "черное - это белое, белое - это черное". Не партнером хотели, а вассалом. По другому никак, или вассал, или враг. Это людоедская западная цивилизация со своим колониализмом на генном уровне.

ЦОРК

10.10.16 01:29

На кого рассчитана эта чушь? Народ, что у них что у нас в эти прогоны уже давно не верит. По инерции, что ли языком молотят...


RedFox

10.10.16 02:53

> Ыых
Чета задолбали, сплошное "черное - это белое, белое - это черное". Не партнером хотели, а вассалом. По другому никак, или вассал, или враг. Это людоедская западная цивилизация со своим колониализмом на генном уровне.
"Людоедская цивилизация" метко сказано.

т-кк

10.10.16 03:52


Конкуренция - двигатель прогресса.
Тем более, что "партнёрство" с наглосаксами - дать безропотно себя ограбить, смотреть как других грабят и уничтожают, быть соучастником их преступлений.


Attente

10.10.16 04:44

А если так:
Запад предпочёл быть конкурентом России и стал более агрессивным.

Искатель

10.10.16 04:48

Великобритания правильно отделилась. Ее надо было сразу после ВВII изолировать. Не открывать второй фронт и изолировать. Европа не для них. Она - для нас.

alkatux

10.10.16 08:00

"они стали оказывать давление на страны Балтии"
Любопытно: что Фэллон считает давлением на страны Балтии?
Россия предпочла быть конкурентом Запада
Это смотря в какой сфере: кое-где конкурент, кое-где партнер, а кое-где и противник.

Marketolog_s

10.10.16 08:27


Из заголовка создается ложное впечатление, что России предлагали быть партнером, но она выбрала соперничество.
Еще одно ложное впечатление - что Запад един в порыве защитить интересы Британии и США. И что иных точек зрения быть не может.
И то и другое является ложью (впрочем, англосаксы по-другому не умеют).
Выбор был - либо стать врагами англосаксов, либо стать их рабами (а еше лучше развалиться и вымереть). Опции "партнерство" с ними нет и никогда не было.
Кроме того, далеко не весь "западный мир" доволен сложившимися вассальными по-факту отношениями их стран с США и Британией.

ti-robot

10.10.16 09:15

Там партнер в смысле камасутры предусматривался, причем без взаимности и оплаты.
Теперь пираты разочарованы - халява кончилась, да еще и ответка может прилететь.

Ril

10.10.16 09:23

В переводе с дипломатического: "Россия отказалась прогибаться"

папа римский

10.10.16 09:43

Зри в корень - это языком Британии ворочают евреи из ФРС и Сити.

gotirbit

10.10.16 10:29

"Они (русские) играли мускулами на Черном море, военизировали Крым, стали оказывать давление на страны Балтии",
Так где же нам плавать-то? Неужели только в Аральском море? Налить что ли туда воды да у казахов разрешения спросить? Я в детстве от взрослых слышал, что "Никитка (Хрущёв) -дурачёк", когда он Крым как помещик вместе с холопами Украине подарил. А теперь вот уж не знаю кто дурнее, Никита Хрущёв или Майкл Феллон?

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты   Правила   ЧаВо