17.10.16 15:14
Демократия и удобные режимы
Все счета российского государственного телеканала RT в Британии заблокированы, сообщила главный редактор канала Маргарита Симоньян.
"Нам закрыли счета в Британии. Все счета. "Решение пересмотру не подлежит". Да здравствует свобода слова!" - написала Симоньян в "Твиттере".
Комментируя это решение, представитель МИД России Мария Захарова связала его с выходом Британии из Евросоюза. "Похоже, уходя из ЕС, Лондон оставил в Европе все свои обязательства по свободе слова. Как говорится, в новую жизнь без вредных привычек", - написала Захарова в "Фейсбуке".
Британский регулятор Ofcom, занимающийся средствами массовой информации, заявил Русской службе Би-би-си, что не имеет отношения к закрытию счетов RT, а министерство иностранных дел Британии перенаправило запрос редакции в министерство финансов. Позднее в министерстве финансов Русской службе Би-би-си сказали, что готовят официальное заявление по этому поводу.
Ранее сообщалось, что британский вещательный регулятор Ofcom выявил нарушения вещательного кодекса Британии в нескольких программах RT, в том числе в документальном фильме об украинских беженцах.
В минувшую пятницу главред телеканала отмечала, что сегодня российские журналисты работают на Западе под "чудовищным давлением" со стороны местных властей.
Летом прошлого года Симоньян сообщила о том, что судебные приставы во Франции заморозили счета представительства информационного агентства "Россия сегодня", в которое входит RT.
В марте МИД Латвии сообщил о закрытии латвийского сайта информационного агентства , которое также возглавляет Симоньян. По ее словам, латвийское подразделение формально было закрыто из-за нарушения законодательства ЕС, но на самом деле стало жертвой цензуры.
Источник: BBC
Редактор: Фыва
17.10.16 15:26
Банк NatWest не назвал конкретной причины блокировки счетов RT в Британии
Британский банк NatWest не назвал конкретной причины блокировки счетов телекомпании RT в Великобритании.
"Недавно мы провели изучение ваших банковских операций в нашем банке и приняли решение, что больше не будем предоставлять эти услуги. Вам необходимо выбрать другой способ проводить банковские операции, не через компанию, являющуюся членом группы Royal Bank of Scotland", — говорится в полученном RT письме банка.
Банк также сообщает о прекращении обслуживания банковских карт. В уведомлении говорится, что счет будет окончательно закрыт в декабре, а средства с него возвращены RT в виде чека.
"Мы заверяем вас, что приняли это решение после тщательного анализа. Наше решение окончательное, мы не готовы вступать в обсуждение этого вопроса", — говорится в письме.
Источник: РИАН
Редактор: Фыва
17.10.16 19:18
Власти Великобритании прокомментировали закрытие счета телеканала RT
Решение закрыть счета телекомпании RT в Великобритании является внутренним делом банка NatWest, заявила официальный представитель британского премьера.
"Решения банка NatWest о закрытии счетов RT является внутренним делом банка", — заявила представитель премьера британским журналистам в понедельник.
В понедельник главный редактор телеканала Маргарита Симоньян сообщила, что все счета RT в Соединенном королевстве закрыты, и решение это пересмотру не подлежит. В распоряжении РИА Новости имеется копия письма, которое банк NatWest направил телекомпании. В нем говорится, что банк принял решение закрыть счета канала в Британии из-за того, что принял решение больше не работать с RT. По словам директора RT UK Криса Вуда, в письме говорится, что банк планирует прекратить работать с телеканалом "в течение трех месяцев".
Источник: РИАН
Редактор: Фыва
17.10.16 22:46
Royal Bank of Scotland: счета RT в Британии по-прежнему действуют
Счета телеканала RT, финансируемого российским правительством, остаются открытыми, а их обслуживание продолжается, говорится в сообщении пресс-службы Royal Bank of Scotland, которое поступило в Русскую службу Би-би-си.
"Мы тщательно обдумываем решения подобного рода. Мы сейчас пересматриваем ситуацию и связываемся с клиентом для дальнейшего обсуждения", - сообщили в банке.
На сайте RT опубликовано письмо банка, в котором NatWest извещает RT, что провел пересмотр услуг, которые он оказывает компании, и заявляет, что больше не сможет предоставлять их. Банк рекомендует RT поискать альтернативу за пределами Royal Bank of Scotland.
NatWest предупреждает, что банк перестанет предоставлять услуги по обслуживанию карт через месяц, то есть с 14 ноября 2016 года.
Оказание прочих банковских услуг NatWest намерен прекратить с 12 декабря этого года. Банк также уточняет, что если к этому времени RT не сможет найти альтернативу, то компании вернут деньги, оставшиеся на балансе, в виде чека.
Источник: BBC
Редактор: Фыва
18.10.16 13:20
Times: RBS отказалась от идеи закрытия счетов RT в ВеликобританииГруппа The Royal Bank of Scotland (RBS), в которую входит банк NatWest, отказалась от идеи закрытия счетов RT в Великобритании. Об этом сообщила газета Times.
"RBS отменила свою карательную меру после того, как Москва заявила, что заморозит финансирование "Би-би-си" и подаст жалобу на Великобританию в международные надзорные органы за нарушение обязательств в области свободы слова", - отмечает газета.
Источник: ТАСС
Редактор: Bred
ДнК
17.10.16 15:55
Демократия в западной редакции на самом деле это тотальная диктатура со всеми присущими системе элементами, а не то фуфло о свободах, включая свободу слова и право на независимое мнение, которое развешивал Запад на уши во времена заката СССР.
Sackshyne
17.10.16 15:56
Бедный Запад, уже путается не то что в двойных стандартах, а путается вообще :-). Вещать-то можно не только из Британии, народ уже "подсел" на RT, поэтому, при закрытии в Лондоне, будет сам искать англоязычный канал. Слава Богу, времена КВ-приёмников под одеялом позади, в инете можно найти всё. Будут блокировать официальные пути, народ потянется в даркнет. Вместо вменяемой критики началась охота не ведьм (традиции не пропьёшь!), для RT эта суета - некислый профит в рекламе :-).
Skif
17.10.16 16:09
> Клаузевиц
Всегда можно найти способ, чтобы обойти препятствие. Было бы желание. К юристам нужно обратится - чтобы они подходящую схему выплаты зарплаты разработали исходя из британского законодательства.Можно, но новость о макании Запада в собственное гуано. Все верно пиарят.
4sman
17.10.16 16:14
Есть такая организация, действующая в России - Russo-British Chamber of Commerce - Российско-Британская Торговая палата. Действует с 1916 года, в этом году тржественно справляли 100-летие. Шефом является кто-то из королевской семьи (кажется, принц Майкл Кентский).
Конечно, их средства здесь, скорее всего, существенно меньше средств RT "там". И, конечно, их счета в России наверняка размещены в российской дочке какого-нибудь западного банка, так что он сам по своей воле счета не закроет. - Ну так можно это исполнить в виде обязательного решения регулятора (ЦБ) - "вплоть до выяснения" чего там нибудь...
Например, вплоть до выяснения наличия и законности дискриминации предоставления банковских услуг в мелкобритании структурам RT..
Конечно, это будет скандал. - Ну а почему и нет ?
Это будет хлестко..
А можно бритам об этом - намекнуть..
4sman
17.10.16 16:19
"Госдума потребует от властей Великобритании объяснений в связи с закрытием счетов RT". Об этом заявил член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.
Бриты предсказуемо ответят, что, типа, это решение конкретного коммерческого банка, и, мол, обращайтесь в любые другие - мы, мол, не против.
Т.е. такое безнаказанное издевательство. Именно поэтому, наверное, есть смысл ответить асимметрично. Если, конечно, у руководства нет в связи с этим других планов..
АлександрНск
17.10.16 16:31
С демократами жить, по-демократски выть.
Я одного не пойму, а на было счета держать в демократическом банке? Вроде у кого-то из наших тоталитарных там дочка есть. Хотя, если за ради такого случая...
А тупым нагличанам можно ответить так: пусть их конторы, которые работают у нас. переведут свои счета в банки Крыма. И нии..ет, у нас же тоталитаризЪма, что хотим, то и делаем. Срок - месяц.
timosha
17.10.16 16:35
Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.
timosha
17.10.16 17:00
> Ыых
timosha
Ну да, и в Латвии, и во Франции тоже ругали жену банкира? Банку обычно без разницы чьи счета, если нет проблем с налогами и происхождением денег, это бизнес. А если не хотят озвучивать причины закрытия - то это политика )
В принципе, политика вряд ли. Это коммерческая структура, пока закон не нарушается, они берут любые деньги. А причину не озвучивают никогда. Говорят стандартные фразы. Обычно клиент знает, что к чему.
4sman
17.10.16 17:11
Если счета были открыты не на английскую фирму - скажем, на английское представительство РТ или на английскую дочку РТ, а на российскую компанию, - то любая не-английская компания из холдинга РТ может без проблем открыть счета в подходящем российском банке в Москве.
Кстати, средства зачисляются на счет иностранного поставщика услуг в день платежа. - Так сейчас работают российские банки (могут ведь ! - когда захотят..)
Английская компания из холдинга РТ тоже может открыть счета в российском банке в Москве! - но, конечно, ей при этом, скорее всего (хотя не уверен), придется также иметь счет в каком-нибудь ангийском банке.
ale19547797
17.10.16 17:21
> timosha
Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.
timosha
17.10.16 17:38
> ale19547797
То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?
Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.
Зачем же. Если банк закрывает счёт, то он пришлёт цыдулю на 5 страниц. Наверное, где то в тексте и будет содержаться нечто, что можно считать той самой причиной. Не, королева - святое, надо просто знать, что можно говорить, а что нельзя. И таки да, капиталист в своём банке хозяин, если ты ему не понравился, он от тебя избавится.
Северный варвар
17.10.16 17:46
Грубо работают мелкобританцы.
На лицо - признаки бессилия и паники.
Такие действия доставляют мелкие неприятности компании и усложняют ведение хозяйственной деятельности, однако не блокируют работу полностью.
То, что они обещают вернуть деньги, говорит о том, что официально им каналу предъявить не чего. Остаётся лепетать в стиле "Мы тут не при чём, это всё банк. Капитализм, понимаешь..."
Без сомнения, популятность РТ будет расти и поэтому:
Продолжение следует!..
4sman
17.10.16 18:55
> ale19547797
> timosha
Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?
Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.
Закрыть счет банк может, и легко. Как и любой другой банк, в т.ч. российский. Найти подходящее, вежливое и корректное объяснение - никакая не проблема. Как правило, на выведение средств дают месяц. (из практики)
Другое дело, что всем понятно, что здесь желание мелко нагадить, и что это - от бессилия наших "партнеров".
Крайне интересно, чем ответят наши. Штаты уже огребли (в виде ультиматума Путина по плутониевому Соглашению). Теперь смотрим, как пройдёт с бритами.
sanches80
17.10.16 19:14
> ale19547797
> timosha
Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.То есть завтра вы придете в банк, а вам скажут - да идите нафиг, ваш счет закрыт без объяснения причин. И вы сглотнете это и без всяких судов пойдете плакать от горя?
Не пори ахинею, Тимка. Английские каналы хают королеву почище других, но никто их не закрывает.
P.S. А так да - в современную эпоху и-нета заблокировать РТ нереально, только интерес подстегивают к нему.
Ну а что тут такого? Идете в другой банк, открываете там счет и переводите деньги с банка в банк. Совсем заморозить деньги банк не может, только имея на руках решение/ордер суда. А банк штука свободная: хочет работать с вами - работает, не хочет работать - предлагает закрыть счет.
В России тоже - во многие банки просто так не придешь. Проводят собеседование с директором. Служба безопасности проверяет чем занимается компания. Потом только открывают счет. И так же могут закрыть.
Ыых
17.10.16 19:20
4sman
Да нормиально с бритами всё будет, выкрутятся всегда, подали в парламент закон о конфискации средств и недвиги у мутных бизнесменов-чиновников из разных стран ломанувшихся ныкать наворованное в безопасный Лондон от своих "тиранов", если не смогут доказать что деньги заработали честно, поди докажи где в 90х миллионы заработал в мэрии Москвы допустим.. Соберут деньги с баранов доверчивых, и награбленное в России пустят на борьбу с ней же..
Мелкотравчатый
17.10.16 19:38
России тоже нужно блокировать британскыы счета без объяснений и сроков давности. Причём не только ихних СМИ но и вообще всяких. Вот смеху -то будеть.
Можно ещё блокировать ихнее посольство дня на 2-3. Полностью блокировать. Да, ещё можно их миссии глушить и отрубать связь и интернет. Всяко придумать можно...
Да, пора что-то делать с их Королевой. Засиделась старушка...
Alanv
17.10.16 20:14
> Ыых
4sman
Да нормиально с бритами всё будет, выкрутятся всегда, подали в парламент закон о конфискации средств и недвиги у мутных бизнесменов-чиновников из разных стран ломанувшихся ныкать наворованное в безопасный Лондон от своих "тиранов", если не смогут доказать что деньги заработали честно, поди докажи где в 90х миллионы заработал в мэрии Москвы допустим.. Соберут деньги с баранов доверчивых, и награбленное в России пустят на борьбу с ней же..
До введения закона в действие ещё далеко, и только бараны оставят там свои счета...
BOPOHEHOK
17.10.16 20:17
Ребята из RT успешно переняли опыт Западных СМИ. Теперь даже самое правомочное и/или банальное решение Западных структур относительно RT (и не только) будет преподноситься Западной аудитории как проявление наглого произвола властей - именно властей - и отсутствия демократии уже на самом Западе. Недовольных там пруд пруди, аудитория только расти будет, а доверие к властям - падать.
А там, глядишь, и народец на какую нибудь Swampy Square подтянется, например. Демократию спасать.
Старик Хоттабыч
17.10.16 20:26
> timosha
Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.Тимоша, не несите ахинею. Просто так закрыть договор нельзя! ЭТО ДОГОВОР, и чтобы его закрыть нужно иметь серьёзные и законные основания. Например, в России поводом для закрытия счета или не выполнения операции по счету может послужить подозрение в финансировании терроризма или в отмывании преступно нажитых денежных средств. Уверен, что и у бритов тоже имеются такие вот аналогичные законы и поводы. А просто так закрыть счет нельзя, так как это ПУБЛИЧНЫЙ договор. Понимаете, что такое ПУБЛИЧНЫЙ договор? Это когда вы приходите в магазин, и вас ОБЯЗАНЫ обслужить, если вы платите деньги и делаете покупку в соответствии с законами и правилами страны. В противном случае это нарушение прав человека или органмзации. И по-другому это называется валюнтаризм.
novl2000
17.10.16 20:29
Не возьму в толк что счета российского канала делали в банках англии? Могли бы их держать в Российских. ЗП переводили стафу на карточки.
argus98
17.10.16 20:34
Лондон?! - да, мы в курсе - один из светочей демократии, оплот свободы слова и прав Человека, да ещё и финансовый пуп (пупок?) всего Мира.. Что он (Лондон) в очередной раз подтвердил. Да ведь, Тимоша?
ale19547797
17.10.16 20:39
> BOPOHEHOK
Ребята из RT успешно переняли опыт Западных СМИ. Теперь даже самое правомочное и/или банальное решение Западных структур относительно RT (и не только) будет преподноситься Западной аудитории как проявление наглого произвола властей - именно властей - и отсутствия демократии уже на самом Западе. Недовольных там пруд пруди, аудитория только расти будет, а доверие к властям - падать. А там, глядишь, и народец на какую нибудь Swampy Square подтянется, например. Демократию спасать.
А теперь, балаболка, назови мне хоть одну
(!) крупную западную телекорпорацию, у которой так закрывали счета без объяснения причин
. Внимательно слушаю.Если завтра не продлят договр в банке ВВС, то все компании запада начнут выть громче самолета про отсутствие свободы слова и произвол. Это ведь западные священные чистые эльфы...
ktoto
17.10.16 20:57
Банк в прошлом году подсчитал убытки и свернул свое присутствие в 25 странах.
Численность сотрудников 210 человек.
:)
Я думаю, что этот банк хотел дружить с британской элитой, поэтому прислушивался к тому,
что пишут в газетах - поэтому решил отказаться от обслуживания пропагандистского русского ТВ,
но в результате оказал Европе медвежью услугу - теперь РТ будет склонять английскую "свободу слова" почем зря.
Бриты пали в собственных глазах - какой ужас!
Наверное и их "правосудие" точно такое же.
Кстати хорошая санкция - отказать всем в рассмотрении дел по Российским компаниям (гражданам) в британских судах!
Кто бы им только это мог подсказать?
BOPOHEHOK
17.10.16 21:16
Ale :
Вы явно перевозбудились на фронтах информационной войны. Счета RT были закрыты частным юр. лицом, RT может и должен судиться с ним если правомочность данного решения под вопросом. Это раз.
Два, это золотая возможность для RT лишний раз проехаться по Британии и ее правительству на тему нарушения различных прав, свобод и прочих демократических ценностей. И они это уже делают, вместо того чтоб рассусоливать на тему "а нас то за шо" как, например, Вы.
Три, что и кому закрывала Россия здесь вообще не имеет значения. Важно то что придурки из управления банка создали прецедент на который теперь можно ссылаться и в самой РФ, буде нужно, не обращая внимания на "вопли с Запада", которым Вы почему-то придаете значение.
Ну и четыре - не тыкайте мне тут. Не знаю с кем Вы раньше пасли свиней, но это был не я.
timosha
17.10.16 21:24
> Старик Хоттабыч
> timosha
Свобода слова не при чём. Банк кому хочет открывает счёт, если клиент чем то не потрафил, имеет право закрыть счёт. В декабре вернёт деньги с процентами.
.
PS Может королеву обругали. Или жену директора банка. Капиталисты. Главное - деньги вернут и есть полное право ругаться и возмущаться.Тимоша, не несите ахинею. Просто так закрыть договор нельзя! ЭТО ДОГОВОР, и чтобы его закрыть нужно иметь серьёзные и законные основания. Например, в России поводом для закрытия счета или не выполнения операции по счету может послужить подозрение в финансировании терроризма или в отмывании преступно нажитых денежных средств. Уверен, что и у бритов тоже имеются такие вот аналогичные законы и поводы. А просто так закрыть счет нельзя, так как это ПУБЛИЧНЫЙ договор. Понимаете, что такое ПУБЛИЧНЫЙ договор? Это когда вы приходите в магазин, и вас ОБЯЗАНЫ обслужить, если вы платите деньги и делаете покупку в соответствии с законами и правилами страны. В противном случае это нарушение прав человека или органмзации. И по-другому это называется валюнтаризм.
Банк - это частная лавочка, хотят - имеют с вами дело, хотят - не имеют. Вы же к себе в квартиру не всех подряд впускаете. И в магазин могут кого то не впустить. Если, скажем, попадался у них на хулиганстве или воровстве, или кое как одет.
timosha
17.10.16 21:46
> Alexey_KZ
Банк должен приносить прибыль, и не важно как и с каких клиентов. Закрыли счет можно подать в суд. Так же просто опустить цену акций, нагнав негатив. Думаю через пару дней извинятся и все вернется на свои круги.
Смысл существования банка - делать счастливым его владельцев. Если владельцы будут несчастны, у руководства банка будут неприятности. Скорее всего, руководство банка сим актом порадовало владельцев.
BOPOHEHOK
17.10.16 21:46
> ale19547797
Два, это золотая возможность для RT лишний раз проехаться по Британии ...Три, что и кому закрывала Россия здесь вообще не имеет значения. Важно то что придурки из управления банка создали прецедент на который теперь можно ссылаться и в самой РФ, буде нужно, не обращая внимания на "вопли с Запада", которым Вы почему-то придаете значение.
И кто-то реально верит, что этот прецендент создали придурки из банка? Не смешно. Такие вещи никогда
не делаются просто так, создан именно прецендент для дальнейшего закручивания гаек. Далее вполне может пойти и запрет на вещание, а потом и полная блокада РТ как канала, благо телодвижения в эту сторону уже есть.
Ну и четыре - не тыкайте мне тут. Не знаю с кем Вы раньше пасли свиней, но это был не я
.
А вот тут зря. Это форум, свободная территория - буду тыкать кому угодно и так, как считаю нужным. Вот до прямых оскорблений опускаться не считаю нужным. А указывать троллю что он тролль, или дураку что он дурак - почему бы и нет?
P.S. Я так и не услышал ответ - хоть один
подобный прецендент с западным каналом. Ась?
Да, создали именно придурки из банка. Своими руками. Если у Вас есть записи с инструктажем членов управления банка британским правительством, потрудитесь их представить.
Вообще меня поражает что еще существуют люди навроде Вас, возмущающиеся тем что людоед с коим они давно имеют дело "внезапно" ведет себя как людоед. Глупо. Наивно.
Что касается "тыканья" то форма общения выдает сущность собеседника. Вот Вы, по моему, не очень умны, но все же это не причина обращаться к Вам как к холопу или нерадивой скотине.
Старик Хоттабыч
17.10.16 21:55
> timosha
Банк - это частная лавочка, хотят - имеют с вами дело, хотят - не имеют. Вы же к себе в квартиру не всех подряд впускаете. И в магазин могут кого то не впустить. Если, скажем, попадался у них на хулиганстве или воровстве, или кое как одет.
Все магазины в гейропе и в России являются частными лавочками. Но это вовсе не значит, что эта частная лавочка может творить то, что ей захочется. Есть законы, например, Закон о защите прав потребителей. И если в той же геропе кому-то просто так откажут в обслуживании в магазине, то этот магазин засудят до разорения. То же самое касается и обслуживания в банке. И если в ДОГОВОРЕ о банковском счете нет пункта, что банк может в любой момент и без объяснения причин закрыть счета и отказать клиенту в обслуживании, то на банк нужно смело подавать в суд. Но скорее всего этот банк сошлётся на санкции в отношении России, а канал RT по их гейропейскому мнению является "рупором Кремля", вот поэтому его счета и закрыли. Как-то так. Но и это тоже не законно, как и сами санкции против России. Но в гейропе уже давно забыли, что такое ЗАКОННОСТЬ. Там сейчас в приоритете политическая целеообразность. Взять хотя бы новый закон, недавно принятый в британии, по которому все их военные освобождаются от какой-то либо ответственности за совершенные ими военные преступления на территории дргуих государств. И такой закон приняли в самой что ни на есть цитадели европейской демократии, толерантности и борьбы за свободу слова :)))
4sman
17.10.16 21:56
Ну и вот что имеем на данный момент: "Группа The Royal Bank of Scotland (RBS), в которую входит банк NatWest, ответила на запрос RT касательно закрытия счетов.
По словам официального представителя, в настоящее время RBS изучает ситуацию с закрытием счетов российской телекомпании RT. >"Мы изучаем ситуацию и связываемся с клиентом, чтобы обсудить этот вопрос. Банковские счета по-прежнему остаются открытыми и действующими", — заявил представитель RBS." Ссылка
timosha
17.10.16 22:06
> Старик Хоттабыч
Существуют магазины, рестораны и банки, которые совершенно не для всех. Куда трудно попасть и откуда легко вылететь. Причём существуют столетиями и проблем ниоткуда не имеют.
Старик Хоттабыч
17.10.16 23:09
> timosha
Существуют магазины, рестораны и банки, которые совершенно не для всех. Куда трудно попасть и откуда легко вылететь. Причём существуют столетиями и проблем ниоткуда не имеют.
Тимоша, ну включи уже мозги. RT счет УЖЕ был открыт и действовал на протяжении 10 лет. Так что не катит твой аргумент про то, что компания RT не прошла фейс-контроль при попытке открать счет в этом банке. И если бы изначально было отказано в открытии счета, я бы еще с тобой согласился. А так не могу, уж извини. Есть какие-то другие аргументы, а не высосанные из пальца?
Термит
17.10.16 23:54
Я вот не пойму - чего все так возбудились? Счет не закрыли, а предупредили что закроют. Банк частный - имеет право. Вот не нравится ему клиент - и все тут. Будь я банкиром и узнай что ТК "Дождь" открыл у меня в банке счет - поступил бы точно так же.
Scolar
18.10.16 02:51
> timosha
> Ыых Ну да, и в Латвии, и во Франции тоже ругали жену банкира? Банку обычно без разницы чьи счета, если нет проблем с налогами и происхождением денег, это бизнес. А если не хотят озвучивать причины закрытия - то это политика )
В принципе, политика вряд ли. Это коммерческая структура, пока закон не нарушается, они берут любые деньги. А причину не озвучивают никогда. Говорят стандартные фразы. Обычно клиент знает, что к чему.
тимойша, поздравляем! своими комментариями к данной новости, вы уверенно вышли в лидеры месячного рейтинга "хоть ссы в глаза".)))
Biv
18.10.16 04:17
Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!
(С)У кого то от успехов RT конкретно подгорает.
Skif
18.10.16 06:26
Предлогов закрыть мелкобритское в России много, можно начать с обстоятельств убийства Павла I.Кажется это было связано с Форин офис, а следовательно все где эти ребята обслуживаются можно закрыть. И обязательно потребовать признание факта убийства с покаянием, на официальном уровне.
Старик Хоттабыч
18.10.16 11:43
> Термит
Я вот не пойму - чего все так возбудились? Счет не закрыли, а предупредили что закроют. Банк частный - имеет право. Вот не нравится ему клиент - и все тут. Будь я банкиром и узнай что ТК "Дождь" открыл у меня в банке счет - поступил бы точно так же.Реинкарнация Тимоши? Термит, во-первых, вы сначала откройте хотя бы палатку по продаже мороженного. Во-вторых, попробуйте потом отказать кому-то в продаже мороженного по причине того, что вам не понравился внешний вид покупателя или потому, что он слушает Дождь или Эхо Мацы. Вот тогда и поговорим с вами по этому поводу, но уже после того, как вас закончит проверять Роспотребнадзор, вы заплатите штраф, и проиграете суд тому покупателю с выпоатой ему морального ущерба. А уж про банк даже не мечтайте. Вы элементрано на знаете законов России и ЕС, поэтому вам вряд ли удастся открыть СВОЙ банк там :)))
Старик Хоттабыч
18.10.16 11:52
> Skif
Предлогов закрыть мелкобритское в России много, можно начать с обстоятельств убийства Павла I.
Кажется это было связано с Форин офис, а следовательно все где эти ребята обслуживаются можно закрыть. И обязательно потребовать признание факта убийства с покаянием, на официальном уровне.
Да, было бы неплохо, чтобы бриты покаялись за организацию убийства Павла-1. Но это вряд ли. Во-первых, бриты всегда действуют чужими руками и через предателей. А то, что именно они профинасировали и организовали это убийство сейчас доказать очень не просто. Во-вторых, бриты приняли закон, который освобождает их военных за ВОЕННЫЕ преступления, совершенные ими на территории других государств во время установления там "демократии и порядка". А уж про события двухстолетней давности и подавно они отвечать не захотят. Бриты даже за давно доказанные преступления в Индии не ответили, так же как и за грабеж этой страны. И я индусов в этом вопросе не понимаю. Почему они не требуют компенсаций и возвращения похищенного от бритов. Только потому, что им позволили влиться в так называемый британский союз? Жалкая и ничтожная компенсация за то, что бриты натворили в Индии...
Иван дурак
18.10.16 12:03
В тему:
Как стало известно "МБ", ряд клиентов - физических лиц в России получили уведомление от одного из крупнейших банков Великобритании - Natwest , который входит в группу Королевского Банка Шотландии (RBS) об одностороннем закрытии банком их счетов. В уведомлении говорится в частности, что банк принял решение прекратить предоставлять банковские услуги тем клиентам, которые не используют Natwest как основной банк для своих расчетов и проживают в “определенных странах за рубежом”. Очевидно, что Россия отнесена к таковым странам, однако не понятно, какие еще страны занесены в этот неблагонадежный список.
"В своем письме банк отмечает, что "не намерен никоим образом оскорбить таких клиентов, а только откликается на повышенные ожидания со стороны регулирующих органов от всех банков "знать своих клиентов", что затруднено отсутствием прямого, более местного взаимоотношения между клиентом и его основным банком". Банк не уточняет, что такое “более местное взаимоотношение с основным банком” и почему он больше не знает клиента, которого обслуживал около 15 лет.
Банк также уведомляет, что в течение 60 дней прекратит все транзакции по счетам клиента и закроет все его счета.
Трудно сказать, чем вызвано такое новшество в клиентском обслуживании, стоит ли ожидать его распространения на другие банки, и как много клиентов в России получили подобное уведомление, Ссылка . "
Ссылка
Мне интересно, являются ли действия RT основанием для одностороннего расторжения банком договора банковского счета. Согласно английскому прецедентному праву.
Claytronics
18.10.16 12:14
Хм. Американо-Британские разборки никак?
ti-robot
18.10.16 15:16
Перемога, быстро обернувшаяся зрадой.Какой идиот принял хохла в офис-менеджеры английского банка?
timosha
18.10.16 17:13
"RBS отменила свою карательную меру после того, как Москва заявила, что заморозит финансирование "Би-би-си" и подаст жалобу на Великобританию в международные надзорные органы за нарушение обязательств в области свободы слова", - отмечает газета.
.
Во как. Вопрос оказался не шуточным, а имеющим принципиальное значение. А некоторые комментаторы сравнивали с будкой для мороженного. "Би-би-си" был поставлен под удар.
ale19547797
18.10.16 17:34
> ti-robot
Перемога, быстро обернувшаяся зрадой.
Какой идиот принял хохла в офис-менеджеры английского банка?
Простой наезд для проверки реакции. Если бы наш МИД утёрся и пробубнил про свободу предпринимательства - то закрыли бы счета и подумали, как надавить дальше. Однако реакция пошла сразу и довольно жесткая, потому откатили назад. Такие наезды идут постоянно по самым разным поводам между всеми странами, ничего необычного.
А вот то, что пытались закрыть именно российский международный канал - существенно. Просто тупо не выдерживают информационную войну на собственном поле)
ll
18.10.16 17:44
> Иван дурак
В тему:
Как стало известно "МБ", ряд клиентов - физических лиц в России получили уведомление от одного из крупнейших банков Великобритании - Natwest , который входит в группу Королевского Банка Шотландии (RBS) об одностороннем закрытии банком их счетов.Аж с 2013 года, бедняга, страдает от наплыва этих нэкултурных, устал отбиваться.
Alanv
18.10.16 18:09
> ll
> timosha
"Москва ... заморозит финансирование "Би-би-си""
А мужики-то и не знали, кто финансирует БэБэЦэ.
А чем отличается Русская Служба ББС от английской РТ в Лондоне? Думаю, ничем...
timosha
18.10.16 22:39
> Alanv
> ll
> timosha
"Москва ... заморозит финансирование "Би-би-си""
А мужики-то и не знали, кто финансирует БэБэЦэ.
А чем отличается Русская Служба ББС от английской РТ в Лондоне? Думаю, ничем...
Ну ты сказал. На "Голосе Америки" и русской службе ББС выросла вся советская интеллигенция 60-80-х годов. Весь рокенролл в страну пришёл от Уиллиса Коновера и Севы Новгородцева.
Главный Злодей
19.10.16 00:25
А некоторые комментаторы сравнивали с будкой для мороженного. "Би-би-си" был поставлен под удар.
А некоторые комментаторы пытались задвигать, что проблема же была чисто коммерческая, сугубо частная инициатива банка, совершенно никак не связанная с политикой. И кто же были эти комментаторы, тима?
Перемога, быстро обернувшаяся зрадой.
Зрада тут ещё в одном более тонком моменте. Пораженцы же, как известно, кукарекают: "А пачиму все эти эхумацы не закрывают?" И вот внезапно оказывается, что все эти эхумацы - фаберже, за которые плотно держат еврогомосеков.
Sanchez
19.10.16 07:12
Группа The Royal Bank of Scotland (RBS), в которую входит банк NatWest, отказалась от идеи закрытия счетов RT в Великобритании. Об этом сообщила газета Times.
Зассали, сыкуны позорные! РТ и мечтать не мог о такой рекламе и воспользовался ситуацией на всю катушку. Теперь аудитория удвоится как минимум. Представляю бешенство западных "партнеров", хотели как лучше, а получилось как всегда.
4sman
19.10.16 10:32
Крайне интересная ситуация ! - за 1 сутки нашими мелкобритскими "партнерами" сделан замах, и как бы даже произведен удар, но в процессе удара возникли обсуждения, далее некоторые сомнения, и в итоге решили от удара отказаться.Если бы это не были британцы - можно было бы списать на что угодно. Но не с бритами. Они ничего не делают, предварительно не просчитав. Или, если на них не нажали уж слишком сильно (и тогда они - умело имитируют бурную деятельность).
Вопрос крайне интересный и, думается, важный: о чем произошедшее свидетельствует ?
С моей точки зрения это, а также некоторые иные похожие недавнего прошлого эпизоды подтверждают: в стане наших "партнеров" - смятение. Что-то делать им надо, а делать - нечего ! - такой как бы цугцванг (это когда нет хороших ходов, и каждый ход ведет к ухудшению позиции). Тогда надо хотя бы что-то говорить ! - но и говорить особо не получается.. - Ну так сиди себе ровно, изображай! (типа "подтверждаем свою приверженность стоять плечом к плечу.." и т.д. - умиляют меня их формулировки..) - так нет, тоже не получается..
Какие будут мнения ?
P.S. Особенно доставляет, что сливаются при том, что с чисто юридической точки зрения британская позиция безупречна:
1) Банк - ИМЕЕТ право в одностороннем порядке прекратить обслуживание. Да, направив уведомление. Сослались на какие-то свои внутренние дела (типа "политика банка" и "изменившиеся обстоятельства").
2) Британское правительство ожидаемо объявило, что не имеет к этому никакого отношения, и это - внутреннее дело самого банка.
timosha
19.10.16 16:37
Как выясняется, наезд на RT не сливали. Ссылка
Банк рекомендует адресату поискать альтернативу за пределами Royal Bank of Scotland и предупреждает, что перестанет предоставлять услуги по обслуживанию карт через месяц, то есть, с 14 ноября 2016 года.
Оказание прочих банковских услуг NatWest намерен прекратить с 12 декабря этого года.
Банк также уточняет, что если к этому времени клиент не сможет найти альтернативу, то компании вернут деньги, оставшиеся на балансе, в виде чека.
Иван дурак
19.10.16 20:53
P.S. Особенно доставляет, что сливаются при том, что с чисто юридической точки зрения британская позиция безупречна:
1) Банк - ИМЕЕТ право в одностороннем порядке прекратить обслуживание. Да, направив уведомление. Сослались на какие-то свои внутренние дела (типа "политика банка" и "изменившиеся обстоятельства").
2) Британское правительство ожидаемо объявило, что не имеет к этому никакого отношения, и это - внутреннее дело самого банка.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям