25.10.16 11:31
Демократия и удобные режимы
Норвегия согласилась разместить на своей территории порядка 330 морских пехотинцев США. Решение об этом в понедельник, 24 октября было опубликовано на сайте норвежского министерства обороны. "Защита Норвегии зависит от помощи союзников. Для безопасности страны важно, чтобы союзники приезжали к нам и учились взаимодействовать с норвежскими вооруженными силами", - заявила министр обороны королевства Ине Эриксен Сёрейде.
Местом дислокации американских солдат и офицеров выбрана военная база в Вернесе примерно в 1000 километров от российской границы. Морские пехотинцы появятся в Норвегии в январе 2017 года на условиях ротации и будут проходить подготовку в условиях полярного климата. В заявлении норвежского Минобороны говорится, что размещение временное и что в течение следующего года будет рассмотрен вопрос о дальнейшей судьбе данного соглашения. Это - первый случай со времен Второй мировой войны, когда иностранные военные будут находиться на территории Норвегии.
Норвежские обещания России
Норвегия является членом НАТО с 1949 года, но при вступлении в альянс по просьбы Москвы власти королевства согласились не размещать на своей территории иностранные военные контингенты, если страна не подвергается военной агрессии. Учения в это соглашение не входят, уточняет AFP.
Россия отреагировала на сообщения о размещении американских морских пехотинцев в Норвегии с недоумением. "Мы хотели бы понять, почему Норвегия так стремится увеличить свой военный потенциал посредством размещения войск США", - заявил AFP представитель посольства РФ в Осло Максим Гуров.
Источник: Deutsche Welle
Редактор: Bred
veldinc`
25.10.16 12:32
А чего тут понимать то? Запад является нашим врагом, временами открытым (как во время двух Отечественных воин), временами завуалированным (как во время Холодной войны), но всегда все усилия запада направлены только на одно: уничтожить Россию как единое, целостное государство и общество, имеющее свою культуру, свою религию, свое миропонимание, и свои интересы. И наши отношения с западом должны это постоянно учитывать. Говорить о перезагрузках и прочем бреде могут только глупцы или предатели...
Novem
26.10.16 09:13
А чего тут понимать то? Запад является нашим врагом
Рассматривать Запад, как единое целое - это контрпродуктивное упрощение. Особенно сейчас, когда швы начинают трещать.
veldinc`
26.10.16 09:29
> Novem
А чего тут понимать то? Запад является нашим врагом
Рассматривать Запад, как единое целое - это контрпродуктивное упрощение. Особенно сейчас, когда швы начинают трещать.
А говорить о какой-то разнице и надеятся на различия и прочее - расписаться в собственной глупости и полном непонимании истории...
P.S. А все "трещания швов" - только внешнее, и как всегда найдется внешний враг (Россия), и в очередной раз может быть "Днаг нахт остен" объединенной геЙропы, как это уже было столько раз...
Novem
26.10.16 10:49
А говорить о какой-то разнице и надеятся на различия и прочее - расписаться в собственной глупости и полном непонимании истории...
"Надеяться" - неподходящее слово. Проамериканские правительства в Европе быстро теряют поддержку собственного населения. Это факты. Особенно хорошо это видно на примере Германии. Будет момент, когда этот процесс достигнет критической точки.
Если говорить об истории, то между собой европейцы успели повоевать гораздо, гораздо больше, чем с Россией. Если вы об этом не знаете, загляните в книжки.
Что касается ничем не аргументированных заявлений "они подлые враги, они всегда против нас", то это уровень подростка-фанатика, а не взрослого человека, умеющего пользоваться интернетом. И берущегося рассуждать о политике.
"Единый Запад" XX века во многом создали мы сами. Уж очень их пугал коммунизм.
veldinc`
26.10.16 10:59
> Novem
А говорить о какой-то разнице и надеятся на различия и прочее - расписаться в собственной глупости и полном непонимании истории...
"Надеяться" - неподходящее слово. Проамериканские правительства в Европе быстро теряют поддержку собственного населения. Это факты. Особенно хорошо это видно на примере Германии. Будет момент, когда этот процесс достигнет критической точки.
Если говорить об истории, то между собой европейцы успели повоевать гораздо, гораздо больше, чем с Россией. Если вы об этом не знаете, загляните в книжки.
Что касается ничем не аргументированных заявлений "они подлые враги, они всегда против нас", то это уровень подростка-фанатика, а не взрослого человека, умеющего пользоваться интернетом. И берущегося рассуждать о политике.
"Единый Запад" XX века во многом создали мы сами. Уж очень их пугал коммунизм.
Даже если проамериканские правительства потеряют поддержку, то население направят по обчному в таких случаях в геЙропе пути: либо на Россию, либо, в современных условиях, на мигрантов. В европе действительно воевали, но это были локальные конфликты, вызванные экономическими в первую очередь причинами. С Россией всегда по-другому, столкновение цивилизационных устоев и войны на уничтожение. В этом огромная разница...
P.S. Если посмотреть последние 500-600 лет, сколько раз нашему государству пришлось пережить вторжения с запада, перемалывать объединенные армады западных держав, то все станет сразу понятно. Для этого даже нет нужды в инете, достаточно просто почитать учебник истории. И закрывать на это глаза - уровень инфантильного недоразвитого недоросля...
Ыых
26.10.16 11:05
Novem
Ну коммунизм тоже создали не русские и не в России )
А запад все же един, не в деталях, там у всех свои мелочные интересы и дрязги, а глобально, у них общий хозяин или скорее хозяева единомышленники в борьбе за ваше имущество, те самые финансово промышленные монстры, скупившие практически всех действующих западных политиков и правительства, создавшие политическую систему, в которую адекватные патриоты не попадают. Им как всегда необходимы ваши ресурсы и рынок. Всетаки Россия это огромная часть мира и с огромными ресурсами, желающие владеть этим еще не скоро переведутся. Западное счастье - владельцы ваших ресурсов и производств западные тнк, Россия поделена на воюющие друг с другом территории, запад продает вам оружие и еду, за это вы не лезете в их "зеленые зоны" с производством. И наивно не понимать этого. Так что всегда будете виноваты, в том что им "хочется кушать", вернее жрать.
Novem
26.10.16 11:50
Даже если проамериканские правительства потеряют поддержку, то население направят по обчному в таких случаях в геЙропе пути: либо на Россию, либо, в современных условиях, на мигрантов.
Чем дальше, тем смешнее. Кто и как направит совершенно травоядное в большинстве своём население современной Европы, хотя бы на тех же мигрантов? Средний европеец сегодняшнего дня мигранта боится и не знает, что с ним делать. Про то, чтобы пойти воевать против России, и задуматься страшно.
В Европе действительно воевали, но это были локальные конфликты, вызванные экономическими в первую очередь причинами.
Трудно понять, что на вашем языке означает "локальные" конфликты и как вы отличаете их от "не локальных".
Про религиозные конфликты католиков и протестантов не слышали? Тридцатилетняя война, чтоб далеко не ходить.
Что до конфликта цивилизаций и мировоззрений, то борьба Англии с Испанской империей как раз таковым и была.
С Россией всегда по-другому, столкновение цивилизационных устоев и войны на уничтожение
Читай вы книжки, вы бы знали, что поход Наполеона в Россию был вызван в чистом виде торговым спором. Обе стороны (Российская Империя и наполеоновская Франция) взаимно обвиняли друг друга в нарушениях торговой блокады Великобритании.
Если посмотреть последние 500-600 лет, сколько раз нашему государству пришлось пережить вторжения с запада, перемалывать объединенные армады западных держав, то все станет сразу понятно. Для этого даже нет нужды в инете, достаточно просто почитать учебник истории.
"Объединённые армады западных держав" - звучить пафосно и зловеще, но правдой от этого не становится. Единственный реальный пример, когда Россия практически в одиночку противостояла сразу нескольким ключевым западным державам (Великобритания, Франция, угроза Австрии) - это Крымская война 1853-1856. Что закономерно, она была Россией проиграна. Однако, она имела ограниченные цели и никоим образом не являлась "войной на уничтожение".
Вероятно, это станет для вас сюрпризом, но больше всего на протяжении своей истории Россия воевала с азиатами. Причём, в основном мы отбирали у них земли, а не наоборот.
veldinc`
26.10.16 12:28
А подскажите уважаемый, с кем нам пришлось воевать две Отечественные войны, если не с армиями объединенной европы, под управлением Наполеона и Гитлера? И какие были цели у этих двух вторжений в пределы нашего государства? Кроме того, и в крымской войне (поражение в которой весьма спорно), и в русско-японской за спиной нападавших на нас стояли именно западные страны (англия в первую очередь)...
Травоядным население геЙропы яавляется пока не создадут очередного Гитлера, вот тогда все старые инстинкты сразу вернутся, так уже было после 1 мировой и Веймарской республики...
Что касается войн в европе. так там не было между собой войн на уничтожение населения (тотальных воин). Да, были конфликты, и весьма длительные и даже религиозные, но все это в прошлом. Даже по способам ведения войны на западе и востоке (как в первую мировую, так и во вторую) это абсолютно разные войны...
С азиатами мы конечно воевали, но за последние 500-600 лет именно западные страны и их объединения неоднократно пытались физически уничтожить как наш народ, так и наше государство. И ничего в этом изменить нельзя...
Novem
26.10.16 13:06
А подскажите уважаемый, с кем нам пришлось воевать две Отечественные войны, если не с армиями объединенной европы, под управлением Наполеона и Гитлера? И какие были цели у этих двух вторжений в пределы нашего государства?
По Наполеону - читаем предыдущий пост. Внимательно. Повторяться не буду.
По Гитлеру - да, война на уничтожение. С другой стороны, не начни гитлеровцы войну, в течение 10 лет Германия перешла бы под политический контроль СССР. Причём мирно. Полагаю, Гитлер это понимал.
В обоих случаях у нас были союзники из числа западных держав. Так что считать это "армиями объединённого Запада" - не катит.
Травоядным население геЙропы яавляется пока не создадут очередного Гитлера, вот тогда все старые инстинкты сразу вернутся, так уже было после 1 мировой
Чушь. Первая мировая дала множество совсем не травоядных ветеранов. Сейчас в Европе таковых нет. Не говоря о том, что менталитет поколения 30-х 40-х годов сильно отличается от сегодняшнего. У нас в том числе.
Что касается войн в европе. так там не было между собой войн на уничтожение населения (тотальных воин)
Ну да. Наши войны со шведами и спор с Наполеоном - вполне обычные европейские войны.
С азиатами мы конечно воевали, но за последние 500-600 лет именно западные страны и их объединения неоднократно пытались физически уничтожить как наш народ, так и наше государство.
Вторая Мировая - единственный пример, заслуживающий обсуждения. Но Гитлер, вообще, много кого стремился уничтожить.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям