Amnesty International недовольно стратегией РФ в отношении НКО

18.11.16 17:31

Информационные пузыри

Закон "об иностранных агентах", принятый в России четыре года назад, нанес ущерб репутации российских некоммерческих организаций (НКО), способствовал сокращению их финансирования, а также давлению и запугиванию сотрудников НКО. К такому выводу пришли авторы доклада "Агенты народа": четыре года действия закона об иностранных агентах", опубликованного международной правозащитной организацией Amnesty International в пятницу, 18 ноября, в преддверии очередной годовщины вступления закона в силу 21 ноября.

Российское общество заплатило высокую цену за принятие закона "об иностранных агентах", говорится в докладе. В числе его последствий - закрытие независимых и критично настроенных к властям НКО, ограничение перечня услуг, которые они могли предоставить обществу, запрет экспертизы по целым направлениям государственной политики, что авторы документа приравнивают к преднамеренной атаке на свободу слова. Проигравшей стороной "являются не столько НКО, сколько российское общество в целом", считает глава представительства Amnesty Inernational в России Сергей Никитин.

Авторы доклада констатируют, что с момента вступления закона в силу в список "иностранных агентов" были включены 148 организаций, 27 из них были вынуждены закрыться. Работа остальных в настоящее время либо блокирована, либо находится под угрозой блокирования, а их сотрудникам грозит обвинение в занятии "политической деятельностью".

Среди НКО, внесенных в список "иностранных агентов", - организации, занимающиеся такими вопросами, как дискриминация, защита прав женщин и ЛГБТИ, сохранение исторической памяти, научные исследования, реформа уголовного правосудия и пенитенциарной системы, права потребителей и защита окружающей среды. Всех их объединяет стремление привлечь общественность к критическому осмыслению государственной политики.

"Вполне понятно, что главной целью российских властей было задушить рост критически настроенных организаций гражданского общества и заменить их покорными и зависимыми сторонниками государственной политики. Такая стратегия выжженной земли в отношении гражданского общества - совсем не в долгосрочных интересах России", - считает Сергей Никитин.

Источник: Deutsche Welle

Редактор: Bred


Zmey

19.11.16 08:23

"Вполне понятно, что главной целью российских властей было задушить рост критически настроенных организаций гражданского общества и заменить их покорными и зависимыми сторонниками государственной политики. Такая стратегия выжженной земли в отношении гражданского общества - совсем не в долгосрочных интересах России", - считает Сергей Никитин.

Целью российских властей было всего лишь предъявить российскому народу реальных спонсоров этих НКО. Никто их деятельность не запрещал, а основным требованием было всего лишь явно и прямо указывать участие иностранного капитала в деятельности. То, что они там препочли позакрываться, вместо того, что бы быть честными - это проблема НКО, а не гражданского общества.


Мороз

19.11.16 20:52

Не мешало бы еще всех причастных НКО посадить.
Ну или как у светочей демократии: неожиданно автокатастрофа, пьяный негр с ножом (кавказской национальности естессна), которого не поймали, борин шарфик и т.д.


knolur

20.11.16 09:47


Да, а то американцы у себя уже же свой закон об иностранных агентах не соблюдают, один фонд Клинтон с зарубежными спонсорами чего стоит, а у нас почему-то отчет требуют с таких. А разве по законам США вообще не запрещено "внутриполитическим деятелям" брать деньги от внешних спонсоров? Или там уже "президент мира", финансируй, кто хочешь?


Аббе

20.11.16 11:12

Исполнители (прокладка между исполнителями и реальными заказчиками) обозначили свою позицию. Заказчики - всегда были, есть и будут нам врагами.
Значит - валить нужно врагов. Не можем прямо врагов? Значит валить исполнителей. Наглухо. Не в трупы, это нетехнологично. Но в банкроты и в политические покойники. Так, что бы политических потомков не было.


Аббе

20.11.16 13:05

> Rokot
Не в трупы, это нетехнологично.

Почему?
Китайская технология. Ходит - живой. Но у него/у неё - убитое лицо. Мёртывая репутация. Настолько мерзкая, что этого человека, вроде как живого, обходят как вурдалака. Государство не тратися на патроны. И не вешает на себя ответственность за труп. Общество - уничтожат мерзавца молчанием. И презрением. Результат тот же? А вот последовать путями убитого таким способом - страшно. Это хуже отрубания головы. На плахе то одну секунду поддержать достоинство. А тут - месяц за месяцем и безнадёжно навсегда.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям