31.03.17 19:34
Экономика и Финансы
Банк России уточнил данные по внешнему долгу РФ - по состоянию на 1 января 2017 года он составил 513,5 миллиарда долларов, сократившись за 2016 год на 1,1%, сообщается в материалах ЦБ. В начале года ЦБ публиковал предварительную оценку, согласно которой внешний долг за 2016 год практически не изменился, составив на 1 января 518,661 миллиарда долларов.
"Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 января 2017 года составил 513,5 миллиарда долларов, сократившись за год на 5,6 миллиарда долларов, или на 1,1%", - приводит регулятор уточненные данные.
Снижение показателя стала результатом продолжающегося сокращения внешних обязательств частным сектором, прежде всего банками, при увеличении обязательств органов государственного управления в связи с активным приобретением нерезидентами государственных ценных бумаг на вторичном рынке, пояснил ЦБ.
Источник: Prime
Редактор: Bred
длопч
31.03.17 20:33
а какова структура долга? что-то многовато будет, многовато
argus98
31.03.17 21:08
"что-то многовато будет, многовато
"(c) - долги нужно оценивать в соотношении с ЗВР. Иначе - бессмысленно
Ken911
31.03.17 21:57
> argus98
"что-то многовато будет, многовато
"(c) - долги нужно оценивать в соотношении с ЗВР. Иначе - бессмысленноБессмысленно если без среднего процента по долгу и торгового баланса.
Т.е. допустим средний годовой процент по долгу 20% получается в год росия должна 100 ярдов зелени и если ваших ЗВР 600 ярдов (в чем вы видите смысл) то они сьедятся всего за 6 лет.
А вы все еще будете должны все теже 500 ярдов
Получается ЗВР 0 долг как был так и есть. Немного другая картина если средний процент 7% но не сильно кстати.
Получается чтобы небыло так все печально нужен профицит торгового баланса. Причем на сумму превышающие проценты по долгу.
Тогда долг будет гаситься и ЗВР накапливаться.
Так-что основными параметрами в контексте долга есть
1. Средний годовой процент
2. Сальдо торгового баланса
А ЗВР нужны как гарантия "нулевого варианта".
Николай
02.04.17 23:12
> длопч
га какова структура долга? что-то многовато будет, многоватоКак раз вышла свежая статистика от ЦБ РФ: Ссылка За последний год российские банки сократили задолженость на $12 млрд (9,3%) до $119 млрд, прочие сектора экономики сократили задолженость на $2,4 млрд (0,7%) до $343 млрд.
А вот государство увеличило внешний долг на $8,6 млрд (28%) до $39 млрд. За счет увеличения на $10 млрд выпуска облигаций ОФЗ.
Но они
рублевые. С купонным платежем в 8,3% в рублях.
Ссылка
Получается, что валютный долг всей РФ за год сократился на 3% ($16 млрд). А мы идем к давно намеченной цели занимать в собственной валюте на внешних рынках. Уже 64% государственного внешнего долга - рублевые обязательства.
Но кому из наших экономических СМИ это интересно...
Остап Бендер
03.04.17 11:57
> Николай
> длопч
га какова структура долга? что-то многовато будет, многоватоКак раз вышла свежая статистика от ЦБ РФ:
Ссылка За последний год российские банки сократили задолженость на $12 млрд (9,3%) до $119 млрд, прочие сектора экономики сократили задолженость на $2,4 млрд (0,7%) до $343 млрд.
А вот государство увеличило внешний долг на $8,6 млрд (28%) до $39 млрд. За счет увеличения на $10 млрд выпуска облигаций ОФЗ.
Но они
рублевые. С купонным платежем в 8,3% в рублях.
Ссылка
Получается, что валютный долг всей РФ за год сократился на 3% ($16 млрд). А мы идем к давно намеченной цели занимать в собственной валюте на внешних рынках. Уже 64% государственного внешнего долга - рублевые обязательства.
Но кому из наших экономических СМИ это интересно...
А можно ссылку на источник, где можно увидеть, что уже 64% госдолга - рублевые?
Очень бы пригодилось для успокоения некоторых особо рьяных "раделетей отечества" с криками "все пропало, шеф, гипс снимают".
Просто из приложенной ссылки этого вывода не следует.
Николай
03.04.17 12:31
Источник - свежая статистика ЦБ РФ в первой ссылке. Рассчет я делал самостоятельно.
Если взять данные из колонки "01.01.2017" и поделить строку "ценные бумаги в российских рублях" на строку "Органы государственного управления", то получится 64% (25017 / 39178).
Аналогичным образом можно получить, что в общей задолженности (строка "Всего" - госдолг плюс задолженость банков плюс задолженность предприятий) рублевый долг составляет 4,9%.
Но еще интересна динамика. Если в 2005 году рублевая составляющая внешнего госдолга была 0,05% то после кризиса 2008 года увеличилась до 0,5%. С 2011 по 2013 год эта цифра выросла с 5% до 50% и стабилизировалась на этом уровне до конца 2016 года. И вот на январь текущего года поднялась почти до 2 / 3.
Уход Касьянова, смена президентов, конфликты России - все в этих удивительных цифрах.
Остап Бендер
03.04.17 13:53
> Николай
Источник - свежая статистика ЦБ РФ в первой ссылке. Рассчет я делал самостоятельно.
Если взять данные из колонки "01.01.2017" и поделить строку "ценные бумаги в российских рублях" на строку "Органы государственного управления", то получится 64% (25017 / 39178).
Аналогичным образом можно получить, что в общей задолженности (строка "Всего" - госдолг плюс задолженость банков плюс задолженность предприятий) рублевый долг составляет 4,9%.
Но еще интересна динамика. Если в 2005 году рублевая составляющая внешнего госдолга была 0,05% то после кризиса 2008 года увеличилась до 0,5%. С 2011 по 2013 год эта цифра выросла с 5% до 50% и стабилизировалась на этом уровне до конца 2016 года. И вот на январь текущего года поднялась почти до 2 / 3.
Уход Касьянова, смена президентов, конфликты России - все в этих удивительных цифрах.
Хмм....а слона-то в самом начале я и не заметил...))
Благодарю за ценные данные! Возьмем на вооружение!)
Alanv
03.04.17 15:17
Рублёвые облигации под 8% годовых - считай почти бесплатные. Бо инфляция рубля у нас несильно отличается, а была так и выше.
Николай
04.04.17 09:30
Сейчас инфляция еще снижается. Но интересно даже не это. Продажа долга в рублях позволяет экспортировать инфляцию зарубеж. А так же позволяет увеличивать рублевую зону. Ну и гасить такие долги в случае искусственного кризиса основных резервных валют можно тупой эмиссией, а не продажей вкусных активов.
То есть со всех сторон красивое и выгодное решение. Меня только удивляет, что про это никто из "экономических" СМИ не пишет. То ли это некое "табу", то ли чтобы не спугнуть удачу.
А может и пакостят нам как раз за это, что ведем суверенную кредитную политику...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям