Стратегическая независимость Франции находится под угрозой, так как армия зависит от перевозок российскими транспортными самолетами Ан-124, пишет издание Challenges.
Несмотря на создание собственного военно-транспортного А400М, Франция до сих пор в вопросе стратегических перевозок полагается на российские и украинские компании, использующие самолеты Ан-124, говорится в докладе, который представил комиссии по финансам Национального собрания депутат Франсуа Корню-Жантий. Таким образом, Россия и Украина фактически контролируют транспортировку французских сил. "Над Францией навис дамоклов меч", — бьет тревогу парламентарий. Транспортные самолеты А400М проигрывают конкуренцию Ан-124 из-за малой полезной нагрузки — 25-30 тонн против 100-120. "На один час полета Ан-124 нужно пять часов полета А400М", — говорит Корню-Жантий. Для перевозки тяжелых грузов, таких, как бронетехника или вертолеты, Франции приходится полагаться на "Антоновых".
Масштабы зависимости показывает, например, военная операция в Мали в 2013 году. Тогда Франция всего за два месяца зафрахтовала 115 рейсов Ан-124, 47 — Ил-76, а также 7 полетов единственного и крупнейшего в мире транспортного самолета Ан-225, принадлежащего украинской фирме Antonov Airlines, говорится в статье. Более того, даже спутники, запускаемые с космодрома Куру во Французской Гвиане, перевозят на "Антоновых".
Ранее в Европе рассматривали возможность закупки американских транспортников C-5 Galaxy в качестве альтернативы, однако, после избрания президентом США Дональда Трампа уверенности в том, что подобное решение возможно, больше нет, заключает Challenges.
"Франция в опасности! Дамоклов меч навис над республикой! "Еще один параноик опомнился после глубокого запоя..
> Спб
> Вова
Оказывается, Мрия, всё таки летает, хохлы смогли её на крыло поставить. Что то про это не сильно писали, то ли дело про стальную плиту на Ан-132 - все отплясались. Забавные у нас СМИ.Вова, на крыло Мрию ставил СССР.
Уважаемый, на Мрии в конце прошлого года пожар был. С тех пор новостей не было.
2 nikolay.n, RU
-- В СССР не было мерсов, кучи сортов всего-чего угодно, но ВПК работал на совесть.
и где теперь СССР?
:-/
в СССР только ВПК работал на совесть, и больше ничего не было - и СССР сгинул (потому что никто на войну с ним не явился, "основной предполагаемый противник" получал удовольствие от мирной жизни - с мерсами и кучей сортов всего-чего угодно)
ну, а на Западе - как выясняется - ВПК работал не на совесть, но невзирая на это (на отсутствие Мрий) они пережили СССР
(при этом - не отказывая сами себе ни в мерсах, ни в куче сортов всего-чего угодно)
так в чем мораль?
:-/
работающий на совесть ВПК - в ущерб и за счет всего-чего угодно - не гарантирует выживания и сохранения Государства
(а ущербный ВПК - на 1,5 процентика от ВВП - никак на обороноспособности Франции в данном случае не сказался - жива курилка)
> Аяврикв СССР только ВПК работал на совесть, и больше ничего не было - и СССР сгинул (потому что никто на войну с ним не явился, "основной предполагаемый противник" получал удовольствие от мирной жизни - с мерсами и кучей сортов всего-чего угодно)
ну, а на Западе - как выясняется - ВПК работал не на совесть, но невзирая на это (на отсутствие Мрий) они пережили СССР
(при этом - не отказывая сами себе ни в мерсах, ни в куче сортов всего-чего угодно)
так в чем мораль?
Рискну предположить: "Если б ты, дед, в 42м рогом не уперся, теперь баварское пили бы", не?
PS Уверен, что такие названия как: "Немыслимое", "Тоталити", "Дропшот" Вам знакомы.
>AяврикуСтараетесь оправдаться в развале Российской империи.
Нет, Аяврик, ВПК не мог работать на совесть, так как он был под контролем мегапредателя Горби (Председателя совета обороны СССР), который расплодил в Институтах ВПК шпионов. Яковлев и Шевара привозили Тетчер стратегические карты размещения наших ракет.
> Аяврик
2 nikolay.n, RU
-- В СССР не было мерсов, кучи сортов всего-чего угодно, но ВПК работал на совесть.
и где теперь СССР?
:-/
в СССР только ВПК работал на совесть, и больше ничего не было - и СССР сгинул (потому что никто на войну с ним не явился, "основной предполагаемый противник" получал удовольствие от мирной жизни - с мерсами и кучей сортов всего-чего угодно)
СССР по моему личному мнению (оно модет быть ошибочно, мне в 1991 было 12 лет) равалило руководство страны, но такая ситуация могла случится в силу отсутвия механизмов защиты управленчинского аппарата от сброда (чистки же как при Сталине, нельзя всегда проволить), который так же как сейчас заполоняет власть, и более того много кто считает, что должны быть социальные лифты, но не смысле когда на своём месте сидит талантливый человек дл этой должности (Королёв, Калашников, Фёдоров, Рошаль), а вообще кто угодно, главное чтобы уто угодно мог занимать какую угодно должность. В итоге стало возможным чтобы верхушки думала не о государстве, а своей собственности - вот тогда и начался развал идеологии страны, обоснования власти, а потом и экономика подтянулась.
Мирная жизнь с мерсами, рено, кучи всего с чумовым разнообразием, кем-то оплачивалась, и далеко не теми, кто это всё потребялял, а вот СССР жил за счет себя, не занмиал за границей средств, и на него не похали Азия, Африка и добрачя часть Америки.
В СССР не только ВПК работал на совесть, не выдумывайте, вот средств не везде хватало, это правда.
> Аяврик
ну, а на Западе - как выясняется - ВПК работал не на совесть, но невзирая на это (на отсутствие Мрий) они пережили СССР
(при этом - не отказывая сами себе ни в мерсах, ни в куче сортов всего-чего угодно)
так в чем мораль?
Почему не на совесть? Просто все понимали, что СССР войну никогда не начнём сам - люди не поймёт, пожтому и техниа для колонизации, когда с мушкетом против палки с камнем.
Я не морали пост написал, протосто я бы понял, если б, полезная нагрузка А400М были бы 90, 80 ну или 60 тон, против 100-120 на АН-124 (далеко не Мрий), а тут 25-30!!! А стоимость самолёта какова, одинаковая или тоже в 4 раза ниже? > Аяврик
:-/
работающий на совесть ВПК - в ущерб и за счет всего-чего угодно - не гарантирует выживания и сохранения Государства
(а ущербный ВПК - на 1,5 процентика от ВВП - никак на обороноспособности Франции в данном случае не сказался - жива курилка)
А тут дилема, либо работающий ВПК и на тебя не нападают, либо неработаюший ВПК, и ты папуас. ВПК стран Европы и США в большой степен ирасчитан на системы нападения на папуасов, не спроста системы ПВО/ПРО в СССР, и в РФ одини из лучших в мире, если не самые лучшие. Вот например КНДР никогда не развалится, пока живы США - заклятый враг позарез нужен, СССР больше нет, хоть сейчас русские хакеры, и вообще мимо урн плют только русские.
Отчего развалился СССР - вопрос сложный, одним словом не ответишь. Но, получается, что действительно, мощная военная сила - это не единственное условие суверенитета и существования страны.
Нужно ещё кое-что и, причём, ещё много чего.