Модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-160М2 будет вооружен новейшей крылатой ракетой, сообщил научный руководитель Государственного научно-исследовательского института авиационных систем ("ГосНИИАС") Евгений Федосов. "Сейчас в проект модернизированного Ту-160М закладывают так называемую ракету Х-БД - большой дальности. Дальность ее засекречена. Известно, что ее предшественница, ракета Х-101 с обычным зарядом, имеет дальность 3 тыс. км. У новой ракеты дальность будет значительно больше",- сказал Федосов в интервью журналу "Армейский стандарт", которое приводит сайт телеканала "Звезда".
О том, что Минобороны рассчитывает параллельно с разработкой перспективного авиационного комплекса Дальней авиации получить от промышленности несколько десятков стратегических бомбардировщиков Ту-160М2, сообщал в октябре 2016 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
Первый модернизированный вариант стратегического бомбардировщика Ту-160 "Белый лебедь" - Ту-160М2 - должен подняться в воздух в 2018 году.
Известно, что ее предшественница, ракета Х-101 с обычным зарядом, имеет дальность 3 тыс. км. У новой ракеты дальность будет значительно больше"Может ктонить прояснит, НАФИГА такую дальнобойную ракету "возить" на стратеге? В данном случае пахнет тупым распилом бабла!
ТУшка предназначена для прорыва ПВО противника, имея ракету в 3000км... он, что, свою ПВО будет прорывать ? :) Типа "Пустите антихристы, дайте отбомбиться!"
Для такой ракеты вполне годится переобутый ИЛ-76, да и впихнуть в него можно несколько ДЕСЯТКОВ таких ракет... А че, ему же не нужно даже пересекать НАШУ границу, подлетел к Смоленску, опорожнился и домой...завтракать!
.
Непонятен класс ракеты, если в духе нынешних КР, то повышенная дальность указывает и на продолжительное время нахождения в полёте.
Ракете не обязательно лететь на максимальную дальность, она может длительно барражировать в ожидании цели, совершать широкий манёвр при подлёте к цели, "ходить" вокруг цели, ища уязвимые места в её обороне.
.
Амиго, барражирующие боеприпасы - нынче модная тема, но не такая уж новая.
> C2H5OH
Для особо тупых никудаторов-коекакеров повторяю вопрос: Для чего нужно возить такую ракету, которая сама имеет дальность полета стратега, возить на ТУ-160.
Хотя тупицу никудатора можно и не заслушивать, ибо идиот !
Вероятно - вы большой специалист по применению крылатых ракет сверхбольшой дальности в ядерном снаряжении.
Я таковым не являюсь.
Могу только предположить, что не все ракеты пойдут на цель по прямой. Выкрутасы с переменой высоты и направления полёта - стандартные способы затруднить перехват ракеты.
Но, что бы разом с восьми сторон навалиться на защищённый изрядной ПВО объект потребутся что бы на этот хитрый заход тупо "хватило ресурса топлива и двигателя". Одни ракеты пойдут на цель с задачей прийти с юга, другие - с севера, или же запада. Но у стратегического бомбардировщика есть одна особенность. Их МАЛО. И они жутко дорогие. А в случае войны - сделать новые уже не получится. Поэтому им придётся сбрасывать нагрузку в относительно безопасных районах и быстро-быстро делатьоттуда ноги. Пока не догнали не сбили.
Вот поэтому - основную часть дальности до цели ракеты сделают в гордом одиночестве. И прорывать ПВО - будут они, а не Ту-160. Его сверхзвуковая скорость - скорее возможность УЙТИ от погони, чем возможность "прорваться, нанести удар и вернуться".И всё это делать на сверхзвуке?
Не надо нам таких штук.
Сделал и УБЕЖАЛ.
А уже система ПВО пусть имеет радостное общение с ракетой прорыва района ПВО. Её собрались сбивать? Вот же засада! Эта сволочь - взяла и дала высотный ядерный взрыв. И дала ионизацию атмосферы в радиусе до 20 километров. А уважаемые радары РЛС пусть морочатся с поиском отражений в СИЛЬНО проводящем воздухе. И будет им большая головная боль.
Опять же.
А кто сказал, что транспортные самолёты хуже, чем стратегические Ту-160?
Просто они скинут ракеты из районов, прикрытых нашей ПВО.
> C2H5OH
При такой дальности пуска можно вообще не париться КРЕЙСЕРОМ ПРОРЫВА, а грузить ракеты бочками на ГРУЗОВИК ИЛ-76…Когда ты научишь летать ИЛ-76 на сверхзвуке и подниматься выше 22км, тогда и будут грузить бочками. > т-кк
.
Непонятен класс ракеты, если в духе нынешних КР, то повышенная дальность указывает и на продолжительное время нахождения в полёте.
Ракете не обязательно лететь на максимальную дальность, она может длительно барражировать в ожидании цели, совершать широкий манёвр при подлёте к цели, "ходить" вокруг цели, ища уязвимые места в её обороне.
Крылатая ракета это неотвратимое возмездие, а не средство первого удара по стране имеющей развитую ПРО (только по папуасам), так как время достижение цели не имеет значение. Использовать сверхзвуковой бомбардировщик в такой концепции нет необходимости. Действительно в качестве платформы-носителя подойдёт любой транспортный самолёт. Похоже на распил - шансов в современных обстоятельствах прорвать ПРО противника даже на сверхзвуке на высоте 50 метров - никаких. Деньги лучше пустить на дороги и модернизацию ПРО. И вообще ответный удар по 20-и АЭС достаточен для ликвидации как штатов, так и Европы, учитывая радиофобию населения и страх перед невидимой смертельной опасностью. Негры, латиносы, арабы и турки быстро ликвидируют вертикаль власти и денег бейсбольными битами, мачете и пистолетами.
> папа римскийКрылатая ракета это неотвратимое возмездие, ...
Стряхнул с методички плесень?ПРО заточено под баллистические межконтинентальные ракеты. А вот ПВО основного "партнера" не могла сбить даже простые баллистические иракские СКАДы. Не говорю уже о сверхзвуке и высоте 30-50 м. Не смогло оно сбить и собственную дозвуковую мишень, которая врубилась в эсминец.
> Alanv
> Poruchik_Rg
Власовцы "думкою багатiють".
P.S. Ну, когда уже меня здесь забанят ?Так ведь если есть такое "непреодолимое желание, что даже завтракать не могу" - существует совершенно 100% выход - принять мужественное решение и просто самому перестать "здесь писАть". Ну, или "пИсать", кому что как больше нравится :)))
С мужеством - это не хохлу.
Хохол для того и прёт нагло, чтобы вышибли, чтобы после голосить, размахивая грязными шальварами: Дивіться, люди! За правду москалі потоптали!
> C2H5OH
Flanker77
Что вы хотите от ПАТРИОТОВ!?
Настоящий патриот должен скакать с кастрюлей на голове, а думать…не, думать не нужно, к чему это?!
Я об этой "длинной руке" (и еще длиннее) уже писал – стерли, спорил – стерли…здесь всех трут, чьи вопросы напрягают моСк патриотов! Ибо, задача Истинного патриота скакать и радываться!
:)У вас тяжёлое заболевание. Манихейство. Вы ищете "или идеальное (с вашей точки зрения) решение, или же врагов, которые вам мешают".
Дело обычное, не вы первый с этим столкнулись.
Хорошее ли решение сбросить роль носителя стратегических ракет на ДОзвуковой транспортник?
Вы не поверите, это замечательное решение. Оптимизируем транспортник по топливной экономичности и получим систему "Воздушного старта". Некий аналог подводных лодок со стратегическими ракетами.
Только вот летать им можно будет под защитой могучей наземной ПВО. Что бы размазать по поверхности Папуасию типа Грузии - замечательное решение. База с ракетами и транпортниками - ГЛУБОКО внутри России. Но самолёты стоят в состоянии готовности к взлёту. От баз в США или от их подводных лодок - лететь их ракетам - от десяти минут и намного более того. ВЗЛЁТ.....
И наш воздушный старт уходит в небо от любого удара. Кроме как 50 мегатонн в воздушном взрыве - их просто нечем сбивать. И то не факт, что поможет
А уже любые выкрутасы демократичных аьтернативноумных государств будут уничтожены через ** часов после взлёта. За них США не впишутся. И ядерное оружие по ним применять - даже и не нужно.
Хорошо?
Не совсем.
Есть подобие размеров летательного аппарата и дальности его полёта. Тем более - с наличием "полезной нагрузки". И крылатая ракета имеет ограниченную дальность полёта.
Вот поэтому ей нужен носитель, способный сбросить её и поближе к цели и понезаметнее и побыстрее.
А носитель типа Ил-96 - заведомо дозвуковой. Любое на нём вооружение оборонительного типа - почти ничто против настоящих истребителей.
Вот ПОЭТОМУ для Ту-160 создан сто первый приём КАРАТЭ.
То есть - уход от врага на сверхзвуковой скорости. Он может уклониться от поражения одновременно уходя подальше от аэродромов истребителей и на большой скорости.
Видите ли, одним из требований пятого поколения для истребителей является сверхзвуковая скорость именно в КРЕЙСЕРСКОМ режиме.
Встал на сверхзвук и догоняй врага от часа и более того.
Но и здесь у Ту-160 остаются свои козыри. Он может идти на сверхзвуке ДОЛЬШЕ других самолётов.
То есть - он ставит между собой и врагом замечательную броню - РАССТОЯНИЕ.
++++++++++++++++++++++
Я давно и настойчиво пишу на тему, что нам мог бы быть полезен Як-44. Как комплексная платформа. В ограниченном количестве - как самолёт ДРЛО для авианосца. Им без него сложно.
Много более того - как самолёт ДРЛО для сухопутных сил. Заглядывать вдаль там, где слабо работают наземные РЛС. Горные районы. Или же - прибрежные зоны, откуда можно вылетать на прикрытие своего флота.
Танкеры - дозаправлять свои ДРЛО.
Носители ракет "воздух-воздух" для прикрытия тех зон, где или нет нашей наземной ПВО, или же её надо быстро усилить.
Четвёртый формат - может даже и носитель таких вот крылатых ракет в варианте "Воздушный старт". Укорочение дальности удара совмещённое с резким удешевлением носителя.
В конце концов, перспективный стратегический бомбардировщик похоже собираются делать "глубоко дозвуковым" летающим крылом. Фактический отказ от сверхзвука и качественное увеличение дальности крылатых ракет.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы - ПРАВЫ. Абсолютно правы, это - нормальное развитие процесса. Авиацию вытесняет всё более умная ракета. Или ракета ПВО или крылатая ракета.
Но кому важна ВАША правота, если нужна не правота, а "готовность эффективно отработать по целям"?
Вот здесь, вот СЕЙЧАС. И совсем не в "прекрасном далёком"????
Вот когда они БУДУТ эти самые ракеты, когда их НАДЁНО проверят хотя бы на испытаниях.....
Вот тогда и не раньше - можнобудетпринимать решение о делах СТРАТЕГИЧЕСКИХ.
Не по глупости, не по жадности. А просто потому, что это ОГРОМНЫЕ капиталовложения. И больее того, это очень ДЛИТЕЛЬНЫЙ процесс.
И ошибаться в нём - ужасающе дорогое дело.
********************************************
Вот вам пример. Сегодня я могу изображать из себя "шибко умного". И уверять, что добротная бомбардировка нефтеносной Румынии в 1941 году могла дать полезный эффект для фронта. Порви врагу топливо, взорви мосты на Дунае, что бы не могли дать ход речные баржи- носители грузов войны - вот уже и ХОРОШО.
Но у нас не было в достатке скоростных бомбардировщиков дальнего радиуса.
Но...
Я ведь живу семьдесят лет спустя? Элементарно! Взлетаем в Крыму с максимальной бомбовой нагрузкой на Ту-2. А уже в воздухе - ДОЗАПРАВЛЯЕМ самолёт. Даже поддтягиваем его на взлёте другим, ПУСТЫМ Ту-2. Два самолёта дадут нам тягу двигателей для взлёта. Третий - танкер Ли-2 даст ему бензин. И лети друг наш на сови законные тысячи километров. Важен то ВЗЛЁТ.
А пока долетит до той Румынии - уже от бензина и разгрузится слегка. И сможет подняться повыше. И скорость дать больше. Вот уже он и не "готовая жертва для истребителей врага".
Дальше - бомби да убегай.
Хорошее решение?
Немцы так же форсировали захваченные у нас пушки 76 мм. Им растачивали казённик под гильзу с большим количеством пороха. И получили супер-противотанковые оружия.
Форсировали калибр 7,92 и загнали в него гильзу с многократно большим объёммо пороха. Пуля с слезогонным препаратом прорубала наши лёгкие броневики. Оружие - ЛЁГКОЕ, но вот для опредделённых условий - победоносное.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А не успели сделать дозаправку. Некогда было.
И пушки замнилина СВОИ. И винтовка 1941 года уже в 1943 году оказаласть ни при чём.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ВСЯКАЯ оптимизация - под конкретные условия.
Как только условияменяются оптимальное становится никем и ничем.
***********************************************************
Вы повесили на себя две роли сразу. И "тот, кто сделал смелое предложение", и тут же, "тот, кто отказывает окружающим в праве и обязанности СУЖДЕНИЯ".
**********************************************************
И почему вдруг вас дружно послали к чертям?