English
   Регистрация / Вход

Источник:

Редактор:

Alanv

08.07.17 12:32

Абсолютно ясна позиция Москвы. Идентичная. Интересно, однако, а что Китай? Неужто подписал? А Израиль?

Аяврик

08.07.17 14:39

С точки зрения переживаний о неизбежных неприятеостях для посторонних в случае ядерного конфликта первоочередное значение имел бы вопрос не о подписали ли кто-то из постоянных членов СБ ООН и Израиль с ЮАР, например, а подписали ли Индия с Пакистаном?
:-/
(про КНДР просто промолчу)

zizmo

09.07.17 08:04

Хех... ЧТД. ЯЖГ, что травоядным не светит. Это не то окно, и не тот Овертон. Заманаются двигать.

Vess

09.07.17 18:16

Как интересно они географию подчеркнули. А почему не сказали, что безопасность на всей планете? Мелочь вроде, но с подтекстом.

Ковыль

09.07.17 18:32

Получается, Чим Чен Ын таки в общей цывелезационной струе, мейнстриме. Тогда какие могут быть претензии к северным корейцам, если лондоно-парижо-амерзские упоротые придурки, которые замочили миллиарды людей, ничуть не изменились до сих пор? Как были дикарями, так дикарями и остались. Но с пулемётом. От этих лондоно-парижо-амерзских дикарей надо отбиваться их же методами. Так что, круг замкнулся.

ti-robot

10.07.17 09:18

Китай и Россия давно высказали свое "выкуси" этому "документу".
Израиль в прошлый раз воздержался. ЮАР подписали.
Индия сейчас думает про подписание договора о нераспространении, чтобы получить возможность работы с Росатомом по РБН - что то у них грустно с торием, не выходит северный олень.

Mofack

10.07.17 09:26

если не можешь что-то создать это надо запретить.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты   Правила   ЧаВо