Администрация США выступает в поддержку санкций против России и Ирана, указанных в новом американском законопроекте.
Заявление об этом сделал Марк Шорт, директор по вопросам законодательства при Белом доме. Впрочем, проект закона в последней редакции вряд ли будет поддержан в Конгрессе — как республиканцами, так и демократами, сообщила в свою очередь Сара Сандерс, заместитель спикера администрации президента США. Она также отметила, что на саммите G20 Дональд Трамп обсуждал с российским коллегой Владимиром Путиным вопрос санкционного давления в разрезе вопроса о вмешательстве Москвы в выборы президента США.
Сандерс подчеркнула, что лично ей неизвестно, повлияла ли встреча с Путиным на позицию президента США касательно санкционной политики в отношении российского государства. Пронедра писали ранее, что сам Трамп заявил — санкции не обсуждались на упомянутых переговорах. Он пояснил, что такое обсуждение возможно только при урегулировании кризисов на Украине, а также в Сирии.
Alanv, RUДопустим Вы правы... тогда получается что ЮСА дурью маются?
А может Вы что то не догоняете?
Наверно проблема в том что в России слишком сильно прозападное лобби которое не дает дать действенный ответ ЮСА... Сидеть на двух стульях очень неудобно...
Вот "партнеры" и наглеют...
В чем заключается действенный ответ и зачем он нужен?
Идет большая игра между США и Россией, в которой главный приз Китай, а главная шахматная доска - Европа, включая окресности.
В позапрошлом веке шла большая игра между Великобританией и Россией, в которой главным призом была Индия, а шахматной доской Азия, игра длилась десятилетия, регулярно превращаясь в военные конфликты.
Сейчас то же самое.
> ti-robot
В чем заключается действенный ответ и зачем он нужен?
Идет большая игра между США и Россией, в которой главный приз Китай, а главная шахматная доска - Европа, включая окресности.
В позапрошлом веке шла большая игра между Великобританией и Россией, в которой главным призом была Индия, а шахматной доской Азия, игра длилась десятилетия, регулярно превращаясь в военные конфликты.
Сейчас то же самое.
Китай? Приз?
Вообще-то потенциалы России и Китая не сопоставимы, Россия с Китаем рядом не стояла.
Это Россия типичный приз в борьбе двух Империй - источник сырья и рынок сбыта, т.е. типичная колония. Причем очень большая и очень вкусная. Жемчужина в короне (американской или китайской?) Империи. > Marketolog_s
> ti-robot
В чем заключается действенный ответ и зачем он нужен?
Идет большая игра между США и Россией, в которой главный приз Китай, а главная шахматная доска - Европа, включая окресности.
В позапрошлом веке шла большая игра между Великобританией и Россией, в которой главным призом была Индия, а шахматной доской Азия, игра длилась десятилетия, регулярно превращаясь в военные конфликты.
Сейчас то же самое.
Китай? Приз?
Вообще-то потенциалы России и Китая не сопоставимы, Россия с Китаем рядом не стояла.
Это Россия типичный приз в борьбе двух Империй - источник сырья и рынок сбыта, т.е. типичная колония. Причем очень большая и очень вкусная. Жемчужина в короне (американской или китайской?) Империи.
Потенциалы китайцев никакого значения не имеют, копировщики, своей развработки минимум, да и та сделана на коленках. К тому же, они не воины, а торгаши. Для америкосов сожрать китай без России - плевое дело. Так что, все разговоры про "жемчуженку" - сильное заблуждение...
> antonioni
Alanv, RU
Допустим Вы правы... тогда получается что ЮСА дурью маются?
А может Вы что то не догоняете?
Наверно проблема в том что в России слишком сильно прозападное лобби которое не дает дать действенный ответ ЮСА... Сидеть на двух стульях очень неудобно...
Вот "партнеры" и наглеют...
Предъявите пример "нагления партнёров", а то я в упор не замечаю, тогда и "догоню". Санкции шоль? - так я и пишу, что они нам абсолютно пофигу и даже в переговорах не фигурируют. Кстати, вы ухитрились забыть об ответных санкциях России...
" ...повлияла ли встреча с Путиным на позицию президента США..."
Да какая разница, повлияло там что-то на него или нет.
Президент США не имеет достаточно полномочий, чтобы чётко проявлять свою самостоятельную позицию. Это в основном - "говорящая голова", точнее говорящее тело.
А вот текст, который он произносит, надиктовывается где-то в другом месте.
Взять хотя бы такой пример, как непрерывная преемственность последних войн на Ближнем Востоке, независимо от того, был ли президент "ястребом" (как Буш) или "голубем - миротворцем" и лауреатом Нобелевской премии мира (как Обама).
Война шла по заранее написанному сценарию, независимо от их предвыборных шоу и обещаний перед избирателями. Вот такая " типа американская демократия", где власть от народа не зависит.
А в "тоталитарной" какой-нибудь стране, например России, если уж народ поменяет власть, то политика страны может поменяться и на 180 градусов. Вот это реальное влияние народа на власть, народовластие (в переводе - демократия) . Хотя, не знаю, так ли хорошо это, когда страна мечется из стороны в сторону. Вместо того, чтобы придерживаться одного выверенного курса. Должна быть всё же какая-то стабилизирующая сила, а не минутная блажь толпы.
> Marketolog_s
> ti-robot
В чем заключается действенный ответ и зачем он нужен?
Идет большая игра между США и Россией, в которой главный приз Китай, а главная шахматная доска - Европа, включая окресности.
В позапрошлом веке шла большая игра между Великобританией и Россией, в которой главным призом была Индия, а шахматной доской Азия, игра длилась десятилетия, регулярно превращаясь в военные конфликты.
Сейчас то же самое.
Китай? Приз?
Вообще-то потенциалы России и Китая не сопоставимы, Россия с Китаем рядом не стояла.
Это Россия типичный приз в борьбе двух Империй - источник сырья и рынок сбыта, т.е. типичная колония. Причем очень большая и очень вкусная. Жемчужина в короне (американской или китайской?) Империи.
Смешно.
В 18 веке население Китая было больше, чем население Европы, Китай производил то, чего не производили нигде (чай, шелк, фарфор).
В итоге в 19 веке Китай превратился в раздираемую гражданскими конфликтами страну, частично оккупированную европейцами (русскими, англичанами и французами) и японцами.
В 21 веке в Ливии столкнулись китайские и европейские интересы, когда русские демонстративно дистанцировались от Каддафи, европейцы начали вторжение, наплевав на китайцев. В итоге китайские компании из Ливии сбежали. То же происходит по всей Африке - китайцы не могут защитить свои инвестиции военной силой.
Как и 250 лет назад, Китай имеет мощную экономику, но не имеет никаких возможностей для участия в мировой игре. Не тот менталитет. Сидеть на каждом углу и торговать своими поделками -да, работать с ночи до зари - да, защищать свой дом - да, а вот пойти за море, застолбить место, потом защитить это место от других желающих "огнем и мечом" - не для китайцев.
Китайцы всегда готовы "прирасти Сибирью", но только одним путем - торговлей. А в мире хитрых много, а вот сильных и отмороженных, которые могут настоять на своем - десяток стран. Из соседей Китая в этом списке - Россия, Вьетнам и Корея. Результаты войны между Вьетнамом и Китаем напомнить?
Россия была сырьевой колонией с 1994 по 2003 год, после этого ситуация поменялась.
Плохой пример.
На Украине разворота как раз не произошло, как гребли в сторону ЕС, так и гребут. Витю (который начал что то подозревать) поменяли на Петю (который раньше был министром и одним из организаторов партии Вити) и побежали дальше тем же маршрутом.