Источник:

Редактор:


veldinc`

12.07.17 12:30

Ну и где же все эти ОБСЕ и прочие, которые должны типа сделить за состоянием баланса безопасности в европе? Правильно, когда хозяин говорит надо, все принципы, правила и прочее выкидывается в уни...з. "новый контракт с Румынией "укрепит внешнюю политику и национальную безопасность США" -
чем румыны могут "укрепить" безопасность америкосов? Понятно же, что это направленная против России целевая акция. И опять наш МИД и прочие будут жевать сопли, высказывать "озабочености" и прочее...


Alanv

12.07.17 12:40

Не знаю, кто там у вас и зачем будет "жевать сопли", но вообще-то ЗРК входят в чисто оборонительное оружие и баланс не то, чтобы нарушают. Если хотите "ответ" - так наши свои С-300/400 под этим же соусом везде предлагают и продвигают. Да и у себя ставят в этой же зоне вообще без спроса - вплоть до Крыма.

dim_vision

12.07.17 12:44

Да ладно, это дань такая - не хочешь 2% от бюджета в НАТО вкладывать, будут прямое выбивание денег главному выгодоприобретателю. Не так дак так но все равно заплатят свой оброк

Marketolog_s

12.07.17 12:52


Обращает на себя внимание тот факт, что "старые" члены НАТО башляют пахану на порядок меньше, чем неофиты.
"За что боролись на то и напоролись" (с)


veldinc`

12.07.17 12:52

> Alanv
Не знаю, кто там у вас и зачем будет "жевать сопли", но вообще-то ЗРК входят в чисто оборонительное оружие и баланс не то, чтобы нарушают. Если хотите "ответ" - так наши свои С-300/400 под этим же соусом везде предлагают и продвигают. Да и у себя ставят в этой же зоне вообще без спроса - вплоть до Крыма.
Знаете в чем разница? В том, что мы ставим у себя и для защиты своей территории. А все, что типа продают пшекам, румынам и прочим - будет под полным командованием америкосов (пусть и даже через НАТО). Если бы америкосы ставили у себя - нет вопросов. А установка и командование подобным оружием на территории, находящеся рядом с нашей границей - это прямая угроза нашей национальной безопасности и явное нарушение баланса сил...
P.S. И это еще не учитывая то, что в контейнерах под видом ЗРК и ПРО могут вообще быть ударные БР...


Око

12.07.17 13:09

С чисто технической т.з. никакую эффективную систему ПВО Румуния выстроить не сможет. И дело даже не в том, что семи дивизионов мало для эшелонированной обороны. Или прирордных дарованиях сего чУдного племени. Мало подходящих для серьёзных заруб. География-с.

Там так-то со стороны возможных ударов русского агрессора Карпаты. Они типа горы. Т.е. для размещённых за ними РЛС вследствие рельефа местности даже массированный авианалёт запросто станет нежданчиком.



ti-robot

12.07.17 14:11

> veldinc`
Знаете в чем разница? В том, что мы ставим у себя и для защиты своей территории.
Ну да, в Белорусии, Таджикистане, Абхазии, теперь вот в Сирии.
Лавров четко сказал - ДОВСЕ - все, ДПРО - отменен США, поэтому началась расстановка фишек по всему полю.


veldinc`

12.07.17 15:07

Если бы америкосы ставили ПВО и ПРО в мексике и канаде, это было бы равноценно установке в белоруссии, таджикистане и т.д. Или если бы мы поставили ПВО-ПРО на Кубе. Но мы этого не делаем (причина сейчас не важна). А они делают. И в этой игре полем, как Вы выразились является наша территория, а не территория америкосов. Вот в чем разница..

AndreyGoose

12.07.17 15:18

> veldinc`
новый контракт с Румынией "укрепит внешнюю политику и национальную безопасность США" -
чем румыны могут "укрепить" безопасность америкосов?
так идут по мотивам старого Адика, который повесил на левый фланг под Сталинградов доблестных румын.


Главный Злодей

12.07.17 23:52

США приняли решение поставить зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) Patriot Румынии и авиационные ракеты Hellfire Нидерландам.

Как пиндостанские продавцы бумажного оружия раздухарились.

Если бы америкосы ставили ПВО и ПРО в мексике и канаде, это было бы равноценно установке в белоруссии, таджикистане и т.д. Или если бы мы поставили ПВО-ПРО на Кубе. Но мы этого не делаем (причина сейчас не важна). А они делают. И в этой игре полем, как Вы выразились является наша территория, а не территория америкосов. Вот в чем разница..


А ещё в этой игре про бумажные поставки в пшекиях и пидерландах кукарекают радостно и визгливо, и вы вон как возбуждаетесь в общем хоре. А про реальные движения России в том же Никарагуа - стыдливо помалкиваете. Вот в чём разница.


veldinc`

13.07.17 09:36

> Главный Злодей
США приняли решение поставить зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) Patriot Румынии и авиационные ракеты Hellfire Нидерландам.

Как пиндостанские продавцы бумажного оружия раздухарились.

Если бы америкосы ставили ПВО и ПРО в мексике и канаде, это было бы равноценно установке в белоруссии, таджикистане и т.д. Или если бы мы поставили ПВО-ПРО на Кубе. Но мы этого не делаем (причина сейчас не важна). А они делают. И в этой игре полем, как Вы выразились является наша территория, а не территория америкосов. Вот в чем разница..


А ещё в этой игре про бумажные поставки в пшекиях и пидерландах кукарекают радостно и визгливо, и вы вон как возбуждаетесь в общем хоре. А про реальные движения России в том же Никарагуа - стыдливо помалкиваете. Вот в чём разница.
К сожалению я не знаю, что поставлется или размещается в Никарагуа. Но даже если и так, это далеко от СШП и не сопоставимо с размещением вооружения на нашей границе...
P.S. А сторящиеся на наших границах системы ПРО америкосов тоже бумажные? ...


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям