NI: РФ добилась паритета по бронетехнике со странами НАТО

15.07.17 21:27

Армия, ВПК, спецслужбы

Россия уже добилась паритета по бронетехнике со странами НАТО и в ближайшие годы продолжит укреплять позиции, в то время как США и их союзники рискуют окончательно утратить лидерство в этой сфере, считает обозреватель журнала National Interest Лорен Томпсон.

В первую очередь автор обращает внимание на удручающую ситуацию с танкостроением в Америке. "Производство боевых машин находится на самом низком уровне за последние десятилетия", — отмечает он. Так, по его словам, в США ежегодно собирают не больше 12 "Абрамсов", а план по оснащению танковых бригад современным вооружением, утвержденный еще администрацией Обамы, будет реализован только через четверть века.

"Тот факт, что США и их союзники не отказываются от устаревшей бронетехники, сродни приглашению к агрессии", — убежден Томпсон. Он также напоминает, что Италия, Германия и Франция имеют в своем распоряжении по 300 танков, при этом Россия поддерживает в боеготовом состоянии несколько тысяч машин.

По мнению автора, сегодня стороны достигли паритета, однако в скором времени Москва может получить преимущество. Прежде всего, это связано с разработкой универсальной боевой платформы "Армата", не имеющей аналогов на Западе. "Не будет преувеличением сказать, что эта диспропорция в потенциалах может привести к поражению США в будущей войне Запада с Востоком", — считает обозреватель.

Исправить ситуацию может только форсирование программы модернизации американских танков, полагает Томпсон. Так, он приводит в пример проект компании General Dynamics, которая обещает за дополнительное финансирование поставлять Пентагону по 22 "Абрамса" в месяц. "Армии нужно больше денег на модернизацию", — подчеркивает автор. При этом он убежден, что "сдерживание стремительно развивающейся российской военной машины" должно стать "высшим инвестиционным приоритетом" для Белого дома.

В Кремле неоднократно указывали на то, что внешняя политика России выстроена на принципах мира и уважения к международному праву, поэтому применение военной силы при отсутствии угрозы суверенитету и территориальной целостности государства не рассматривается в качестве возможного сценария действий в конфликтных ситуациях на мировой арене.

Источник: РИА "Новости"

Редактор: Bred


_STRANNIK

15.07.17 23:15

Заказная туфта. В интересах амерского ВПК. Дядь дай денег , дай денег...
Любой кто более менее в теме, понимает - танки это не та фишка на которую надо ставить США. А на Европу им на...ть. Что и было прямым текстом озвучено. Устами некой Нуланд. Если кто забыл.


Ferr

16.07.17 00:54

кг/ам
США и их союзники рискуют окончательно утратить лидерство в этой сфере
Нельзя утратить то, чего никогда не было.
Да и не нужно им это. Папуасов по Африке гонять? Мексику или Южную Америку? Для этого паритет с Россией не нужен.

Италия, Германия и Франция имеют в своем распоряжении по 300 танков, при этом Россия поддерживает в боеготовом состоянии несколько тысяч машин
Этому автору лучше не знать сколько было танков в СССР)




zizmo

16.07.17 07:05

Чет самую вкусняшку пропустили: "Не будет преувеличением сказать, что эта диспропорция в потенциалах может привести к поражению США в будущей войне Запада с Востоком".
Ну, и автор, каэш, не в курсе последних новостей военной мысли. Поправим это упущение мнением эксперта:
Ссылка


RedFox

16.07.17 07:34

В европе есть много современных машин, и готовятся новые, например MBT Evolution, а США хватает и Абрамсов, тем более что воюют они не своими силами а чужими, сталкивая противников лбами.

nailgun

16.07.17 14:30

"Так, по его словам, в США ежегодно собирают не больше 12 "Абрамсов""
Вроде новых не делают совсем. По крайней мере новостей о восстановлении полного цикла производства не слышал.
Есть завод, который проводит берёт старые корпуса, чистит до металла и ставит новое оборудование и детали. Т.е. если считать все танки Абрамс в целом, то их количество постепенно сокращается за счёт потерянных. Просто запасы довольно большие


Ril

16.07.17 15:53

> RedFox
В европе есть много современных машин, и готовятся новые, например MBT Evolution, а США хватает и Абрамсов, тем более что воюют они не своими силами а чужими, сталкивая противников лбами.
Крайне сомнительна современность и новизна MBT Evolution. Я бы сказал менее продвинутая версия, нежели T-90


Главный Злодей

16.07.17 17:13

=== Исправить ситуацию может только форсирование программы модернизации американских танков, полагает Томпсон. Так, он приводит в пример проект компании General Dynamics, которая обещает за дополнительное финансирование поставлять Пентагону по 22 "Абрамса" в месяц. ===
Заметьте, "модернизация". То есть, под словом "поставлять" стыдливо подразумевают "переделывать имеющиеся". Потому что делать новые не на чем-с.


rabdrafi

16.07.17 20:48

Ага. Англики с челенджерами тоже носятся, типа и так круто. У вояк танкистов иное мнение, но кого это волнует..

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям