17.07.17 13:19
"Если Дональд Трамп не назначит сильного и образованного министра армии, такого, который потребовал бы ответственности от генералов и призвал бы к радикальным переменам, армия потеряет куда больше, чем просто деньги", — считает он.
С точки зрения Макгрегора, высшее руководство армии США не понимает, что сейчас уже не времена Второй мировой войны. По его словам, оно скорее предпочтет вкладывать миллиарды в не зарекомендовавшие себя технологии, которые якобы помогут в далеком будущем выиграть войну, либо в новые версии устаревших платформ и систем.
Он напоминает о грядущих учениях НАТО в Болгарии, в рамках которых десант НАТО должен будет высадиться на территории условного противника, захватить аэродром и "нарастить боевую мощь" для последующих операций.
Макгрегор называет это "учениями по отработке суицида", о чем прекрасно известно и восточноевропейским партнерам США, и России. Любая такая операция требует превосходства США в воздухе и на море и в целом системного превосходства на поле боя в обозначенной территории.
Если бы США попробовали провернуть такую операцию против подготовленных России, Китая или Северной Кореи сейчас, эти "учения" закончились бы в считанные минуты, уверен эксперт.
Еще одной "бедой" американской армии Макгрегор считает необходимость 200 тысяч военнослужащих регулярной армии присутствовать в Африке, Азии и на Ближнем Востоке из-за операций, проводимых Вашингтоном в этих регионах.
"В основе военной мощи лежат боевые формирования, а не количество солдат. В настоящий момент армия США рассредоточена по всему миру, а ее формирования — это пережитки холодной войны", — рассуждает автор".
Соединения войск армии США в их нынешнем виде не готовы к объединенным, интегрированным действиям в "самой смертоносной боевой обстановке со времен Второй мировой войны", считает он.
На его взгляд, угроза критической ситуации, подобной Корейской войне 50-х годов, возрастает с каждым месяцем. Именно поэтому не исключено, что история будет судить Дональда Трампа именно по тому выбору, который он сделает, назначая нового министра армии, подводит итог Макгрегор.
Ыых
17.07.17 13:47
Ну как бы понятно всё. Эта армия не для войны с равным противником, а для выколачивания денег из бюджета и обеспечения локальных интересов наднационального бизнеса, как то оплата налогоплательщиками всяких безумных технических идей для распила, снабжение и обеспечение по всему миру, поддержание всевозможных басмачей и конфликтов на экономически значимых нефтеносных и логистических территориях, или сопровождение наркобизнеса в Афганистане и прочих колумбиях. Так что работает армия США так, как и запланировано. Воевать со сколько-нибудь серьезным противником не собираются, никакие военные нападения ни США, ни НАТО не угрожают. И для защиты бизнесинтересов текущих вполне достаточна.сухов
18.07.17 12:02
Да и НАТО по сути, площадка для освоения бюджетных средств участников каолиции прежде всего. А военный блок уже по остаточному принципу