РФ увеличила вложения в US Treasuries до максимума с октября 2014 г.

19.07.17 14:49

Россия в мае 2017 года вновь увеличила вложения в казначейские обязательства США (US Treasuries), доведя этот показатель до максимума с октября 2014 года, свидетельствуют результаты исследования американского Минфина.

Инвестиции в US Treasuries выросли на $3,8 млрд, до $108,7 млрд. Формально рост фиксируется пятый месяц подряд, но фактически вложения на протяжении квартала оставались стабильными ($86,1 млрд в декабре, $86,2 млрд в январе и $86,3 млрд в феврале), а заметное увеличение началось в марте ($99,8 млрд, затем в апреле - $104,9 млрд).

В последний раз на таком уровне инвестиции РФ в US Treasuries находились 2,5 года назад (в октябре 2014 года они составили $108,9 млрд). Это был период активного сокращения вложений, которые в 2013 году превышали $150 млрд. На фоне ухудшения отношений с западными государствами из-за украинского конфликта Россия в отдельные месяцы продавала казначейские обязательства США на сумму порядка $20-25 млрд.

В списке крупнейших кредиторов США Россия в мае переместилась с 14-го на 13-е место, опередив Сингапур.

Япония увеличила вложения в US Treasuries в мае на $4,4 млрд, сохранив позицию крупнейшего держателя американских долговых обязательств: объем принадлежащих стране US Treasuries составил $1,111 трлн.

Китай, занимающий второе место, увеличил инвестиции в казначейские облигации США в прошлом месяце на $10 млрд - до $1,102 трлн.

На третьем месте находится Ирландия с показателем $295,9 млрд, далее следует Бразилия ($269,7 млрд), затем Каймановы острова ($266,1 млрд).

В топ-10 держателей US Treasuries также входят Швейцария, Великобритания, Люксембург, Гонконг и Тайвань.

Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries в мае вырос до $6 трлн 123,6 млрд с $6 трлн 73,7 млрд в апреле. Из этой суммы $3,935 трлн принадлежали правительствам или центробанкам иностранных государств.

Источник: Interfax.ru

Редактор: Bred

Вова

19.07.17 15:45

Это шо ж деется, братцы? Во врога вкладываемси ! Лучше ж пенсионерам раздать!

Ждём ослабления рубля, что ли.

Главный Злодей

19.07.17 16:01

Опять пораженцы закукарекали? Напомню, что облигашки нынче используются вместо купюр в международных расчётах. И напомню также, что совсем недавно буржуями было перечислено немало бабла за Северный Поток-2. 2+2 сложите сами, или помочь канделябром?

Сергей967

19.07.17 16:03

> Вова

Это шо ж деется, братцы? Во врога вкладываемси ! Лучше ж пенсионерам раздать!

Ждём ослабления рубля, что ли.

Тише, товарищ, всюду ВРАГИ, лишнего слова сказать не моги. ))

Что же мышление-то у Вас такое двухцветное, чёрное - белое, враги - друзья, а остальные цвета где?

Ну ладно с американцами проще, а вот украинцы, они тоже враги? Или друзья?

А европейцы или китайцы?

Я надеюсь, что мы все ощущаем себя немного Гражданами Земли - Геополитами. И американцы - тоже неплохие люди, не все же двинутые типа Маккейна.

Хотя порох нужно держать сухим и не давать им себя обжулить, как они это любят делать. А для этого нужно учиться играть в их игры, раз уж мы перешли в капитализм.

Китайцы вот научились же кое-чему и переигрывают теперь америкосов прямо на поле открытой экономики и конкуренции, так что те теперь хотят от их товаров защищаться.

Мелкотравчатый

19.07.17 20:22

> Главный Злодей

А вот туты - Главный Злодей лоханулся...
Вопрос - Зачем покупать амерские трежерис с доходностью 0,5%, а потом брать у них же в долг под 10-15%?
Объяснитесь...
Не лучше ли эти деньги пустить на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МАГАЗИНЫ, которые работают НЕ НА ПРИБЫЛЬ, а НА ДЕШОВЫЕ ЦЕНЫ и РОССИЙСКУЮ ПРОДУКЦИЮ...
Или сделать ИПОТЕКУ под 3%...

_STRANNIK

19.07.17 21:02

Мелкотравчатый, RU
.............................................
Не лучше ли эти деньги пустить на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МАГАЗИНЫ, которые работают НЕ НА ПРИБЫЛЬ, а НА ДЕШОВЫЕ ЦЕНЫ и РОССИЙСКУЮ ПРОДУКЦИЮ...
.................................................
В условиях кап. экономики - не просто не лучше , а заведомо хуже. Бо государство таким образом напрямую рубит сук с которого кормится . Я имею ввиду НДС. Который тем выше (в абсолютном выражении) чем выше розничная цена. А если Вы так уж заботитесь о малообеспеченных гражданах - топите за продуктовые карточки...Введение которых решает массу проблем. В том числе и поддержку отечественного производителя...
PS. Правда лично у меня складывается впечатление , что это в правительстве нафиг никому не сдалось...

valerius

19.07.17 21:11

На фоне ухудшения отношений с западными государствами из-за украинского конфликта Россия в отдельные месяцы продавала казначейские обязательства США на сумму порядка $20-25 млрд.

Ага! А теперь, стал-быть улучшение пошло? Или это покупка благосклонности Трампа?

_STRANNIK

19.07.17 21:27

valerius, RU
.....................................
А теперь значит окончательно стало ясно - время дешевых денег уходит в прошлое. И в этой ситуации ЦБ действует вполне обосновано и профессионально...Особенно с учетом переизбытка производственных мощностей в мире.

Pangolin

19.07.17 22:26

_STRANNIK

А теперь значит окончательно стало ясно - время дешевых денег уходит в прошлое. И в этой ситуации ЦБ действует вполне обосновано и профессионально...Особенно с учетом переизбытка производственных мощностей в мире.

Не факт, что уходит. Сейчас до конца года ЕЦБ проводит выкуп корпоративных облигаций, начал он их аккуратно когда ФРС прекратил свое QE, Япония потихоньку скупала облигации с 2013 года, так что по плану "новой нормальности" (термин не мой а взят от сюда Ссылка в 2018 году опять настанет очередь ФРС скупать облигации, и проводить очередное кол. смягчение.
Правда вот тут большой вопрос - кто кого победит, Трамп с его обещаниями дать рабочие места американцам, и запустить программу модернизации экономики (а это минимум триллион долларов надо будет влить не в банки на депозиты, а в реальную экономику живых потребителей, спроса и предложения), дек вот кто победит Трамп со своей программой, или креатура Ротшильдов-Клинтонов которая сейчас возглавляет ФРС.
Трампу нужны - относительно высокие ставки, чтобы влитые - через механизм потолка гос. долга и Минфин. - доллары не вызвали сильной инфляции. Но это нарушит цикл "новой нормальности", в которой по плану ФРС должна была бы опустить ставку в 2018 году, чтобы дать ЕЦБ передышку, от периода отрицательных ставок. А так - получится что в ФРС ставки вырастут, а в ЕС и без того будет уже сложная ситуация, с отрицательными ставками. Тут или поднимать ставки и в ЕЦБ, но тогда есть мнение что экономика ЕС долго не протянет. Или не поднимать ставки, но тогда капитал из ЕС просто побежит в США, где риски минимальны, а доходность будет гораздо выше, и тогда риски инфляции в ЕС очень сильной вырастут.
Я так понимаю - цикл "новой нормальности" разорвать нельзя, без фатальных для неё последствий, а Трамп с его программой именно разрывают этот цикл.
Увеличение доли резервов в трежерях, это ставка на рост ставки ФРС, и это ставка против "новой нормальности" - при которой ФРС сменяет ЕЦБ и снижает ставку, в процессе выкупа облигаций, то есть это ставка на политику Трампа, и против Ротшильдов-Клинтонов и их "Новой нормальности".
Я так понимаю - аналитики в Кремле ждали (с 2013 года когда уже все стало ухудшатся в диалогах с западом), что на предстоящих выборах победит Хилари, ждали после этого жесткой конфронтации, поэтому с 2013 года, общий тренд был на снижение резервов в американских облигациях. Но когда победил Трамп, в начале был шок, потом начали гадать "а как оно всё теперь будет?" и по мере того как Трамп входит, и укрепляется у власти, наши все больше верят в то, что он сможет продавить свою программу, несмотря на сопротивление в американских СМИ, элите и частично конгрессе и сенате. США в этом случае все равно выиграют, так как модернизируют свою экономику, а вот ЕС и атлантической солидарности настанет конец, так как ЕЦБ не сможет в одиночку бесконечно долго держать ставку в отрицательной зоне, а подняв ставку - ЕЦБ начнет убивать собственную экономику.
Ну это мое понимание всего этого бреда, где нам выгодно брать в долг пару миллиардов $ по 8-9%, а держать в облигациях США 108 млрд. $ под 1-2%.

Главный Злодей

20.07.17 00:04

А вот туты - Главный Злодей лоханулся...
Вопрос - Зачем покупать амерские трежерис с доходностью 0,5%, а потом брать у них же в долг под 10-15%?

Объяснитесь...

Кто именно покупает, и кто именно берёт? Извольте провести среди себя ликбез по этому вопросу - а потом постыдитесь и сотрите своё сообщение, и я великодушно сделаю вид, что не заметил.
Ну это мое понимание всего этого бреда, где нам выгодно брать в долг пару миллиардов $ по 8-9%, а держать в облигациях США 108 млрд. $ под 1-2%.

Начнём с того, что вы
ни берёте, ни держите - лично у вас таких денег нет. И на этом про ваше "понимание" можно и закончить.

Иван дурак

20.07.17 00:26

Злодей, где ваша ссылка на умную статью - как используют трежерис и евробонды во внешней торговле?

Я запомнил, что евробонды размещают в качестве маркера доходности национальной экономики. Чтобы зарубежные инвесторы в Россию ориентировались на ставку по евробондам для определения доходности своих капиталовложений.

А вот по трежерис - запомнил только, что это какой-то инструмент для внешнеторговых операций. Если много куплено трежерис - значит вырос объем нашего экспорта на Запад. Как-то так. Трежерис - это маркер активности нашей внешней торговли.

Alanv

20.07.17 01:03

"Ну это мое понимание всего этого бреда, где нам выгодно брать в долг пару миллиардов $ по 8-9%, а держать в облигациях США 108 млрд. $ под 1-2%."
Хоть убей не припомню, чтобы мы у Запада брали баксы по 8-9%. Это У НАШИХ БАНКОВ такие и выше ставки были. В РУБЛЯХ. ИМЕННО ПОТОМУ и кредитовались на Западе - потому что было ДЁШЕВО. Если не ошибаюсь (сам не брал) - максимум 2-3%...

Alanv

20.07.17 01:16

> Иван дурак

Злодей, где ваша ссылка на умную статью - как используют трежерис и евробонды во внешней торговле?

Евробонды и трежерис - близкие по сути бумаги (одни выпускаются заёмщиками Европы, вторые Казначейством США), но вторых в обороте куда больше. И к доходности нацэкономики отношения не имеют (они - не рейтинги). Россия евробонды почти не размещала и не выкупала (разве печально известные украинские).
Покупка/продажа трежерис - индикатор превышения (и наоборот) поступления валюты в страну от её экспорта над тратой этой валюты на импортные "ништяки" (внешнеторговый баланс), т.е. маркёр текущего размера этого самого баланса. Их можно и не покупать, просто копя лишнюю валюту "в банке на полке", и это будет совершенно равнозначно, но они всё же приносят хоть и небольшой, но доход. Кстати, трежерисы (как и все ЗВР) - хорошо понимаемый "залог" при получении кредитов от иностран, что, естественно, улучшает ваш рейтинг.
Хотя некоторые требуют не копить валюту/трежерисы, а срочно покупать побольше "ништяков" на всё :)))

Eugene

20.07.17 04:48

А может выгоднее купить юаней у Китая для последующего использования в расчетах?

diversant777

20.07.17 06:51

Идиотизм, мля.
Урезаем свой бюджет ввиду нехватки ресурсов.
Но вкладываем в экономику не особо то и "партнера".
Заставляем свой бизнесс бегать по миру с протянутой рукой и брать там займы, даже пусть и, как здесь говорят, под 2-3 процента. При этом, сами вкладываем в трежеря под 0,5 процента.
Ну не идиотизм ли? Идиотизм и игра на врага.
С другой стороны - призывы тупо раздать деньги населению тоже идиотизм.
Быстренько прожрут, про"бут и в конце цепочки значительная часть этих денег тупо уплывет за бугор ввиду высокой -зависимости рынка от поставок из вне.
Оптимальным будет централизованно вкладывать в свою инфраструктуру. В системообразующие проекты с обязатиельством привлекать к строительству исключиетльно российские компании и российскые оборудование и материалы (за исключением тех аспектов где мы на текущий момент откровенно слабы и не имеем собственных разработок).
Но, видимо, нафиг это никому не нужно - поддерживать собственную экномику и развивать промышленность своего государства. Пока либерасты и правительства Медведева будут у власти, так все и будет продолжаться.

ti-robot

20.07.17 08:48

Оптимальным будет централизованно вкладывать в свою инфраструктуру.

Самый длинный мостовой переход в России, новый космодром.

В системообразующие проекты с обязатиельством привлекать к строительству исключиетльно российские компании и российскые оборудование и материалы

Новый газопровод в Якутии, все российское.

Только что закончились морская и авиационные выставки, огромное количество новых разработок, расширение производства.

С другой стороны - призывы тупо раздать деньги населению тоже идиотизм.

Предложите механизм, чтобы не прожрали.

Критиковать все могут, а что то свое предложить слабо?

Правительство организовало Ростехнологию, Роснано, для контроля расходов государства сделало открытой и легкодоступной информацию по тендерам и госзакупкам, создало вертикально-ориентированные холдинги типа ОДК, ОСК, продолжает налоговую реформу (в этом году внедрены новыет цифровые технологии контроля НДС).

А что сделал диверсант кроме того, что топит "за все хорошее против всей фигни"?

Alanv

20.07.17 09:39

"Оптимальным будет централизованно вкладывать в свою инфраструктуру. В системообразующие проекты с обязатиельством привлекать к строительству исключиетльно российские компании и российскые оборудование и материалы (за исключением тех аспектов где мы на текущий момент откровенно слабы и не имеем собственных разработок)."

А как вложить ВАЛЮТУ В НАШУ экономику? Всё-таки купить "ништяки" по импорту??? Или раздать "эти фантики" бабушкам по штучке - пусть сами себе кружевные труселя выбирают?
Переведу на конкретный личностный пример - получив зарплату ВЫ ТУТ ЖЕ тратите её ВСЮ в ближайшем лабазе? Или всё же часть в дальний кармашек уберёте? Ещё лучше - хоть под какой-то процентик В НАДЁЖНЫЙ БАНК положите (амеры ещё ни разу трежеря не дефолтили)? А ну как у вас завтра временно зарплату срежут или квартиру сосед капитально зальёт - где бабло возьмёте? И сможете ли потратить на ЧТО-ТО НУЖНОЕ, если заходите в магазин, а вам ПРОСТО ЭЛЕМЕНТАРНО это "дельное" НЕ ОЧЕНЬ ХОТЯТ ПРОДАТЬ, зато бусы в нос (или поджопный экипаж) - да сколь угодно...
И ещё дело в том, что трежерисы на международном рынке - на порядки более ликвидны, нежели любые займы/кредиты России/её компаний. А уж вложенные в инфраструктуру - отбиваются годами. Опять же из конкретного - ваши российские рубли в кармане в РФ можно потратить сразу и без проблем, а кольцо - надо нести в ломбард, да ещё дёшево оценят. Ну или купленную квартиру заложить...
А так В ЛЮБОЙ МОМЕНТ по возникшей необходимости можете трежеря реализовать. Собственно говоря, ИМЕННО ЗА ЭТО вы и платите эту самую разницу в процентах.

mcf

20.07.17 11:12

Каждый месяц выкладывают новость про трежеря. И под каждой такой новостью срач на километр. Не надоело еще ?

diversant777

20.07.17 12:43

ti-robot
космодром, трубопровод, мостовой переход и пр - все это замечательно.
Но так, навскидку - не так давно была здесь статья о вынужденном урезании гос. дотаций в с./х. Ответственные чиновники периодически жалуются что нет денег на иные направления и отрасли. И, это я не говорю про системно важные соц. направления. При обсуждении бюджета даже единоросы вынужденно соглашались что реально необходимо больше, но приходится делить то что имеем. Имело место быть таковое? Имело. Если кто желает - могу ссылок на подобное накидать.
И, вдруг, внезапно, появились доп. средства.
Казалось бы - вот они, средства для устранения выжденных пробелов в бюджете.
Но, вместо этого, имеем вложения в американские ценные бумаги.
Я еще готов пообсуждать данную ситуацию в случае если в стране все текущие надобности закрыты и имеется некий "жирок". Вот здесь, может быть, имеется смысл вложить в трежерис, ввиду их стабильности и т.п. Можно пообсуждать
Но, когда у тебя откровенная недостача финансов в важных направлениях жеятельности, а ты появившиеся деньги куда то там вкладываешь - возникает вопрос - а где же логика?
Механизм чтоб не прожрали? Элементарно - предоставить людям не деньги, но услуги. Предоставить людям возможность заработать эти деньги. Не просто так выдать каждому - "на тебе стопицот рублей и будь счастлив", но построить предприятия, создать рабочие места, чтобы каждый мог заработать эти стопицот и больше. И государству плюс - оживление целых отраслей, и людям возможность заработать, а значит спокойствие за завтрашний день, а значит стабилизация ситуации в регионах . И опять же, хороший задел на будущие налоговые поступления в бюджеты всех уровней.
Касательно, чего же я сделал в управлении государством. Вопрос не корректный. Так получается что я, как и большинство здесь присутствующих, к руководству государством отношение имею опосредованное - могу учавствовать в выборах и в общественных движениях. На этом все. Я нахожусь на своем месте и делаю свсою работу. Делаю вроде не плохо - не на плохом счету. При этом, если кто либо пожелает критиковать мою работу - плохого в этом не вижу, возможно что либо ценого посоветуют. И, тем более, не спрашиваю, а что сделал, к примеру, Медведев, когда он критикует какие либо отрасли или ставит задачи. Например, сколько Медведев вырастил коров когда он ставит задачи повысить поголовье крупнорогатого скота. Или сколько сделал операций на сердце. и т.д. Каждый на своем месте - при этом, желаешь критиковать или советовать - да пжалста, сколько в тебя влезет. Но не стоит затыкать рот. А с учетом того что каждый член правительства, в принципе, лицо медийное и как представитель народа имеют право выступать от имени народа, он обязаны за каждое свое действие отчитыватьься перед этим самым народом, который, в свою очередь, может одобрять их действия, критиковать или вовсе, категорически не соглашаться и прямо оппонировать. Так что, если кому либо из правительства не нравится когда его критикуют - пусть меняет сферу деятельности на ту где ом может быть в тени. Знали на что шли, как говорится.
Про Роснано улыбнуло - с количеством скандалов вокруг данной организации, безусловно, так и вылазит изо всех щелей ее необходимость и востребованность.
Надеюсь, расклад ясен.
Alanv
Когда я получаю зар.плату - я смотрю по своим потребностям, если я недостаточно нормально обеспечиваю продовольствием и иными средствами первой необходимости домочадцев, значит я, в первую очередь, при появлении дополнительных ресурсов, приобретаю то чего категорически не достает. А также, стараюсь думать каким образом применить имеющиеся средства в целях повышения своего дохода в дальнейшем, дабы предотвратить или минимизировать повторение в будущем ситуции с недостатчей важных для достойного существования моей семьи элементов.
В банк я понесу средства только в том случае, когда все мои домочадцы будут сыты, обуты, одеты и обеспечены необходимым. Если мне нужен сегодня ремонт в жилище и имеются на это средства - значит я использую средства для ремонта, но никак не для того чтобы они лежали в банке или, апример, в подушке, пусть даже с гарантией что я смогу их забрать в любой момент.
А ежели вам зар.плату выдают долларами (или юанями, без разницы) то вам никто не мешаетпокупать на них рубли, в том случае если необходимое вам за доллары не продают. Ну или на йены - не продают справа за доллары, продадут слева за йены. Не продадут и за йены - значит или сами что либо придумываем или ищем иные варианты.
Аналогия понятна?

Мелкотравчатый

20.07.17 12:50

> Главный Злодей

Даю Вас совет от Николая Старикова - Ту часть зарплаты, которая больше вашего прожиточного минимума - отдать соседу под 0,5% годовых. А ежли дэнги будуть нуны, то занять у него под 20%. Это очень грамотно и выгодно с точки зрения либеральной экономики.
Да, вот ещё - долгов наделать. Побольше... Чтобы вами могли вертеть как хотеть...
Вот чему вы радуетесь.

Аяврик

20.07.17 13:10

2 Мелкотравчатый, RU

-- Даю Вас совет от Николая Старикова

а это кто такой вообще?
блогер-многостаночник?
телеэрудит?
пламенный трибун?

никогда ни за что и ни за кого не отвечавший и ничем не руководивший антиллигент сраный?

ti-robot

20.07.17 13:58

2 диверсант.

Вы как то сами себе протиоречите. Сначала даете совет, как вас и просили, потом говорите, что советы давать не обязаны. Сойдемся на том, что совет Вы дали, совет правильный и мною всецело одобряемый. Ваш совет:

Механизм чтоб не прожрали? Элементарно - предоставить людям не деньги, но услуги. Предоставить людям возможность заработать эти деньги. Не просто так выдать каждому - "на тебе стопицот рублей и будь счастлив", но построить предприятия, создать рабочие места, чтобы каждый мог заработать эти стопицот и больше. И государству плюс - оживление целых отраслей, и людям возможность заработать, а значит спокойствие за завтрашний день, а значит стабилизация ситуации в регионах . И опять же, хороший задел на будущие налоговые поступления в бюджеты всех уровней.

Как это может сделать государство?

Только одним способом - создать "Сервис предоставления денежных средств на развитие производства".

И как можно назвать такой сервис? А так, как эту службу назвало Правительство РФ: РосНано.

РосНано - это государственный проект, задача которого вложение государственных денег в частные инновационные предприятия. То есть как раз то, что Вы и посоветовали.

А по поводу Вашего замечания:

Про Роснано улыбнуло - с количеством скандалов вокруг данной организации, безусловно, так и вылазит изо всех щелей ее необходимость и востребованность.

Тут можно сказать только одно - желающих прожрать много, вот и скандалы

Zmey

20.07.17 14:30

Даю Вас совет от Николая Старикова - Ту часть зарплаты, которая больше вашего прожиточного минимума - отдать соседу под 0,5% годовых. А ежли дэнги будуть нуны, то занять у него под 20%.

Многие тут преувеличивают ставки внутренних займов. Они велики в рублях. Но не в валюте. В валюте внутренние займы так плавают в переделах 2-4%. Даже ЦБ валютные РЕПО проводит под те же 3%.
Поэтому говорить о том, что дал соседу под 0.5%, а потом у него занял под 20% - это не то что часть правды, это вообще неправда.

Alanv

20.07.17 15:32

Диверсант, насколько я представляю ситуацию, деньги на социал НЕ УРЕЗАЮТ. НИКАК. Более того, об этом твердят на каждом заседании. Возможно, не так уж сильно добавляют по сравнению с прошлым, и не все проекты "офигенных мостов" их нынче получают, это да. Возможно, дольше строятся космодромы и космические корабли, но ведь это никак не социал... Ну да, все хотят больше, но не всем хватит - это вас удивляет?Долларами зарплату у нас вообще-то запрещено выдавать, как и ценики выставлять в них. Для государства ЭТО СУГУБО ВРЕДНО - замещать свою валюту. Так с чего вы думаете, что оно САМО ВАМ будет её выдавать??? Не проще ли это сделать РУБЛЯМИ (их можно печатать САМИМ), а валюту "убрать на кармашек"? Ведь фактически, понеся баксы для обмена в банк, вы их СДАЁТЕ ОБРАТНО, но при этом ВЫНИМАЕТЕ РУБЛИ ИЗ ОБРАЩЕНИЯ...
Что такое "Не хватает на нужды?" или "обеспечу ВСЕМ необходимым?" Голодных я у нас СЕЙЧАС категорически не вижу. Как и ходящих в лохмотьях или валенках с ватниками. Так на что? На квартиры? Мерседесы? Яхты, может быть? Потребности, знаете ли от доходов растут...

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо