Источник:

Редактор:


nailgun

27.07.17 12:27

> mcf
Странно это все. Простите, а Томагавки и Калибры это что ?
они морского базирования, там нет ограничения по дальности


ti-robot

27.07.17 15:30

> mcf
> nailgun
они морского базирования, там нет ограничения по дальности
Да неужели ? Вам прислать скриншотов с наземными томагавками из Турции, Японии, Кореи ?
Что значит нет ограничения ? Типа если ракета умеет летать меньше 500 км, то уже можно ?
1. ДРСМД не распространяется на крылатые ракеты морского и воздушного базирования.
То есть Калибр, запускаемый с катера, разрешен, а такой же Калибр, запускаемый с грузовика - запрещен.
Когда заключали договор, у СССР таких ракет не было, а на американские забили - в то время строили 150 АПЛ, так что в момент Х море было бы очищено в первые полчаса войны, а против самолетов с ракетами (тогда это были Б-52) были предусмотрена ПВО.
2. ДРСМД не распространяется на балистические и крылатые ракеты дальностью менее 500 км, поэтому Искандер имеет дальность менее 500 км.


папа римский

27.07.17 16:31

Значит надо построить баржи и на них разместить грузовики с ракетами любой дальности, а шоб американцы на кричали о нарушении договора грузовики приварить к баржам намертво и тягать новинки буксирами по внутренним водоёмам.

mcf

27.07.17 18:04

Короче все понятно, договор ниочем.

Alanv

28.07.17 11:24

> mcf
Короче все понятно, договор ниочем.
Очень даже "о чём", поскольку и в то время, да и сейчас, крылатые ракеты в глобальном конфликте - сбоку припёка - пока часами дочапают, везде одна пустыня будет...
Основной вопрос был о ликвидации БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РСД с подлётом < 15 мин - и она была осуществлена. А такие ракеты исключительно наземны. Не, можно их и в АПЛ СН запихнуть, но зачем? - Там на порядок лучше ставить МБР.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям