Почему-то меня раздражают скудоумные прогнозы на десятилетия. Как можно прогнозировать динамические системы, подверженные случайным внешним воздействиям? Я помню прогнозы более - менее стабильной структуры - залежей нефти. В 70-ых воплей и криков было сверх головы о скончании нефтеэры и цивилизации вместе с ней. И шо?Второе скудоумство заметил. это смешивание разных понятий: рост пенсионеров и сокращение численности населения. Вещи вроде бы взаимосвязанные, но они совершенно разные.
Пока же видим факт: население Европы растет и имеет тенденцию к росту. А расово-национально-религиозный состав это уже др. вопрос. Но тупоумной белой расе, похоже, его не решить.
Причины демографических проблем не то что описать, даже выявить не могут. Детский лепет, что это мигранты плохие, давайте их не пущать - это одно из доказательств интеллектуального одряхления европеоидов.
Одно дело, когда растет кол-во белых пенсионеров, но и число населения тоже растет же! Сами пишут об этом!
Др. дело, когда меняется расово-религизоный состав. А это не есть падение численности населения, а ноборот, его рост. И более того, авторы сами указывают на перспективу роста населения Европы. Одним словом, если белые европейцы неспособны разобраться в реалиях и явлениях своией евро -жизни и заблукали в трех соснах, то как они разберутся с глобальными вещами. А уж тем более решить проблему.
Даже европейское христианство агонизирует всеми своими конфессиями.
РПЦ, которая кичится своей приверженностью христианским ”ценностям” едва сквозь зубы примирилась с Зарубежной РПЦ. Но Зарубежная РПЦ никак не может примириться с Американской РПЦ, коиторая более старинная, чем Зарубежная РПЦ.
О будущих демографических проблемах я читал еще в советской литературе, когда население СССР имело показатель 2.7 или 2.2, прирост.
Уже в 80-ых заметили тенденцию нежелания населения размножаться.
На самом деле демографические проблемы это естественные глобальные проблемы. Всегда любой вид начинает после периода массового размножения сокращаться. На планете как-то регулируется численность организмов, в т.ч. населения.
Тут интерсную вешь заметил: чем вид начинает больше потреблять ресурсов природы, тем быстрее наступает стадия упадка. Это на самом деле механизм самосохранения жизни вообще.
Представим неудержный рост западной цивилизации (Россия и Китай с Индией и Японией тоже западная цивилизация), с ее идеей беспрерывного экономического роста и требованием сверхпотребления. Пахатная земля ограниченна, пресной воды где-то 2%, биоресурсы океана уже требуют защиты и сейчас масса рыболовных судов списана в металлолом, потому что по всему океану введены квоты на вылов. Кто не подписался под квоты, суда их не пускают в порты, не продают воду, топливо и продовольствие, отказывают в грузооперациях. Но и тут идет лукавство. Сиокращают малотоннажный флот, но поощряют крупные суда, которым даются квоты и которые за счет тех.вооружения квоты выбирают быстрее, не оставляя другим рыбакам шансов. Конечно такие суда очень дороги и доступны Западным компаниям. Одним словом, западники изведут все на нули в компе. Если надо будет ради ниулей в компе и Амазонию закатают в асфальт либо засеют кукурузой на биотопливо.
Белые и их союзники по западному образу жизни не понимают, что находясь на лодке посреди космического океана, нельзя обжираться ограниченным кол-вом консервов, а скудными запасами питьевой воды поливать голову, шоб жарко не было.
А вот ”низшие” расы не имеют таких потребностей. Они существенно меньше требуют от планеты. И если бы белые не лезли к ним то со своими экскаваторами и качалками добывать, то с гуманитарными программами, может и не было бы там таких проблем. Но капитализму надо вовлекать в добывание нулей в компе всю планету.
Что еще инетерсно. В Западном и про-Западном мире созданы все условия для размножения. Однако массы ножатся там, где таких условий нету и высокая детская смертность. Одним словом, существует механизм изведения планетарных паразитов.
Существует инетерсный эксюеримент с крысиным царством, когда крысам создали в лаборатор. условиях рай. Начали с 6 пар. Вначале они множились и стало около 600. Но потом пошел отказ самок от спаривания, самнки бросали крысят и не занималсиь ими, появились гомовязи среди крыс. Через несколько лет эксперимента сдохла последняя крыса.
Одним словом анекдот:
Разговорились две планеты:
- Представляешь, у меня завелись люди. Они все чего-то долбят, копают, бурят, взрывают. Уже не могу от зуда, - жалуется одна.
- Понимаю, у меня тоже были, но потом прошло.
Пофиг на планету.
Есть Россия, где есть объективные демографические проблемы и есть правительство, которое эти проблемы пытается решить.
Есть Китай. где тоже этим занимаются.
А есть ЕС. где на проблему забили и заняли толерантностью и другими химерами.
То есть в долгосрочной перспективе ЕС как технологического конкурента России можно не учитывать. А вот не учитывать Китай нельзя.
Остается вопрос с США, там пока ситуация неоднозначная.
Зачем нормальным людям больше 3 детей?
Неправильно поставленный вопрос, выдающий кретинизм вопрошающего (пользуясь определениями автора высказывания).
Зачем людям дети, если они не могут обеспечить им доброту, любовь и заботу. Вот главный критерий, а не количество.
Семья, в которой 10 детей, окруженных вниманием. добротой и доверием - полноценная семья.
Семья, где папик зарабатывает, забывая про единственного ребенка, а единственной задачей отца считает перевод денег на карту дитятки быстрее, чем ребеночек их с этой карты списывает - кретинизм. И как показывает жизнь, заканчивает такой папик тем, что дитятко рушит все, чего родитель достиг и построил, ибо нет там любви и доверия.
2 pangolin
Не самая мудрая позиция, не находите?
Не нахожу. Оглянитесь вокруг - каждый решает свои проблемы за счет других. Поэтому вполне разумным является сосредоточение на внутренних проблемах, а окружающую среду (включая соседей. астероиды и рептилоидов) рассматривать только как факторы, мешающие процессам.
Если США громко плюет на планету, выходя из договоренностей по климату, то нет никакого смысла обременять себя чем либо в одностороннем порядке.
Именно так Россия и поступила в случае с ДОВСЕ - когда западные страны наплевали на изменившуюся среду в Европе, Россия вышла из этого договора, наплевав на ухудшение безопасности стран Европы.
Это как посмотреть.
Я не сказал "решает", я сказал "пытается решать". Что то делается, что то лучше бы не делали, но процесс идет.
Зачем нормальным людям больше 3 детей?
Вообще-то нормальный вопрос.
Вы сами ответили на свой вопрос:
Что бы обеспечить все перечисленное, одним из необходимых условия являются деньги, чтобы семья могла себе позволить квартиру в городе (хотя бы 2-ух комнатную), дачу за городом, и минимум один автомобиль на семью.
Это или люди с большии пассивным доходом, или социальные фрики, или прочие редки исключения.
10 детей - это вообще исключения.
Нельзя разорваться - ты или деньги зарабатываешь, или 10 детей воспитываешь...
Положительные примеры есть. Следовало ли комментатору записывать их в "кретины"?
Для одного ребенка это реально, для 2-ух тоже, но меньше, но для 3 и более - это уже становится сложной задачей.
Повторюсь: "сложная задача" - согласен, "надо принимать участие в воспитании" - абсолютно согласен. Но количество не абсолют, а зависит от родителей.
.
Такая истерия, будто прибыло не 100 т. сирийских беженцев
, а 100 млн...
В богатеньких европах своих 530, и шо, не в состоянии переварить пусть и 50 чужих?
Брехня.
Мы вот справляемся с винегретом из хохлов и прочих узбеков, коих набилось не меньше 10% от количества собственных граждан.
.
Амиго: Только в России быть хохлом ... впадлу.
---------
Никто не запрещает быть хохлом там, где не впадлу.
-
После войны ФРГ натащила к себе турок, Франция - арабов, Англия вообще всех подряд, поскольку не хватало рабочих рук. И нынче их и их приплода поболее вновь прибывших, и они граждане этих стран.
После развалов соцлагеря, Союза территории хапнули больше, чем имели.
Так чего вдруг заскулили про свою демографию?
> т-кк
Такая истерия, будто прибыло не 100 т. сирийских беженцев
, а 100 млн...
В богатеньких европах своих 530, и шо, не в состоянии переварить пусть и 50 чужих?
Брехня.
Мы вот справляемся с винегретом из хохлов и прочих узбеков, коих набилось не меньше 10% от количества собственных граждан.
Разница есть и она выражается в трех тезисах:
1. В России нет гигантских пособий для безработных мигрантов, а в ЕС они есть. В резульатте в России безработный узбек сдохнет с голоду, а в ЕС безработный араб жрет в три горла и еще и детей плодит как кролик.
2. В Россию приезжают граждане бысшего СССР, знающие русский язык хотя бы в общих чертах. В ЕС сейчас валят толпами мигранты, которые по местному не говорят и не собираются учиться.
И наконец:
3. В России если азиат начнет качать права, то получит в табло. А совершивший преступление сядет далеко и надолго. В ЕС ему за качание прав принесут еще вкусняшек, а за преступление направят на курсы снижения агрессии и будут там гладить по головке.
Разница очевидна.
> ti-robot
Насчет "знают язык" - уже нет. Полный ноль.Молодая поросль, только приехавшая - да, на нуле. Потому что преподавание на русском уже не ведется. Но её очень мало. Среднего возраста или те, кто долго здесь живет - вполне нормально балакают на русском.
По своим наблюдениям на рынках, во дворах и т.д. (а живу в достаточно зачуреченном районе, не меньше четверти азиатов) - 90 % нормально говорят и понимают на русском.
> Pangolin
Но у меня есть вариант вообще детей не заводить, или завести одного ближе к 50, и пока что все больше аргументов в его пользу.Ваша точка зрения понятна. Есть только пара минусов в ней.
1. Один ребенок ближе к 50-ти - вы уже не сумеете его нормально воспитать. При всем желании и поддержании физической формы у вас уже не будет ни сил ни возможностей для нормального воспитания на личном примере. Если же при этом и супруге за 40 - то риск разнообразных болячек и отклонений у ребенка возрастает экспоненциально. В результате, скорее всего, будете иметь инфантильного избалованного наследника/цу, не пригодную к нормальной жизни.
2. Прожить и умереть одному - ради Бога, ваше право. Тут каждый решает для себя, нужны ли ему дети и семья вообще. Но в этом случае не надо называть других людей глупцами, ибо они смогут ответить тем же. Уважайте право других людей на свой образ жизни.
3. Когда вас таких немного - ничего страшного. Но если, как в Европе, таких становится чересчур много, то рано или поздно приходят толпы молодых варваров и просто вырезают всех, кто хотел тихо умереть в одиночестве и без семьи. Или выгоняют их из уютных домой, отнимают все накопленные блага и пинками гонят в трущобы подыхать с голода. Или распинают на крестах и отрезают головы и т.д. Вариантов много - смысл один.
Так что ваше решение - ваше право, но оно эгоистично и нежиснеспособно для этноса в целом.