Потерпели крах переговоры в ООН о средствах кибернетической войны

24.08.17 09:10

Информационные пузыри

"Как выяснилось, переговоры под эгидой ООН, длившиеся 13 лет и направленные на ограничения средств кибернетической войны, в июне этого года потерпели крах из-за ожесточенных дебатов, в которых Россия, Китай и Куба противостояли западным странам", - пишет журналист The Guardian Оуэн Баукотт.

По мнению издания, дебаты "упрочили атмосферу недоверия в момент, когда нарастает дипломатическая напряженность из-за таких кибератак, как взлом компьютеров Национального комитета Демократической партии (DNC) в США в 2016 году".

Издание напоминает, что переговоры начались в 2004 году, их целью была разработка международных юридических рамочных механизмов, которые регулировали бы кибербезопасность. В переговорах участвовали эксперты из 25 стран.

"Но в июне, на фоне ссоры о праве на самооборону в случае кибератак, дипломаты в ООН утратили надежды на дальнейшее продвижение вперед", - утверждает издание.

"На предыдущих заседаниях официальные лица признавали, что на киберпространство должны распространяться принципы международного права, в том числе Устав самой ООН. Статья 51 Устава гласит, что ничто не должно затрагивать "неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону" в случае вооруженного нападения", - пишет автор.

"На последней встрече переговорщиков представитель Кубы Мигель Родригес заявил, что признание прав на самооборону в киберпространстве повлекло бы за собой милитаризацию киберпространства и "узаконило бы (...) односторонние карательные силовые действия, в том числе применение санкций и даже военных действий государствами, которые называют себя жертвами" хакерских атак", - повествует издание.

"Не упомянув прямо о России или Китае, Мишель Маркофф, руководившая делегацией США в Группе правительственных экспертов при ООН, распространила после срыва переговоров заявление с нападками на "тех, кто не желает поддержать применимость этих международных правовых правил и принципов", - сообщает автор.

По словам Маркофф, подобные страны "полагают, что их государства вольны ради достижения своих политических целей действовать в киберпространстве или через киберпространство без границ или ограничений своих действий".

Высокопоставленный российский чиновник Олег Храмов, выступая на конференции в Израиле, возложил вину на западные страны. "Разговоры о необходимости принять правила поведения в информационном пространстве остались только разговорами. Мы все были отброшены назад на годы", - сказал он.

Источник: Инопресса

Редактор: Фыва


calc

24.08.17 12:27

Товарищи,
а где можно найти определения таких понятий как
- "кибернетическая война"
- "средства кибернетической войны"
- "ограничение средств кибернетической войны" ?
Скажем, несанкционированный доступ к данным может быть получен в результате штатной эксплуатации ПО или в результате использования уязвимости. Уязвимость (и "бэкдор") в определённом смысле это тоже "штатная эксплуатация ПО", но только неожиданная для "основного пользователя".
Отказ в обслуживании может быть получен в результате исчерпания ресурсов информационной системы либо в результате ошибки в ПО.
При этом атаки довольно просто проводятся "под чужим флагом".
Для меня "ограничение средств кибернетической войны" звучит почти как "ограничение случаев плохой погоды". Как можно договариваться о том, чего не может быть?


ti-robot

24.08.17 12:31

Как можно договариваться о том, чего не может быть?
Долго и со вкусом. Еще можно устраивать выездные сессии на Бали, конференции в Лос-Анжелесе и т.п.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям